Показать сообщение отдельно
Старый 14.09.2024, 09:14
  #114   
Цитата:
Сообщение от GlooMask Посмотреть сообщение
Вы передергиваете и передергиваете намеренно. Рабовладение - явление уже извращенного общественного устройства (как и эксплуатация)... в первобытном обществе, существующем на основе
архаичной, но естественной (принцип кровного родства), рабовладение невозможно - эксплуатация, это не единичные примеры использования чужого труда, а системное принуждение, которому противоречит
императив (кровно-родственные равноправны и не могут принуждать друг друга). К тому же, сам термин "рабовладение" подразумевает некую форму собственности, в которой находятся рабы. В первобытном кровно-родственном обществе есть только одна форма собственности - общественная. Если даже, допустить, что какое-то общество, захватив пару-тройку пленных, чужих по крови, принудило их к какому-то труду, то и в этом случае, их труд никак не является экономически значимым, тем более, не является и значимой основой хозяйствования... Какая может быть речь о рабовладении? Сова это на глобусе, милейший...
Чтоб вы понимали очевидные вещи: формацию определяли только товарно-денежные отношения, даже бартерные, когда денег, как универсального менового эквивалента еще не было.
Если пленник не мог создать своим трудом добавочный продукт (жратву) - его убивали как экономически невыгодную производственную хозяйственную единицу.
Когда производительность его труда (переход от охоты и собирательства к сельхозу) выросла до уровня добавочного продукта - его сделали рабом исключительно по экономическим соображениям.