Различают логику формальную, аналитическую, логику норм, логику оценок ( это не полный перечень) .
Но НЕ различают логику по стране применения.
Подтверждение истинности- это формальная логика или аналитическая)
Сколько учебников по логике Вы прочитали?
Не нравится этот- в сети большой выбор.
Я выложила учебник для того, чтобы Вы подтвердили, что сами по себе "мудрость", "знания", "профессионализм", "компетентность" являются аргументами при доказательстве какого-либо утверждения, как Вы обозначили.
Вы не найдете подтверждения своим словам ни в одном учебнике по логике, независимо от авторства и страны издания, так как это- абсурд.
Я никогда ничего не утверждаю и не настаиваю на своем утверждении, если не знаю материала, о котором говорю)
Если я стану высказывать мнение, о том, что первые люди пришли из Гипербореи, но не из Африки- это- мое мнение, и на нем я настаивать не буду.
Если я выскажу, что для того, чтобы понять работу мозга, не нужна ДНК кроманьонца или неандертальца, я тоже скажу, что это мое мнение и настаивать не буду.
Но прописную истину я лгать не стану)

И еще раз повторяю, если несколько раз повторов Вам не понятны.
Имеете аргумент, опровергающий мое утверждение- выкладывайте.
Ваше личное мнение о моих знаниях, в том числе и в психологии, меня не интересуют.
Вы, простите, гнали чушь, утверждая, что психология изучает мораль и нравственность.
Это- НЕВЕРНО.
Несомненно, многие психологи грамотны в разных областях, но это не означает, что психология изучает мораль и нравственность, то есть эти аспекты являются предметом науки психология)
При чем здесь вообще знание психологии?