Но на Ваш вопрос пока отвечать не буду, потому что категорически не понимаю,
как он вообще мог возникнуть, хотя в моем окружении с таким же столкнулась.

Мне очень хочется понять, почему человек, в постах которой
мне видится глубокое понимание и человечность, именно в этом вопросе
совершенно иная?

Я могу предположить несколько причин: возможно Вы недостаточно вникали в события.
Возможно не хотите вникать по какой-то причине, но тогда так и остается - бесчеловечно,
потому что Вы уравниваете то, что уравнивать именно бесчеловечно.
Пример я привела в первом посте)

Предположу, (прошу не обижаться, если это не так), что Вы принципиально за иную сторону.
Это возможно понять, тогда я не буду продолжать попытку объяснить Вам ситуацию на обычных жизненных примерах

Тезис "Я принципиально за мир" просто нереален в современном мире.
Его используют специально для обвинения, несправедливого обвинения,
игнорируя любые доводы.

Опять таки, если Вы принципиально за другую сторону, пусть так, это не то,
когда я попыталась бы пояснять.

Но пока продолжу попытку.
Да-а, они такие, плохие англо-саксонские парни, любят ссорить людей и извлекать
выгоду из чужих войн. Так было столетиями.

Ну-у, это как, к примеру: есть друзья, Петя и Вася, и вместе они легко накостыляют Егорке.
Но хитрый Егорка наплел Васе с три короба на Петю, и Вася бросился с кулаками на друга.
Кто виноват? Ситуация ведь понятная и крайне распространенная.

И подобный вопрос:
Возможен ли в мир тогда, когда есть те, кто получает баснословные прибыли от чужих войн?