Лучший форум для общения - Показать сообщение отдельно - Вопрос о религии всегда вертится вокруг себя "любимого")

Цитата:

Сообщение от Дежавю

Одни создают религии для управления населением.
Другие принимают их из-за страха себя, жизни, смерти.
Принимают из-за нежелания отвечать за свой выбор.
Да многие и выбор-то не хотят делать.
А реальность будет ровно той, в какую ее модель человек поверил.

Не совсем так)
Даже если человек "поверил" в свою модель, она может противоречить реальности.
Ведь человек может поверить (для себя) что земля плоская, например)
Но это не значит что рано или поздно у этого человека начнется "когнитивный диссонанс" от несовпадения своей модели, настоящей реальностью.

Поэтому я предлагаю следовать определенным правилам при построении СВОЕЙ МОДЕЛИ:

1. Это объяснение для себя НЕ ДОЛЖНО ИМЕТЬ своих же собственных противоречий.
То есть вы, для своего же собственного объяснения, в них не должны видеть никакого противоречия.
И для этого нужно очень внимательно относится к задаванию вопросов к своей же модели.
Чем больше вопросов вы задали к своей же модели, и нашли правильные логические ответы, тем приятнее будет принимать для себя эту модель.
Поэтому не следует принимать модель, взятую у других БЕЗ МАЛЕЙШЕЙ ТЕНИ СОМНЕНИЯ.
Никогда не успокаивайтесь в своей модели, теребить ее постоянными вопросами и просите других задавать вам "каверзные" вопросы, чтобы проверить свою же модель на прочность.
Так часто поступают программисты игр, когда пускают сырую программу в открытое плавание чтобы проверить программу на ошибки и глюки. От таких проверок программа только больше укрепляется.

2. Ни при каких обстоятельствах нельзя НАВЯЗЫВАТЬ свои личные представления о модели мироздания другим людям.
Это лично ваши представления и они могут не подходить другим.
Их можно объяснить другим, ЕСЛИ ТОЛЬКО ВАС ПОПРОСЯТ ОБ ЭТОМ.
Разумеется вы должны не скрывать свою философскую модель. Стесняться здесь нечего и боятся критики тоже.
Но НАВЯЗЫВАТЬ свою модель другим насильно ни в коем случае нельзя.
Это часто бывает в тех случаях когда есть собственная НЕУВЕРЕННОСТЬ в правоте своей модели и хочется не чувствовать этой неправоты, и тогда свою философию пытаются внедрить, как это делают например фанатики от религии.

3. Если вы объясняете устройство мироздания по своему, то вы не должны на этом успокаиваться без ФОРМУЛИРОВАНИЯ ВЫВОДОВ из своего же собственного объяснения.
То есть например, если вы считаете для себя, что мир создан богом, то вы должны всегда строить ВЫВОДЫ из этой модели и следовать им до тех пор, пока эти выводы не создадут ПРОТИВОРЕЧИЙ.
Иными словами: собственное объяснение устройства мироздания - это лишь основа для выводов.
Вы это свое обьяснение должны всегда ПРОДОЛЖАТЬ для себя же и не останавливаться на нем.
А то иногда выходит так, что например человек уверовал для себя лично, что мир это матрица и его сознание будет жить после его смерти в атомах.
К сожалению просто одного убеждения в этом недостаточно. Нужно смотреть на выводы из своей же подобной модели и не успокаиваться просто одним утверждением что это так, и все.

Если после соблюдения этих трёх правил вы продолжаете быть уверены в своей философской модели, значит ваша модель прошла у вас проверку на прочность и тогда вам очень повезло)

Но чаще всего бывает так, что человек не замудряется подобными рассуждениями, а просто например верит в бога без критических вопросов к своей же вере.
Тогда это просто внушенная модель и , к сожалению, не проверенная на логическую прочность.

Таковы мои личные представления о экзистенциальных моделях, но я никоим образом не требую чтобы вы им следовали.
Как говориться, каждый выбирает свой способ существования)