Цитата:
|
1. Не обманывает, ни всех, ни тебя, но лишь с переменным успехом познают Мир, таким -каков он есть - на их (физиков) понимании его устройства.
2. Спин (в том числе электрона, как и прочих фермионов) - есть этот объективно доказано натурными экспериментами.
3. А вот тут ты сильно и принципиально ошибаешься, даже твой дурной, но хорошо аккомидированый глаз-видит -6 звездную величину на пределе разрешения.
|
1) Принцип причинности не является постулатом, а лишь выводом СТО, и формально не требуется ( в качестве фундамента) для большинства рабочих теорий современной физики. Кроме того, ряд теоретиков допускает передачу сигнала быстрее скорости света (тахионы на модели типа "Уроборос"). Да и вообще. Даже в терминах СТО, принцип причинности не вводит ограничения типа скорости электромагнитной волны в вакууме. Могут быть другие варианты взаимодействия, даже в рамках того, что уже открыто! А уж как устроен мир.. ))) Ох, Дружище, еще 150 лет назад лысые обезьяны вполне себе объясняли его 5-ю доказательствами Фомы Аквинского 12 века. И им все казалось вполне логичным. И почему ты думаешь, что те евреи были обязательно глупее нынешних? (улыбаюсь).
2) Экспериента на электроне НЕ БЫЛО!!! Я перерыл все что можно. Пробовали, но электрон заряжен, и в неоднородном э/м поле отклонение его столь велико, что не позволяет выделить и измерить спин как отдельную магнитную аномалию. Таким образом, спин это квантовое состояние АТОМА, а вовсе не свойство элементарной частицы, какой бы то ни было. Это придумали теоретики.
3) глаз (физиологически фоточувствительный белок в составе рецепторов) ведет себя подобно любому атому или молекуле при взаимодействии с электромагнитной ВОЛНОЙ, что было известно еще в 19 веке. Причем тут фотон как частица? тем более вы врете. Энергия кванта зависит только от частоты, а волны еще и от амплитуды! То есть мой глаз видит не только цвет, но и его интенсивность. Не так ли? И как это пишется в квантовой механике??? Ась?
Последний раз редактировалось Udavson; 06.12.2022 в 21:06..