Цитата:
|
атомные электростанции это хорошо - но на них может случиться авария пример фокусимы - когда продумали все но случились неприятности природного характера
|
Именно поэтому речь была о таких АЭС, для которых важным критерием при проектировании и эксплуатации является безопасность - безопасность работы (они не взрываются так, как это произршло на Фукусиме, причём принципиально в силу своих особенностей), безопасность хранения отработанного топлива (они производят его меньше по объёму), возможность переработки существующих объёмов ядерных отходов от "обычных" АЭС. К тому же они будут обеспечены топливом на тысячи лет (по современным оценкам - по тем же самым, по которым "обычные" станции обеспечены им всего лет на 200). Именно за такими станциями будущее, имхо.
Цитата:
|
и чем больше таких станций тем вероятность катастрофы выше
|
На сегодня из сотен АЭС и тысяч реакторов существует лишь два действующих раектора на быстрых нейтронах (которые не взрываются) промышленного типа. Остальные - те самые "опасные", которые взрываются: потому что они дешевле.
В будущем стоит пересмотреть критерии выбора, сместив их со стоимости на безопасность.
P.S. В прочем, это только до тех пор, пока промышленный термояд не появится - тогда он постепенно заменит все АЭС.
Последний раз редактировалось Теxнарь; 14.10.2021 в 12:19..