Цитата: Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение А при чём здесь это? При том, что помимо достоинств есть и недостатки. И они касаются ВСЕЙ инфраструктуры атомной энергентики. Цитата: Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение Я говорил о безопасности быстрых реакторов - она выше тепловых в силу принципиальных причин: даже в случае серьезных аварий с расплавлением активной зоны нет последствий для окружающей среды и людей. Проблемы РБН гораздо шире и затрагивают не только перечисленный выше мизер, но и получающиеся в результате ИНЫЕ продукты реакции, их хранение, транспортировку, утилизацию, разработку новых стандартов, методик испытаний и т.д. Это новые радиационные нагрузки на конструкции, новые требования к арматуре и строительным материалам, новые системы управления и т.д. Цитата: Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение К тому же, необходимость "самим лезть в блоки в слачае аварии" не является причиной слабой распространённости быстрых реакторов - ни основной, ни второстепенной (откуда вы вобще это взяли?) Где я лично сказал про причины, тем более первичные или вторичные? - А само сравнение энергии тепловых нейтронов и быстрых нейтронов не наводит ни на какие мысли? - Никаких вопросов? - И не появляется идей относительно долгосрочных последствий от использования РБН на несколько шагов вперёд в контексте существования атомной и смежных отраслей в целом? - А как на счёт технико-экономических обоснований, там всё продумано и согласовано с остальной инфраструктурой? Предметы и подарки Нравится Нравится Дринкинс Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Дринкинс