Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение Ну вот я был в месте, где время течет иначе, а вода - наверх. Как это наука объясняет? Галлюцинации? LSD? Водка? :-) Но в принципе верно: наука объясняет только то, что воспроизводимо независимо от первооткрывателя. Это один из принципов научного метода. Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение Знаком. Однако сама философия - не наука. Ну и что? Много что не наука, и не всё из этого плохо, и многое используется в науке :-) Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение Я привел в пример, к слову о нормах, кои очень условны. Очень. К науке-то это какое отношение имеет? Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение Так это вы же выше сказали, что наука не знает, то уже решает. Где я такое сказал? Ссылку дайте. А то у вас очень(!) странные интерпретации прочитанного (см. ниже) Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение Я не вижу ничего невозможного в соединении всех наук, лженаук и прикладных дисциплин, потому что если бы они были одним целом, вот тогда был бы прорыв. Это вряд ли. Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение Ну вот хотя бы тот факт, что вы постоянно прилепляете науке нимб. наука это не истина. Повторяю: Вы вообще понимаете смысл прочитанного текста? Откуда вы всё это берёте? Я 100500 раз уже говорил, что наука - не догма, и что в науке нет окончательной неопровержимой истины, потому что один из принципов научного познания требует фальсифицируемости. А вы это интерпретируете как "наука - это истина"? :-O Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение Почему наука не изучает влияние мусора на окружающую среду Изучает. Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение Знаете в чем научный подход? https://gtmarket.ru/concepts/6874 Нравится Нравится Теxнарь Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Теxнарь Найти ещё сообщения от Теxнарь