Цитата: Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение Можете дать какие-то ссылки на это - желательно именно из среды научного сообщества, а не лже- или псевдо Курсы лекций по философии для студентов МФТИ Цитата: Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение Вообще-то, это по сути как раз практическое следствие из утверждения "Опыт - критерий истины" :-) Цитата: Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение Так вот не объясняет это ничего: те, кто не верит в официальную науку и официальным профессионалам, продолжают верить в науку и профессионалам, но уже тем, кто с официальной точки зрения является тем самым "экспертом" и представляет псевдо- или лженауку. И скольких профессионалов от науки Вы имеете возможность оценить, тем более в такое время, когда их собственные основы рушатся с невероятной скоростью? С такой скоростью, что даже Вы, как понимаю, не видите того, что наука уже признает очень многое из того, что совсем недавно считалось "псевдо", не говоря уже о тоталитарно-идеологизированной "науке") Ведь аналитики методологии науки, такие как Томас Кун - из прошлого века. Со впечатляющей скоростью сменяли друг друга позитивизм, логический позитивизм, структурализм, феноменология, чтобы прийти к тому, к чему пришли сейчас- аналитика, а это -не чистый исключительно и только опыт, а синтез разных направлений) И в этом кромешном бардаке Вы считаете вполне нормальным удивляться тому, что люди не доверяют науке? Нравится Нравится Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение: смех (02.09.2021) Sandy Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Sandy