Показать сообщение отдельно
Старый 13.07.2021, 01:21
  #161   
Цитата:
Сообщение от Дринкинс Посмотреть сообщение
Где-то в начале будет слово, чтобы создать эвристическую модель и проверить ее на опыте, а где-то опыт позволит от набора эмпирики перейти к матмодели.
... а в науке это всегда наблюдение. Это только в религии сначало было Слово.

Цитата:
Сообщение от Дринкинс Посмотреть сообщение
Это лишь отчасти правда даже судя по публикациям в ведущих технических и естественнонаучных журналах.
Ссылки дайте на эти публикации, раз уж вы их упомянули.

Цитата:
Сообщение от Дринкинс Посмотреть сообщение
Это полуправда, так как упускаются из вида варианты теоретических построений основанных, например, на свойствах симметрии, а не наблюдениях, эвристические модели, а также первичное влияние самого математического языка на возможность создания научных знаний.
Любая научная теория создаётся на основе и для объяснения известных фактов. Иначе это не научная теория.

Нет никакого "первичного влияния математического языка": любая научная теория может быть объяснена на качественном уровне, без математики. Математика - всего лишь один из (хотя и обычно наиболее удобный и компактный) способов записи, особенно когда нужны количественные оценки. К тому же, в некоторых областях науки математика вообще или почти не используется.

Цитата:
Сообщение от Дринкинс Посмотреть сообщение
в приступе звонкой комсомольской экзальтации.
Да-да, вы так сложны в полете мысли, что съезжание с темы не понять простым смертным.
Это энтузиазм недавнего выпускника или даже студента, который "познал" истину в последней инстанции во время "просветления" и спешит поделиться великой тайной со всем миром в порыве юношеского максимализма
Ну, пусть даже и так :-) Но я понимаю суть явлений, о которых говорю, а также методов их изучения, а вот вы их не понимаете, зазубрив матан без малейшего понятия о его правильном применении в задачах исследования мира.

Последний раз редактировалось Теxнарь; 13.07.2021 в 01:25..