Цитата: Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение Я его не только сдал в своё время, но и до сих пор использую в работе. А также численные термодинамику, теплопередачу, газодинамику... Ну и много ещё чего. А зачем? Проводили бы себе эксперименты. Цитата: Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение Вообще-то отношение науки к эмпирическому опыту - это база, так что это 100% науки (если уж условно в процентах выражать :-), потому что без этого науки вообще нет. Если вам известно 100% информации, то для чего тратите свое время и чужие деньги на численное решение уравнений, которые задаются начальными и краевыми условиями (Коши, Дирихле, Неймана и пр.), обуславливающими лишь небольшую часть расчетных узлов от общего количества? Цитата: Сообщение от Теxнарь Посмотреть сообщение Так что математика сама по себе ничего не может доказать, потому что только практика (опыт) - критерий истины. Математика отсеивает идиотизм. Без матметодов не спланируете эксперимент, не обработаете результаты, не докажете существование единственного решения или сходимости там, где невозможно все обвешать датчиками или провести чудовищно затратный эксперимент, если вообще его принципиально возможно провести. Ну а уж когда экспериментаторы лезут в те области, где за все деньги мира не найти измерительного оборудования и не придумать методов исследований, кроме численных, то математика становится чуть ли не единственным спасением для лириков с жалкими грошами экспериментальных данных, которые они потом прикручивают к УМФ и показываю радужные презентации и мультики. Так что не нужно наводить тень на плетень. Предметы и подарки Нравится Нравится Дринкинс Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Дринкинс