Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение Именно поэтому никого не стоит исправлять. Очень задумалась . Логичнее было бы спросить у Вас, что именно Вы имеете в виду под "исправление", но решила высказать мою версию в свете простейшего и наиболее фактически употребляемого элемента взаимодействия, как форумное общение. Один момент я Вам уже обозначала: спорьте с мнением, но не с личностью. Даже высказанное мнение может быть понято не однозначно, для этого и существует разговор- прояснить, пояснить) Качества личности говорящего, его намерения - лишь предположение оппонента. При этом, даже если и представляется собственная проницательность на высшем уровне (кто против), насколько понимаю, сама зона общения определяет нормы- обсуждение по теме, но не личностей оппонента. Любое критическое замечание по личностным свойствам оппонента- попытка "исправить". ОК. Здесь тоже возможны варианты. Кто-то с кем-то знакомится поближе, какие-то рамки допустимого сдвигаются. При этом, насколько понимаю, взрослые люди отдают себе отчет в допустимости подвижки этих рамок. То есть, что я хотела обозначить. Обсуждение мнений по теме- не попытка исправить кого-то, это нормальный процесс познания. Попытка обозначить личностные свойства оппонента- прямое намерение "исправления") Неважно, осознаваемое или нет. Цитата: Сообщение от Лис Посмотреть сообщение А чем это все исправление отличается от фашизма тогда? Ничем. ИМХО. Поэтому сейчас и мелькают тексты о "фашизме принудительного позитивизма" или любой иной формы навязывания человеку каких-либо личностных проявлений, не входящих в основные общественные нормы морали) Нравится Нравится Sandy Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Sandy