Цитата: Сообщение от PROlom Посмотреть сообщение Вот и хорошо что фамилия ничего не доказала бы, следовательно нет смысла её раскрывать) То есть, Вы действительно подтвердили полное отсутствие фактических доказательств Ваших публикаций.. К чему тогда какое-то о них упоминание, что по Вашему- же определению является паранойей, а по моему- галимым трепом? Цитата: Сообщение от PROlom Посмотреть сообщение Имеются не только рецензии но и ссылки известных людей в их работах на моб писанину) Где фактическое подтверждение? Цитата: Сообщение от PROlom Посмотреть сообщение То что я написал о мнениях было верно. Чем подтвердите верность Вашего утверждения? Цитата: Сообщение от PROlom Посмотреть сообщение Да мнение не требует доказательства, но требует базис чтобы зародилась мысль если она своя. А его нет. Еще раз повторяю вопрос о наличии у Вас компетентности в вопросах мышления. Что означает "своя" мысль" и "не своя мысль"? Подтвердите это ограничивающим определением, основанным на фактических экспериментах и реальных научных выкладках специалистов по методологии мышления. В методологии мышления таких понятий не существует. Что такое-"базис для зарождения мысли"? Приведите структуру мыслительного процесса человека и покажите в этой структуре, где находится этот "базис" и каким образом именно отсутствие данного "базиса" исключает "собственность" мысли. Нравится Нравится Sandy Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Sandy