@e1team, пожалуй,соглашусь с вами. Право сказать -"я так вижу мир" ( без доказательной базы), мало чего стоит, если взгляды этого философа никто не разделяет. Цитата: Сообщение от Элеонора Посмотреть сообщение Требование полноты, естественно, снято полностью оправданно, на мой-взгляд, ведь полнота по сути предусматривает абсолютное и окончательное знание, полное исследование со всех сторон) К тому же, термин очень расплывчатый, неоднозначный. Полнота термин очень четкий. Если утверждение соответствует принятой системе аксиом, то оно(развитие его) не приводит к противоречиям. Согласно теореме Гельдера существуют утверждения, которые не соответствуют принятой аксиоматике, но и не противоречат ей. До теоремы Гельдера философы и ученые были обязаны давать замкнуьые определения. После того как была доказана теорема - это вовсе не обязательно. Мировое светило по физике, к примеру, сказал, что определением атома является совокупность всех текстов про него написанных. Что касается непротиворечивости. Даже в основаниях математики уже лежит противоречие, которое обойти невозможно. Нравится Нравится vektorq Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для vektorq Найти ещё сообщения от vektorq