Лучший форум для общения - Показать сообщение отдельно - Спекуляция на беде и основные особенности секты

Цитата:

Сообщение от metropoliu

Вы авторитет в научной среде, что позволяете себе давать оценки другим ученым?)

Для того, чтобы определить степень уровень авторитетности учёного судествует несколько критериев, и для их осознания не требуется быть авторитетом в научной среде, научное сообщество само заботится о том, дабы среднестатистический человек мог по определённым показателям того или иного учёного понять кто перед тобой, маститый учёный или бездарь вовремя пристроившийся на жирненькое место, или начинающий аспирант.
Так вот в вашем случает - это молодой аспирант который решил максимально примитивным способом заиметь диплом доцента. Минимум научных знаний побольше софистики, херак херак и в продакшен.
Как раз таки подобным грешат различные гуру всяких сект присваивая себе различные регалии которые или вообще вымышлены или получены весьма сомнительным путём.

Цитата:

Сообщение от metropoliu

Какое отношение это «известный» учёный имеет к обсуждаемой теме?

К конкретному сабжу относительно никакого, разве что того, что он так же считает любого вида религию деструктивным сектанством (правда в более лайтовых формулировках) Я привёл данного учёного как пример действительно известного учёного, на счету которого не пара рефератиков, а достаточно объёмные научные работы и изыскания.

Цитата:

Сообщение от metropoliu

Этот реферат мною приведён не для его разбора или его оценки, на сколько он грамотен или нет, это скорее как пример отношения ученого к данному явлению, существования связи человека с малоизученными наукой явлениями.

Весьма неудачный пример, ибо учёных такого толка пруд пруди, порой и среди именитых профессоров встречаются те ещё пациенты, а среди начинающих начинающих аспирантов так там можно кого хочешь найти, и националистов, и батюшек и кучу всяких, заиметь корочку не так уж сложно (особенно то в России), а вот стать действительно учёным, это не всем дано.

Цитата:

Сообщение от True

Почитал я этот рефератик. Во-первых, в чём смысл этой фразы? Масло масляное. Шаманизм - механизм познания мира, это обусловлено тем, что шаманизм - механизм познания мира. Офигительный вывод, а ведь вывод - самая важная часть статьи!

В целом статья представляет собой неплохой обзор литературы по теме, но там, где автор пытается что-то выжать из себя, получается сплошной позор.

Сочувствую, я даже читать не стал, после того как посмотрел, что за диплом у сего учёного, кто руководитель у него был ну и так по мелочи.

Цитата:

Сообщение от True

Что самое печальное, эта халтурная поделка состряпана на деньги налогоплательщиков:

Я наверное чем-то не тем в жизни занят: мог бы по 5 таких рефератов в неделю стряпать и жировать за счёт РГНФ

Ссылаясь на эту работу вы скорее ухудшили свою позицию в дискуссии.

Это потому, что ты "не настоящий сварщик"
Вообще это реально печальный пример того, как бездари за счёт блата, кумовства, взяточничества и прочих непотребств лезут на места дискредитируя ту область в которую суются, а с данным персонажем ещё и печалит, что вот это недоразумение ещё и учит студентов.