Цитата:
|
Если бы учёные придерживались бы мнения о "компьютерной симуляции", то у них бы не было причин пребывать в озадаченном состоянии
|
Начала читать статью одного из участников дискуссии в заинтересовавшем меня ролике, а именно В.М.Алахвердова
Скрытый текст
Ви́ктор Миха́йлович Аллахве́рдов (25 декабря 1946, Таллин) — российский психолог, доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой общей психологии факультета психологии СПбГУ. Член Президентского совета Российского психологического общества (РПО), руководитель Санкт-Петербургского отделения РПО, член Экспертного совета РПО, член Координационного совета РПО.
И, мягко говоря, офонарела(((((
О том, с чьей "легкой руки" людей начали приравнивать к компьютерам.
Цитата:
В когнитивизме, особенно раннем, получило распространение представление о человеке как об инфор-
мационном процессоре. Но если познание сводится к автоматической переработке поступающей инфор-
мации, то сознание – высшее достояние человека – действительно не нужно. Ведь у процессора уж точно сознания нет. Когнитивистами часто подчеркивается, что человек, как и процессор перерабатывает информацию и последовательно (поэтапно), и параллельно на каждом этапе, а стимульная информация при переходе от одного этапа к другому подвергается существенным преобразованиям.
|
Чем посчитали сознание человека когнитивисты..
Цитата:
Самое принципиальное отличие когнитивной психологии от бихевиоризма – введение проблемы
сознания в научный оборот. Когнитивисты провели огромное число блестящих исследований, после
которых, однако, все стало непонятным. Выяснилось, что всё, что обычно относится к компетенции
сознания, вначале совершается неосознанно. Человек неосознанно воспринимает, хранит и перераба-
тывает гораздо больше информации, чем способен осознать. Без контроля сознания гораздо лучше регулирует силу и точность своих действий. Неосознаваемое принятие решений об осуществлении действия происходит намного быстрее, чем возникает сознательное намерение. Бессознательные процессы, судя по всему, управляют даже нашим социальным поведением – от восприятия и интерпретации социального мира до принятия моральных суждений.
Зачем же нужно осознавать, если все решается без осознания вначале? И вот уже сознание определяется как удивительный, но ускользающий феномен: невозможно уточнить, ни что оно такое, ни что оно делает, ни почему возникло в процессе эволюции . И добавляется: «Ничего стоящего о нем не написано». Многие когнитивисты даже стали рассматривать сознание лишь как эпифеномен."
|
Скрытый текст
Эпифеномен — придаток к феномену, побочное явление, сопутствующее другим явлениям, но не оказывающее на них никакого влияния; термин, применяемый для истолкования сознания как совершенно пассивного, а потому не играющего никакой существенной роли, отражения материального содержания мира
Цитата:
когнитивизм ...трактует человека как раба собственного мозга, как автомат
по переработке информации
Будучи ориентированными на естественно-научные методы исследования, они понимают, что
эмпирическое обобщение должно проверяться разными независимыми методами. А потому весьма
настороженно относятся к психологическим терминам, созданным лишь для видимости объяснения
и не дающим никакой возможности независимой проверки. В связи с этим издеваются, например,
над «способностями» и «потребностями». Во многих случаях введение подобной психологической
терминологии, понимают когнитивисты, является лишь игрой словами, не поддающейся проверке."
Источник цитирования:В. М. Аллахвердов
Санкт-Петербургский государственный университет
"За границей осознаваемого. Радикальный когнитивизм
о некоторых пределах нашей способности обработки информации"
|
((((((((((((( И это ведущие течения в современной науке(((((((((((((((((
Последний раз редактировалось Sandy; 11.04.2020 в 16:11..