При том, что к таким аргументам, если это аргументы должны бы сходу подаваться аргументы. А их у вас не будет, не выдерживающих критику, потому что Вы заблуждаетесь.
ПРи чем здесь логика и ее законы?
Лишний раз подтверждается, что вы используете в качестве собственного понятия мышления - ум.
Мораль и этика, я думаю, существует как есть вне зависимости от человека.
Но без человека этика не нужна. Кому она может послужить?
Она, как истина, одна и может быть установлена в том числе и среди людей.
А не в том числе? Среди кого?
Может быть установлена - ДА. Это верное утверждение. Но не будет установлена - мораль и совесть у всех разная. На бумаге - можно, можно в идеальном обществе .
А передать ИИ знания и привить понимание морали и этики можно так же, как его обучают всему остальному.
Приведите практический пример такой УНИВЕРСАЛЬНОЙ для всех людей возможности обучить ИИ.
А я приведу контр - невозможность.
Ещё один мистик.
Вы мне льстите. Мистиком никогда не был.
Безапелляционно и без пояснений глупо делать такие утверждения. Или же Вы как мистик не ищите смысл в словах вообще.