Сообщение от Лис

@ДуренЪ, Ну я не буду книжки цитировать, предпочитаю свои мысли высказывать, а цитаты эпиграфом. Книги должны мысль развивать, а не тупо запоминать цитаты и учения без продолжения их в нашем мозгу.

Наука хорошая вещь, но она очень любит все опровергать, доказывать, и прочее. Это очень нужно и ценно, особенно если доказать что Дума и депутаты не нужны народу и власти, они отмерший элемент бытия. А вот наука лезет туда куда ей в принципе хода нет, в неизведанное и пытается это уложить в изведанное. Нет, я не против научного метода, он хорош везде. Но... а что если пойти обходным путем. Соединить науку и непознанное, соединить то что несоединимо на первый взгляд.

Вот был случай у моего приятеля, он в полиции работает. Одноклассник мой. Совершенно стереотипный мужчина, верит только в улики и факты. Но тут у него было дело, искали свидетеля, а тот словно растворился. И вот три месяца они его искали, как в воду канул. А начальство требует же. Короче он скрипя зубами и нехотя обратился к местной ведуньи, мол, подсоби. И что вы думаете, она нашла этого неуловимого свидетеля, где-то в Лен.Области у черта на рогах.