Цитата:
|
Чисто риторические вопросы...
|
Я бы назвала эти вопросы- неверно сформулированными.
Есть такое понятие в словесных игротеках, как odd word, то есть лишнее слово,
не нужное, не вписывающееся в контекст.
Цитата:
|
Но разве мир не существует как объективное взаимосвязанное целое?
|
В данном контексте слово "объективный"- лишнее, ненужное,
но определяющее суть дальнейших рассуждений.
Мир- нейтрален, независим.
Далее спотыкач и перекрестки происходят на неоднозначном
использовании терминов в разных сферах знаний.
Изначально в сферах формальной логики, а также в языковой грамматике, может и в чем-то еще, принято считать объектом- то, на что направлено действие, субъектом- исполнитель действия,
отсюда subject(субъект, подлежащее) , первое лицо и т.д, активный залог, пассивный залог.
(Извините, мне английская грамматика понятнее.
В бытовом употреблении термины как бы деформировались.
Объективный имеет смысловое значение- правильный, основанный на общем мнении, общий
Субъективный- ограниченный, чей-то личный взгляд, неверный.
В этих отличиях и почва для путаницы или запутывания)
А также побочки в виде философских завИхов на тему- раз субъективное по сути- не верно,
то есть не истинно, как может быть что-то при этом истинным, оставаясь субъективным?
Мир- истинен, значит субъективным быть не может.
Последний раз редактировалось Sandy; 06.02.2020 в 18:20..
Поблагодарили Sandy за хорошее сообщение: