Цитата:
|
Да, я так считаю) это логика, а не стереотипия)))
|
Еще раз вернулась на пост с обсуждаемой ситуацией.
В ответ на обозначенную Вами обязательность дихотомии "объект"& "субъект",
я у Вас спросила о самоорганизующихся системах.
Да. Возможно считать обязательным наличие дихотомии, если
для понимания работы системы нужен начальный исходный момент
Но эта необходимость отпадает, если понимать, что процесс- беспрерывен.
В частности о мыслях. Понятно, что процесс действия сознания- непрерывен.
Происходит постоянное взаимное влияние.
Но для рассмотрения того, как образуется мысль, автор модели показывает
этот процесс с мельчайшего фрагмента, у которого обязаны быть два противоположных полюса.
Откуда, если это- изначальность?
Нет. Не изначальность вообще, но условная точка начала для рассматриваемой структуры.
В данном случае для мельчайшего фрагмента,- фактор усталости биологической клетки.
Можно сколько угодно развивать то, является или не является Вселенная биологическим, материальным или идеальным и проч.и проч объектом, субъект ли она, если я нахожусь в ее действии,
или объект, потому что я ее рассматриваю, а можно увидеть подобие законов - наличие противоположностей позволяет формироваться саморазвивающимся системам от минимальных структур до бесконечности)
И мной ни слова не было сказано ни о стереотипах, ни о логике относительно Вашей фразы.)
Да. Обязательность четкой дихотомии О&С - стереотип, ибо в многовариантности взаимо-влияющих процессов не всегда возможно четко разделить что на что влияет, но лишь в отделении фрагмента от потока, что невозможно исполнить без исключения каких-то влияющих факторов.. )
Последний раз редактировалось Sandy; 31.01.2020 в 16:09..