Цитата: Сообщение от Sigita Посмотреть сообщение Не экономически оправдано, а экономически выгодно. Выгодно не людям страны, а лишь некоторым избранным. Не-а. Ты из тех, кто блины с кустов срывает. Блин, многабукав, но попробую. Расцвет сельского хозяйства в Сибири (за другие места просто не в курсе) пришелся на предперестроечное время. Зарплаты были такие, что рабочим в городах оставалось лишь завидовать. И завидовали. Была отработана система страхования сельхозработ, которая, в случае каких-то погодных катаклизмов, гарантировала получение дохода СХ предприятиями (далее СХП) вне зависимости от урожая. Благодаря этому СХП стали вкладывать средства в благоустройство сел, причем всех, и перспективных, и не очень. Это потребовало освоения новых видов деятельности, например, стройматериалов. Так как в виду специфики (большие расстояния) с дальними поставщиками работать было трудно, стали появляться промпредприятия в тех же совхозах - лесозаготовительные, перерабатывающие, строительные, и тп. Увеличение числа пром.предприятий потребовало увеличения ремонтной базы, так как увеличилось количество техники.Но всёэто было по-прежнему под крылом СХП, как базового предприятия. Таким образом, сельское хозяйство в конце 80-х - начале 90-х было наполовину, а то и более, промышленным. Этакие минихолдинги, с огромным аппаратом и обвешанное всякими "спутниками", типа ремонтных заводов, ДРСУ и ДСК. Сегодня ситуация похожа, но тон задает не сельское хозяйство, а промышленность. А в остальном - всё похоже, но промышленное руководство процессом оказалось куда эффективнее сельскохохяйственного. Как-то так. Нравится Нравится Виталий Д. Немо Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Виталий Д. Немо Найти ещё сообщения от Виталий Д. Немо