Цитата:
|
@комукак, Я понимаю, наконец, в чем мы различаемся: вы любитель апорий, тогда как я любитель парадоксов.
Как это - "активность нарочита"? Почему? Почему у обманутого супротив обманщика перманентное преимущество? Только потому, что у обманщика оно мимолетное?
"Если дана возможность" - мало. Надо объяснить причину возможности, а то у вас мышление, как причина воображения, остается беспричинным.
|
не будем философствовать - громоздко
лучше возьмём обман с животным :
животное можно обмануть только один раз
и животное вполне охотно идёт на этот единственный обман -
- так животное исследует собсную жизнь
- этого примера как аргумент вполне достаточно
к тому же замечено за мои 75 зим :
если человеку (и мне в т.ч.) и удалось своим умом предотвратить первичный обман,
то не факт, что его удастся предовратить в дальнейшем,
а если человек подвергся обману с первого раза,
то повторно его не обманешь (как сказала наша Кинжальчик)
- животные мудрее нас-сапиенсов
Последний раз редактировалось комукак; 29.01.2019 в 15:13..
Поблагодарили комукак за хорошее сообщение: