Цитата:
|
Ваш вопрос пытается доказать определённый тезис ошибочным утверждением и по своей сути является софизмом. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики, спрашивая "можно ли сделать невозможное". Ошибочность софистических умозаключений кроется в том, что для ответа на конкретный вопрос она поверхностно использует определённые правильные логические утверждения абсолютно не относящиеся к сфере разговора.
|
Все потому, что всякая методика доказательства бога, как его существования, так и его всемогущества - как раз и относится к софистике,
А приведенный выше "парадокс", где ключевое слово -ВСЕМОГУЩЕСТВО, а не бог или камень, ставит вопрос о невозможности существования признаков ВСЕмогущества, и не только бога, но вообще - как признака чего-то или кого-то.
А исходя принципа "необходимости и достаточности", всемогущество - как раз и есть тот самый необходимый признак бога, ( но недостаточный), А раз приведенный выше, Хмельным, вопрос ставит этот признак под сомнение, то ставится под сомнение и существование бога.
Вот и получается, что прежде чем доказывать существование самого бога, необходимо доказать существование тех признаков, которыми он должен обладать - как минимум (необходимые условия) И всемогущество - один из этих необходимых признаков
Последний раз редактировалось mamont; 21.07.2018 в 07:15..