Цитата:
|
Вы здесь никакого противоречия не видите? Если Калашников был полным нулём и мальчиком на побегушках (хотя, мне непонятно нафиг в конструкторском бюро, тем более оружейном, секретном, нужен мальчик на побегушках), как он мог там что-то дорабатывать? И не подскажете откуда сии дровишки?
|
Нет никакого противоречия. Лютый, как участник и председатель комиссии, не мог участвовать в конкурсе по разработке оружия (такие были правила). И ему нужен был молодой и амбициозный болванчик. А Лютый обладал всей информацией по всем образцам (соответственно, была взята за основу лучшая схема, Булкина). Дорабатывал Зайцев (по результатам испытаний на конкурсах), а Калашников был навязанным помощником. Хотя представлено в истории наоборот (Зайцев помогал молодому талантливому конструктору). По идее, конкурс выиграл автомат Булкина. Но он был почти такой же (только кучность была лучше), как у Лютого. И там была история с поломками (вплоть до диверсии), детали плохо закалили (автомат Булкина), а представили, как недостаток конструкции. А кучность АК собирались довести до ТТ в процессе изготовления. Но, как мы знаем, "гению" это так и не удалось..... Есть воспоминания жены Зайцева. А автомат даже собирались назвать Калашников -Зайцев. Но один больших военных начальников посчитал, что грозное оружие не может носить трусливое прозвище "заяц".
А инфа вся из инета. Люди врать не будут...... Но не много можно найти сейчас....
Последний раз редактировалось Крестоформ; 26.04.2018 в 21:19..