Согласен, есть логика. Но только в этом высказывании. На основании Ваших же слов (разумная причина, считать эту цепочку рассуждений доказательством) получается, что причины для веры должны быть разумными (адекватными, не придуманными) и доказательства должны быть подтверждены цепочкой логических рассуждений. А этого как раз и нет при попытке доказать существование вашего бога.
А что есть?
1. Отрицание других возможных вариантов "конструктора" и "конструкции".
2. В качестве доказательства только цитирование библии (религия доказывает сама себя). Других доказательств нет. При чём, нежелание видеть несоответствия в тексте и во времени описанных событий, и вообще, отрицательных морально-этических моментов.
3. Толкование (возможность толкования) событий в книгах пророков (представленных в библии) вплоть до противоположных выводов (при рассмотрении одного и того же события). "Закон, что дышло. Как повернёшь, то и вышло".
В данном случае дело не в вероятности того или иного события. Дело в обычной лжи, которую мы видим на протяжении 2000 лет. Поэтому нельзя ставить психологический знак равенства при рассмотрении понятий эволюция и религия, ибо эволюция не лжёт.
Последний раз редактировалось Крестоформ; 18.06.2017 в 21:21..