Лучший форум для общения - Показать сообщение отдельно

Цитата:

Сообщение от Waldemar

А почему Вы ссылку на эту монографию не приводите, если все о ней знаете? Стесняетесь что-ли...Лучше я вам приведу некоторые ссылки про исследования лунного грунта в СССР и России :

Ссылка сейчас, к сожалению, пропала. Хотя она интересна в первую очередь тем, что писана канадским учёным, который принимал участие в изучении американских образцов. Он там неплохо показывает закулисные интриги вокруг этого.
Далее, насчёт грунта есть одно принципиальное отличие советских образцов и американских. На всех советстких образцах присутствовала тончайшая пленка (~20 ангстрем) из неокисляемых металлов, в то время как на американских она отсутствовала. В ГЕОХИ АН на образцах советского происхожения эту плёнку обнаружили сразу. На американских обнаружить ее не удалось, также ни в одной леборатории мира, которая изучала американские образцы, этой плёнки тоже не обнаружили - это говорил проф. Д.Вассербург, основатель лунной геохимии в 1972г. Дело в том, что под воздействием солнечного ветра в вакууме происходит остеклевание поверхности, которое препятствует окислению присутствующих там металлов. Все образцы, которые были собраны на Луне, должны иметь эту плёнку. Таким образом получается, что грунты, которые НАСА дали для исследования имеют не лунное происхождение. Ну а химический состав подобрать так, чтобы он как-то соответствовал данным спектрографов не такая уж и сложная задача.