Показать сообщение отдельно
Старый 22.11.2016, 00:01
  #9113   
@Карамель, собака, я же писал. Можно я без подробностей? Если надо будет, скажу. Но тут как бы не приветствуется обсуждение других лиц?
Но что это я про нашу глубинку...
Есть и в просвещенных странах известные случаи.
Я по теме? *оглядываясь на название темы*

«СОБАКА ПОКУСАЛА ХОЗЯИНА. НЕТИПИЧНАЯ ИСТОРИЯ ОТ ДЖИН МАККОЛИСТЕР.
Цитата:
В прошлый вторник, 2-го февраля, три собаки породы бульмастиф насмерть загрызли своего хозяина Сашу Барицевича в его собственном гараже. Сразу поднялся вполне ожидаемый оглушительный шум на уже знакомую всем тему о том, что собаки определенных пород (питбули, ротвейлеры, бульмастифы и т.п.) представляют опасность для людей, последовали призывы строго ужесточить действующие законы, касающиеся владельцев собак. Телевизионные программы новостей также подливали масла в огонь, не жалея слов и путая породы собак. На людей, особенно на тех, чьи собаки имели хотя бы отдаленное сходство с перечисленными выше породами, прохожие на улицах набрасывались с руганью и объяснениями, какую общественную опасность представляют их питомцы.
Один из обеспокоенных сотрудников моего друга выразил беспокойство, что две собаки друга (австралийская овчарка и бордер колли) в один прекрасный день могут внезапно стать убийцами, поскольку в сообщениях СМИ предупреждали о внезапности и непредсказуемости нападений собак на людей. Два дня спустя, когда антисобачья истерия в Словении достигла пика, в соседней Австрии два ротвейлера напали на пожилую женщину и убили ее. Политические партии в Парламенте вступили в нешуточную борьбу друг с другом за создание наиболее безжалостных законов, касающихся владельцев собак. Строгие ограничения на количество собак у одного владельца, принудительное постоянное использование намордников и ошейников для всех собак в публичных местах, запрет на прогулки более, чем с одним животным за один раз, и это только некоторые предложения, которые были озвучены.
Однако с появлением новой информации, положение стало изменяться. Собаки, о которых идет речь, мать по имени Джой и два ее сына – Атлас и Атос, - имели тщательно запротоколированную историю агрессии. В 2006 году, после одного из наиболее жестоких нападений на прохожего по имени Станислав Меглиц, в ходе которого в инцидент пришлось вмешаться полиции, три собаки были изъяты у хозяина и помещены в приют для животных Гмайнице в Любляне. Четвертый бульмастиф, Найт, отец Атласа и Атоса был застрелен полицейскими в ходе операции по спасению С. Меглица. Различные эксперты рекомендовали усыпить животных, но владельцы, очевидно, пустив в ход свое богатство, влияние и обширные политические связи, добились отсрочки и отмены исполнения решения об усыплении. В 2009 году собаки были возвращены своему хозяину Саше Барицевичу (его партнер и настоящий владелец собак Зора Ротер к этому времени скончался). Собак вернули, несмотря на активные возражения экспертов, считающих, что эти животные своим поведением представляли и продолжают представлять большую опасность обществу.
В конце концов СМИ переключили свое внимание с реальной угрозы, представляемой данными животными, на проблему коррупции в сфере политики, поскольку, как полагали многие, если бы в данном случае были бы соблюдены все требования закона, собак никогда бы не вернули хозяину и соответственно они больше никому не смогли бы причинить вреда.
С течением временем история приобретала все более и более интересные, трагические, и совершенно скандальные формы, хотя высокопоставленные чиновники, в особенности министр сельского хозяйства Милан Погачник и Главный ветеринарный врач Республики Словения Вида Чадонич-Спелич активно пытались помешать распространению информации. Первые подозрения появились в прошлую пятницу, основывались они на свидетельствах с места преступления и на результатах вскрытия животных. Три бульмастифа систематически подвергались сексуальному насилию со стороны своего хозяина. Именно это длящееся насилие, если оно действительно имело место, провоцировало непредсказуемое и порочное поведение собак (случаи нападения на людей датируются 2003 годом, а в случае с Джой, и более ранним периодом). Оно также объясняет причину, по которой владелец прилагал такие усилия и потратил столько денег, чтобы все-таки вернуть себе животных.

Под спойлер только тем, кто рискнет:
Скрытый текст