Показать сообщение отдельно
Старый 19.10.2016, 01:00
  #24   
Цитата:
Сообщение от Мелисента Посмотреть сообщение
@Угрюмый, ок, лень... Рассмотрим ситуацию с другой стороны... Вот возьму я какую-нибудь сирийскую прессу, копипастну ее в тему (заметь, на арабском языке). И не укажу ссылку. Что, казалось бы, такого? А кое-что есть. Во-первых, по ссылке можно прочитать и другие статьи. Во-вторых, по названию источника можно понять - правительственная газета или оппозиционная (в конкретном случае, насколько она проамериканская или все-таки именно сирийская).
И уж тогда решать для себя - переводить эту тарабарщину, вязью изображенную, через онлайн-переводчик, или нет... То же самое можно сказать и про турецкие СМИ, и про СА, Катар, Йемен, Иран... *вот как-нибудь сделаю такую бяку - сразу почувствуете разницу*
говорю ж, посмотрим.
я за себя говорю, мне лень.
и заметь, постов в политике стало меньше,
в плане информации.
если честно, то основная масса информационных постов тут носила характер "вброса" дабы обсудить то, что все уже прочитали,
очень редко выкладывается то, что еще не успели прочитать.
я прекрасно понимаю против кого этот закон,
и прекрасно вижу его благую цель - огородить юзера от ложных вбросов.
только, есть вот меня чуйка, что сей закон и энтузиазма честных граждан поубавит.