вы полагаете. что вы ее знаете?.. т.е. буквально присутствовали.
поскольку любое обсуждение вопросов веры может затронуть и/
или оскорбить религиозные чувства пользователей. то считается
верхом некорректности ссылаться на религиозные артефакты. т.б.
приводить их в качестве исторического аргумента... это - прямое
нарушение пользовательского соглашения(!)...
и более некорректным в хронологическом споре я считаю ссылку
на версию истории скалигера-петавиуса. о лживости которой не
слышал или глухой. или дурак. или шибко хитрый... отсюда вывод:
хотите поговорить о художественной ценности библии - пажалста.
угодно разбираться в ее моральной ценности - сколько угодно. но
ссылаться на библию. как на испорический источник. это изучать
политэкономию италии по сказке "пиноккио".