Показать сообщение отдельно
Старый 27.09.2016, 02:55
  #901   
Цитата:
Сообщение от Буривух Посмотреть сообщение
Там, где ты показала?
Ага, здесь)
Вы в том споре оба правы с Вронгом, на мой взгляд.

Если задуматься - ведь все характеры, проявления и реакции в большинстве своем предсказуемы и типичны.
Разница разве что совокупности влияющих факторов, где каждый по-разному проявляется у разных психов личностей))

Например, если в детстве у тебя расфигачил куличик в песочнице ребенок с большим совочком и ты из-за этого вечер рыдала, то повзрослев ты можешь начать презирать дворников, а можешь не начать. или стать строителем и получать удовольствие, глядя как строительный мусор дворники убирают, или как в построенной песочнице дети куличики мастерят...ну и тд.

Так вот, Психология сама по себе - картотека, весьма подробная, комплексов и вероятных последствий, а значит - наука, Но!..

Могут ли психологи размотать теорию вероятностей и всегда ли правильно уходят в дебри? тут как с "расфигаченным куличиком" - могут и не накопать))
и всегда ли можно (и надо ли) искать песочницу - тоже риторически.
Поэтому и Вронг прав в плане того, что психология теоретична.

Нужна ли? Конечно. Хотя бы потому, что благодаря ей можно рецепт на феназепам надыбать ))
Предметы и подарки Спасибо
Получен подарок 25.06.2017, 01:20 от Bell
Сообщение: За то, что ты есть) - Bell