Сообщение от Кот

А если и возникнет, то как они разберутся? Кто читал хоть раз материалы дела, тот знает, что это такая абракадабра, в которой и профессионалу разобраться не просто. Кроме того, присяжные видят уже готовое, "сшитое" дело. И насколько оно вообще достоверно - это ещё бабушка надвое сказала.
Так что остаётся присяжным опираться только на то, кто красивее говорит: обвинитель или защитник, да на своё личное отношение к подсудимому и самому инкриминируемому деянию. А это тааакой субъектив...
Кстати, мы как-то тут забыли одну важную деталь - суд присяжных выбирает сам обвиняемый. Так что в принципе, свою совесть присяжные могут заткнуть очень просто: "Сам попросил - так тебе и надо." А выбирают обвиняемые суд присяжных чаще всего как раз тогда, когда они действительно виновны, и "развести" туповатых присяжных - их последний шанс избежать наказания. Что хреново. Ибо благодаря судам присяжных на свободу всё чаще и чаще выходят полные и законченные отморозки.