ААА чёрт, ну эт я наверное с похмелуги... Значь так: Первое - абсурд поскольку представлены только начало и конец логической цепочки без промежуточных звеньев. Если бы эти звенья присутствовали быстрота могла быть нетолько матерью и не только успеха. Второе: на мой взгляд вполне логично, особенно если знать какое сообщение подразумевается... Третье. Если взять частный случай действий над числами в математике то это верно, а если в общем, то мало ли какое сложение и мало ли какое вычитание..... в общем зависит от предметной области. Четвертое. Абсурд с точки зрения логики, это из разряда религиозных догм, на которые смотрят с математико-физической колокольни. Пятое, опять же зависит от предметной области, лампа может паяльной и.т.д. Я бы так ответил.... Фуууу кажется отпустило....
Поблагодарили ResidentEvil за хорошее сообщение: