Показать сообщение отдельно
Старый 24.05.2016, 00:07
  #74   
Цитата:
Сообщение от Олег1159 Посмотреть сообщение
Извините, но даже не стал читать до конца. Про теорию Дарвина о эволюции - только ленивый не прочитал публично напечатанные работы о её не состоятельности, причём авторы светила мировой науки. Про теорию относительности то же было, я не спец, но связано с тем, что открыли состояние протона, который одновременно находится в двух разных местах, за точность пересказа не ручаюсь. Поэтому мы с вами опять пойдём по кругу. Библия незыблема и совершенна, наука опровергает сама себя каждый час, а значит она ничего не знает. Так же как вы не способны объяснить папуасу, что такое микроскоп и как его сделали, так же и Господь не может объяснить вам с "научной" точки зрения как сотворён мир и человек, вы не поймёте и будете микроскопом забивать гвозди. Он пояснил доступно нашего понимания на пальцах и мы должны просто принять на веру, как вы верили пояснениям мамы когда стали познавать мир. Наука хочет познать не познаваемое и объять необъятное, а это невозможно.
Наука не занимается враньём и обманом? Вы уверены? А про креогенную заморозку тел с последующим воскрешением ничего не слышали? а о том что человек произошёл от обезьяны то же ничего? А о совершенно безвредных ГМО, искуственных красителях, подсластителях, ароматизаторах, консервантах - то же ничего не слышали? А о том что вы едите, благодаря науке, всю таблицу Менделеева, а она, наука заставляет вас поверить в то, что это совершенно безвредно - то же ничего не слышали? Вы так много не слышали, так много прошло мимо вас, а так отчаянно защищаете то, о чём просто не знаете или не имеете информации. Вы прям зомбированы наукой больше, чем я религией.

Я уже столько пересмотрел атеистических роликов, что чем больше я их смотрю, тем больше понимаю что в них нет ни логики (вернее она особенная атеистическая) ни правды, ни смысла, у меня тысячи вопросов по доказательствам к этим вещунам.
Вот вы то же не поленитесь и посмотрите


добавлено через 55 минут

Значит и вы вместе с наукой живёте в постоянном заблуждении. От открытия до опровержения и т.д. И тратите деньги на очередные заблуждения.Что и требовалось доказать.

добавлено через 7 минут


в науке должно быть всё доказательно и вам ли этого не знать. А вы опустились до голословный заявлений. Ваше слово против моего. Так с чего вы взяли, что есть только две точки зрения - ваша и ошибочная.

..."Вы о ней думаете, что она хорошая, но это совершенно не так. Она сама по себе является хитросплетением насилия и тирании."
Политика прикрываясь наукой - вот сплетение насилия и тирании.
Вы думаете наука хорошая, но это совершенно не так. В фашистских конц лагерях учёные то же ставили опыты над людьми и занимались наукой.

..."Прежде чем так парировать почитайте научную литературу."
Встречное предложение - прежде чем так парировать почитайте православную литературу.

И в завершении - вы не даёте ответов на те вопросы которые я поднимаю, вы просто говорите, что я не прав, так не может быть, это утопия, или вообще пропускаете не выгодные для вас моменты. Простите, но это совсем не по научному, Хотя скорее наоборот - в науке все себя так ведут, не хватает доказательств, они их придумают.
И самое интересное - во всех голливудских фильмах о мировой катастрофе, когда учёные проводили опыты, грозящие существованию человечества, их разумные люди пытались образумить, но в ответ слышали одно - у нас всё под контролем. А когда свершалось не поправимое они успевали только сказать - МЫ не могли этого предвидеть. Вы один из таких людей, свято верующих в науку, которая вас и погубит.

Грациозно вы однако :-)
Во-первых, я не могу так быстро писать как вы, я просто не успеваю. Во-вторых, поэтому я и просил посмотреть видео, там все ответы на ваши религиозные вопросы, но вы не захотели. Мало того, сами написали, что не дочитали. И теперь обвиняете меня в том, что я не на все отвечаю. Я стараюсь отвечать на все сообщения и мысли. А если я на что-то не ответил, то прошу напомнить мне об этом, возможно я пропустил. Все что вы пишите до вставленного вами видео, не в какие ворота не лезет? Научное сообщество как придерживалось теории Дарвина так и придерживается. Вы что, думаете, если кто-то выскажет свои фантазии, их за теорию сразу все примут? Любая теория базируется на исследовательских данных. Которые, перепроверяются разными независимыми лабораториями. Если кто-то из ученых предоставит что-то правдоподобней теории эволюции Дарвина вот тогда и посмотрим. А пока все без изменений, сколько бы религиозные деятели не пыхтели, теория эволюции Дарвина, это пока лучшее что работает на практике и признана научным сообществом. Хотя она и есть теория, и никто ее иначе не называет в отличии от богословов, утверждающих что мир сотворил бог, и им известно как, что с реальными данными вообще не стыкуется, не говоря уж про то что нет никаких доказательств этого. Это фикция. Просто утверждение и все. Религиозным людям просто нравится верить в то, во что они верят. С теорией относительности аналогичная история, никто ничего лучше пока не создал. И она по-прежнему признана большинством ученых. И вы опять из науки веру делаете, мир не стоит на месте и наука тоже. Мир развивается и наука тоже. А религию ждет в любом случае один итог, забвение, как и предшествующим религиям, распространенным ранее по миру. Религию может спасти только модернизация. Но по мне так лучше и не надо. Хватит с нас рабства и мракобесия за последние тысячилтетия, проведенные с религией. Пусть лучше она остается неизменной, все больше становясь неинтересной и отпугивающей своей дикостью современных людей. Ваше утверждение, что библия незыблема и совершенна, просто смехотворны. Любая научная книга больше нам расскажет о реальном мире, чем библия. И библию я читал, поэтому так и говорю.
А вы я смотрю много религиозных книг читали и активно слушаете прессу и прочих прохиндеев пытающихся продавать яркие новости. Вы хотя бы почитайте Википедию. Много слушать глупостей и подгонять их под свое мировоззрение не значит быть образованным. Про то что человек произошел от обезьяны никто никогда не утверждал, но многие вещи подтверждают это, но уж никак ни бога создавшего все. Я слышал все, что вы перечислили (криогенная заморозка и т.д.), но в отличии от вас я не верю во всякий бред. И наука здесь опять не причем. То, что люди верят во всякую чепуху, и потакают всяким безумным идеям, это от отсутствия элементарных знаний, и потому что мыслить не умеют. И религия помогает еще больше в том, чтоб не умели, а только верили.
Про пример с ребенком это вы здорово конечно, но опять таки вы уже не ребенок и пора бы вырасти и научиться отличать, где правда, а где дед мороз.
И потом, вы наверное не обратили внимание, что я Игностик (посмотрите что это значит в Википедии), поэтому я защищаю не науку, а здравомыслие. Наука в данном случае более здравомыслящая, чем религия. Не говоря уж про достижения, которые она дала людям. Людям, которых бы просто не существовало, если бы миром заправляла религия. И да, ваши замечания про химические заменители, красители, подсластители, ГМО и прочее, даже если бы были верными, то опять-таки, вопрос состоит в неправильном применении знаний. И поэтому вы хотите знания похоронить. Хоть вы и писали, что не за средневековье, но тогда за что?
И я предлагаю вам все-таки посмотреть предложенный мной материал, чтоб вы поняли мое отношение к религии и почему я так к ней так отношусь. Видео ответит на все ваши вопросы, а я отвечу на все ваши вопросы, которые вы хотите задать вещунам. Если конечно вы готовы еще продолжить нашу дискуссию. Ваш ролик я посмотрел. Но о нем предлагаю поговорить после. Это отдельная история.
На счет того, что вы написали после вашего видео. Я так понимаю верить в то чего нет, это для вас не заблуждение, а смотреть на мир, проверять как он на самом деле устроен, ошибаться и еще раз проверять, добиваясь результата в понимании истинности его устройства это заблуждение? Поясните пожалуйста.
Про коммунизм и анархию не я один так думаю, но пусть это пока будет моя точка зрения. Это отдельная тема и давайте не будем ее развивать здесь. Давайте, пока разберемся с религией.
Про лагеря, так опять таки, это не чистоплотное использование науки догматичными политическими системами на подобии религиозных. Почему я так говорю, вы поймете из видео, надеюсь, вы его посмотрите внимательно. И тогда спрашивайте, я готов отвечать.

добавлено через 27 минут
Цитата:
Сообщение от Velassaru Посмотреть сообщение
Ответ неверный. Я просила формулу, а не абонемент в библиотеку. Так и я в церковь могу послать))
Вот вы у меня сейча вызываете чувство легкого и отчасти искусственного раздражения - попробуйте вывести формулу, объясняющую это. Хотя бы "a,b,c..", которые захотите посчитать)



Даже Шерлок Холмс был не настолько дерзок в логике))
Да, искрометно. А вы пошлите, хотя не обязательно. Я там уже был, а вы судя по сему не бывали в библиотеках. Про раздражение, это взаимно, хотя нет. У меня не раздражение, а смех сквозь слезы. Смысла все описывать формулами нет, это немного безумно. Хотя были такие люди пытались. А Шерлок Хомс и логика....это вы про что? Вас смутило утверждение, что можно просчитать куда нога встанет. Нейронный шлем и компьютер. Немного тренировки и все дела. И формулы на компьютере все высветятся. Если вы конечно действительно этого хотите. А не просто цепляетесь, чем показываете только свою необразованность.