Цитата: Сообщение от Горемыка Посмотреть сообщение Если вы про геополитику, то разумеется. Про неё родимую. А есть что-то кроме? Все заявления о борьбе с наркотрафиком или терроризмом, при ближайшем рассмотрении яйца выеденного не стоят. Потому как: а) очевидно не приносят сколько-нибудь заметного результата; б) боевые действия, даже вполне успешные, по определению не самый лучший способ борьбы с данными явлениями. Мягко говоря. Цитата: СССР в Афгане фабрики, да школы возводили, а янкесы-базы военные ,да плантации маковые. Та же песнь и в Сирии. Россия гуманитарку и бомбёжку террористов, янкесы оружие не пойми кому и срач всех против всех. В Афгане да, одни строили. Другие в это же самое время разрушали. Про гуманитарку говорить особо не стоит. Просто потому, что помощь эта столь ничтожна по своим масштабам, что никакой роли, кроме опять же идеологии, не играет. Кто и кого бомбит, и кому поставляет оружие, мы не знаем. Эта информация не для широких масс. Мы кушаем только то, что предлагают СМИ. А это те ещё "кулинары". Ну и насчёт интересов России и США в регионе. Как это не странно, интересы у нас совершенно одинаковые, а именно (повторюсь ещё раз) - политическое влияние на ближнем востоке. А вот методы решения этой задачи совершенно разные. Их устроит любая нестабильность, нас стабильность любой ценой. И, к сожалению, они находятся в более выгодном положении. Поэтому в данной ситуации, возможно целесообразней было бы потратить время, силы и средства на латание тысячекилометровых дыр в государственной границе, а потом уже заявлять миру о своём в нём предназначении. Как вариант. Нравится Нравится Поблагодарили Кот за хорошее сообщение: Горемыка (19.04.2016) Кот Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Кот