Цитата: Сообщение от sergisar Посмотреть сообщение Как поныне, в затеряных уголках планеты существуют сообщества не знающие государственного строя?" Численностью в *полтора землекопа*? Племена, набедренные повязочки.. Не не, не.. Есть ещё народы Крайнего Севера, которым разрешено убивать тюленей с целью выживания. Потому что мясо тюленя это единственная возможность остаться в живых.. Да. Там разумеется государства в виду малочисленности состава *клана* не надо. Цитата: Сообщение от sergisar Посмотреть сообщение Вы путаете структурную эволюцию социума с эволюцией государства - особого социального феномена не сводимого ни с одной социальной структурной формой... А это ещё зачем? Структуру социума, изолированного от внешнего мира легко себе представить можно. Эволюции практически нет. Всё дело в том что сам процесс эволюции слишком незаметен в веках. Да, да, согласна, что на сегодня само *государство* обросло неверятным количеством *наростов* и стало структурно намного сложней, тех ранних, затерянных в веках типах государственности. Однако вы упускаете самое главное - обществу жизненно необходим закон, чтобы был порядок. Не диктат, а закон. Закон, который диктует конституция любого государства. Взять консерваторов, взять каких то нелепых демократов - и там, и там только закон. Государства несовершенны. Власть и народ это вообще нечто несовместимое, но вне государства на сегодня в виду численности населения на планете, жить могут лишь лемминги.. И те стайно, понимаете о чём я?) Понимаете..) Эволюция общества - её нет. Есть научно-технический прогресс, техническая эволюция. Ухудшающая среду обитания всей нашей живой планеты Земля. Нравится Нравится Поблагодарили за хорошее сообщение: sergisar (08.04.2016) Мила