True, что и требовалось доказать.
Обстоятельства бывают разные и КАЖДУЮ ситуацию нужно оценивать ИНДИВИДУАЛЬНО, и исходя из этого принимать решения. Как ты в ситуации с близкими (кстати те, кто тебя любит, тоже тебе верят). Пустая фраза о том, что приказ есть приказ, для роботов и безмозглых людей. Каждый нормальный человек думает, за что воюет и в случае расхождения целей имеет право принять иное решение. У Гитлера те, кто вначале шёл с ним в борьбе за величие немецкого народа, к концу войны разделились на тех, кто был активно против Гитлера и строил заговоры и те, кто по-прежнему оставался ему верен. Кто из них был прав? По вашей логике. кто остался с ним. История свидетельствует, что те, кто осознал свои преступления. Разумный человек, осознав ошибки, в том числе идейные и уж тем более опасные для жизни другого, ОБЯЗАН прекратить эту деятельность.
А 37 год и вермахт - два свидетельства тупого следования приказам. Почему же я не могу их сравнивать? Мы же не о причинах этих явлений говорим. Тем более точка зрения-то ваша - всегда выполнять приказ. Вот и оказывается, что не всегда. (хотя Пит Буль как раз за обратное)
Можешь рассматривать Павлика Морозова как литературного персонажа, если тебе так легче. Пусть на самом деле этого как бы не было (хотя мы все прекрасно знаем, что сдавали своих близких только так, пусть не Павлик). И тогда даже оценивая эти две гипотетические ситуации, вопиёт неблагородство и жестокость поступков каждого.
Последний раз редактировалось MapTuHka; 07.09.2009 в 07:03..
Поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение: