По сабжу: да, лучше такая реализация справедливости, чем законная. Насчёт того, что нельзя уподобляться этим скотам и вершить самосуд - это всё бред. Что угодно нужно вершить, чтобы восторжествовала справедливость. В том случае, если вина очевидна - а здесь, как я поняла, подсудимые не опровергали обвинения.
По самой истории: манера изложения слишком беллетристична для работника правоохранительных органов. Правда псевдоупрощена (полкан, промеж глаз - но "полкан орал перед строем "Разжалую" - это ваще юмор. Потому что если "разжалую" - значит офицер, а конвоиры, как правило, которые с автоматами стоят - рядовые. Если в конвое есть офицер, то без автомата. И где второй конвоир? Если дело о маньяках ?) Не похоже и на выплеск эмоций. Всё на месте - стиль, лексика, построение фраз ( в стиле "байки старого охотника"). Не думаю, что это на 100% реальный случай. Либо по мотивам, либо полностью сочинено "Как это могло бы быть, если бы...".
Короче, не верю.
Да, могло такое быть.
Но конкретно в этот текст - не верю. Неестественный.
добавлено через 11 минут
Кстати, на входе ввнутренние помещения суда из вестибюля стоит металлоискатель и ещё дежурные. Через металлоискатель проходят все. Даже присяжные.
добавлено через 2 минуты
Судья сидит за высоким столом, и лужу из зала увидеть под ним невозможно.
Если стрелявший уложил двоих так быстро и метко, то с какого бодуна он так долго целился в судью, что до него и успели добежать и повалить, да ещё лёжа лужу углядеть?
Короче... эссе.
Поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение: