PDA

Просмотр полной версии : Хороший плохой человек


Coup-De-Grace
10.09.2012, 12:25
Кого же считают ХОРОШИМИ ЛЮДЬМИ?

Да тех, кто создает надежды (пусть лживые), тот, кто продлевает сроки (даже те, в которые легко уложиться), кто позволяет вам лажать, и оправдывает вашу безответственность и кто требует внимания, даже если он его не заслуживает. Те же, кто не прощают вашу безответственность, кто лишает вас надежд, кто требует от вас выполнения взятого на себя, кто не требует вашего внимания, а требует вашего результата – это плохие люди.

Вот так у нас все перевернуто в жизни. Есть плохие люди. Вы не будете спорить. Они есть. Но эти плохие люди, - чьи-то родители и чьи-то дети. От этого они не становятся лучше. Они такие же. Но это становится основанием (почему-то) позволят им врать, быть безответственными, рассчитывать на помощь, когда она очевидно вредна, и это становится основанием терпеть все, что они делают и никогда не говорить им НЕТ.

1. Когда сталкивается плохой человек и хороший человек, то варианта всего ДВА. Хороший человек кладет свою жизнь под ноги плохому, жертвует своей жизнью, становится неудачником, после чего плохой вытирает об него ноги, говорит, я так и знал, и ищет следующего хорошего человека.

2. Хороший человек говорит - НЕТ. Я не собираюсь жертвовать собой ради того, что мне очевидно, маразм (или просто неправильно), плохой человек говорит – ты ПЛОХОЙ. И большинство хороших не могут выдержать этого обвинения. Далее переход к пункту 1.

Как определить плохого человека?

Нет ничего проще!

Плохой человек НИ ЗА ЧТО не берет на себя ответственность. Вообще никогда и ни за что!

Вы думаете – это невозможно? Возможно. И очень часто. Хороший человек всегда берет на себя ответственность за все, что в его жизни и рядом с ним.

Кто несет ответственность за всё? Разумеется, тот, кто берет на себя ответственность. И он же неизбежно виноват. Больше некому.

Что делает хороший человек? Он (БОЛЬШАЯ ОШИБКА) – ищет причину В СЕБЕ, от того, что плохому человеку плохо (у него плохое настроение, он чем-то недоволен). Он ищет способ сделать так, чтобы плохому человеку было хорошо. (Хороший это сам себе делает). Он уговаривает его, он убеждает его, он ищет аргументы, он придумывает что нужно сделать, чтобы было хорошо плохому человеку. Но так как плохому человеку, если и бывает хорошо, то недолго, а типично что-то не так, и виноват в этом, вы уже знаете кто, - то кем становится хороший человек?

Он становится НЕУДАЧНИКОМ! Он же не может достичь ЦЕЛИ! Когда хороший человек чувствует, что он становится неудачником – он УДВАИВАЕТ усилия! Он еще больше старается, чтобы плохому было хорошо. Но вы уже понимаете, что он попал в ловушку.

Тут наступает вторая стадия. Плохой начинает использовать в свою пользу само стремление хорошего сделать лучше. И делает плохой это просто и гениально. «Помнишь, ты тогда говорил, давай сделаем вот так? Я послушала (послушал) тебя и вот что ИЗ-ЗА ТЕБЯ вышло!»

Чем больше он старается, чем более активную позицию он занимает, тем больше он предоставляет примеров того, как все из-за него.

Ошибается только тот, кто делает. И тот, кто предлагает что-то сделать.

Тот, кто ничего не предлагает и ничего не делает (или не несет ответственность) за свои действия – тот всегда чист аки голубь. Бел и пушист, светел и высокодуховен. Он еще и жертва этих ужасных активных, инициативных и ответственных людей. Которые сделали вон то и это, и вот это, и из-за этого вся жизнь пошла наперекосяк.

Лучшие годы …

P.S. Итак. Резюме. Вы причина того, что происходит в вашей жизни и несете ответственность за это.

Но! Вы не причина того, что происходит в жизни другого человека, даже если это ваша жена (муж), мама, дети, да хоть президент!

Он сам несет ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою жизнь.

И чем больше вы берете на себя ответственность за жизнь (и за настроение, хорошее или плохое) другого человека, тем больше вы снимаете с этого человека ответственность. А чем меньше ответственности – тем хуже человек. Простое правило.

ОШИБКА!!

Вот она ошибка! Как только вы берете на себя ответственность ЗА ДРУГОГО – вы делаете его ПЛОХИМ!

Только без дуроломства. Это не значит, что нужно перестать кормить маленьких детей и тому подобное. Но не нужно делать за малых или старых, то, что они могут сделать сами. И не нужно нести ответственность за их настроение. За это точно отвечают они. Если кто-то начинают обвинять в том, что у них плохое настроение или в своих переживаниях вас – действуйте конструктивно.

Уберите из их жизни ПРИЧИНУ плохого настроения и проблем. Вас.

ЗАДАНИЕ.

1. Напишите список всех ваших близких, родственников, знакомых, сослуживцев, приятелей, друзей, любовников и любовниц и так далее.

2. Отсортируйте их на тех, кто несет ответственность за свою жизнь и тех, кто за нее ответственность не несет. (Если сомневаетесь в ком-то, проведите исследование)

3. С одними уменьшите максимально время взаимодействия, с другими увеличьте. Не перепутайте!



Из глубин интернета

Меламори
10.09.2012, 12:34
текст очень неоднозначный. я бы сказала, что вернее использовать эстетическую категорию СЛАБЫЙ-СИЛЬНЫЙ, а не ПЛОХОЙ-ХОРОШИЙ

А чем меньше ответственности – тем хуже человек.
весьма спорное заявление, если говорить в приведенных категориях. если подвести под категорию СЛАБЫЙ-СИЛЬНЫЙ, то все очень четко укладывается в данную теорию:
чем меньше ответственности - тем слабее человек. не так ли?:)

ИМХО автор ошибся с категорией.

True
10.09.2012, 12:50
Всего намешано в тексте: альтруизм и слабоволие, эгоизм и требовательность... Не понравилось.

По поступку всегда надо судить. Как говорил Христос, хорошее дерево не даст плодов дурных, а дурное - хороших.

Меламори
10.09.2012, 12:52
а дурное - хороших
если конкретно о дереве говорить, то да. если же говорить в более широком смысле, то это далеко не всегда так.

True
10.09.2012, 12:54
Меламори, контр-пример?)

Меламори
10.09.2012, 13:01
True, ну к примеру. достаточно известный софизм:



«Хочу узнать ваше мнение насчет прерывания беременности. Отец страдает сифилисом, мать — туберкулезом. Из четырех родившихся детей первый был слепым, второй умер, третий — глухой идиот, у четвертого туберкулез. Что бы вы сделали?» — «Прервал бы беременность». — «Что ж, вы убили бы Бетховена».



Здесь вопрос не столько в генах, сколько в потенциальных возможностях.

loalin
10.09.2012, 13:02
контр-пример?)
Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. (с)

и наоборот бывает, благими намерениями, как известно...

True
10.09.2012, 13:06
Меламори, здесь (именно применительно к данной теме, как пример о беременности - норм) подмена понятий: начинают говорить о здоровье, заканчивают достижениями и талантом.

добавлено через 53 секунды
Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. (с)В том-то и дело, что поступки-то хорошие. Значит Воланд хороший...

А намеренья - это не поступки. Как можно по ним судить?..

loalin
10.09.2012, 13:08
Как определить плохого человека?
Нет ничего проще!
Субъективная оценочная категория.

Меламори
10.09.2012, 13:10
True, нет, здесь нет подмены понятий. Я же писала ниже - вся соль в потенциале. В данном случае, сделав аборт, ты можешь лишить мира гения, но так же можешь лишить и злого гения. К примеру, родители пресловутого Гитлера вроде бы и не были такими плохими людьми, так почему из него вырос тиран и убийца? Это уже вопрос личных качеств человека.

True
10.09.2012, 13:12
Меламори, дети - не куклы и не проекты. С определённого времени они уже самостоятельно совершают поступки. Ты очень биологически толкуешь высказывание Христа. :D Хотя и вина родителей есть, где-то что-то упустили в воспитании.

Меламори
10.09.2012, 13:27
С определённого времени они уже самостоятельно совершают поступки.
именно! это и говорит о том, что



хорошее дерево не даст плодов дурных, а дурное - хороших.
неверное утверждение.

loalin
10.09.2012, 13:31
В том-то и дело, что поступки-то хорошие. Значит Воланд хороший...
Мефистофель. Воланд потом. Но неважно. Важно, что да, в том-то и дело - глупо делить деревья на плохие и хорошие только по тому, какие плоды они приносят. Их вообще глупо делить так однозначно на этих и тех. В этом смысл обоих произведений.
Что же касается намерений и результатов, уж если бы я хотела и могла оценивать человека, имея возможность правильно видеть его намерения, то, конечно же, в приоритете были бы именно намерения, а не результат.

True
10.09.2012, 14:09
Меламори, плоды - в данной цитате поступки.

loalin, намерений у всех хватает, и очень хороших. Но что от них толку, если вместо их воплощения получаем плохие поступки на выходе? Или ничего не получаем. Хороший человек - тот, кто творит добро, а не голословно мечтает об этом.

loalin
10.09.2012, 14:19
True, речь не о мечтах, а о намерениях, которыми окрашены те или иные действия. Допустим, человек решил причинить кому-либо серьезный вред по каким-то своим неблаговидным причинам, а на выходе его действия в силу сложившихся обстоятельств не принесли желаемого результата, а наоборот, принесли пользу этому кому-то. Человек от этого лучше не станет, не это входило в его планы, когда он пытался совершить задуманное.
Так же как и не станет хуже тот, кто пытался сделать что-то хорошее, но обстоятельства сложились так, что получилось, что он лишь навредил кому-то.

Меламори
10.09.2012, 14:19
плоды - в данной цитате поступки
неужто?:impossible: так это был сарказм?)))

loalin
10.09.2012, 14:21
Человек от этого лучше не станет,
На всякий случай - под этим я подразумеваю не его способность осознать и измениться, а лишь нашу оценку с точки зрения положительный/отрицательный персонаж.

True
10.09.2012, 14:39
loalin, верно, верно. Надо будет перечитать этот кусок, думаю там и на этот счёт сказано, но сейчас не помню.

Меламори, метафора)

Меламори
10.09.2012, 14:46
True, батюшкисвяты!:D

QCosa
10.09.2012, 14:58
не нужно нести ответственность за их настроение.
Спасибо Кэп :D
вообще странно делить людей на плохих и хороших, так не бывает. ток кто для одного плох, для другого бог

loalin
10.09.2012, 15:05
Надо будет перечитать этот кусок, думаю там и на этот счёт сказано,
Необязательно. Просто эту фразу про деревья и плоды, можно истолковать не как "люди и их поступки", а как "люди и их мысли" (как следствие - намерения), тогда она верна.