Просмотр полной версии : Что будет с Землей, когда Солнце погибнет
Меламори
12.09.2025, 15:10
Все конечно же в курсе, что через 5-6 млрд лет Солнце закончит свой активный жизненный цикл, превратившись сначала в красного гиганта, поглотит ближайшие планеты и схлопнется в белого карлика. Естественно нас не может не беспокоить будущее нашей маленькой планеты. Но, возможно, будущее не предрешно!
https://realax.ru/saveimages/2025/09/12/ebbprcgwuu1ncmbfaeckb.gif
В 2024 году ученые из Калифорнийского университета обнаружили экзопланету, которая вращается на орбите мертвой звезды — белого карлика, эта система напоминает Солнечную и представляет собой фактически образ будущего нашей планеты и звезды.
https://realax.ru/saveimages/2025/09/12/dqmxdkvrpwgms8rjuybaje.jpg
Планета чуть более крупная (в 1,9 раза больше нашей), скорее всего, является скалистым, как и Земля, При этом расстояние от белого карлика составляет 2,1 астрономической единицы, то есть в два с небольшим раза больше, чем между Солнцем и Землей.
Но важнее всего само присутствие планеты в системе после гибели звезды. Оценка массы этого белого карлика показывает, что оставившая его умершая звезда была подобной Солнцу. Перед гибелью такие светила раздуваются в красные гиганты. Расчеты показывают, что наше Солнце, раздувшись, поглотит Меркурий и Венеру, а также, возможно, Землю. Но пример найденной планеты показывает, что она пережила эту катастрофу, ведь по расчетам до гибели звезды она находилась примерно на расстоянии между Солнцем и Землей, и «отодвинута» была при «смертельной агонии» карлика.
отсюда (https://hi-tech.mail.ru/news/115368-uchenye-uznali-sudbu-zemli-posle-gibeli-solnca/?frommail=ft_ml&mt_sub3=307&utm_partner_id=515)
Что ж, теперь можно выдохнуть: хоть мы слегка и отъедем с привычной орбиты, гибель Солнца мы переживем но это не точно:plak:
ничего не будет
вымрем потихоньку
Кстати когда мы смотрим на солнце видим его там и таким где и какое оно было восемь минут назад.
То есть само солнце мы строго говоря и не видим, мы видим его прошлое.
Фаломеев
12.09.2025, 16:29
Все конечно же в курсе.............
Что ж, теперь можно выдохнуть: хоть мы слегка и отъедем с привычной орбиты, гибель Солнца мы переживем но это не точно:plak:
.
Рано нам волноваться , у нас ещё и собственные печальные беды есть впереди, скоро относительно . ....
А об этом пусть потомки
лучше думают , они может и новые сведения скоро получат.
Фаломеев
12.09.2025, 16:36
То есть само солнце мы строго говоря и не видим, мы видим его прошлое.
Здорово В. ! Про еблю стесняются они тут , а про херню - так за милую душу !)))..... Может мне мало уже осталось , Старому и дяде Жене тоже .... хоть и побольше ))).... ЭХ! ....да я и не против, на здоровье!)...
....Красных карликов дохрена расплодилось во вселенной(((- эт я по теме =)
Все конечно же в курсе, что через 5-6 млрд лет Солнце закончит свой активный жизненный цикл, превратившись сначала в красного гиганта, поглотит ближайшие планеты и схлопнется в белого карлика. Естественно нас не может не беспокоить будущее нашей маленькой планеты. Но, возможно, будущее не предрешно!
Нет :what:
Меламори
12.09.2025, 17:15
@Sigita, теперь в курсе:D
@Sigita, теперь в курсе:D
Ничего не знаю :Ludi_girl3:
Меламори
12.09.2025, 19:17
@Sigita, не прячь голову в песок, готовься к апокалипсису возможному через 5-6 млрд лет!:D
Естественно нас не может не беспокоить будущее нашей маленькой планеты.
Завидую людям, которые планируют свою жизнь на миллиарды лет.....
Шмигирилова
12.09.2025, 23:29
Хз, меня схлопывание в карлика волнует до такой степени сильно, что приходится в принудительном порядке стараться об этом не думать, иначе свалюсь в дикий депрессняк
И пример пережившей схлопывание похожей системы нифига не воодушевляет
Хз, меня схлопывание в карлика волнует до такой степени сильно, что приходится в принудительном порядке стараться об этом не думать, иначе свалюсь в дикий депрессняк
И пример пережившей схлопывание похожей системы нифига не воодушевляет
Шми, спешу тебя успокоить: за доооолго до инфляции Ярилы в красного гиганта - Землю накроет The Great Gig in the Sky в блистательном исполнение Пинк Флойд и Клары Тори))))) И пипец всему живому настанет неизбежно.....
https://rutube.ru/video/544e454bfdbcf71c0cccd477e561353d/?r=plwd
Фаломеев
12.09.2025, 23:55
Потомки же придумают как выжить , нефига беспокоиься .... они поумней нас будут ...переедут куданить...в соседнее измерение
....Сегодня читал, что солнце вокруг центра галактики прокрутилось уже 20 раз и осталось ещё 22 раза до его покраснения !! Не истерите , господа !
Потомки же придумают как выжить ,
С чего бы?
солнце вокруг центра галактики прокрутилось уже 20 раз
Скорее 30 раз и что с того? После как Солнце рванет супер-нова его остатки продолдат вокруг ЦМ нашей галактики, ибо гравитацию пока не отменили))))
Фаломеев
13.09.2025, 00:02
Водки налил, жене тоже... сказал чтоб не боялась ... пофиг нам ! Мы куртку и бюстгальтер купили и обмываем уже !
Шмигирилова
13.09.2025, 00:14
Шми, спешу тебя успокоить: за доооолго до инфляции Ярилы в красного гиганта - Землю накроет The Great Gig in the Sky в блистательном исполнение Пинк Флойд и Клары Тори))))) И пипец всему живому настанет неизбежно.....
[какое-то фиаско]
Спасибо. Моя душа в тисках отчаяния!
Приуныла, другими словами :prostuda:
Ps лифчик, что ли, купить...
Спасибо. Моя душа в тисках отчаяния!
Приуныла, другими словами :prostuda:
Ps лифчик, что ли, купить...
Рекомендую рецепт от классика:
"И, полно! что за страх ребячий?
Рассей пустую думу, Бомарше,
Говаривал мне: «Слушай, брат Сальери,
Как мысли черные к тебе придут,
Откупори шампанского бутылку
И перечти “Женитьбу Фигаро”
И ведь работает метод))))
Фаломеев
13.09.2025, 00:19
С чего бы?
Так постепенно всё пойдёт, эволюция нам поможет как-то .. а как -
сейчас нам знать не дано . Ответ на вопрос намного позже получим . Время же ещё есть.
Так постепенно всё пойдёт, эволюция нам поможет как-то .. а как -
сейчас нам знать не дано . Ответ на вопрос намного позже получим . Время же ещё есть.
Теоретически одноклеточные в океане могут уцелеть, а потом ждать еще 4 млрд.лет? И ведь не факт - эволюция современной земной биоты шла как прошла из-за огромного кол-ва "счастливых" маловероятных событий, и наверняка они не повторятся....
Шмигирилова
13.09.2025, 00:31
Рекомендую рецепт от классика:
"И, полно! что за страх ребячий?
Рассей пустую думу, Бомарше,
Говаривал мне: «Слушай, брат Сальери,
Как мысли черные к тебе придут,
Откупори шампанского бутылку
И перечти “Женитьбу Фигаро”
И ведь работает метод))))
Откупорила, хули делать. Понеслась коза по ипподрому (с) :rolf:
Понеслась коза по ипподрому
Это лишнее)))
Шмигирилова
13.09.2025, 00:35
Рекомендуем также топики:
Гайд по кабакам
Кабак (Онлайн пьянка...)
Кабак (Онлайн пьянка...)
Ващет лучше натюрель)))
@Меламори, когда Солнце погибнет, останется Меламори, она будет светить нам. Бессмертный модератор.
Шмигирилова
13.09.2025, 01:14
Ващет лучше натюрель)))
В гараже. Дадат, я в курсе)
GlooMask
13.09.2025, 18:56
Согласно последним данным, через 4 лярда наша галактика "Млечный путь" поглотит "Большое и Малое Магеллановы облака", а еще 2 лярда спустя сольётся с "Туманностью Андромеды" - на фоне этих событий, судьба маленькой невзрачной звезды Солнце окажется неинтересной...
Согласно последним данным, через 4 лярда наша галактика "Млечный путь" поглотит "Большое и Малое Магеллановы облака", а еще 2 лярда спустя сольётся с "Туманностью Андромеды" - на фоне этих событий, судьба маленькой невзрачной звезды Солнце окажется неинтересной...
но - если наблюдателей всего этого не будет, то и все эти слияния останутся незамеченными....)
Шмигирилова
13.09.2025, 19:10
Согласно последним данным, через 4 лярда наша галактика "Млечный путь" поглотит "Большое и Малое Магеллановы облака", а еще 2 лярда спустя сольётся с "Туманностью Андромеды" - на фоне этих событий, судьба маленькой невзрачной звезды Солнце окажется неинтересной...
Да как это? Какого чёрта?
Мы все умрём, это ок, но тебе похую наша красивая прекрасная планета? Да как??
GlooMask
13.09.2025, 19:21
Да как это? Какого чёрта?
Мы все умрём, это ок, но тебе похую наша красивая прекрасная планета? Да как??
В результате указанных выше событий (их вряд ли можно изменить или отменить) случится такой гравитационный винегрет, что ни один суперкомпьютер не в силах просчитать не только, скажем, баллистическую судьбу Солнца, но и всей солнечной системы (всех наших планет). Т.е., возможен вариант, при котором Земля не дождётся превращения Солнца...
Шмигирилова
13.09.2025, 19:25
В результате указанных выше событий (их вряд ли можно изменить или отменить) случится такой гравитационный винегрет, что ни один суперкомпьютер не в силах просчитать не только, скажем, баллистическую судьбу Солнца, но и всей солнечной системы (всех наших планет). Т.е., возможен вариант, при котором Земля не дождётся превращения Солнца...
Вашпе не ответ
Вовлечённость где-то семёрочка
Энергичный айб — сто!..)
GlooMask
13.09.2025, 19:45
Вашпе не ответ
Вовлечённость где-то семёрочка
Энергичный айб — сто!..)
А ты переживаешь?
наша красивая прекрасная планета
Абсолютно согласна!)))))
Все с ней в полнейшем порядке.
Рассуждения материалистов похожи на то, как шестилетки важно рассуждают:
- Ты что сначала, женишься или машину купишь?
-Сначала женюсь.
-А мой папка сначала машину купил. Вот какую мамку отхватил.
Ведь что-то понимают о жизни. :hoho:
но - если наблюдателей всего этого не будет, то и все эти слияния останутся незамеченными....)
Кто знает. Может, через тысячи лет свет от этих звезд дойдет и до другой разумной жизни.
И они станут зрителями.
Starlight
13.09.2025, 22:50
Ну, планеты и должны отлететь, ведь звезда будет терять массу, так что логично :)
Впрочем, задолго до того на земле изменится состав атмосферы, вымрет жизнь, испарится вода, закончится тектоника, наверняка случится астероидная бомбардировка и т.д. и т.п.
Хотя может быть, человечество управится с уничтожением планеты в намного более короткий срок :)
Да как это? Какого чёрта?
Мы все умрём, это ок, но тебе похую наша красивая прекрасная планета? Да как??
Вспомнилась фраза не в тему "Пока толстый сохнет, худой сдохнет" :D
Пока Солнце погибнет, то мы сто раз уничтожим себя и свою планету...
Шмигирилова
14.09.2025, 04:06
А ты переживаешь?
Нет конечно. Просто решила доебаца
Конечно я блять переживаю, хотя и не переживу. Я за снести один там вид кхерам
и станет тихо и светло... Правда АЭС бахнут, но это ерунда
Шмигирилова
14.09.2025, 04:08
Вспомнилась фраза не в тему "Пока толстый сохнет, худой сдохнет" :D
Пока Солнце погибнет, то мы сто раз уничтожим себя и свою планету...
Почему исчезли тараканы?
Шмигирилова
14.09.2025, 04:09
Абсолютно согласна!)))))
Все с ней в полнейшем порядке.
Рассуждения материалистов похожи на то, как шестилетки важно рассуждают:
- Ты что сначала, женишься или машину купишь?
-Сначала женюсь.
-А мой папка сначала машину купил. Вот какую мамку отхватил.
Ведь что-то понимают о жизни. :hoho:
Я не понимаю)
Я не понимаю)
:oh: Малыши ближе к жизни фантазировали, чем "ученые")
Что возмущает, так это то, что в теме забесплатно планету уничтожают,
а "ученые", поди ж, еще и зарплату огребают)
Почему исчезли тараканы?
потому что стали эффективными менеджерами :D
Почему исчезли тараканы?Разве они изчезли?)
Кто знает. Может, через тысячи лет свет от этих звезд дойдет и до другой разумной жизни.
И они станут зрителями.
ну, и это на воде вилами....пока что кроме человечества, других разумных не наблюдается
ну, и это на воде вилами....пока что кроме человечества, других разумных не наблюдается
Ну это как раз говорит в пользу разумности обитателей других звезд, что с нами не связываются. :D
Шмигирилова
15.09.2025, 04:31
Разве они изчезли?)
Дихлофосы с ловушками всё ещё продаются. Зря паникую, получается
кроме человечества, других разумных не наблюдается
Наблюдая за этими "разумными".... у меня оТчень сильные сомнения в их разумности.....
Дихлофосы с ловушками всё ещё продаются. Зря паникую, получается
Тебя правда волнуют тараканы? :what:
Длинношеее
15.09.2025, 12:21
Знакомый рассказывал. Был в одной квартире возле Финляндского, смотрел комнату. Тараканы прямо по жильцам бегают. :unbel:
Наблюдая за этими "разумными".... у меня оТчень сильные сомнения в их разумности.....
а других и нет
я очень сомневаюсь в том, что есть разумные в других галактиках
Тихий_Тигрр
15.09.2025, 21:37
Хотел бы я прожить 5-6 млрд лет (разброс то какой в прогнозах), чтоб меня это взволновало. Но врядли.
Про переход на другую орбиту при раздувании звезды встречались и раньше предположения
А ещё у Уэллса это описано, Солнце красное на пол-неба и дышится тяжело, атмосфера уже не та через эти миллиарды лет
Меламори
15.09.2025, 22:37
@Тихий_Тигрр, эволюционируем, приспособимся к атмосфере:D
Знакомый рассказывал. Был в одной квартире возле Финляндского, смотрел комнату. Тараканы прямо по жильцам бегают. :unbel:
За то весело :D
Длинношеее
16.09.2025, 00:40
За то весело :D
Обхохочешься :D
Обхохочешься :D
У нас дом старый, деревянный и в жизьни таракана не видела.
А мамина сестра в Вильнюсе получила новую квартиру, в новом районе, в то время считалось шикарную)
Поехали в гости, а утром в раковине ты бы видел - всё дно шевелиться..
Было так непривычно, но интересно :Ludi_girl3:
Длинношеее
16.09.2025, 00:45
У нас дом старый, деревянный и в жизьни таракана не видела.
А мамина сестра в Вильнюсе получила новую квартиру, в новом районе, в то время считалось шикарную)
Поехали в гости, а утром в раковине ты бы видел - всё дно шевелиться..
Было так непривычно, но интересно :Ludi_girl3:
Ну так утро же. Умывались. :D
Ну так утро же. Умывались. :D
Вообще то было удобно смыть ))
Когда возвращались домой вытряхивали всю одежду, чтоб гостей столичных без регистрации не привезти)))
Шмигирилова
16.09.2025, 01:41
Тебя правда волнуют тараканы? :what:
Они ведь занимают какую-то свою нишу в пищевой цепи, тебя тоже должны! :D
Они ведь занимают какую-то свою нишу в пищевой цепи, тебя тоже должны! :DНе, у меня в желудок не попадают, все в голове :rozha: ))))
Шмигирилова
16.09.2025, 01:52
Не, у меня в желудок не попадают, все в голове :rozha: ))))
Всё ещё не могу мысленно развидеть ничего не подозревающих умывающихся тараканов в далёкой далёкой галактике раковине :biggrin2:
а других и нет
я очень сомневаюсь в том, что есть разумные в других галактиках
Почти наверняка есть, но для нас их как бы нет))))
Почти наверняка есть, но для нас их как бы нет))))
правильно
они живут гдето ну очень далеко, в центре Вселенной
мы то ведь - где то с краю)
правильно
они живут гдето ну очень далеко, в центре Вселенной
мы то ведь - где то с краю)
Лана:
1. У нашей Вселенной вообще нет центра)), возможно ты подразумевала в "центре нашей Галактике", но там лучше не жить, т.к. рядом очень активное ядро галактики и концентрация звезд, которые сделают орбиты планетной системы родительской звезд очень нестабильными, климат на планете исключит существование биологической жизни.
2. Мы не с краю, а в комфортной зоне, приблизительно 2/3 расстояния от галактического центра, типовое расстояние до ближайших звезд - сотни...тысячи световых лет, ближайшая к нам Проксима Центавра (как следует из ее названия)), до нее прибл. 4,2 световых года.
Дядя Женя
16.09.2025, 05:12
ничего не будет
вымрем потихоньку
Ну отчего-же потихоньку? Мне думается, что это произойдёт довольно быстро и качественно.
Мне думается, что это произойдёт довольно быстро и качественно.
Если исходить из современной астрофизики - это будет оооочень долгий и неспешный процесс (десятки тысяч лет): сначала на Земле начнется плавное, но неизбежное глобальное потепление, а потом станет все жарче и жарче и от этой жары уже не будет спасения даже под землей...
Дядя Женя
16.09.2025, 07:16
Если исходить из современной астрофизики - это будет оооочень долгий и неспешный процесс (десятки тысяч лет): сначала на Земле начнется плавное, но неизбежное глобальное потепление, а потом станет все жарче и жарче и от этой жары уже не будет спасения даже под землей...
Гм, мне почему-то виделось наеборот похолодание
Гм, мне почему-то виделось наеборот похолодание
Похолодание будем после бабаха Солнце в супер-новую, когда остатки Солнца превратятся в Белого Карлика, который будет долго долго остывать...
Но перед этим Солнце пройдет стадию раздувания в Красного Гиганта и его размеры достигнут орбиты Марса, естественно, что по-ходу Меркурий, Венера, Земля и сам Марс превратятся в раскаленную газовую плазму....
Дядя Женя
16.09.2025, 07:32
Похолодание будем после бабаха Солнце в супер-новую, когда остатки Солнца превратятся в Белого Карлика, который будет долго долго остывать...
Но перед этим Солнце пройдет стадию раздувания в Красного Гиганта и его размеры достигнут орбиты Марса, естественно, что по-ходу Меркурий, Венера, Земля и сам Марс превратятся в раскаленную газовую плазму....
А вот, тьма-же будет?
А вот, тьма-же будет?
На ближайшие 6-7 миллиардов лет едва ли будет)))))
Солнце продолжит светить и согревать Землю как сейчас, а вот угловая скорость вращения Земли продолжит замедлятся и сутки станут все длиннее и длиннее, сутки на молодой Земле 4,5 миллиардов лет тому назад были в 4 раза короче, всего шесть современных часов.
Лана:
1. У нашей Вселенной вообще нет центра)), возможно ты подразумевала в "центре нашей Галактике", но там лучше не жить, т.к. рядом очень активное ядро галактики и концентрация звезд, которые сделают орбиты планетной системы родительской звезд очень нестабильными, климат на планете исключит существование биологической жизни.
2. Мы не с краю, а в комфортной зоне, приблизительно 2/3 расстояния от галактического центра, типовое расстояние до ближайших звезд - сотни...тысячи световых лет, ближайшая к нам Проксима Центавра (как следует из ее названия)), до нее прибл. 4,2 световых года.
1. А ты об этом точно не знаешь)) а где находится наша Галактика во Вселенной?)
2. Очень голословное замечание, вообще та)
Ну отчего-же потихоньку? Мне думается, что это произойдёт довольно быстро и качественно.
быстро вряд ли
солнце не погаснет в один миг
1. А ты об этом точно не знаешь)) а где находится наша Галактика во Вселенной?)
2. Очень голословное замечание, вообще та)
Лана, изучай астрономию))), размер нашей галактики и местоположение в ней Солнечной Системы узнал (точнее изменил) еще Уильям Гершель (Frederick William Herschel) в 19 веке, методом "черпаков". Кстати, весьма точно.
Лана, изучай астрономию))), размер нашей галактики и местоположение в ней Солнечной Системы узнал (точнее изменил) еще Уильям Гершель (Frederick William Herschel) в 19 веке, методом "черпаков". Кстати, весьма точно.
галактики, а я про Вселенную)
её размеры тоже в прошлом веке определили?))
галактики, а я про Вселенную)
её размеры тоже в прошлом веке определили?))
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
Да. Определили. Как не имеющие предела. :D
её размеры тоже в прошлом веке определили?))
Именно в прошлом. Точнее в шестидесятые годы, когда открыли квазары....
Тихий_Тигрр
16.09.2025, 19:56
@Тихий_Тигрр, эволюционируем, приспособимся к атмосфере:D
Да! И пусть нас не пугают глобальным потеплением. К чему мы только не приспосабливались
:cool3::sun::sanki:
Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна.
Да. Определили. Как не имеющие предела. :D
Это не определение.
Именно в прошлом. Точнее в шестидесятые годы, когда открыли квазары....
Ну...через какое то время опять переоткроют.
Это не определение.
А надо было именно определение? Наверняка есть.
К примеру, концепция бесконечности Вселенной, предложенная Джордано Бруно. По его мнению, Вселенная бесконечна и безгранична, так как её ничто не ограничивает, в том числе в геометрическом плане. Бруно считал, что Вселенная состоит из бесконечного пространства, пустоты и бесконечного числа миров, двигающихся в этом пространстве.
Цитаты искать не буду. )
Ну...через какое то время опять переоткроют.
Это у гуманитариев так))), а в науке новые знания ни разу не "отменяют" старые.....развитие математики не отменило постулаты Евклида для планиметрии))))
Это не определение.
А что именно требуется определить? Понятие расстояние? Так при вселенских масштабах само расстояние становится производной от функции, которую мы используем для измерения.
См. Галактическую шкалу (Лестница Расстояния):
Это у гуманитариев так))), а в науке новые знания ни разу не "отменяют" старые.....развитие математики не отменило постулаты Евклида для планиметрии))))
ой, не надо) а то я вспомню и сравню древние знания, когда картина мира была геоцентрической, а потом это постепенно поменялось
А что именно требуется определить? Понятие расстояние? Так при вселенских масштабах само расстояние становится производной от функции, которую мы используем для измерения.
См. Галактическую шкалу (Лестница Расстояния):
понятие "Вселенная"
его по сути то и нет
понятие "Вселенная"
его по сути то и нет
Посмотри при случае великолепные фото Хаббла, на сайте NASA....
ой, не надо) а то я вспомню и сравню древние знания, когда картина мира была геоцентрической, а потом это постепенно поменялось
Почитай при случае Eric M. Rogers "Physics for Inquiring Mind", великолепный опус в стиле "физика для гуманитариев".
Автор уподобился стилю античных философов и.....дискутирует с Природой о ее устройстве, тебе понравится, надеюсь))).
Почитай при случае Eric M. Rogers "Physics for Inquiring Mind", великолепный опус в стиле "физика для гуманитариев".
Автор уподобился стилю античных философов и.....дискутирует с Природой о ее устройстве, тебе понравится, надеюсь))).
у меня смутное подозрение что ты либо вообще не понимаешь - о чем я, либо спецом уводишь вопрос в сторону
шобы как всегда утвердиться в собственной правоте)))
Посмотри при случае великолепные фото Хаббла, на сайте NASA....
и что?
что с этих снимков?!
вообще не понимаешь - о чем я
Так поясни о чем ты.
и что?
что с этих снимков?!
Они не оставят у тебя сомнений в существовании Вселенной))
Они не оставят у тебя сомнений в существовании Вселенной))
А у меня и нет сомнений, и не было никогда в ее существовании) у меня сомнения в ее бесконечности, как утверждают твои ученые))
у меня сомнения в ее бесконечности, как утверждают твои ученые
Мои ученые уверены (результаты натурных наблюдений)), что наша Вселенная конечна, но у нее нет границы. Бесконечность и безграничность - разные понятия.
развитие математики не отменило постулаты Евклида для планиметрии)))
Но работы Лобачевского открывают и иные пути. Неевклидовы. )
) у меня сомнения в ее бесконечности, как утверждают твои ученые
"твои"?
Интересное пренебрежение. У тебя иные выкладки от математиков и астрономов? У "твоих" ученых?
Но работы Лобачевского открывают и иные пути. Неевклидовы. )
Да, сферическая геометрия удобна "на больших расстояниях", когда приходится учитывать сферичность (в первом приближении) поверхности Земли. Но на небольших участках все по прежнему планируется по Евклиду)))
Меламори
18.09.2025, 11:25
пажжите, Вселенная конечна, то есть и ей конец настанет в определенном смысле но это тоже не точно:plak:
Вселенная конечна, то есть и ей конец настанет
Да. Наша Вселенная именно конечна и останется такой не смотря на ускоренное расширение. А вот какой именно конец ее ожидает? Тут пока нет полной ясности. Я солидарен с теми, кто предсказывает полную темноту и отсутствие материи в ее любых нам известных формах....
Меламори
18.09.2025, 12:13
@Гром, а мне кажется, что цикл повторится - расширится, сожмется и опять начнет расширяться:thinking:
но как оно будет... поживем - увидим:plak:
@Гром, а мне кажется, что цикл повторится - расширится, сожмется и опять начнет расширяться:thinking:
но как оно будет... поживем - увидим:plak:
Теория "пульсирующий Вселенной"?))) она весьма популярна у эзотериков и конспирологов))))) именно потому что "мы не увидим". Пока мы наблюдаем лишь расширение, с нарастающим ускорением, которое хорошо объясняется уменьшением плотности гравитационной массы в пространстве, что неизбежно вызовет уменьшение гравитации как таковой (взаимодействия). И резонно предположить, что это уменьшение погасит все звезды и превратит все планеты в пыль....
Меламори
18.09.2025, 12:38
@Гром, что ж... конспирологи тоже оказались в чем-то (во многом) правы ;)
любая теория на то и теория, что ее можно опровергнуть кстати) мы слишком мало знаем и слишком мало живем, чтобы утверждать что-либо на 100%:D
Меламори
18.09.2025, 12:39
кстати Роджер Пенроуз, пишут, ни разу не эзотерик :D
кстати Роджер Пенроуз, пишут, ни разу не эзотерик :D
Сэр Роджер Пенроуз (дай Бог ему многих лет жизни, пока ему всего лишь 94 года) величайший ученый и поэтому они никогда будущее нашей вселенной не предсказывал. Но он очень убедительно математически обосновал возможность Сингулярности еще в 60е годы 20 века. Тем самым сделав гипотезу Большого Взрыва вполне состоятельной теорией....
Меламори
18.09.2025, 13:03
@Гром, вот, ты признаешь его не эзотериком, однако пишут, что он в паре с неким Гурзадяном выдвинул теория, что Вселенная бесконечные циклы проходит расширения, не? значит, не так уж эзотерики и конспирологи))
крч пошла я работать
однако пишут, что он в паре с неким Гурзадяном выдвинул теория, что Вселенная бесконечные циклы проходит расширения
Господь с тобой, никогда Пенроуз такого бреда не говорил. А вот его книги "Тени Разума" и "Новый ум Императора" - ("The Emperor’s New Mind" и " Shadows of the Mind") чертовски интересны.....
Меламори
18.09.2025, 13:31
никогда Пенроуз такого бреда не говорил.
а википедия с тобой не согласна:D
а википедия с тобой не согласна:D
Ну ты и нашла аргумент, Вики сборище дикарей и дилетантов, я просто ахрениваю какую ахинею там пишут.....
Меламори
18.09.2025, 15:50
@Гром, я знала, что ты это скажешь:plak:
@Гром, я знала, что ты это скажешь:plak:
Мудрено не догадаться)))
"твои"?
Интересное пренебрежение. У тебя иные выкладки от математиков и астрономов? У "твоих" ученых?
А дело вовсе не в этом, не цепляйтесь к словам.
Просто от незнания что то утверждать - не особо умно.
А дело вовсе не в этом, не цепляйтесь к словам.
Просто от незнания что то утверждать - не особо умно.
Ну так ты этим и занимаешься. Опровергаешь слова ученых просто потому что тебе не нравится их мнение.
Аргументировать свою точку зрения ты не можешь, переходишь на личности и их умственные способности.
Браво. :D
Ну так ты этим и занимаешься. Опровергаешь слова ученых просто потому что тебе не нравится их мнение.
Аргументировать свою точку зрения ты не можешь, переходишь на личности и их умственные способности.
Браво. :D
Я пока что ничего не сказала ни о чьих умственных способностях. Ни слова. Это Вы проецируете зачем то.
Говоря о незнании , я имею в виду, что наука пока что НЕ ЗНАЕТ ВСЕГО.
Вот и все. Не надо себе придумывать того, чего не было в моих словах.
Ни на чью личность я пока что не перешла.
Или Вам поругаться зачесалось?
я имею в виду, что наука пока что НЕ ЗНАЕТ ВСЕГО.
Всего не знает.
А дело вовсе не в этом, не цепляйтесь к словам.
Просто от незнания что то утверждать - не особо умно.
Так кто от незнания что-то утверждает-то? Раз уж сказала это, то разжуй сейчас, какие ученые не слишком умны по твоему великому мнению. Тебе же лучше знать, что они знают, а что - нет, ведь так?
GlooMask
18.09.2025, 22:44
Теория "пульсирующий Вселенной"?))) она весьма популярна у эзотериков и конспирологов))))) именно потому что "мы не увидим". Пока мы наблюдаем лишь расширение, с нарастающим ускорением, которое хорошо объясняется уменьшением плотности гравитационной массы в пространстве, что неизбежно вызовет уменьшение гравитации как таковой (взаимодействия). И резонно предположить, что это уменьшение погасит все звезды и превратит все планеты в пыль....
А если предположить о существовании такого взаимодействия, которое нам неизвестно - просто потому, что происходит оно не в нашем привычном мире, а в гравитационной сингулярности - и что это взаимодействие проявится при достижении определённых величин (скажем, по массе) сингулярности? Проще говоря, может ли случиться так, что слияние черных дыр закончится взрывом, сопоставимым с Большим взрывом? Может ли черная дыра достичь критической массы? Это ведь никому не известно?
Всего не знает.
Так кто от незнания что-то утверждает-то? Раз уж сказала это, то разжуй сейчас, какие ученые не слишком умны по твоему великому мнению. Тебе же лучше знать, что они знают, а что - нет, ведь так?
И вот опять то же самое. Я НЕ говорил о НЕУМНЫХ ученых.
Зачем Вы переворачиваете мои слова?а? Для чего?
В подобном тоне нет никакого желания Вам что то писать и обьяснять.
В подобном тоне нет никакого желания Вам что то писать и обьяснять.
Значит, неумные собеседники? Или это так, в воздух ни о ком?
В подобном тоне нет никакого желания Вам что то писать и обьяснять.
Да в общем, аналогично.
ANANASICUS
19.09.2025, 01:46
Не было никакого Большого Взрыва.
Вы верите тому, что вам показывают.
Хотя на самом деле человек живет только один день. За ночь его перезагружают и он живёт уже другим человеком и помнит только то, что ему оставили в памяти.
И то, жизнь это лишь условность, в условиях сложившихся декораций.
Пространства не существует, всё происходит в одной точке.
Графическое изображение пространства рисует наше воображение.
А Мира, как материального объекта не существует вовсе.
Это всё иллюзия.
Значит, неумные собеседники? Или это так, в воздух ни о ком?
Да в общем, аналогично.
о хоспаде....
нет слов
слияние черных дыр закончится взрывом, сопоставимым с Большим взрывом?
Так черные дыры согласно Хокингу испаряются и взрываются без всякого слияния.
GlooMask
19.09.2025, 20:50
Так черные дыры согласно Хокингу испаряются и взрываются без всякого слияния.
Слияние - в данном случае - упомянуто как способ набора "критической массы"... А что конкретно говорил Хокинг о причинах и примерах взрывов черных дыр?
Слияние - в данном случае - упомянуто как способ набора "критической массы"... А что конкретно говорил Хокинг о причинах и примерах взрывов черных дыр?
См. "изучение Хокинга".
Иван Сыров
29.06.2026, 10:47
.
Рано нам волноваться , у нас ещё и собственные печальные беды есть впереди, скоро относительно . ....
А об этом пусть потомки
лучше думают , они может и новые сведения скоро получат.
Так вот что самое главное, так это то, что все глобальные ледниковые периоды были именно от того, что наше Солнце несколько раз уже гасло.
У всех звёзд есть такая особенность, иногда на некоторое время погаснуть. Вот и наше Солнце 4 раза уже гасло. И учёные пришли к выводу, что перед каждым таким периодом, на Земле было глобальное потепление. Что сегодня и замечают учёные всего мира. Происходит резкое потепление на планете.
Вот астрономы уже много раз замечали, что некоторые звёзды погаснут на 5 минут, на час, на месяц или даже на год, а потом снова зажигаются. Но некоторые погасли и больше никогда не загорелись.
Вот и наше Солнце уже 4 раза гасло, (от чего и были эти глобальные ледниковые периоды) но кто его знает, когда это снова произойдёт. Может сегодня или через год, а может и через 100 лет.
Так что берегите время и не прожигайте свою жизнь бесцельно.
И будьте всегда готовы, что в любую минуту мы все погибнем. Но жаль, что не все это знают и поэтому придумывают сами себе такие проблемы, как войны и всевозможные конфликты.
Жаль, что учёные с мировым именем не говорят это всему миру, чтобы люди не жили грёзами, что Земля вечная и что они все свои богатства унесут с собой в могилу.
Ну, скажите, откуда я всё это знаю. Дело в том, что моя дочь по образованию физик-астроном и в силу этого, я с ней тоже изучал эту науку и поэтому имел в доме много различной литературы.
Когда она была студенткой, то от их института была отправлена группа студентов в НОВОСИБИРСК.
Там проходил слёт именно с такой тематикой. И вот она тоже делала доклад. И сразу после доклада к ней подошёл профессор из Москвы и погладив по голове спросил.
- Машенька, у тебя прекрасный доклад, но мне кажется тебе кто-то помогал его написать. Скажи, кто это.
Она растерялась и робко сказала.
- Это мой папа помогал мне.
- А где и кем он работает?
- Я точно не знаю, но он говорил что работает на ВПК.
Вот так, когда мои дети учились, мне приходилось им в этом помогать. Поэтому мои дети закончили ВУЗы с красным дипломом.
Так что всем, кто читает эту ветку, советую не терять время, а серьёзно изучать то, что Вам интересно. И тогда у Вас откроется широкая дорога в будущее.
Так что всем, кто читает эту ветку, советую не терять время, а серьёзно изучать то, что Вам интересно
И непременно из Вики и прочего Инет-бреда, да здравствует маразм, да скроется разум!
Я даже не стану интересоваться, каким такима образом звезда на ГП Герцшпрунга — Рассела, сможет на время выключить фундаментальные законы Природы и погаснуть, а потом почесывать репу опять из включить....
AngelsSoul
29.06.2026, 11:50
И непременно из Вики и прочего Инет-бреда, да здравствует маразм, да скроется разум!
Вот это точно было не из Википедии.
Вот это точно было не из Википедии.
Неужто Вики знает, что звезда на ГП не керосинка и свой фитилек прикрутить не способна?
И непременно из Вики и прочего Инет-бреда, да здравствует маразм, да скроется разум!
:thinking_girl: А Вы зачем пользуетесь этим отвратным инетом?
Почему для донесения Вашей мысли не используете надежнейший метод наидревнейших - из уст в уши непосредственно, даже без письменности, которая также искажает? :hz:
AngelsSoul
29.06.2026, 12:01
Неужто Вики знает, что звезда на ГП не керосинка и свой фитилек прикрутить не способна?
Я же говорю, это было не из Википедии.
А Вы зачем пользуетесь этим отвратным инетом?Санди, не путай WWW как транспортную среду с бредовом контентом, которым недоумки ее набили по самые небалуи.
Санди, не путай WWW как транспортную среду с бредовом контентом, которым недоумки ее набили по самые небалуи.
А Вы как хотели?
Чтобы ИСТИНЫ распространялись посредством отцензурированных "учебников" ?:thinking:
А Вы как хотели?Чтоб люди думали своей башкой, а не жопой, т.е. воспринимали всю входящую инфу с проверкой как минимум на наличие внутренних противоречий в самой инфе.
Чтоб люди думали своей башкой, а не жопой, т.е. воспринимали всю входящую инфу с проверкой как минимум на наличие внутренних противоречий в самой инфе.
Насколько показывает мой опыт разговоров с Вами,
"думать своей башкой, а не жопой" - это понимать так, как понимаете Вы, Вы, именно Вы.
Не уверена, что ориентироваться на одну, конкретно Вашу точку зрения-
наиболее эффективный способ "думанья")))
:pardon:
то понимать так, как понимаете Вы, Вы, именно Вы.Нет, это как есть на самом деле, то есть достоверно установленное научное знание.
Нет, это как есть на самом деле, то есть достоверно установленное научное знание.
Это Вы сообщаете о Вашем мнении?:shock:
Простите за мое мнение,
но смею сомневаться в том, что один человеческий разум (конкретно Ваш) способен вместить
всё "установленное научное знание".
Хотя.. Даже если и это возможно, то насчет "достоверности" у ученых постоянные баталии..
Как Вы справляетесь с таким ужасающим внутренним противоречием?:hz:
о Вашем мненииНе моем, а научном, если есть сомнения в его достоверности - ступай в лабу и лично проверяй натурным экспериментом.
Не моем, а научном, если есть сомнения в его достоверности - ступай в лабу и лично проверяй натурным экспериментом.
А Вы точно, точно-точно, прямо таки собственным натурным экспериментом проверяли все, о чем сообщаете в разных темах форума, оперируя миллиардами лет давности фактов, сообщаемых Вами?
Еще раз прошу прощения за мое дерзкое, прямо таки отвратное мнение,
но НЕ ВЕРЮ, что Вы сами следуете рекомендуемому Вами методу проверки)
елки... опять кастрюльку сожгла!
Вы виноваты!!!! :vampire:
А Вы точно, точно-точно, прямо таки собственным натурным экспериментом проверяли всеРазумеется нет, я доверился своим учителям, у которых не было основания меня обманывать. Ибо они четко доносили, что установлено надежно, а что требует уточнения.
Разумеется нет, я доверился своим учителям, у которых не было основания меня обманывать. Ибо они четко доносили, что установлено надежно, а что требует уточнения.
То есть, у Вас банальнейшее доверие авторитетам? :shock:
И чем такой метод "познания" отличается от любой другой веры, объявляемой "слепой",
то есть равно также основанной на доверии авторитетам, но другим?
А? :hz:
Как бы... конкуренция "авторитетов" научного мира, равно как и "авторитетов" иных сфер социума, уже прекрасно известна)
у Вас банальнейшее доверие авторитетам?Научным авторитетам. которые доказали состоятельность своих знаний своей работой.
И чем такой метод "познания" отличается от любой другой верыФальсифицируемостью.
Фальсифицируемостью.
:shock:
Как ВЫ умудряетесь жить с такими собственными противоречиями?:shock:
Вы только что утверждали обратное!:shock:
:oh:
Как ВЫ умудряетесь жить с такими собственными противоречиями? :shock:
Вы только что утверждали обратное!:shock:
Санди,я уже устал тебе повторять:
Наука построена на постулатике, но постулаты принимаются верными лишь до тех пор, пока в них не обнаружились внутренние неустранимые противоречия, это и есть принцип опровергаемости, то есть фальсифицируемости. К примеру постулаты Евклида успешно прошли "проверку времени" и на их базе доказали сотни теорем, утверждения которые НЕ конфликтуют друг с другом.
В отличии от религиозных постулатов, которые незыблемы изначально и навсегда, их вообще ЗАПРЕЩЕНО даже подвергать сомнению.
Санди,я уже устал тебе повторять:
Наука построена на постулатике, но постулаты принимаются верными лишь до тех пор, пока в них не обнаружились внутренние неустранимые противоречия, это и есть принцип опровергаемости, то есть фальсифицируемости. К примеру постулаты Евклида успешно прошли "проверку времени" и на их базе доказали сотни теорем, утверждения которые НЕ конфликтуют друг с другом.
В отличии от религиозных постулатов, которые незыблемы изначально и навсегда, их вообще ЗАПРЕЩЕНО даже подвергать сомнению.
:crazy3: "Убедительный" метод , способствующий развитию познания! :crazy3:
метод , способствующий развитию познанияНе объективного познания.
Не объективного познания.
По озвученной Вами методе "ЗАПРЕТА на сомнения" в озвученных авторитетами постулатах,
люди бы до сих пор лечили болезни пиявками, как предлагали авторитеты какого-то там времени)
По озвученной Вами методе "ЗАПРЕТА на сомнения" в озвученных авторитетами постулатах,
люди бы до сих пор лечили болезни пиявками, как предлагали авторитеты какого-то там времени)
А при чем тут плацебо? Плацебо действительно может помогать, если человек сам внушит себе "должно помочь".
А при чем тут плацебо? Плацебо действительно может помогать, если человек сам внушит себе "должно помочь".
:nunuka: "вы искажаете сказанное мной! " (с) :angry:
Ни о каком "плацебо" я не говорила! :hoho:
:nunuka: "вы искажаете сказанное мной! " (с) :angry:
Ни о каком "плацебо" я не говорила! :hoho:
А пиявки? Хотя по идее они реально могут слеХка сбросить систолу/диастолу)))))
А пиявки? Хотя по идее они реально могут слеХка сбросить систолу/диастолу)))))
:oh: Вы не понимаете!" (с) :crazy3:
Пиявки удаляли "дурную кровь"! :nunuka:
:oh: Вы не понимаете!" (с) :crazy3:
Пиявки удаляли "дурную кровь"! :nunuka:
А какая дурная, а какая не дурная?
А какая дурная, а какая не дурная?
:shock: такие простейшие очевидности непонятны?
пиявок ставили больным, не так ли?
Раз человеку плохо, болеет, очевидно ведь, "кто виноват"! Дурная кровь! :hoho:
:shock: такие простейшие очевидности непонятны?
пиявок ставили больным, не так ли?
Раз человеку плохо, болеет, очевидно ведь, "кто виноват"! Дурная кровь! :hoho:
Сильная логика)))
Сильная логика)))
:hoho: А то!
Именно поэтому лично меня не впечатлил предложенный Вами метод познания
с "ЗАПРЕТОМ на сомнения" в постулатах авторитетов.
И... хм... Вы это о науке говорили?
:thinking: что-то мне это напоминает..
:scratch: но что? :scratch:
:thinking: неужели религиозные догматы? :shock:
Вами метод познания
с "ЗАПРЕТОМ на сомнения" в постулатах авторитетов.Ты сознательно передергиваешь мои слова? Запрет на сомнения это поповщина, религиозные догмы,к науке не имеет отношения.
GlooMask
29.06.2026, 20:37
А какая дурная, а какая не дурная?
Так пиявкам же виднее, они ж в этом специалисты...:D
Так пиявкам же виднее, они ж в этом специалисты...:D
Да ктоб сомневался ))))
Ты сознательно передергиваешь мои слова? Запрет на сомнения это поповщина, религиозные догмы,к науке не имеет отношения.
перечитала Ваш пост.
Извините, не заметила, что Ваше "ЗАПРЕЩЕНО" - о религии)
что Ваше "ЗАПРЕЩЕНО" - о религии)))))
))))
это
Ты сознательно передергиваешь мои слова?
Запрет на сомнения это поповщина, религиозные догмы,к науке не имеет отношения.
было обидно!:(
Как возможно подозревать такую замечательную мню в злом умысле?:(
Так пиявкам же виднее, они ж в этом специалисты...:D
:nunuka:А то! Пиявки свое дело знают! :nunuka:
Тихий_Тигрр
04.07.2026, 12:05
А вот бы прожить 5-6 млрд лет и посмотреть)
Александр СЭТ
05.07.2026, 09:17
А вот бы прожить 5-6 млрд лет и посмотреть)
Переходите в цифровой формат существования и живите сколько угодно. Пока не устанете. И кстати, Солнце как было, так и будет. Никаких превращений не получится. Весь бред про белых карликов, основан на другом бреде, про гравитацию, которой не существует, как вида фундаментального взаимодействия материи.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot