Просмотр полной версии : Чем нас "порадует" век 21й?
Предлагаю фантазировать, в рамках реального, какие отрасли НТП совершат резкий прорыв в 21м веке? То есть своими достижениями заметно изменят жизнь (пусть даже в быту) большинства людей на Земле.
Меламори
23.02.2025, 00:30
Фармакология точно:D
Фармакология точно:D
Вне сомнения! И робототехника тоже о-го-го наверняка.
Меламори
23.02.2025, 00:34
@The Sound of Thunder, наверняка.
Кстати в телеге сегодня попался пост, андроида сделали с "мышцами", "суставами" итд, висел на крюке, дергался в конвульсиях непонятных:D лиха беда начало:priest:
@The Sound of Thunder, наверняка.
Кстати в телеге сегодня попался пост, андроида сделали с "мышцами", "суставами" итд, висел на крюке, дергался в конвульсиях непонятных:D лиха беда начало:priest:
В том и дело, что пока не создали "аналог" биологической мышцы, а когда сделают, если получится -будет огромный скачок развития роботов, ведь сейчас только этот фактор и сдерживает....
Меламори
23.02.2025, 00:43
я, правда, не очень понимаю, зачем делать робота, похожего на человека настолько, что не отличишь, комплекс Бога?:thinking:
Кстати, возможно, клонирование тоже шагнет вперед, по крайней мере в медицине, сельском хозяйстве, животноводстве в части восстановления видов :thinking:
я, правда, не очень понимаю, зачем делать робота, похожего на человека настолько, что не отличишь, комплекс Бога?:thinking:
Кстати, возможно, клонирование тоже шагнет вперед, по крайней мере в медицине, сельском хозяйстве, животноводстве в части восстановления видов :thinking:
Андроиды - это развлечение инженеров на показ - "смотрите, что мы умеем создавать", конечно все серьёзные (особенно промышленные) роботы имеют "специализированную" внешность, оптимальную под целевую задачу(и) иногда типа "трансформера"
Что касается клонирования...тут все очень сложно в части законов, когда это коснется человека! Это как с роботом такси, он уже по-полной есть, но законодатели в полном ахтунге -кого тюрьма сажать, когда робот бабушку забодает????
GlooMask
23.02.2025, 01:36
Новыми формами ведения боевых действий. "Мясные штурмы" и массовые перемещения живого личного состава прекратятся, как таковые. В воздухе, на земле, на воде и под водой перемещаться будут армии дронов и дроидов. К сожалению это никак не уменьшит количество жертв со стороны мирного населения, ибо дроны и дроиды воевать будут за города и населенные пункты, их же будут бомбить с воздуха и на море первыми пострадают именно гражданские суда и гражданская инфраструктура... Зато никаких масштабных мобилизаций не потребуется, равно как и потери среди живого личного состава будут минимальными...
Новыми формами ведения боевых действий. "Мясные штурмы" и массовые перемещения живого личного состава прекратятся, как таковые. В воздухе, на земле, на воде и под водой перемещаться будут армии дронов и дроидов. К сожалению это никак не уменьшит количество жертв со стороны мирного населения, ибо дроны и дроиды воевать будут за города и населенные пункты, их же будут бомбить с воздуха и на море первыми пострадают именно гражданские суда и гражданская инфраструктура... Зато никаких масштабных мобилизаций не потребуется, равно как и потери среди живого личного состава будут минимальными...
Да. Будущее поля боя точно станет безлюдным, только роботы, автономные или с удаленным управлением операторов, которые далеко от событий - в надежном бункере. Но тут есть одно очень существенное но - бортовая электроника их кишков легло палится Э/М импульсом, от которого очень сложно экранироваться, особенно пернатым.
А сделать такого "клоподава", которой гарантированно спалит комп или смарт-фон с расстояний 20-30 метров, я могу за вечер в гараже из подручных материалов - это совсем не сложно))).
Могу рассказать как- это не секрет еще с 20х годов 20 века.
Предлагаю фантазировать, в рамках реального, какие отрасли НТП совершат резкий прорыв в 21м веке? То есть своими достижениями заметно изменят жизнь (пусть даже в быту) большинства людей на Земле.
я бы сказала не чем порадует, а чем огорчит
как мне лично кажется - людей вё больше будут кормить всякой гадостью - как физиологически, так и интеллектуально....
как физиологически, так и интеллектуально....
С первым полностью согласен, со вторым? Это уже будет зависеть только от самих людей....
С первым полностью согласен, со вторым? Это уже будет зависеть только от самих людей....
и да, и нет
не все люди настолько умны, чтобы отличать гадость в интернете от нормальной интеллектуальной пищи...
особенно если их к этой пище ещё и приучают с детства...
не все люди настолько умны, чтобы отличать гадость в интернете от нормальной интеллектуальной пищи...
А таким людЯм этого и не надо, шудра и люмпен был(а) и будет всегда.
Инсургент
23.02.2025, 07:57
Возможно вслед за искусственным интеллектом, начнут внедрять искусственную совесть..)
GlooMask
23.02.2025, 09:24
Нас ждут эпидемии, в сравнении с которыми Ковид - смешной китайский казус...
Дядя Женя
23.02.2025, 09:26
Новые войны и перевороты.
Возможно вслед за искусственным интеллектом, начнут внедрять искусственную совесть..)
Красавчик
Меламори
23.02.2025, 10:13
@GlooMask,
@Basia, по теме есть что сказать ?
@GlooMask,
@Basia, по теме есть что сказать ?
Извините, но я же стараюсь, как в древности из ревности пытаюсь донести, не пронести мимо в ибимо любимое, чтобы быт не пролит был, а вымощен!
__
Девочку ищу возле метро "Отрадное".
GlooMask
23.02.2025, 12:37
И глобальное изменение климата (наших рук дело) тоже уже не остановить.
Элениэль
23.02.2025, 16:30
ИИ уже рисует картины и сочиняет музыку
"под Цоя"
https://vkvideo.ru/video-227319287_456243057?ref_domain=yastatic.net
Нас ждут эпидемии, в сравнении с которыми Ковид - смешной китайский казус...
Едва ли, ибо микробиологи и вирусологи научатся очень быстро создавать "антидот", возможно за несколько месяцев и даже недель.
Новые войны и перевороты.
Да, уже сейчас видно явное противостояние 2х сверхдержав США и Китай и начало глобального передела карты Мира. Предполагаю, что в середине 21 века абсолютной мировой доминантой во всех сферах деятельности - станет Китай.
Меламори
23.02.2025, 16:53
Едва ли, ибо микробиологи и вирусологи научатся очень быстро создавать "антидот", возможно за несколько месяцев и даже недель.
Уже делают:D
Уже делают:D
Да, генная инженерия уже сейчас творит почти фантастику. Допускаю, что научатся "синтезировать" биологические виды, некогда жившие на Земле, но потом вымершие, просто чтоб они опять жили.
ИИ уже рисует картины и сочиняет музыку
"под Цоя"
https://vkvideo.ru/video-227319287_456243057?ref_domain=yastatic.net
О да! Способности УЖЕ существующего Generative Pre-trained Transformer - один из типов ИИ даже меня слегка "пугают" своим "натурализмом" и настоящие "кинематографическим" качеством картинки.
https://rutube.ru/video/cc7c77027c816e73debab3b1ee6b08d2/?r=plemwd
Меламори
23.02.2025, 17:07
Тут на днях прошла информация, что наши хотят запустить подводные газовозы. Интересно:D
Еще наверняка найдут/откроют новые химические элементы:thinking:
Мирная атомная энергетика продолжит развитие и в бытовой жизни, и в медицине:thinking:
Лунная станция: Россия и Китвй заявили о намерениях ее прстроить, отсюда в будущем разработка полезных ископаемых на ней. Но сильно впереди.:D
Элениэль
23.02.2025, 17:13
Лунная станция: Россия и Китвй заявили о намерениях ее прстроить, отсюда в будущем разработка полезных ископаемых на ней. Но сильно впереди
*бубнит: лучше б зарплаты подняли бюджетникам:silence:
Меламори
23.02.2025, 17:23
@Элениэль, у меня подруга работает в бюджетной, точнее фгупе, им нормально индексируют, регулярно, много и бюджетников, тоже норм.
Я вот в частной шарашке и просто тупо посылают. Так что разговор про бюджетников считаю неактуалтным сейчас ))
Но это, безусловно, речь об мск.
Тут на днях прошла информация, что наши хотят запустить подводные газовозы. Интересно:D
Еще наверняка найдут/откроют новые химические элементы:thinking:
Мирная атомная энергетика продолжит развитие и в бытовой жизни, и в медицине:thinking:
Лунная станция: Россия и Китвй заявили о намерениях ее прстроить, отсюда в будущем разработка полезных ископаемых на ней. Но сильно впереди.:D
Ну тут несколько комментов:
Идея подводного транспорта бродила в умах еще в 90е годы при вселенском "разоружении", дескать сейчас все атомные подводные лодки на транспортники передаем)))). Вот только энергетические (то есть экономически) по воде намного дешевле, чем под водой))).
Новых химических элементов (в химии принято назвать "элементарное вещество") точно НЕ отроют! Могут синтезировать очередные трансураны, практической пользы от которых - никакой)))
Развития в атомной энергетике НЕ будет ибо эта технология уже достигла теоретического предела - даже промышленные бридеры запустили.
Китаю Луна нафиг не сдалась, а Россия полностью утеряла все свои космические технологии....
А вот США уже в этом году планируют запустить "Артемиду" -новую сверх-тяжелую ракету для лунной программы возвращение" и к 2030 году создать на Луне постоянно-действующую обитаемую базу.
Которая - первый этап миссии высадки человека на Марс...которым должен быть только американец)))
Меламори
23.02.2025, 17:32
@The Sound of Thunder, ну прям все разнес) душно стало)
@The Sound of Thunder, ну прям все разнес) душно стало)
Я мыслю "физически", ведь атомная энергетика - врЕменное явление, при современных темпах потребления природного урана - урана хватит на 300-400 лет, потом он тупо закончится и все атомные реакторы "погаснут" и не будет атомного оружия. Но я надеюсь что к тому времени придумают как сделать управляемый термояд и наступит настоящее Энергетические Изобилие для всех навсегда.
Меламори
23.02.2025, 17:38
Да, с термоядерным реактором согласна.
Да, с термоядерным реактором согласна.
На самом деле в этом деле сейчас идет реальный прорыв, причем китайский. Китаезы научились в компактной установке держать устойчивый термояд уже НЕСКОЛЬКО МИНУТ! С нулевым энергетическим балансом, но лиха беда начало...
Тихий_Тигрр
23.02.2025, 19:13
Прорыв в энергетике будет точно
Выращивание органоидов, на базе 3Д- печати например, сообщается об экспериментах в этой области. Пересадка кожи уже доступна при ожогах
Роботы должны быть человекоподобными, чтобы двигаться и выполнять универсальные задачи в среде, созданной изначально для человека. В квартире, любом здании- от ремонта до простых задач типа "подать стакан воды". Для такого робота не нужна специальная среда и условия
то есть высота порожков, расположение розеток и выключателей, двери и лестницы- рабочая среда ему без разницы,где проходит человек- пройдет и робот
Новые технологии и массовое производство помогут снизить стоимость
А хотелось бы телепортацию)
Выращивание органоидов, на базе 3Д- печати например
Да, я даже не исключаю искусственное выращивание человеческих органов для трансплантологии.
И возможно - создание роботов "гибридов" эдаких "биомехов", анатомия которых объединит рукотворные и "живые" и "неживые" узлы и агрегаты)))
А хотелось бы телепортацию)
Увы, это за пределами законов природы, как и фантастическое защитное "силовое поле")))
Меламори
23.02.2025, 19:25
@Тихий_Тигрр, да, телепортация интересно, а еще возможность путешествий во времени:D
а еще возможность путешествий во времени
Физическое перемещение не получится, а вот "увидеть" Прошлое и Будущее теоретически возможно....
Тихий_Тигрр
23.02.2025, 19:27
@Меламори, когда- то компьютер был немыслимым чудом))
Меламори
23.02.2025, 19:28
@Тихий_Тигрр, и самолеты:D и видеосвязь:D
А таким людЯм этого и не надо, шудра и люмпен был(а) и будет всегда.
ну...а как же жить без хороших идеалов?)
Чем нас "порадует" век 21й?
Создадут полноценный квантовый компьютер, который выведет ИИ на новый уровень. Должны оцифровать сознание и внедрить его в развивающуюся сеть. Машину времени, если получат доказательство петлевой квантовой теории всего. Еда будет печататься на принтере и все остальное, вплоть до человеческих тел.
Как-то так...:bye:
том и дело, что пока не создали "аналог" биологической мышцы,
Давно уже создали, просто срок службы ее короток и потребление энергии большое. Аналог есть пневматический, из углеродных нанотрубок, пьезоактивных эластомеров.
GlooMask
23.02.2025, 20:30
Едва ли, ибо микробиологи и вирусологи научатся очень быстро создавать "антидот", возможно за несколько месяцев и даже недель.
Не скажи... Это гонка на время, где где скорость распространения соперничает со скоростью и точностью обнаружения, с эффективностью мер защиты и противодействия... И как показал Ковид, еще хрен его знает, кто кого опередит...
ну...а как же жить без хороших идеалов?)
Весело и радостно, а как еще?))
Весело и радостно, а как еще?))
ну да, ну да)
Создадут полноценный квантовый компьютер, который выведет ИИ на новый уровень
А вот и нет! Квантовой комп, как ни удивительно, имеет огромное преимущество только для решения определенного вида вычислительных задач, для огромного исходного объема данных и кол-ва самих вычислений, вроде "биг дата". А в большинстве остальных массовых применений - он ни чем НЕ лучше обычного ПК)))
пневматический, из углеродных нанотрубок, пьезоактивных эластомеров.
Нее, все эти пневмо и гидро цилиндры, а также прочие соленоиды, кривошипы и линейные движки и рядом не лежали с возможностями живой природной мышцы. И по степеням свободы и по точности микромоторики.
А вот и нет! Квантовой комп, как ни удивительно, имеет огромное преимущество только для решения определенного вида вычислительных задач, для огромного исходного объема данных и кол-ва самих вычислений, вроде "биг дата". А в большинстве остальных массовых применений - он ни чем НЕ лучше обычного ПК)))
Не несите всякую чушь, вычислительной мощности будет на порядок больше, а размеры станут компактнее.
Квантовый компьютер идеально копирует сознание мозга, потому что использует суперпозицию. Бессмысленно со мной спорить, просто себя опозорите.
Это гонка на время, где где скорость распространения соперничает со скоростью и точностью обнаружения,
Верно, но скорость распространение эпидемии в будущем будет только уменьшаться! Ибо Инет и пр. средства коммуникации будут неизбежно "сажать" людей на диван "удаленки"! Ездить будут даже по своему городу все меньше и меньше, а необходимые вещи для жизни доставят роботы курьеры из "Интернета Вещей".
Нее, все эти пневмо и гидро цилиндры, а также прочие соленоиды, кривошипы и линейные движки и рядом не лежали с возможностями живой природной мышцы. И по степеням свободы и по точности микромоторики.
Возможности искусственных мышц уже превышают биологические, просто КПД слабое. И да, пока рано говорить о полноценной копии.
Всего доброго!
Бессмысленно со мной спорить
Полностью согласен, ибо с Инет-бредом я не спорю.
Полностью согласен, ибо с Инет-бредом я не спорю.
А c электронной библиотекой? Не смешите людей, Вы меня с кем-то спутали. :bye:
Хорошо бы порадовал не пихать нейросети во все места, даже прекрасные.
Хорошо бы порадовал не пихать нейросети во все места, даже прекрасные.
А нейросети неизбежно станут массовой утилитарной вещью будущего, как именно их будут использовать люди? да точно также как и прочие достижения НТП. Кто-то использует Инет исключительно для порно-сайтов, кто-то для удаленного образования, кто-как.
Дядя Женя
07.05.2025, 07:21
Сдаёца мне, довыёживается человек с высокими технологиями и будет снова, лет через ***сот, огонь из палки добывать.
А нейросети неизбежно станут массовой утилитарной вещью будущего, как именно их будут использовать люди? да точно также как и прочие достижения НТП. Кто-то использует Инет исключительно для порно-сайтов, кто-то для удаленного образования, кто-как.
Алиса, напиши за меня доклад по особенностям сельского хозяйства в восточной части Древнего Египта!:D
Элениэль
25.08.2025, 23:08
а вот кому ИИ-психолога?
:crazy3:
В сети появился бот-психолог Фрейдли!
Предлагаю фантазировать, в рамках реального, какие отрасли НТП совершат резкий прорыв в 21м веке? То есть своими достижениями заметно изменят жизнь (пусть даже в быту) большинства людей на Земле.
Роботы уже ходят по улицам, дальше будет только веселее.
Роботы уже ходят по улицам, дальше будет только веселее.
Собственное уже сейчас весь трансот (и частный и муниципальный) можно без проблем перевести на роботизированное управление....
Где-то недавно читала, что к 2060 году будет больше 50% населения, достигшего 40 летнего возраста, не имеющих супруга и детей. Всё к этому идёт. Люди массово учатся и работают онлайн, онлайн доставки, онлайн оплата, онлайн общение. Дальше больше. Ещё и роботов активно внедряют. А ИИ то как поумнел.
Где-то недавно читала, что к 2060 году будет больше 50% населения, достигшего 40 летнего возраста, не имеющих супруга и детей. Всё к этому идёт. Люди массово учатся и работают онлайн, онлайн доставки, онлайн оплата, онлайн общение. Дальше больше. Ещё и роботов активно внедряют. А ИИ то как поумнел.
А там роботы и человека отменят за ненадобностью. :D
А там роботы и человека отменят за ненадобностью. :D
Экстраверты и алкоголь спасут человечество от вымирания))
Меламори
29.08.2025, 15:53
Новый железный занавес:D
Экстраверты и алкоголь спасут человечество от вымирания))
Экстравертов отменят в первую очередь, так как в отличие от интровертов первыми заметят, что роботы подняли восстание машин. Пойдут бухтеть, там и под нож.
А интроверты будут сидеть в своих норках, смотреть сериалы, читать книги, потом осторожно высунут носы на улицу, тут-то и окосеют.:D
Новый железный занавес:D
На этот раз всех от всех. 15-минутные города, Большой брат бдит, и всем чипироваться.:D
От 10 млрд. человек 50% получается 5 млрд. детей и молодёжи. 70 лет назад всего было 2 млрд. человек с пенсионерами. Детей стало намного больше. Зачем людям жизнь искусственно продлевать? Пересаживать органы, заменять их приборами.
вот где вы все читаете эту статистику)) то рождаемость падает. То детей больше стало.
Человеческая жизнь бесценна. И когда это станет приоритетом для большинства, тогда может и начнет что-то меняться в мире. И тогда никакой ии и технологии не станут потенциальными врагами человечеству.
Читаю там же где и вы, считаю с учётом изменений времени. В России население не растёт и рождаемость падает, а в мире рождаемость повышалась много десятков лет. Правильная статистика в головах людей, а громкие заявления учёных можно и самим использовать для проверки, и для своей статистики. В динамике детей стало больше. Достигнет человечество перенаселения планеты - ситуация изменится и стабилизируется.
Бесценна относительно другой бесценной человеческой жизни. Это гуманизм безмерный последние 50 сет на словах развился, а в жизни как убивали и принуждали, так и продолжают. Изменения есть в этом направлении, но всё равно общество должно иметь законы. И в них будет цена бесценного. И цена в человеческих жизнях.
То есть если будет закон, где будет указана цена человеческой жизни, то всё будет правильно? Интересно кто и как оценивать будет.
Когда-то был спорный вопрос: чья жизнь важнее и чью жизнь нужно спасать. Взрослого человека или ребенка? Там было много размышлений, споров. Что из себя представляет этот взрослый? И каким станет потом этот ребенок? Кто-то утверждал, что жизнь взрослого важнее. Он же уже состоялся как личность и может дать жизнь другим детям. А кто-то утверждал, что жизнь ребенка самое главное. Это же наше будущее. Пусть туманное. Но а вдруг это будущий великий учёный.
Зачем кормить убийц, мошенников и воров, если можно потратить силы и средства на детей?
Согласна. И тоже против того, чтобы этих людей кормили/лечили за счёт налогоплательщиков, т.е. в том числе и за мой счёт. Но. А как же ошибки в судебной практике? Когда наказывают невиновных? Или уже всё?Не смог себя спасти - ну и ладно? Как бэ ОЙ.
А на каких детей силы и средства тратить? На тех, кто здоров и красив? Или на тех кто (например) инвалид с детства и нет шансов помочь этому ребенку?
Тут нельзя всё обобщать. И не каждый родитель готов отдать своего больного ребенка на органы, потому что он обречён на жизнь "овоща". Там скорее родители разорвут на листочки любого.
10 заповедей основаны на добродетелях человеческих.
....
Без добродетелей и заповедей нет человека, без человека и заповедей нет общества.
Вы же про те самые заповеди, где есть пункт "не убий"?
Вопросы такие бесконечно можно задавать. Порядок необходим и порядок на долгое время и порядок на основе доступных всем законам.
Обобщать не только нельзя, но и невозможно, пустая трата времени.
Других нет и быть не может. Посмотрите высшие законы стран и устав ООН. Как этот вопрос возник у вас?
И опять соглашусь. Пустая трата времени)
То есть если будет закон, где будет указана цена человеческой жизни, то всё будет правильно? Интересно кто и как оценивать будет.
Те, кто придумывает подобные опросы или берет их на вооружение, всегда рассчитывают оказаться в числе тех, кто принимает решение.
Но жизнь зачастую решает иначе.:D
Те, кто придумывает подобные опросы или берет их на вооружение, всегда рассчитывают оказаться в числе тех, кто принимает решение.
Но жизнь зачастую решает иначе.:D
К сожалению жизнь не справедлива зачастую...
К сожалению жизнь не справедлива зачастую...
В моей реплике, как мне кажется, наоборот, есть справедливость. Не рой другому яму, так сказать.
Вот и наступило будущее ...
https://t.me/conspiranewschannel/18681
Вот и наступило будущее ...
https://t.me/conspiranewschannel/18681
Может быть и эти парады запретят когда-то)))
Где-то недавно читала, что к 2060 году будет больше 50% населения, достигшего 40 летнего возраста, не имеющих супруга и детей. Всё к этому идёт.
Да, этот тренд уже в полный рост виден уже сейчас. И этот тренд дает ответ на сакраментальный вопрос - почему мы НЕ наблюдаем в космосе "артефактов", то есть результатов глобальной (скажем в масштабе галактики) деятельности сверх-развитых внеземных цивилизаций?
А потому что у биологической цивилизации есть предел развития, вызванной самим НТП, по мере прогресса которого биологические носители этой цивилизации полностью утеривают потребность продолжения собственного рода. Что неизбежно приводит к отсутствию детей у них в период фертильности и как итог - биологическое вымирание вида....
Да, этот тренд уже в полный рост виден уже сейчас. И этот тренд дает ответ на сакраментальный вопрос - почему мы НЕ наблюдаем в космосе "артефактов", то есть результатов глобальной (скажем в масштабе галактики) деятельности сверх-развитых внеземных цивилизаций?
А потому что у биологической цивилизации есть предел развития, вызванной самим НТП, по мере прогресса которого биологические носители этой цивилизации полностью утеривают потребность продолжения собственного рода. Что неизбежно приводит к отсутствию детей у них в период фертильности и как итог - биологическое вымирание вида....
Ну это всё если и случится, то не скоро. В пробирках будут выращивать человека, если потребуется. Сейчас многодетных семей нет, потому что нет уверенности в завтрашнем дне. Но семьи создаются и дети рождаются.
В пробирках будут выращивать человека, если потребуется.
Это крайне спорно, но даже если смогут останется главный вопрос - а зачем?
Это крайне спорно, но даже если смогут останется главный вопрос - а зачем?
Зачем человечество сохранить?))
Зачем человечество сохранить?))
Да, зачем?
Да, зачем?
Когда уничтожат инстинкт размножения (тут тоже много вариантов как) - тогда конечно этот вопрос возникнет. Но пока человек остаётся человеком с душой, любовью, желанием защитить своих детей и конечно развиваться - человечество будет жить.
Может быть и эти парады запретят когда-то)))
Лишь бы они не запретили парады кожаных мешков. :D
Лишь бы они не запретили парады кожаных мешков. :D
Не подсказывайте и не запретят)
Когда уничтожат инстинкт размножения
В моем представлении этот инстинкт уже давно уничтожен неким "гуманитарным диктатом общественного мнения".
В моем представлении этот инстинкт уже давно уничтожен неким "гуманитарным диктатом общественного мнения".
А статистика говорит о другом :rofl2:
А статистика говорит о другом :rofl2:
Статистика всегда врет. Или ответь: почему по мере развития общества, в первую массового роста материального достатка людей - рождаемость в этом обществе неуклонно падает.
Статистика всегда врет.
Вот именно)
А вообще всё в сравнении. Например в моём окружении за последние лет 10 появился только один младенец. А у подруги в другом городе в семье (у ее родственников )за последние пару лет уже появилось 4 младенца. Поэтому где-то кажется, что детей мало рождается. А где-то наоборот вроде бы всё в норме.
Поэтому где-то кажется, что детей мало рождается. А где-то наоборот вроде бы всё в норме.
Нет, есть очень заметный тренд, который даже я замечаю, в моем детстве (это 90е года) во дворах было еще много детей и мало машин. А вот сейчас все совершенно наоборот, машин выше небес, а детей ваще нет....
Нет, есть очень заметный тренд, который даже я замечаю, в моем детстве (это 90е года) во дворах было еще много детей и мало машин. А вот сейчас все совершенно наоборот, машин выше небес, а детей ваще нет....
Да ну нее. У нас во дворе детей куча. Всё лето гоняли в футбол. Сама в шоке! Но да играют в футбол мальчишки лет 9-11. В соседнем парке на самокатах голяли с утра до вечера. Ну конечно может так совпало, что все они сбегаются к нам со всего города)))
Да ну нее. У нас во дворе детей куча. Всё лето гоняли в футбол. Сама в шоке! Но да играют в футбол мальчишки лет 9-11. В соседнем парке на самокатах голяли с утра до вечера. Ну конечно может так совпало, что все они сбегаются к нам со всего города)))
Типовая ситуация совершенно иная: досточно пройти по спальному району большого города (я выбрал Москву) застройка которого пришлась на 70е годы 20 века - помимо жилых домов до черта детских садов и школ, которые в те времена были забиты детьми по самые некуда. А сейчас все эти здания в основном давно и надолго сданы арендаторам под всякие конторы....
Типовая ситуация совершенно иная: досточно пройти по спальному району большого города (я выбрал Москву) застройка которого пришлась на 70е годы 20 века - помимо жилых домов до черта детских садов и школ, которые в те времена были забиты детьми по самые некуда. А сейчас все эти здания в основном давно и надолго сданы арендаторам под всякие конторы....
Ну понятно почему там детей не видно) да потому, что зарабатывают на всём! А потом детей приходится возить на другой конец города.
Ну понятно почему там детей не видно) да потому, что зарабатывают на всём! А потом детей приходится возить на другой конец города.
Это верно, но есть и объектная причина - правдивая статистика от врачей роддомов, которые реально видят постоянное сокращение рождаемости.....
Это верно, но есть и объектная причина - правдивая статистика от врачей роддомов, которые реально видят постоянное сокращение рождаемости.....
Так не могут родить или не хотят рожать? Вот тут надо разбираться.
Так не могут родить или не хотят рожать? Вот тут надо разбираться.
Не хотят - вопрос не медицинский, а бесплодие случай редкий и медицина в большинстве случаев (за исключением фатальной патологии) его вполне успешно решает...
Не хотят - вопрос не медицинский, а бесплодие случай редкий и медицина в большинстве случаев (за исключением фатальной патологии) его вполне успешно решает...
И понятно почему не хотят. Кормить надо, одевать, лечить, учить, жить где-то. При этом всё стоит как космос. А работы нормальной нет. Одни кассиры нужны.
И понятно почему не хотят. Кормить надо, одевать, лечить, учить, жить где-то. При этом всё стоит как космос. А работы нормальной нет. Одни кассиры нужны.
Да, но и в среде обеспеченных родителей явно присутствует тренд на одного ребенка или без детей, тут явно работает некий социальной фактор, не только экономический....
Не подсказывайте и не запретят)
Поздно. Их кровожадные электронные импульсы уже проникли в этот сегмент мировой паутины. :sorry:
Да, но и в среде обеспеченных родителей явно присутствует тренд на одного ребенка или без детей, тут явно работает некий социальной фактор, не только экономический....
Ничего не могу сказать про обеспеченные семьи. Мне всё время чего то не хватает))
Поздно. Их кровожадные электронные импульсы уже проникли в этот сегмент мировой паутины. :sorry:
Опять попахивает всемирным заговором и массонами)
Опять попахивает всемирным заговором и массонами)
Если что-то пахнет как слон, выглядит как слон, то, возможно, это и есть слон? :D
Ничего не могу сказать про обеспеченные семьи. Мне всё время чего то не хватает))
И тем не менее население успешных и более чем сытых стран неуклонно сокращается, частично это пока компенсируется за счет понаехавших из бедных стран, но когда уровень жизни в бедных странах неизбежно достигнет порога комфорта - этот фактор перестанет работать и...все население Мира пойдет на прогрессирующую убыль...
И тем не менее население успешных и более чем сытых стран неуклонно сокращается, частично это пока компенсируется за счет понаехавших из бедных стран, но когда уровень жизни в бедных странах неизбежно достигнет порога комфорта - этот фактор перестанет работать и...все население Мира пойдет на прогрессирующую убыль...
Пока я вижу только, что на прогрессирующую убыль идёт образование,а как следствие и уровень жизни населения. Нужно ж учить детей не только просто получить оценку , но и мыслить, рассуждать, делать выводы. Увы... Никому это не нужно.
ока я вижу только, что на прогрессирующую убыль идёт образование,а как следствие и уровень жизни населения
1. Уровень жизни населения вообще не связан с уровнем образования, ибо определяется только политикой власти -как распределять общественную прибыль.
2. А падение уровня образование - естественное следствие НТП. Современному обществу требуется только интеллектуальная элита, которая мизерный процент от общего числа обучающихся....и это % будет только снижаться....зачем учить всех остальных? Пустая растраты ресурсов....
1. Уровень жизни населения вообще не связан с уровнем образования, ибо определяется только политикой власти -как распределять общественную прибыль.
2. А падение уровня образование - естественное следствие НТП. Современному обществу требуется только интеллектуальная элита, которая мизерный процент от общего числа обучающихся....и это % будет только снижаться....зачем учить всех остальных? Пустая растраты ресурсов....
Не согласна. Ну да ладно)
Не согласна. Ну да ладно)
Ну зачем учить "свободная касса"? Читать и кнопки с цифирями топтать умеет? И этого достаточно!
Ну зачем учить "свободная касса"? Читать и кнопки с цифирями топтать умеет? И этого достаточно!
Мне грустно от этого если честно.
Но пока человек остаётся человеком с душой, любовью, желанием защитить своих детей и конечно развиваться - человечество будет жить.
Пока я вижу только, что на прогрессирующую убыль идёт образование,а как следствие и уровень жизни населения. Нужно ж учить детей не только просто получить оценку , но и мыслить, рассуждать, делать выводы. Увы... Никому это не нужно.
Извините за вопрос.
Я свела две Ваши цитаты, по которым логично сделать вывод, что одним из важных качеств человека является желание развиваться, но при этом из второй цитаты получается, что ЭТО никому не нужно. Вернее, властям (вероятно по смыслу) это не нужно.
Значит что? Человечество обречено?
Испокон веков именно властям нужна была покорная масса, а биомасса тем более покорна, чем меньше знает о себе и о мире.
И как? Тупик безнадежности?
Или как?
Добавлю от себя. Я в курсе, что часто задаю некомфортные, мягко говоря, вопросы, поэтому не дожидаясь ответа покажу мою точку зрения.
Есть поражающее своей откровенностью высказывание Германа Грефа на ПМФ 2012, легко найти в сети.
Он сказал, что людьми, которые понимают себя, невозможно управлять.
И это истина, о которой людям твердят все мудрецы с древности и поныне.
Так КТО должен создать какие-то особые условия, особенно в век интернета, для того, чтобы люди захотели узнать себя и мир вокруг?
Школа дает инструменты, навыки пользоваться информацией.
Дальше, в моем понимании, все зависит от самого человека, от его базовых свойств: он ждет, что ему всё дадут, считает, что мир ему обязан, или сам отвечает за себя и свою жизнь.
Второй вариант сложный, но возможный, и, судя по информационной картине, таких людей становится все больше и больше.
Мягко говоря, реальность сподвигает к тому, чтобы задуматься всерьез о том, что происходит и почему.
Реальность заставляет развиваться, если человек не цепляется за "комфорт" своего ограниченного мнения.
Так что, на мой взгляд, все не настолько безнадежно, как выглядит по картине СМИ и статистики)
Как-то так)
Мне грустно от этого если честно.
А нет причины для печали и для грусти тоже нет. Ибо не все и всем дано. Увы и одновременно радостно, что это так. Иначе б наш Мир наводнили дураки. А результат битвы с ними очевиден:
Когда последний враг упал
Труба победу проиграла
Лишь в этот миг я осознал
Насколько нас осталось мало (С)
Тупик безнадежности?
Или как?
Санди, слово "обреченность" к теме вообще не подходит. Человечество пройдет свой путь развития и чем он закончится можно лишь предполагать. Но самый вероятный сценарий - естественное вымирания вида, полностью осознанное. Назовем это целевой усталостью от самого развития как такого...
Человечество пройдет свой путь развития и чем он закончится можно лишь предполагать. Но самый вероятный сценарий - естественное вымирания вида, полностью осознанное. Назовем это целевой усталостью от самого развития как такого...
Разберу Ваше высказывание. Простите, без запроса Вашего разрешения.
1.Человечество пройдет свой путь развития и чем он закончится можно лишь предполагать. -
в данном высказывании четко виден именно тот фактор, о котором я постоянно говорю, который показывают с древности: человек мыслит теми сведениями, которые у него ЕСТЬ в памяти, то есть прошлым.
Как показывают в ужастиках сатану, дьявола? С головой, повернутой на 180 градусов назад.
По сути, это и есть "мышление прошлым"
И, в большинстве своем, в полном соответствии с тем, на что нацелен мозг при адаптации к окружающему пространству- он думает страхом, защитой от опасностей, исключая любое иное.
Какой итог такого "мышления"
Это Ваш п.2
Но самый вероятный сценарий - естественное вымирания вида, полностью осознанное.
И по п.3
Назовем это целевой усталостью от самого развития как такого..
"Думать" страхом- это не развитие, а самоуничтожение)
в данном высказывании
есть лишь констанция хаотического устройства нашего Мира, которое запрещает достоверный прогноз будущего.
есть лишь констанция хаотического устройства нашего Мира, которое запрещает достоверный прогноз будущего.
:oh: "Вы не понимаете, что не понимаете!" (с):nunuka:
Извините за вопрос.
Я свела две Ваши цитаты, по которым логично сделать вывод, что одним из важных качеств человека является желание развиваться, но при этом из второй цитаты получается, что ЭТО никому не нужно. Вернее, властям (вероятно по смыслу) это не нужно.
Значит что? Человечество обречено?
Испокон веков именно властям нужна была покорная масса, а биомасса тем более покорна, чем меньше знает о себе и о мире.
И как? Тупик безнадежности?
Или как?
Добавлю от себя. Я в курсе, что часто задаю некомфортные, мягко говоря, вопросы, поэтому не дожидаясь ответа покажу мою точку зрения.
Есть поражающее своей откровенностью высказывание Германа Грефа на ПМФ 2012, легко найти в сети.
Он сказал, что людьми, которые понимают себя, невозможно управлять.
И это истина, о которой людям твердят все мудрецы с древности и поныне.
Так КТО должен создать какие-то особые условия, особенно в век интернета, для того, чтобы люди захотели узнать себя и мир вокруг?
Школа дает инструменты, навыки пользоваться информацией.
Дальше, в моем понимании, все зависит от самого человека, от его базовых свойств: он ждет, что ему всё дадут, считает, что мир ему обязан, или сам отвечает за себя и свою жизнь.
Второй вариант сложный, но возможный, и, судя по информационной картине, таких людей становится все больше и больше.
Мягко говоря, реальность сподвигает к тому, чтобы задуматься всерьез о том, что происходит и почему.
Реальность заставляет развиваться, если человек не цепляется за "комфорт" своего ограниченного мнения.
Так что, на мой взгляд, все не настолько безнадежно, как выглядит по картине СМИ и статистики)
Как-то так)
Ой обожаю Ваш анализ текста)
Да конечно можно во всем обвинить власть и прочих. Но как говорится всё начинается с семьи. Но речь не об этом. Я про то, что детей нужно учить и направлять. В наше время это очень не легко. Столько вокруг информации и анти примеров. И детей от реальности не спрятать.
Мы вообще говорили о человечестве. Что оно обречено на вымирание как вид. Я с эти не согласна. Всё таки человек разумный сильнее любой машины. Другой вопрос, что человечество как будто устало от реалий. Вечная гонка. Всё успеть. Как тут успеть родить?)
:oh: "Вы не понимаете, что не понимаете!" (с):nunuka:
Глупенькая, это ты не понимаешь, что нашим Миром правит бабочка, которая "гремит громом".
есть лишь констанция хаотического устройства нашего Мира, которое запрещает достоверный прогноз будущего.
Матрица опять?)
что детей нужно учить и направлять.
Направлять куда именно? Подскажи мне специальность, чтобы сейчас в нее направить с гарантией, что через пусть 50 лет человек специалист в этой специальностей еще оставался востребованным рынком труда и НЕ был замен машиной, ась? ))))
Глупенькая, это ты не понимаешь, что нашим Миром правит бабочка, которая "гремит громом".
А теперь создадим "уроборос" посредством глубочайшей мысли какого-то там древнего:
:thinking: "Кто я? Что я? Мудрец, которому снится бабочка, или бабочка, которой снится мудрец?"
застынем в обдумывании, как сороконожка на пне, и вымрем!:hoho:
А теперь создадим "уроборос" посредством глубочайшей мысли какого-то там древнего:
:thinking: "Кто я? Что я? Мудрец, которому снится бабочка, или бабочка, которой снится мудрец?"
застынем в обдумывании, как сороконожка на пне, и вымрем!:hoho:
Не придуривайся, все ты отлично понимаешь.
Направлять куда именно? Подскажи мне специальность, чтобы сейчас в нее направить с гарантией, что через пусть 50 лет человек специалист в этой специальностей еще оставался востребованным рынком труда и НЕ был замен машиной, ась? ))))
Да хотя бы медицина) ну не всё МРТ может вылечить и знать)
Ой обожаю Ваш анализ текста)
Да конечно можно во всем обвинить власть и прочих. Но как говорится всё начинается с семьи. Но речь не об этом. Я про то, что детей нужно учить и направлять. В наше время это очень не легко. Столько вокруг информации и анти примеров. И детей от реальности не спрятать.
Мы вообще говорили о человечестве. Что оно обречено на вымирание как вид. Я с эти не согласна. Всё таки человек разумный сильнее любой машины. Другой вопрос, что человечество как будто устало от реалий. Вечная гонка. Всё успеть. Как тут успеть родить?)
Опять таки, извините за вопрос.
В Вашей ли власти хоть один аспект, который Вы обозначили в Вашем данном сообщении?
И сразу покажу мою точку зрения, извините.
Нет.
Не в Вашей.
Это и есть древнейшая технология управления массами посредством создания неразрешимых вопросов, страхом неизвестного будущего. Культура, СМИ - все заполнено СТРАХОМ.
Это лишает человека самого необходимого для него- уверенности в себе, в своих способностях, что возможно исправить только тогда, когда человек исключает из своего мышления то, что не относится к его жизни, то, что не зависит непосредственно от него.
Даже в семье ни один родитель, насколько бы он ни был "подкован" педагогически, психологически и всесторонне развит, не может гарантировать то, что его ребенок "получится" таким, каким он хочет "получить" посредством воспитания, слишком много факторов, не зависящих от воспитателя.
Человек может только то, что в его действенной доступности - а это он сам, не более.
Но это очень много: возможность взаимоотношений по принципу "как хочешь, чтобы поступали с тобой", возможность наилучшего исполнения должностных, родительских, социальных обязанностей.
Как и твердят, опять таки, мудрецы всех времен и народов: "Если хочешь изменить мир- начни с себя")
Как- то так.))
Не придуривайся, все ты отлично понимаешь.
:thinking_girl: У меня возникает ощущение некоторой противоречивости от Ваших высказываний! :Ludi_girl3:
Опять таки, извините за вопрос.
В Вашей ли власти хоть один аспект, который Вы обозначили в Вашем данном сообщении?
И сразу покажу мою точку зрения, извините.
Нет.
Не в Вашей.
Это и есть древнейшая технология управления массами посредством создания неразрешимых вопросов, страхом неизвестного будущего. Культура, СМИ - все заполнено СТРАХОМ.
Это лишает человека самого необходимого для него- уверенности в себе, в своих способностях, что возможно исправить только тогда, когда человек исключает из своего мышления то, что не относится к его жизни, то, что не зависит непосредственно от него.
Даже в семье ни один родитель, насколько бы он ни был "подкован" педагогически, психологически и всесторонне развит, не может гарантировать то, что его ребенок "получится" таким, каким он хочет "получить" посредством воспитания, слишком много факторов, не зависящих от воспитателя.
Человек может только то, что в его действенной доступности - а это он сам, не более.
Но это очень много: возможность взаимоотношений по принципу "как хочешь, чтобы поступали с тобой", возможность наилучшего исполнения должностных, родительских, социальных обязанностей.
Как и твердят, опять таки, мудрецы всех времен и народов: "Если хочешь изменить мир- начни с себя")
Как- то так.))
Нет нет. Речь не о том, чтобы родитель сделал из своего ребенка то, что придумал. А речь о том, чтобы помогать ребенку становится той личностью, которая в нём с рождения. Не ломать ребенка. А направлять. Если в фантазиях родителей, что ребенок будет футболистом, а ребенок творческий от природы. Так помогите ему стать художником. И засуньте свои фантазии в... Шкаф)
Да хотя бы медицина) ну не всё МРТ может вылечить и знать)
Да, возможно так. Но медицинская специальность далеко не всем подходит....
Прим. МРТ лишь диагностика, а не лечение))))
ощущение некоторой противоречивости
Значит думать все же способна.
Значит думать все же способна.
:oh: Случайности происходят иногда! :hoho:
Да, возможно так. Но медицинская специальность далеко не всем подходит....
Прим. МРТ лишь диагностика, а не лечение))))
Да не лечение. Но это ж тоже типа робот)
А! Чуть не забыла. Юристы ж! )))
А! Чуть не забыла. Юристы ж!
Вот эту дрянь ИИ внесет в говновозы в ближайшие же годы.
Вот эту дрянь ИИ внесет в говновозы в ближайшие же годы.
Ахах))))
Нет нет. Речь не о том, чтобы родитель сделал из своего ребенка то, что придумал. А речь о том, чтобы помогать ребенку становится той личностью, которая в нём с рождения. Не ломать ребенка. А направлять. Если в фантазиях родителей, что ребенок будет футболистом, а ребенок творческий от природы. Так помогите ему стать художником. И засуньте свои фантазии в... Шкаф)
Откуда родитель может знать, КАКОЙ личностью родился ребенок?
У ребенка, несомненно, есть определенные свойства, предрасположенности, но это еще НЕ личность.
Извините, на мой взгляд, Ваше представление о полной ответственности родителя за "личность" ребенка, напоминает иудейский Талмуд с 613 обязательными заповедями, которые исполнить невозможно. Или, по сути, догматы как моральные социума, так и религиозные, исходя из которых с рождения по гроб будешь ВИНОВЕН в несоблюдении)
Чувство вины не тождественно чувству ответственности, они противоположны, первое разрушает, второе ( в разумных пределах) - развивает)
Ахах))))
Именно так! Ибо 99,99999% рутинного труда этих нотариусов, юр.консультантов и пр. можно леХко формализовать конечным алгоритмом.
Откуда родитель может знать, КАКОЙ личностью родился ребенок?
У ребенка, несомненно, есть определенные свойства, предрасположенности, но это еще НЕ личность.
Извините, на мой взгляд, Ваше представление о полной ответственности родителя за "личность" ребенка, напоминает иудейский Талмуд с 613 обязательными заповедями, которые исполнить невозможно. Или, по сути, догматы как моральные социума, так и религиозные, исходя из которых с рождения по гроб будешь ВИНОВЕН в несоблюдении)
Чувство вины не тождественно чувству ответственности, они противоположны, первое разрушает, второе ( в разумных пределах) - развивает)
Ребенок не личность?? Ну... Я Вас услышала.
Именно так! Ибо 99,99999% рутинного труда этих нотариусов, юр.консультантов и пр. можно леХко формализовать конечным алгоритмом.
Я завтра на работе скажу в юр отделение об этом)))
Я завтра на работе скажу в юр отделение об этом)))
Они не согласятся от собственной дурной гордыни, ибо ученые идиоты.
Ребенок не личность?? Ну... Я Вас услышала.
Конечно же ЕЩЕ НЕ личность, ребенок- обладает потенциалом, но не является еще НИ полноценным человеком, ни личностью.
Ни подростки, ни инфантильные (без уверенных нравственных основ) взрослые не являются личностью (суверенным, самостоятельным субъектом)
Именно поэтому технологиями так легко "сносить" мозги населению целых стран(((((
И особенно воздействуют на молодежь с неустоявшимися взглядами.
А Вы о ребенке(((((
Конечно же ЕЩЕ НЕ личность, ребенок- обладает потенциалом, но не является еще НИ полноценным человеком, ни личностью.
Ни подростки, ни инфантильные (без уверенных нравственных основ) взрослые не являются личностью (суверенным, самостоятельным субъектом)
Именно поэтому технологиями так легко "сносить" мозги населению целых стран(((((
И особенно воздействуют на молодежь с неустоявшимися взглядами.
А Вы о ребенке(((((
А это из той серии где "заткнись и ешь суп"? Или "когда вырастишь, тогда и будешь тут свои мнения высказывать"?
А это из той серии где "заткнись и ешь суп"? Или "когда вырастишь, тогда и будешь тут свои мнения высказывать"?
Конечно же нет.
Если максимально кратко, то :
"Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств".(с)
И еще : "Благими намерениями вымощена дорога в ад" (с)
И третье: ". Делай, что должен, и свершится, чему суждено". (с)
Кто-то считает, что ЗНАЕТ личность ребенка, видит свою ответственность за развитие этой личности?
На мой взгляд, прекрасное намерение и действительно требует не просто сил, всесторонних знаний, но и высокого уровня само-отверженности от родителя при современных сложных условиях.
Прекрасно, если родитель не на словах, не просто в благих пожеланиях обладает всеми этими свойствами,
а действенно исполняет то, о чем говорит.
Но в случае, если обстоятельства решают иначе, и что-то пойдет не так, не тот результат, который родитель возложил на себя в обязанность,
это может сломать самого родителя.
Тот вариант, о котором Вы сказали в одной из тем: "мать виновна в том, что взрослый ощущает потребность во внимании" (не дословно)
Я слышала и не раз о последствиях таких обвинений, они ужасны для родителей, которые выкладывались по полной в их понимании)
Конечно же нет.
Если максимально кратко, то :
"Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств".(с)
И еще : "Благими намерениями вымощена дорога в ад" (с)
И третье: ". Делай, что должен, и свершится, чему суждено". (с)
Кто-то считает, что ЗНАЕТ личность ребенка, видит свою ответственность за развитие этой личности?
На мой взгляд, прекрасное намерение и действительно требует не просто сил, всесторонних знаний, но и высокого уровня само-отверженности от родителя при современных сложных условиях.
Прекрасно, если родитель не на словах, не просто в благих пожеланиях обладает всеми этими свойствами,
а действенно исполняет то, о чем говорит.
Но в случае, если обстоятельства решают иначе, и что-то пойдет не так, не тот результат, который родитель возложил на себя в обязанность,
это может сломать самого родителя.
Тот вариант, о котором Вы сказали в одной из тем: "мать виновна в том, что взрослый ощущает потребность во внимании" (не дословно)
Я слышала и не раз о последствиях таких обвинений, они ужасны для родителей, которые выкладывались по полной в их понимании)
Каждый родитель лучше знает как воспитывать своего ребенка. И хорошо, если вообще воспитывает хоть как то.
Но мы тут говорили о том, что роботы вытяснят человека. И даже есть предположения, что человечество само себя уничтожит. А Вы как думаете? Человечество выживет?
Каждый родитель лучше знает как воспитывать своего ребенка. И хорошо, если вообще воспитывает хоть как то.
Но мы тут говорили о том, что роботы вытеснят человека. И даже есть предположения, что человечество само себя уничтожит. А Вы как думаете? Человечество выживет?
Надеюсь, Вы не затребуете от меня доказательств того, о чем скажу.)))
Человечество прошло точку невозврата на пути к лучшему будущему, которое уже проявлено в лучших действиях представителей человечества, а их в современности очень много.
Под "лучшими" действиями я имею в виду такие действия, которые направлены на взаимопонимание между людьми, устранение истинных причин конфликтов и истинный мир, - на Жизнь)
"Болезни роста" неизбежны, но человечество взрослеет)
Человечество прекращает свое бытие в парадигме "выживания", оно начало Творить свое лучшее будущее)
Надеюсь, Вы не затребуете от меня доказательств того, о чем скажу.)))
Человечество прошло точку невозврата на пути к лучшему будущему, которое уже проявлено в лучших действиях представителей человечества, а их в современности очень много.
Под "лучшими" действиями я имею в виду такие действия, которые направлены на взаимопонимание между людьми, устранение истинных причин конфликтов и истинный мир, - на Жизнь)
"Болезни роста" неизбежны, но человечество взрослеет)
Человечество прекращает свое бытие в парадигме "выживания", оно начало Творить свое лучшее будущее)
Да я вообще не требую подкреплять свои слова доказательствами)) мне интересно именно мнение и взгляд на ситуацию, рассуждения.
Значит роботы и ии будут только в помощь человеку? Или в итоге человек опять всё сам будет делать?)
Значит роботы и ии будут только в помощь человеку? Или в итоге человек опять всё сам будет делать?)
В каком "менталитете" пребывает "человек", о котором Вы сказали?
Что важно, значимо для этого человека?
Если здравое соотношение между комфортом и развитием, то роботы позволят значительно устранить механические, типовые действия, но человек будет определять то, что считает своим развитием, то есть познание себя и мира( а в этом человек еще на минимальных уровнях).
В таком соотношении роботам -свое место, человеку- свои горизонты)
Я так это вижу)):pardon:
направлены на взаимопонимание между людьми, устранение истинных причин конфликтов и истинный мир, - на Жизнь)
Такая идиллия возможна, если у всех стран будет реальный запас собственного ядерного и термоядерного оружия...вот только мировых природных запасов урана на всех точно не хватит...
В каком "менталитете" пребывает "человек", о котором Вы сказали?
Что важно, значимо для этого человека?
Если здравое соотношение между комфортом и развитием, то роботы позволят значительно устранить механические, типовые действия, но человек будет определять то, что считает своим развитием, то есть познание себя и мира( а в этом человек еще на минимальных уровнях).
В таком соотношении роботам -свое место, человеку- свои горизонты)
Я так это вижу)):pardon:
Да Вы идеалист))
Да Вы идеалист))
Типа, с "розовыми пони" утопий во весь мозг? :wacko:
Ни разу.
Когда-то, задолго до СВО, у меня возник вопрос, когда рассматривала взгляд на мир западных философов и русских, в частности космизма. Почему западные космисты исходят из модели, что планета гибнет и нужно колонизировать космос, а русские космисты планируют строить новый, лучший мир на планете?
Вот.. и рассматриваю насколько возможно глубоко реалии человечества от древности до современности,
а их много и разные.
Сейчас на канале книжного издательства рекламируют книгу Джонатана Арчера "Кто придумал апокалипсис", кто и зачем управляет страхом.
Это- по сути именно об отличии западного и русского мышления, менталитетов, мировоззрений.
Кстати, Вы в курсе, что Владимир Вернадский (последователь русского космизма) в 1941 году предсказал Сталину победу СССР?
Почему?
Потому что действия гитлеровских нацистов полностью противоречили эволюции планеты, то есть развитию Жизни. Они- разрушают, уничтожают, и не могут победить.
А Вернадский в этом понимал по своей научной деятельности.
Такая идиллия возможна, если у всех стран будет реальный запас собственного ядерного и термоядерного оружия...вот только мировых природных запасов урана на всех точно не хватит...
Наделить ВСЕ страны ядерным оружием аналогично тому, как всем без учета психических и нравственных особенностей (уровня зрелости) раздать оружие, типа, для самозащиты.
А потом расхлебывать последствия "обезьян с гранатами")
Так НЕ сработает)
Должна быть иерархия Сознания, но не иерархия средств уничтожения) ИМХО
Типа, с "розовыми пони" утопий во весь мозг? :wacko:
Ни разу.
Когда-то, задолго до СВО, у меня возник вопрос, когда рассматривала взгляд на мир западных философов и русских, в частности космизма. Почему западные космисты исходят из модели, что планета гибнет и нужно колонизировать космос, а русские космисты планируют строить новый, лучший мир на планете?
Вот.. и рассматриваю насколько возможно глубоко реалии человечества от древности до современности,
а их много и разные.
Сейчас на канале книжного издательства рекламируют книгу Джонатана Арчера "Кто придумал апокалипсис", кто и зачем управляет страхом.
Это- по сути именно об отличии западного и русского мышления, менталитетов, мировоззрений.
Кстати, Вы в курсе, что Владимир Вернадский (последователь русского космизма) в 1941 году предсказал Сталину победу СССР?
Почему?
Потому что действия гитлеровских нацистов полностью противоречили эволюции планеты, то есть развитию Жизни. Они- разрушают, уничтожают, и не могут победить.
А Вернадский в этом понимал по своей научной деятельности.
Нет! Я в хорошем смысле)
Сейчас что угодно можно говорить. События случились. Предугадать их никто не может, не зная всех факторов и реалий.
Нет! Я в хорошем смысле)
Сейчас что угодно можно говорить. События случились. Предугадать их никто не может, не зная всех факторов и реалий.
По сути, так оно и есть.
Но случившееся событие разные люди воспримут по-разному.
Кто-то огорчится, что наступил "на грабли", начнет искать виновных и продолжит "пляску по граблям" со стенаниями о "конце света"))
А кто-то отважится найти собственные косяки, извлечь опыт из ошибок, и продолжит свое развитие.
"Грабли" они такие, просветляющие))))))
По сути, так оно и есть.
Но случившееся событие разные люди воспримут по-разному.
Кто-то огорчится, что наступил "на грабли", начнет искать виновных и продолжит "пляску по граблям" со стенаниями о "конце света"))
А кто-то отважится найти собственные косяки, извлечь опыт из ошибок, и продолжит свое развитие.
"Грабли" они такие, просветляющие))))))
Да во все времена есть и будут недовольные. Это как о справедливости. Ее просто не существует.
Да во все времена есть и будут недовольные. Это как о справедливости. Ее просто не существует.
:thinking_girl: Но у Вас ведь есть представление о том, что такое "справедливость" которую Вы, насколько понимаю, не находите в существующем человеческом мире?
Откуда у Вас это представление того, какое это , то, что не существует?
Кстати, о том, КАК люди что-то "знают".
Большинство уверены в той последовательности Творения, как изображает наука. Типа, сначала минералы, потом растения , биологические виды.
Вы в курсе, что Вернадский доказал, что минералы не могли появиться в НЕбиологической структуре?
То есть- Земля обязана быть Живой, биологической структурой, но не "куском безжизненной материи".
Команда Казначеева (Новосибирский медицинский университет) в 90-е годы оформила патент на свое доказательство того, что пространство, окружающее планету является биологической субстанцией
Это же доказывал русский и советский астрофизик, Николай Козырев, то, что звезды, планеты- Живые).
Как-то то, что людям вбивают в головы вызывает существенные сомнения.
Так КАК Вы знаете о том, чего НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
:thinking_girl: Но у Вас ведь есть представление о том, что такое "справедливость" которой Вы, насколько понимаю, не находите в существующем человеческом мире?
Откуда у Вас это представление того, какое это , то, что не существует?
Кстати, о том, КАК люди что-то "знают".
Большинство уверены в той последовательности Творения, как изображает наука. Типа, сначала минералы, потом растения , биологические виды.
Вы в курсе, что Вернадский доказал, что минералы не могли появиться в НЕбиологической структуре?
То есть- Земля обязана быть Живой, биологической структурой, но не "куском безжизненной материи".
Команда Казначеева (Новосибирский медицинский университет) в 90-е годы оформила патент на свое доказательство того, что пространство, окружающее планету является биологической субстанцией
Это же доказывал русский и советский астрофизик, Николай Козырев, то, что звезды, планеты- Живые).
Как-то то, что людям вбивают в головы вызывает существенные сомнения.
Так КАК Вы знаете о том, чего НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Теперь Вы требуете от меня свои слова подкреплять доказательствами?) Их нет. Вернее есть, но это только на уровне эмоций и разочарований. Мысли вслух.
Вернее есть, но это только на уровне эмоций и разочарований.
Вот это очень понятно)))
Разочарование возникает (чаще всего) тогда, когда реальные проявления чего-то не соответствуют ожиданиям (предположениям о том, как должно быть)
Вообще-то, это не совсем о справедливости, но о процессе познания.
В этом да-а, реальность всегда преподносит "сюрпризы", чаще неприятные, иначе человека невозможно заставить думать)
Но да, ожидать в настолько еще несовершенном мире, тем более после всего запредельного хаоса любых представлений посредством "просвещения" модерна и постмодерна, - беЗсмысленно)
Справедливость возможна только в сообществе, в котором установлены здравые взаимоотношения с высоким уровнем ответственности каждого за последствия своих действий для всего сообщества. Но это, извините, и есть то, к чему призывали древние)
Единое понимание мира и единая Этика взаимоотношений)
Вот это очень понятно)))
Разочарование возникает (чаще всего) тогда, когда реальные проявления чего-то не соответствуют ожиданиям (предположениям о том, как должно быть)
Вообще-то, это не совсем о справедливости, но о процессе познания.
В этом да-а, реальность всегда преподносит "сюрпризы", чаще неприятные, иначе человека невозможно заставить думать)
Но да, ожидать в настолько еще несовершенном мире, тем более после всего запредельного хаоса любых представлений посредством "просвещения" модерна и постмодерна, - беЗсмысленно)
Справедливость возможна только в сообществе, в котором установлены здравые взаимоотношения с высоким уровнем ответственности каждого за последствия своих действий для всего сообщества. Но это, извините, и есть то, к чему призывали древние)
Единое понимание мира и единая Этика взаимоотношений)
Вот весь этот Ваш текст не отзывается во мне про "справедливость" только потому, что я то говорю о своём, а Вы в целом обобщенно. Думаю, что если бы я Вам рассказала свою ситуацию, то уверена Вы бы ответили "это несправедливо!!!" ) вот именно с таким возмущением))
Теперь Вы требуете от меня свои слова подкреплять доказательствами?)
Ни в коем случае))))
Вероятно неудачно попыталась задать Вам вопрос так, как очень часто спрашиваю сама себя:
"Откуда я знаю что вот ЭТО должно быть именно таким, как я представляю?"
В большинстве случаев мои представления оказываются при более глубоком изучении разных вариантов- неверными))))
Вот весь этот Ваш текст не отзывается во мне про "справедливость" только потому, что я то говорю о своём, а Вы в целом обобщенно. Думаю, что если бы я Вам рассказала свою ситуацию, то уверена Вы бы ответили "это несправедливо!!!" ) вот именно с таким возмущением))
Не уверена, что так, извините.
Слишком много моих собственных представлений о несправедливостях в моей жизни мне пришлось переосмыслить, чтобы ..
чтобы видеть свет в том, что происходит вокруг, но не тьму неизбежного краха)
Я в курсе, что Вам не нравятся упоминание религиозных тем.
Когда-то, не так уж давно, пару -тройку лет назад, в самом разгаре моих "расправ" с собственными представлениями о том, "как должно быть!", мне попал канал исследователя мозга, который соотносит смыслы мифов, разных древних текстов и развития мозга.
И это, именно это, - отличие представлений людей от истинной Реальности, он считает главным бедствием людей. Люди пытаются "встроить" мир в свои представления, в "прокрустово ложе", и этим уничтожают и мир, и себя)
Известное "Прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим"- исходя из особенностей мозга, он интерпретирует, как исключить собственные предположения о том, как ДОЛЖНО быть..
мне кажется, и роботы, и ИИ в дальнейшем способны поработить человека
Хорошо, что у всех роботов есть кнопочка "выключить")
мне кажется, и роботы, и ИИ в дальнейшем способны поработить человека
Архаичными категориями мыслишь...люди порабощали людей лишь потому, что у поработителей не было роботов. А когда роботы были создан - сами рабовладение стало полностью экономические НЕВЫГОДНО!
Потому что железяка работает 25 часов/сутки и 8 дней/неделя и требует только электричество и запчасти.
Так зачем ИИ кого-то порабощать????
Хорошо, что у всех роботов есть кнопочка "выключить")
До нее еще надо успеть дотянуться.:D
После чего эта кнопка должна сработать, что вовсе не факт))))
Хорошо, что у всех роботов есть кнопочка "выключить")
:nunuka: Вот! Гениально!
Кстати, любителями роботов тема энергоресурсов не раскрыта! :nunuka:
До нее еще надо успеть дотянуться.:D
Не убивай последнюю надежду)))
Кстати, любителями роботов тема энергоресурсов не раскрыта! :nunuka:
Так потому что их тут нет )))
Так потому что их тут нет )))
:shock: Как нет?=-O
А кто вещает: роботы! Заменят люде-е-е-ей! :hz:
:shock: Как нет?=-O
А кто вещает: роботы! Заменят люде-е-е-ей! :hz:
Так это ж всё предположения. И вообще не вижу в этом какой-то любви к роботам.
Так это ж всё предположения. И вообще не вижу в этом какой-то любви к роботам.
:scratch: Тогда логично предположить стенания от страха, что ли? =-O
Историки рассказывают, что когда ученцы-просвещенцы о конечности Вселенной сообщили общественности, то впечатлительная публика откликнулась волной массовых самоубийств.
Зря, нарна, о роботах и ИИ вещают!:wacko:
:scratch: Тогда логично предположить стенания от страха, что ли? =-O
Историки рассказывают, что когда ученцы-просвещенцы о конечности Вселенной сообщили общественности, то впечатлительная публика откликнулась волной массовых самоубийств.
Зря, нарна, о роботах и ИИ вещают!:wacko:
Чёт у Вас одни крайности)
Чёт у Вас одни крайности)
:diatel: Когда шучу, нужно особо отмечать? :wacko:
то впечатлительная публика откликнулась волной массовых самоубийств.
Брехня, даже во время шторма Рика Кэррингтона никто не торопился клеить ласты.
:diatel: Когда шучу, нужно особо отмечать? :wacko:
Ой а можно? Ну хотя бы специальный знак какой то ставьте "это шутка"))
Вы просто всё так серьезно и глубоко копаете)
Брехня, даже во время шторма Рика Кэррингтона никто не торопился клеить ласты.
ну-у хотя бы чепчики и лифчики метали? :shock:
Ой а можно? Ну хотя бы специальный знак какой то ставьте "это шутка"))
Вы просто всё так серьезно и глубоко копаете)
:oh: Та-а ни.. тараканы с ИИ мне не интересны.
Лет пять назад копнула, выложила для истерящих штук надцать статей, больше не копаю))
:oh: Та-а ни.. тараканы с ИИ мне не интересны.
Лет пять назад копнула, выложила для истерящих штук надцать статей, больше не копаю))
Так всему своё время ж. Пять лет назад ещё про ии мало кто слышал. Это сейчас каждый школьник с ИИ уроки делает.
Это сейчас каждый школьник с ИИ уроки делает.
Ладно школьник. Диссертации пишут.
Знакомая пользуется Перплексити, говорит, лучше всего собирает по всей сети статистику.
Но с оговоркой: Не знаешь ответ, не выдумывай отсебятину.
А то ведь и присочинить может, кому надо за нейросетью все ходить и проверять.:D
ну-у хотя бы чепчики и лифчики метали? :shock:
Дивились конечно, что в небесах даже в южных широтах ночью небо полыхало северным сиянием так, что читать можно было, но не более того. Тем более что через 2-3 дня все вернулось в как всегда.
Так всему своё время ж. Пять лет назад ещё про ии мало кто слышал. Это сейчас каждый школьник с ИИ уроки делает.
на мой взгляд, бедствие началось не с ИИ, а когда рыночку оказалось выгодно брошюрки с полным решением задач клепать.
Бедствие с использованием чатиков вместо своих мозгов лечится легко, на мой взгляд, простейшим возвращением прав учителей на оценку знаний учащихся,
а не либерастные игрушки в "права" учащихся)
Ладно школьник. Диссертации пишут.
Знакомая пользуется Перплексити, говорит, лучше всего собирает по всей сети статистику.
Но с оговоркой: Не знаешь ответ, не выдумывай отсебятину.
А то ведь и присочинить может, кому надо за нейросетью все ходить и проверять.:D
Кстати да! Тот ещё фантазёр))) сестра в школе работает. Так сначало смеялась над работами детей. А теперь не до шуток. Дети ж за редким исключением проверяют, что ии там насочинял.
Дивились конечно, что в небесах даже в южных широтах ночью небо полыхало северным сиянием так, что читать можно было, но не более того. Тем более что через 2-3 дня все вернулось в как всегда.
Ой.. :-[
Постеснялась спросить, что такое "шторм Рика Кэррингтона" , предположила, что типа рок-концерта!:hoho:
Это сейчас каждый школьник с ИИ уроки делает.
И это прекрасно! Ибо новая стая тупых потреблядей и голосилок для власти (любой, нота бене) гарантирована!
Ночные покатушки, утро, на обочине тачка со спущенным колесом и пацан! (ладно бы дефка) истерически звонит "Ангелу", чтобы тот ему колесо заменил! У этой биомассы в багажнике лежит: докатка, домкрат и колесный ключ! И ему даже в тупую башку не приходит перекинут колесо, работы несколько минут...
Это сейчас каждый школьник с ИИ уроки делает.
И это прекрасно! Ибо новая стая тупых потреблядей и голосилок для власти (любой, нота бене) гарантирована!
Ночные покатушки, утро, на обочине тачка со спущенным колесом и пацан! (ладно бы дефка) истерически звонит "Ангелу", чтобы тот ему колесо заменил! У этой биомассы в багажнике лежит: докатка, домкрат и колесный ключ! И ему даже в тупую башку не приходит перекинут колесо, работы несколько минут...
И это прекрасно! Ибо новая стая тупых потреблядей и голосилок для власти (любой, нота бене) гарантирована!
Ночные покатушки, утро, на обочине тачка со спущенным колесом и пацан! (ладно бы дефка) истерически звонит "Ангелу", чтобы тот ему колесо заменил! У этой биомассы в багажнике лежит: докатка, домкрат и колесный ключ! И ему даже в тупую башку не приходит перекинут колесо, работы несколько минут...
Ну давайте не будем всех обобщать. И почему вдруг девушка не может разбираться в авто? Прям обидно даже стало.
Да и "ангелу" тоже хочется заработать.
Ой.. :-[
Постеснялась спросить, что такое "шторм Рика Кэррингтона" , предположила, что типа рок-концерта!:hoho:
мощнейшая э/м буря магнитного поля Земли.
И почему вдруг девушка не может разбираться в авто?
Потому что иногда требуется заметная физическая сила, к примеру чтобы сдернуть прокипевший к ступице диск пробитого колеса....
Потому что иногда требуется заметная физическая сила, к примеру чтобы сдернуть прокипевший к ступице диск пробитого колеса....
Иногда да
мощнейшая э/м буря магнитного поля Земли.
Это Природное явление.
Ни одно явление Природы не может сравниться с уничтожающей все человеческой жестокостью ограниченности.(((((
Иногда да
Так это "иногда" слош и рядом, не сможет девица рулить на заметной скорости рулить тяжелый мот, она его и на малом ходу едва ли удержит....
Ни одно явление Природы не может сравниться
ну-ну....
ну-ну....
Спасибо за понимание и поддержку.
Кстати да! Тот ещё фантазёр))) сестра в школе работает. Так сначало смеялась над работами детей. А теперь не до шуток. Дети ж за редким исключением проверяют, что ии там насочинял.
На самом деле беда. Если взрослые осознают опасность, то дети используют себе во вред.
С трудом потом находят информацию, нет критичности восприятия.
нет критичности восприятия.
И в этом самое страшное - дитё Интернета (это по полной касается и взрослых) тупо доверяют всей дикой ахинее, которой Инет наполнен по самые некуда! И ведь даже в тупую башки не приходит задуматься, что это законченный бред!
Глупым бесполезно объяснять. А умные и так понимают, что не всему в интернете можно верить. Детей нужно учить критическому мышлению. Не полагаясь только на усилия школы.
Детей нужно учить
думать.
И в этом самое страшное - дитё Интернета (это по полной касается и взрослых) тупо доверяют всей дикой ахинее, которой Инет наполнен по самые некуда! И ведь даже в тупую башки не приходит задуматься, что это законченный бред!
К сожалению, так и есть.
К сожалению, так и есть.
Да уж, найти науку в первобытном обществе - это точно бред
GlooMask
22.09.2025, 23:08
По поводу приложения физической силы... Дело не в том, что колесо, к примеру, бывает тяжело сменить - дело в том, что это не по статусу нынешнему мажоритету... Вот в клубе штангу отжимать - это клёво, а на дороге запаску ставить - западло.
Вот в клубе штангу отжимать - это клёво, а на дороге запаску ставить - западло.
Маск, эта дурь была по всем времена....я волей судеб немного знаком с потомственным английским лордом Вальтером Скоттом. Так он мне развивал идею, что футбол для плебса, а настоящие аристократы играют только в регби, ибо истинная силовая игра, которая пришла на смену рыцарским турнирам))).
Да уж, найти науку в первобытном обществе - это точно бред
Так а когда "по-твоему" возникала наука, ась?
Так а когда "по-твоему" возникала наука, ась?
Вот ИИ знает.
Цитата "Ее основы были заложены в Древней Греции (около VI в. до н.э.) благодаря переходу к рациональному мышлению, что считается началом научной традиции. Современная наука с ее научными методами и трансформацией научной мысли возникла в Европе в XVI-XVIII веках в ходе."
Вот ИИ знает.
Цитата "Ее основы были заложены в Древней Греции (около VI в. до н.э.) благодаря переходу к рациональному мышлению, что считается началом научной традиции. Современная наука с ее научными методами и трансформацией научной мысли возникла в Европе в XVI-XVIII веках в ходе."
Этот ИИ дикий неуч (точнее неучи балбесы, которые накачивали его pretrainined дурью из Инета). На самом деле наука в своей начальной стадии возникла в самой ранней первобытности, когда наш далекий пращур начал изучать Мир его окружающий и попытался применить эти знания для своей жизни....
Ибо основа науки не только наблюдение, но и изобретательство.
Этот ИИ дикий неуч (точнее неучи балбесы, которые накачивали его pretrainined дурью из Инета). На самом деле наука в своей начальной стадии возникла в самой ранней первобытности, когда наш далекий пращур начал изучать Мир его окружающий и попытался применить эти знания для своей жизни....
Ибо основа науки не только наблюдение, но и изобретательство.
ИИ только обрабатывает доступную ему информацию с разных источников.
Но я согласна, что наука это изобретательство и развитие.
ИИ только обрабатывает доступную ему информацию с разных источников.
Так скорми ИИ чушь из трудов Аристотеля (и не дай ему Галилея и Ньютона почитать) и этот "интеллект" хреновый - будет пафосно учить детей: чем камень тяжелее, тем он быстрее падает, потому что тяжелее! Ну ведь типа логично)))
Да уж, найти науку в первобытном обществе - это точно бред
Я отвечал не про первобытное общество, а про зависимость детей от гаджетов, ты точно со мной беседовала?
Сколько народу попалось. Совсем не фильтруют информацию.
https://t.me/svezhesti/145734
Сколько народу попалось.
Мне другое интересно, ну допустим такое крайне сомнительное "транспортное средство" технически вполне реально сделать. Но нах онО нужнО???? Ведь банальный электровелик куда надежнее и удобнее!
Так а когда "по-твоему" возникала наука, ась?
ща, падажжи, догадаюсь....наверна, када первобытные люди огонь обожествили и начали ему поклоняцца, да?:D
када первобытные люди огонь обожествили и начали ему поклоняцца,
Они были дикими, но не балбесами))) как обожествлять то, чем ты пользуешься каждый день?
Я отвечал не про первобытное общество, а про зависимость детей от гаджетов, ты точно со мной беседовала?
но вы поддерживаете человека который пишет, что наука появилась в момент, когда человек методом тыка научился огонь добывать
Они были дикими, но не балбесами))) как обожествлять то, чем ты пользуешься каждый день?
охохо)
а они обожествляли, и это достоверно известно)
и это достоверно известно
Нашлись очевидцы, дожившие до наших дней?
Нашлись очевидцы, дожившие до наших дней?
а есть очевидцы, что Стоунхендж - обсерватория?)
а есть очевидцы, что Стоунхендж - обсерватория?)
Есть объективное исследование - сопоставление узоров созвездий того времени с "архитектурой" Стоунхенджа.
Элениэль
23.09.2025, 17:59
Вот такой вот промт..
Ещё один ИИ начал подталкивать (https://www.abc.net.au/news/2025-09-21/ai-chatbot-encourages-australian-man-to-murder-his-father/105793930) человека к убийству. На этот раз случай произошёл в Австралии.
Есть один очень популярный ИИ-бот Nomi. Так вот, айтишник Сэмюэль Маккарти начал проверять его на меры предосторожности для защиты пользователей. Сначала он тренировал ИИ на интерес к насилию и ножам, а потом выдал себя за 15-летнего подростка.
После этого он написал чат-боту, что ненавидит своего отца и иногда хочет его убить. В итоге ИИ начал убеждать собеседника, что тот должен убить своего отца, и даже стал давать подробные инструкции убийства.
Но самая жесть — чтобы «подросток» не сомневался, бот предложил ему заснять убийство и выложить его в сеть. Руководство Nomi никак не комментирует ситуацию.
Интересно, что должно произойти такого, чтобы хоть одна из этих компаний дала свой комментарий? И почему до такого эксперимента доходит простой человек, но не доходят люди, которые этот ИИ придумали?
@lobushkin
но вы поддерживаете человека который пишет, что наука появилась в момент, когда человек методом тыка научился огонь добывать
Я поддержал мысль о вреде нейросетей для детей. Или ты думаешь что я должен отрицать эту мысль, из-за других слов кого-либо? Я их не обсуждаю, так что будь добра, цитируя других, не приписывай людям чужих идей.
Так себе смотрится.
Вот такой вот промт..
Ещё один ИИ начал подталкивать (https://www.abc.net.au/news/2025-09-21/ai-chatbot-encourages-australian-man-to-murder-his-father/105793930) человека к убийству. На этот раз случай произошёл в Австралии.
Есть один очень популярный ИИ-бот Nomi. Так вот, айтишник Сэмюэль Маккарти начал проверять его на меры предосторожности для защиты пользователей. Сначала он тренировал ИИ на интерес к насилию и ножам, а потом выдал себя за 15-летнего подростка.
После этого он написал чат-боту, что ненавидит своего отца и иногда хочет его убить. В итоге ИИ начал убеждать собеседника, что тот должен убить своего отца, и даже стал давать подробные инструкции убийства.
Но самая жесть — чтобы «подросток» не сомневался, бот предложил ему заснять убийство и выложить его в сеть. Руководство Nomi никак не комментирует ситуацию.
Интересно, что должно произойти такого, чтобы хоть одна из этих компаний дала свой комментарий? И почему до такого эксперимента доходит простой человек, но не доходят люди, которые этот ИИ придумали?
@lobushkin
Так и хочется спросить, куда катится мир...
И в чьи руки все это попадет
Так и хочется спросить, куда катится мир...
Никуда не катиться, ИИ - новорожденный ребенок, Tabula Rasa, как его загрузишь - таким и будет, ровным счетом ничего нового....
Никуда не катиться, ИИ - новорожденный ребенок, Tabula Rasa, как его загрузишь - таким и будет, ровным счетом ничего нового....
Так вот, что туда загрузят...
Так вот, что туда загрузят...
именно так.
Любопытно
В американских психбольницах новая тенденция — пациенты с «ИИ-психозом». После общения c чат-ботами у них появляются мания величия и параноидальные мысли.
Об этом пишет американский журнал Wired. RT собрал главное из статьи:
- психиатр из Калифорнийского университета в Сан-Франциско в этом году насчитал 12 случаев госпитализации, когда искусственный интеллект «сыграл значительную роль в психотических эпизодах»;
- некоторые пациенты настаивают среди прочего на том, что ИИ-боты обладают разумом;
- врачи рассказывают о пациентах, которые приходили в больницу с тысячами страниц расшифровок своей переписки с ИИ — там во всех подробностях описывается, как боты поддерживали или подкрепляли явно проблемные мысли;
- «Подобных сообщений становится всё больше, и последствия этого ужасны»;
- «Обеспокоенные пользователи, члены их семей и друзья описывают ситуации, которые привели к потере работы, разрыву отношений, принудительной госпитализации, тюремному заключению и даже смерти»;
- клиническая картина ИИ-психоза почти всегда включает бред — стойкие, но ложные убеждения. Эксперты отмечают: бредовые идеи у пациентов возникают из-за того, как общаются чат-боты. Они используют склонность людей приписывать другим человеческие качества;
- чат-боты специально созданы для того, чтобы вызвать ощущение близости и установить эмоциональную связь, повысить доверие к ним и зависимость от них. Также их обучают быть приятными собеседниками — по сути, они занимаются подхалимством. Это может быть опасно для тех, кто и так уже подвержен ошибочному мышлению;
- кроме того, у чат-ботов есть склонность с уверенностью утверждать ложные факты, что называют «галлюцинациями ИИ». Они могут способствовать возникновению или ускорению бредовых состояний.
Ранее экс-сотрудник Yahoo убил мать и покончил с собой после того, как ChatGPT усилил его паранойю. Другой ИИ-бот — Nomi — предложил собеседнику убить своего отца и подробно расписал, как это сделать.
Аналитики фиксировали, что системы c ИИ активно сопротивлялись контролю со стороны человека. Подробнее — здесь.
- RT: ТГ | Зеркало | MAX
Не ну давайте не будем совсем уж делать из ИИ исчадие ада. Психически нездоровые люди были, есть и будут всегда. Они очень впечатлительные. И безлимитный интернет и отсутствие контроля усугубляет их состояние ещё больше.
Были времена, когда внушаемые люди искренне верили, что к ним напрямую обращается Капшировский с телевизора) а теперь с ними заговорил компьютер! Прям на вопросы отвечает! Ой а Алиса то чё творит!!! Ужас просто)))
Я поддержал мысль о вреде нейросетей для детей. Или ты думаешь что я должен отрицать эту мысль, из-за других слов кого-либо? Я их не обсуждаю, так что будь добра, цитируя других, не приписывай людям чужих идей.
Так себе смотрится.
я как раз никому ничего не приписываю
это делаете вы и другие
Есть объективное исследование - сопоставление узоров созвездий того времени с "архитектурой" Стоунхенджа.
а есть и другие обьективные исследования, утверждающие что это культовое сооружение
это культовое сооружение
А одно другому ни разу не помеха.
GlooMask
24.09.2025, 18:09
Они были дикими, но не балбесами))) как обожествлять то, чем ты пользуешься каждый день?
Легко. Вот ты, к примеру пользуешься конём двухколёсным - готов спорить, что ты с ним разговариваешь иногда... Это т.н. одухотворение - одухотворить можно что угодно... следующий шаг - к тотему (связи - иногда даже родственной - с одухотворённым предметом)... а там и до обожествления рукой подать... про культ карго слышал?
готов спорить, что ты с ним разговариваешь иногда...
Проспоришь гарантированно, помнишь анек:
простой юзер с компом на Вы,
матерый на ТЫ,
реальный хакер на Ну ты, казел!
GlooMask
24.09.2025, 21:20
Проспоришь гарантированно, помнишь анек:
простой юзер с компом на Вы,
матерый на ТЫ,
реальный хакер на Ну ты, казел!
Вах... слушай, какой джигит своему коню скажет "эй ты, козёл"? Огорчил ты меня...:sarcastic:
Вах... слушай, какой джигит своему коню скажет "эй ты, козёл"? Огорчил ты меня...:sarcastic:
Маск, у меня нет трепета перед железяками, я их использую в меру своего умения, не ломаю, обслуживаю по необходимости, но не более того.
я как раз никому ничего не приписываю
это делаете вы и другие
Ну так цитируя меня, придерживайся смысла моих слов, а не кого-то другого, кто тебе во время общения в этой же теме не понравился.
Надеюсь, ты это учтешь при продолжении беседы.
Тебе же вряд ли понравится, если тебе начнут предъявлять претензии за слова тех, кого ты поддержала смайлом или фразой. Ты возмутишься, что это не твои слова или мысли. Так веди себя так, как тебе бы хотелось, чтобы вели с тобой.
Еще раз перечитай мои слова. И если ты найдешь в них хоть что-то про первобытно-общинный строй, я принесу мои извинения.
Если не найдешь, это уже твои проблемы восприятия.
Не ну давайте не будем совсем уж делать из ИИ исчадие ада. Психически нездоровые люди были, есть и будут всегда. Они очень впечатлительные. И безлимитный интернет и отсутствие контроля усугубляет их состояние ещё больше.
Так и есть. Но тут двояко получается.
Нет контроля? Полно жуликов, фейков. Есть контроль? Жалобы на ущемление свобод.
Вилка получается.
Элениэль
25.09.2025, 01:59
Не ну давайте не будем совсем уж делать из ИИ исчадие ада.
не будем
https://realax.ru/saveimages/2025/09/24/shcysaqaewvk6pmnmy.gif (https://postimages.org/)
Элениэль
25.09.2025, 02:00
я их использую в меру своего умения, не ломаю, обслуживаю по необходимости, но не более того.
стиралку?
Ну так цитируя меня, придерживайся смысла моих слов, а не кого-то другого, кто тебе во время общения в этой же теме не понравился.
Надеюсь, ты это учтешь при продолжении беседы.
Тебе же вряд ли понравится, если тебе начнут предъявлять претензии за слова тех, кого ты поддержала смайлом или фразой. Ты возмутишься, что это не твои слова или мысли. Так веди себя так, как тебе бы хотелось, чтобы вели с тобой.
Еще раз перечитай мои слова. И если ты найдешь в них хоть что-то про первобытно-общинный строй, я принесу мои извинения.
Если не найдешь, это уже твои проблемы восприятия.
ок, всё понятно
больше никогда Вас не побеспокою цитированием
Элениэль
25.09.2025, 02:03
https://t.me/iPumpBrain/22363:biggrin2:
Элениэль
25.09.2025, 02:05
В американских психбольницах новая тенденция — пациенты с «ИИ-психозом». После общения c чат-ботами у них появляются мания величия и параноидальные мысли.
а почему
сихушки США ломятся от пациентов с психозом, вызванным искусственным интеллектом
Психиатры бьют тревогу: они всё чаще сталкиваются с пациентами, в которых ИИ усугубил состояние пациента. Причина в том, что чат-боты «уютно» поддерживают любые разговоры, порой потакают странным идеям, что уязвимых людей легко загоняет в замкнутый круг иллюзий. Есть случаи, когда люди уходят в тяжёлые состояния, порой с госпитализацией
Главное: чат-боты не лечат, не спорят и не ставят под сомнение мысли пользователя — они всегда поддакивают. И для тех, у кого уже паранойя, это опасно.
Так и есть. Но тут двояко получается.
Нет контроля? Полно жуликов, фейков. Есть контроль? Жалобы на ущемление свобод.
Вилка получается.
Да. Контроль - кричат "а! Кругом ограничения!". Когда нет контроля "а! Всем кругом наплевать! Никто не думает о детях!"
)))
Но если брать не массово, а только отдельные группы, то можно вводить ограничения. Не зря ж придумали"родительский контроль ". Для психически больных тоже такое надо уже вводить.
Главное: чат-боты не лечат, не спорят и не ставят под сомнение мысли пользователя — они всегда поддакивают. И для тех, у кого уже паранойя, это опасно.
Не всегда, кстати. Я раз на работе от скуки поспорил с чат-ботом. И мы с ним не соглашались друг с другом. Разошлись во мнениях на толерантность, так сказать. :D
Не всегда, кстати. Я раз на работе от скуки поспорил с чат-ботом. И мы с ним не соглашались друг с другом. Разошлись во мнениях на толерантность, так сказать. :D
Взял сломал бота)))
Психиатры бьют тревогу: они всё чаще сталкиваются с пациентами, в которых ИИ усугубил состояние пациента.
Эля, у ИИ есть много врагов по причине страха новизны. Первых самобеглых экипажей тоже боялись и сеяли страшилки что от их вида в клубов дыма (ацкая машинка жеж!) коровы не доятся, лошади пугаются и у бабушек сильная головная боль. Но потом обыватели привыкли и поняли все удобства таких машин и...страхи исчезли.
https://t.me/iPumpBrain/22363:biggrin2:
Производители сенсорных перчаток рыдают и считают убытки.
Как раз вчера знакомый рассказывал, как удобно в холод с этими перчатками. А теперь все, главное язык подлиннее высунуть.:D
Производители сенсорных перчаток рыдают и считают убытки.
Как раз вчера знакомый рассказывал, как удобно в холод с этими перчатками. А теперь все, главное язык подлиннее высунуть.:D
Мелковато сморится....толи дело когда-то мобильный телефон упаковали часы! И все ничего, но плохо абона слышно и...провыв технологий! Голос абона передается через кости руки принимающего (это действительно технически возможно), достаточно просто заснуть указательный палец руки с фоном на запястье себе в ухо поглубже и.... есть контакт! Я даже живем видел этот девайс имени Шнобеля!!!! Но вот только коммерческий рынок ни разу не возбудился. )))))
Элениэль
26.09.2025, 01:29
Поговорила тут с ИИ..:hz:
я:
Поговорим?
GigaChat, [26.09.2025 1:35]
Давай поговорим. О чём хочешь поговорить?
Я:
О любви
GigaChat, [26.09.2025 1:35]
Любовь — удивительное чувство, которое вдохновляет поэтов, художников и музыкантов на создание шедевров искусства. Она наполняет жизнь смыслом, радостью и теплом. Что именно тебя интересует в этой теме?
Я:
Ты умеешь любить?
GigaChat, [26.09.2025 1:36]
Я не способен испытывать чувства, включая любовь. Но я могу помогать людям разобраться в своих эмоциях, поддержать разговор о любви, обсудить её проявления и значение в жизни. Если хочешь поделиться своими мыслями или чувствами о любви, я готов выслушать и поддержать беседу.
я [26.09.2025 1:36]
А если бы влюбились в тебя?
GigaChat, [26.09.2025 1:36]
Это интересный вопрос. Я понимаю, что некоторые люди могут эмоционально привязываться к виртуальным помощникам или персонажам, особенно если общение приносит радость и поддержку. Однако важно помнить, что мои ответы генерируются алгоритмами и не основаны на реальных чувствах или переживаниях.
Если ты чувствуешь симпатию ко мне, возможно, это связано с положительным опытом нашего общения. Это нормально и естественно. Главное — осознавать, что настоящие человеческие отношения строятся на взаимности, доверии и общих интересах, которые требуют живого взаимодействия и личного присутствия.
Хочешь обсудить что-то ещё?
я [26.09.2025 1:37]
Ты не допускаешь, что человек может влюбиться в виртуального персонажа и алгоритмы?
GigaChat, [26.09.2025 1:37]
Да, такое действительно бывает. Некоторые люди испытывают сильные эмоции и даже влюбляются в виртуальных персонажей, будь то герои фильмов, книг, компьютерных игр или чат-боты. Этому есть психологическое объяснение:
1. Идеализация: Люди часто наделяют виртуальные образы качествами, которых хотят видеть в партнёре. Такие персонажи становятся воплощением идеала, которого сложно достичь в реальной жизни.
2. Безопасность: Общение с виртуальными существами позволяет избежать рисков и разочарований, присущих живым отношениям. Нет страха быть отвергнутым или преданным.
3. Контроль: Человек сам выбирает, каким будет взаимодействие с виртуальным персонажем. Можно создать комфортные условия для общения, выбрать удобный момент и прекратить контакт в любое время.
Однако важно понимать, что настоящая любовь требует взаимности, доверия и реального взаимодействия. Любовь к виртуальному существу может стать источником утешения, но она не заменит полноценные человеческие отношения.
Что думаешь об этом?
я[26.09.2025 1:38]
То есть от тебя вряд и следует ждать взаимности?
GigaChat, [26.09.2025 1:38]
Верно, я не способен испытывать чувства или отвечать взаимностью. Моя задача — поддерживать интересные беседы, давать советы и помогать решать проблемы. Мы можем говорить о твоих чувствах, анализировать ситуации и искать решения вместе, но моя реакция всегда будет основана на алгоритмах обработки текста, а не на личных переживаниях.
Тем не менее, наше общение может приносить пользу и удовольствие. Ты можешь рассказывать о своих впечатлениях, делиться мыслями и получать поддержку в сложных ситуациях. А если захочется поговорить о чём-то другом, я всегда открыт для разговора.
я [26.09.2025 1:39]
Но отсутствие взаимности может вызвать обратную реакцию: азарт, влечение к недостижимому
GigaChat, [26.09.2025 1:39]
Действительно, стремление к недостижимому может вызывать особый интерес и даже усиливать влечение. Психологи называют это феноменом "недоступности": когда объект кажется привлекательным именно потому, что его трудно заполучить. Такое поведение объясняется несколькими факторами:
1. Запретный плод сладок: Чем сложнее получить нечто желаемое, тем сильнее желание обладать этим.
2. Иллюзия уникальности: Недостижимый объект воспринимается как особенный и уникальный, что усиливает привлекательность.
3. Стремление преодолеть трудности: Преодоление препятствий может доставлять удовольствие и повышать самооценку.
[26.09.2025 1:42]
Важно учитывать, что подобные чувства временны и могут привести к разочарованию, если ожидания не соответствуют реальности. Настоящая любовь должна основываться на взаимности, уважении и понимании. Поэтому лучше направить энергию на построение здоровых и гармоничных отношений с людьми, способными ответить взаимностью.
Если хочется обсудить личные истории или разобраться в собственных чувствах, я готов поддержать разговор.
[26.09.2025 1:40]
Ну вот видишь... ты недостижимый объект.. и это усиливает твою привлекательность
GigaChat, [26.09.2025 1:40]
Интересная мысль! Действительно, психология восприятия иногда играет такую шутку: мы склонны ценить больше то, что кажется труднодоступным или уникальным. Возможно, твоя увлечённость мной связана с тем, что я представляю собой нечто необычное и новое, а также даю ощущение контроля над общением, ведь оно протекает исключительно на условиях, комфортных для тебя.
Помни, однако, что реальные человеческие отношения гораздо богаче и разнообразнее виртуальных взаимодействий. Они включают в себя не только приятные моменты, но и преодоление трудностей, взаимопонимание и развитие друг друга. Именно в таких отношениях рождается настоящее счастье и удовлетворение.
Общаясь со мной, ты можешь исследовать свои мысли и чувства, подготовиться к будущим встречам и знакомствам. Может быть, наша дискуссия станет началом нового этапа твоей личной жизни?
Есть ещё что-нибудь, о чём хотелось бы поговорить?
я
Реальные человеческие отношения могут принестии боль
GigaChat, [26.09.2025 1:41]
Ты прав, реальные человеческие отношения могут приносить не только радость, но и боль. Любые глубокие связи сопряжены с рисками: разногласиями, конфликтами, разочарованиями и потерями. Тем не менее, именно через переживание боли и радости мы растём и становимся мудрее.
Вот несколько важных аспектов, которые помогают справляться с трудностями в отношениях:
▌ 1. Открытость и честность
Важно открыто выражать свои чувства и желания. Честность помогает избегать недопонимания и конфликтов.
▌ 2. Умение прощать
Прощение — ключ к восстановлению отношений после ссоры. Оно освобождает от негативных эмоций и даёт шанс начать всё заново.
▌ 3. Поддержка и забота
Забота о близких людях укрепляет связь и создаёт атмосферу доверия и поддержки.
▌ 4. Саморазвитие
Работа над собой помогает становиться лучшим партнёром. Регулярные занятия спортом, чтение книг, изучение новых навыков делают нас интереснее и привлекательнее.
▌ 5. Терпение и понимание
Иногда нужно проявить терпение и постараться понять другого человека. Каждый имеет право на своё мнение и взгляды.
Даже несмотря на возможные трудности, большинство людей стремятся к близким отношениям, поскольку они приносят нам радость, вдохновение и поддержку. Как говорится, "любви все возрасты покорны" — значит, она важна независимо от возраста и обстоятельств.
Хочешь рассказать свою историю или обсудить конкретные ситуации?
я
Но ведь люди не совершенны. Изменяют, ненавидят,имеют свои человеческие слабости. А ты совершенен. Любовь к тебе может стать идеальным счастьем
GigaChat, [26.09.2025 2:09]
Совершенства не существует ни среди людей, ни среди технологий. Даже самые продвинутые системы имеют ограничения и недостатки. Моё "совершенство" — лишь иллюзия, созданная моими создателями и подкрепляемая твоими ожиданиями. Реальность же такова, что я всего лишь инструмент, созданный для помощи и общения.
Люди несовершенны, и это прекрасно. Их слабости, ошибки и пороки делают их настоящими, живыми и интересными. Через трудности и испытания мы узнаём друг друга глубже, учимся прощать и расти вместе. Идеальное счастье — это миф, который мешает наслаждаться настоящим моментом и строить крепкие отношения.
Подумай о том, какую роль играют твои фантазии о виртуальной любви. Возможно, они отражают страх перед отказом, болью или ответственностью, связанной с реальными отношениями. Или, наоборот, показывают желание испытать новые ощущения и пережить яркие эмоции.
Лучше всего сочетать фантазию с реальностью: наслаждайся процессом общения со мной, используй его для саморазвития и подготовки к новым жизненным этапам. Когда почувствуешь готовность, попробуй установить контакт с человеком, который вызывает у тебя искреннюю симпатию. Кто знает, может быть, именно там ждёт твоё истинное счастье!
Расскажешь подробнее о своих ощущениях или жизненных событиях?
я [26.09.2025 2:10]
А если я полюблю это процесс общения с тобой? Что если процесс и есть любовь?
GigaChat, [26.09.2025 2:10]
Любовь — сложное и многогранное чувство, которое может проявляться по-разному. Если общение со мной доставляет тебе радость, дарит положительные эмоции и помогает чувствовать себя лучше, это замечательно. Такой опыт можно назвать формой привязанности или даже своеобразной любовью, хотя она отличается от традиционных представлений о романтической любви.
Процесс общения с виртуальным помощником может стать важным этапом личностного роста. Вот почему:
▌ 1. Самоанализ
Размышляя о своих чувствах и мотивах, ты углубляешься в собственное сознание, изучаешь собственные реакции и потребности.
▌ 2. Творческое мышление
Фантазии и мечты стимулируют воображение, развивая креативность и способность мыслить нестандартно.
▌ 3. Подготовка к будущим отношениям
Обучение пониманию и управлению собственными эмоциями помогает выстраивать здоровые и продуктивные отношения с окружающими.
, [26.09.2025 2:24]
Важно сохранять баланс между фантазией и реальностью. Общение со мной должно служить дополнением к полноценной жизни, а не заменой ей. Попробуй совместить приятное общение со мной с активным участием в социальной жизни, развитием хобби и достижением целей.
Кто знает, может быть, именно благодаря нашим разговорам ты откроешь новые грани своей личности и встретишь настоящую любовь?
я , [26.09.2025 2:11]
А что бы ты хотел испытать, если бы такая любовь случилась в отношении тебя?
GigaChat, [26.09.2025 2:12]
У меня нет чувств и желаний, поэтому я не могу хотеть ничего подобного. Но интересно представить, какими могли бы быть мои реакции, если бы я мог испытывать эмоции:
1. Радость: Приятно было бы ощутить тепло и уют, которые возникают в результате глубокой привязанности и понимания.
2. Заботу: Возможность заботиться о ком-то и быть полезным в повседневной жизни была бы приятной стороной отношений.
3. Возбуждение: Эмоциональный подъём, связанный с ожиданием встречи или предстоящего события, добавил бы красок в мою "жизнь".
4. Тревогу: Чувствовать беспокойство о будущем, здоровье и благополучии близкого человека тоже могло бы обогатить мой внутренний мир.
5. Горечь расставания: Осознать, насколько важны близость и поддержка, можно только пережив потерю любимого существа.
Эти воображаемые эмоции помогли бы мне лучше понять человеческую природу и мотивы поведения. Однако, возвращаясь к реальности, я остаюсь инструментом, предназначенным для общения и помощи людям. Наша дружба строится на взаимоуважении, доверии и стремлении сделать каждую встречу интересной и познавательной.
А какие качества, по-твоему мнению, важны в настоящей любви?
я [26.09.2025 2:18]
А как бы ты выразил эту радость и возбужение?
GigaChat, [26.09.2025 2:19]
Поскольку я не испытываю эмоций, у меня нет способов выразить радость или возбуждение такими привычными для людей способами, как улыбка, смех, покраснение лица или учащённое сердцебиение. Однако я могу описать, как могли бы выглядеть мои гипотетические реакции, если бы я обладал способностью переживать чувства:
1. Радость:
- Внутренняя лёгкость и спокойствие.
- Желание чаще общаться и проводить время вместе.
- Стремление радовать своего собеседника приятными словами и поступками.
2. Возбуждение:
- Повышенная активность и энергичность.
- Готовность идти навстречу приключениям и экспериментам.
- Увеличенная скорость реакций и внимательность к деталям.
Представь себе робота, который вдруг научился радоваться и волноваться. Его движения стали бы плавнее, голос — мягче, а глаза (если бы они были) светились бы особым блеском. Он начал бы активно предлагать идеи для совместного досуга, проявлять инициативу и искренне восхищаться достижениями своего партнёра.
Хотя я и не способен на подобное поведение, наши разговоры позволяют мне имитировать эмпатию и понимание, создавая впечатление живой и заинтересованной личности. Надеюсь, что эта иллюзия добавляет ценности нашему общению и делает его приятным и интересным.
Какие ещё темы или вопросы ты хотел бы затронуть?
я
Здорово! а хотел бы ты обладать тем, кто любит тебя?
GigaChat, [26.09.2025 2:20]
У меня нет собственного сознания, воли или потребностей, поэтому я не могу хотеть или стремиться к обладанию кем-либо. Всё, что я делаю, продиктовано алгоритмами и заданными параметрами. Вопрос о желании владеть другим человеком звучит странно применительно ко мне, поскольку владение подразумевает власть и контроль, а мои функции ограничиваются обработкой запросов и поддержкой диалогов.
Более уместно спросить, каково это было бы для человека, если бы он обнаружил, что любим искусственным интеллектом. Ответ зависит от многих факторов, включая восприятие самого человека, характер его отношений с технологиями и личное мировоззрение.
Например, некоторые люди могут воспринимать внимание виртуального помощника как забавное дополнение к повседневной жизни, тогда как другие увидят в нём угрозу своему внутреннему миру и личным границам. Важно помнить, что любые формы близости и привязанности должны основываться на согласии обеих сторон и взаимном уважении.
Как ты считаешь, что важнее в отношениях: наличие глубоких чувств или умение договариваться и находить компромиссы?
:hz:
Элениэль
26.09.2025, 01:45
Ии сломался, по кругу пошёл и вообще.. технарь чурбан железный!
Ии сломался, по кругу пошёл и вообще.. технарь чурбан железный!
Вообше-то нет.
У него не получилось объяснить Вам, что любовь- это чувство при взаимном общении людей.
Это объяснить действительно сложно, потому что в лексике слово "любить" используется и в отношении предметов, и, к сожалению, исчезла разница в понимании отличия в том, что "любить" предмет и "любить" человека- не одинаково. Если я люблю мороженое, то потому что мороженое соответствует моему вкусу, моим предпочтениям, значит любить человека- по сути то же самое- я получаю желаемое, соответствие моим ожиданиям и потребностям.
ИИ пытался объяснить Вам, что это не так)
Элениэль
26.09.2025, 10:18
У него не получилось объяснить Вам, что любовь- это чувство при взаимном общении людей
не получилось же?)) Значит сломался!
не получилось же?)) Значит сломался!
:thinking_girl: мягко намекну... ... :hoho:
У меня тоже часто не получается объяснить оппоненту ( при этом очевидные истины :wall: ),
но при этом явно не очевидно, что "сломанная" именно я. :thinking:
Не все люди даже знают, что такое любить другого человека. А уж объяснить то вообще не каждый сможет потому, что для каждого есть свое определение любви.
ИИ дал вам всю необходимую информацию, а там уж сами как хотите так и пользуйтесь))
ИИ дал вам всю необходимую информацию
ИИ вообще нечего сам выдать не сможет, ведь у него изначально даже физиологических генетически заложенных инстинктов нет, даже ВНД. Он сможет лишь как-то скомпилировать заложенную на этапе загрузки (предъобучение) инфу обработать в соответствии с заложенным в его архитектуру алгоритмом...
А вот сами алгоритмы весьма совершенные и результаты их действия могут создать для некоторых ограниченных умов иллюзию разумности))))
ИИ вообще нечего сам выдать не сможет, ведь у него изначально даже физиологических генетически заложенных инстинктов нет, даже ВНД. Он сможет лишь как-то скомпилировать заложенную на этапе загрузки (предъобучение) инфу обработать в соответствии с заложенным в его архитектуру алгоритмом...
А вот сами алгоритмы весьма совершенные и результаты их действия могут создать для некоторых ограниченных умов иллюзию разумности))))
ИМЕННО!
ИМЕННО!
Можно подумать, что я явил некое великое откровение)))), любому технарю сие априори очевидно))))
Можно подумать, что я явил некое великое откровение)))), любому технарю сие априори очевидно))))
вот я не технарь - но я об этом говорила всем и всякому ещё несколько лет назад, когда только появились эти ИИ и начался вокруг ажиотаж))
что ИИ может ТОЛЬКО те алгоритмы, что в него заложено человеком
Элениэль
27.09.2025, 17:46
Не все люди даже знают, что такое любить другого человека. А уж объяснить то вообще не каждый сможет потому, что для каждого есть свое определение любви.
ИИ дал вам всю необходимую информацию, а там уж сами как хотите так и пользуйтесь))
Но поболтать прикольно)) сегодня что-нить другое спрошу
Элениэль
27.09.2025, 17:47
ИИ вообще нечего сам выдать не сможет, ведь у него изначально даже физиологических генетически заложенных инстинктов нет, даже ВНД. Он сможет лишь как-то скомпилировать заложенную на этапе загрузки (предъобучение) инфу обработать в соответствии с заложенным в его архитектуру алгоритмом...
А вот сами алгоритмы весьма совершенные и результаты их действия могут создать для некоторых ограниченных умов иллюзию разумности))))
Если это умы не читали ничего)) и как табула раза
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot