Просмотр полной версии : Псевдорелигиозная ерунда от сектантов
вам нелегко живётся, давай отравим жизнь тем, кому хорошо!
Еще один нытик вылупился из гнезда.
Не нравится Рэд - есть игнор лист, помогает.
А мне Рэд нравится. Выкусите! :sarcastic:
Берегиня
15.06.2023, 20:15
При каком столбе тут свекр?
Я уже рассказала, приснился он мне прошлой ночью, пальцем грозил. Я мужу про сон рассказала, сегодня оказывается 10 лет, как умерла его мама. Мы сходили на кладбище, новый цветочек посадили, священника позвали - он могилу окропил. :girl_angel:
Берегиня
15.06.2023, 20:18
Еще один нытик вылупился из гнезда.
Сам ты нытик. Я ничего против @Red не имею, просто не сразу поняли друг друга. Я так полагаю. :hz:
И сейчас желает, чтобы всех русских вырезали.
Не шучу.
О, я ее знаю. Я когда заходил отключить оттуда все уведы, почитал эту ересь.
Во больная на голову, еще похлещи чем эти праведники(
Эк Вас кидает от недостатка сведений о верованиях.
А для чего мне знать о верованиях?
Я из иудейства взял что мне нужно, там аскезы хорошие.
Из язычества тоже.
А в целом я агностик.
Но не хожу в церковь если хреново, это неуважение к духу.
Когда хренево сам кручусь.
Вот и все что мне надо знать О Боге.
А так я много раньше читал всякого, о разном. Только мне там скучно.
Извините конечно может это вас оскорбляет, но мне оно не надо, не пригодится в жизни.
Я и так понимаю что нужно.
Что дает миру Ваше понимание язычества?
Оно не миру дает, а мне. Уже объяснял почему, но мы договорились что я не стану везде писать что я так вижу потому что ...
Я уже рассказала, приснился он мне прошлой ночью, пальцем грозил. Я мужу про сон рассказала, сегодня оказывается 10 лет, как умерла его мама. Мы сходили на кладбище, новый цветочек посадили, священника позвали - он могилу окропил. :girl_angel:
К моему посту при каком твой свекр??
Мой пост был о твоём флирте с Инкогнито.
Сам ты нытик. Я ничего против @Red не имею, просто не сразу поняли друг друга. Я так полагаю. :hz:
Да сразу вы не догоняете и поэтому устраиваете тут шоу с конями, это я уже понял.
Греция вроде не Финляндия, а тугодумие у вас прям на уровне.
Хоть бы извинились. Или для этого "вы цаца". Ну ясно.
Берегиня
15.06.2023, 20:33
К моему посту при каком твой свекр??
Да причём тут ты и твой пост! Всё, проехали. Жевать кашу и вам с @Лис вкладывать я не собираюсь. Подобной ерундой не занимаюсь. :D
То есть, Вы своим "мелким" знанием заценили крупных спецов в истории, истории религии и идеологии?
Нет. Я просто не очень изначально люблю людей которые с экрана матерятся.
Да причём тут ты и твой пост! Всё, проехали. Жевать кашу и вам с @Лис вкладывать я не собираюсь. Подобной ерундой не занимаюсь. :D
То-то вы в этой теме столько написали. Стебщик))) :radost:
Да причём тут ты и твой пост! Всё, проехали. Жевать кашу и вам с @Лис вкладывать я не собираюсь. Подобной ерундой не занимаюсь. :D
Ты написала про свекра, цитируя мой пост о флирте.
В огороде бузина?
Ваше верование- Ваше личное дело)
А вот от таких реплик однозначно коробит
То есть, Вы своим "мелким" знанием заценили крупных спецов в истории, истории религии и идеологии?
Не отказали себе в удовольствии?
ну-ну.. ага..
Начинается меряние пиписьками.
Чья вера круче.
Начинается меряние пиписьками.
Чья вера круче.
Как думаете,
верно ли высказывание:
"Чтобы уничтожить нацию, не нужна ядерная война, достаточно уничтожить образование."
При чем здесь- чья вера- круче?
Или для Вас тоже историческая правда ничего не значит?
Тогда вперед, под знамена Запада)
Если Ваше мнение осознанно, то, на мой взгляд, Вы уже там, под этими знаменами)
Нет. Я просто не очень изначально люблю людей которые с экрана матерятся.
Вполне банальный способ спрятать за мелочами нежелание слушать)
Берегиня
15.06.2023, 20:49
Ты написала про свекра, цитируя мой пост о флирте.
Эта тема - свалка, не видела я никакого флирта, и знать о нём ничего не хочу! Всё, просто не буду больше сюда заходить, а то ещё чего инкриминируете. :fear:
Как думаете,
верно ли высказывание:
"Чтобы уничтожить нацию, не нужна ядерная война, достаточно уничтожить образование."
При чем здесь- чья вера- круче?
Или для Вас тоже историческая правда ничего не значит?
Тогда вперед, под знамена Запада)
Какая тебе разница во что верит Лис и как это называется , если он декларирует адекватные морально -этические ценности?
Хоть в Летающие Помидоры пусть верят.
Если эта вера несёт тепло и добро.
А с высказыванием в таком виде не согласна.
Чтобы уничтожить нацию, нужно лишить нацию критического мышления.
А оно к образованию имеет опосредованное отношение.
Это скорее запрос к родителям и воспитанию.
Или для Вас тоже историческая правда ничего не значит?
Слышь, не передергивай, а?
Речь шла о язычестве.
О том, что пользователь считает себя поклонником этой идеи.
Многобожество, близость к природе и тыпы.
И для этого необязательно изучать историю язычества в двенадцати томах .
Нее, если тебя прёт, сиди и копайся.
Но не всем оно это надо.
Вполне банальный способ спрятать за мелочами нежелание слушать)
Далеко не все я хочу и могу слушать сейчас когда у меня банально цель построить на даче компост новый. Вы уж извините. Жизнь на месте не стоит. Да.
Какая тебе разница во что верит Лис и как это называется , если он декларирует адекватные морально -этические ценности?
А в этой теме о чем речь?
Если эта вера несёт тепло и добро.
Да-а-а-а????
Особенно искажение истории.
Соседняя страна- образец этих шедевров)
Там еще Мединский на ПМЭФ высказался.
Очередной креатив Запада против России реально завораживает)
А так да-а..
Сопли личных мнений размазывать по сетям- кайфово и просто)
Чтобы уничтожить нацию, нужно лишить нацию критического мышления.
Это и есть образование)
Это скорее запрос к родителям и воспитанию.
Конечно. У нас же родители- спецы-много-профильники- во всем "знатоки")
От всего по-чуть-чуть, а в результате- муть.
То, что профессионалов и образование по факту убили за 30 лет дутья в задницы Западу,
не означает, что теперь все нужно взвалить на родителей)
Далеко не все я хочу и могу слушать сейчас
Некоторые улучшения заметны))))
Ваше верование- Ваше личное дело)
Вот именно!
Знаете что для меня язычество?
Я в лес люблю ходить, это всем известно. Я прихожу туда как в храм. Не с пустыми руками. Я беру у леса грибы, ягоды иногда хворост на растопку, иногда коренья. А взамен я даю дары (обычно сухарики, иногда печенюшки, под кустов оставляю). Это условно можно назвать жертвоприношением наверное. А когда ухожу из леса, я ему кланяюсь и говорю "благодарю за дары".
Вот таково для меня языческая вера. Она никого не убивает и не сжигает на кострах.
Люди глядя на меня, делают так же, но у них есть выбор. Я не навязываю свое видение им. Некоторые так засирают лесополосу, что хочется все заборами с колючей проволокой обнести. Но нельзя же. Человек сам должен осознавать, что ему и как.
И это мое личное дело во что я верю, да. Я вот тоже иногда ругаюсь матом, бывает. Хотя очень это не люблю и стараюсь не подавать плохих примеров. Но если деятель такой как Соловьев приемлет мат. он может выражаться на кухне, а не с экранов, где смотрят те, которым правительство потом вменяет что "культуры нет". А примеры само и подает. Вот за это предвзято отношусь к Соловьеву и разным. Хотя в целом они правы. Но да, видите ли, помимо политики в телеге и прочих - существует еще жизнь. Которую надо жить.
Некоторые улучшения заметны))))
Ну бросьте.
Не все круглые сутки должны читать военные сводки.
Чтобы знать что происходит - нужно знать что происходит.
Банально.
Быть, а не казаться.
Знаете что для меня язычество?
Это и есть подмена понятий.
Описанное Вами- любовь к природе)
существует еще жизнь. Которую надо жить.
Несомненно)))))
И без сомнения, Россия победит)
:thinking_girl: И при этом, удовольствия своим минимальным знанием пнуть знатоков, Вы себя не лишаете.
Так и пинали.. в 1917. В 1991.
На этот раз эта масса - не сдюжит)
Чтобы знать что происходит - нужно знать что происходит.
Конечно.
Воюют и победят))))
Так классно?
Это и есть подмена понятий.
Описанное Вами- любовь к природе)
Нет. А знаете почему? Потому что я не ношусь с этим всем по форумам и не внимаю что все должны так делать.
Для меня это язычество, для вас - нет. Ну ок.
удовольствия своим минимальным знанием
О да. Мне не нужно библию читать потому что все что нам написано первый в мире фанфик.
Но это не отменяет того что люди в него верят. На здоровье!
Конечно.
Воюют и победят))))
Так классно?
А что еще надо?
Забить на жизнь, на творчество, на увлечения, 24/7 читать сводки и охать что меня там нет?
Вряд ли.
Я стримы уже месяца 4 не смотрю.
Читаю только Сумбатыча и Дениса Пушилина. Всё.
И да, представьте, я знаю что происходит в стране.
Но для этого знания я не смотрю и не читаю горы в телеграмме.
Ну хотя бы потому что взялся изучать React.
читаю только Сумбатыча и Дениса Пушилина. Всё.
А я последние месяцы смотрела только стримы Бориса Якеменко (историк)
и рассуждения Тимофея Сергейцева из "Формула смысла")))))
Сейчас и это отложила, ушла в Евангелие))
Остальное- по ленте новостей МИДа)
не читаю горы в телеграмме.
Я вообще соцсетями, кроме форумов, не пользуюсь)
Для меня это язычество, для вас - нет. Ну ок.
:rzhaka6: Нет, не для меня, а для научного сообщества)
О да. Мне не нужно библию читать потому что все что нам написано первый в мире фанфик.
Нет, Библия- НЕ фанфик.
Вот смотрите.
Вы выдаете свой вариант. Вам его достаточно.
А мне как быть?
Согласиться? Но это будет ложью, потому что Ваше высказывание неверно.
Промолчать:?
О чем тогда разговаривать?
А?
:pardon:
стримы Бориса Якеменко
Ну ок. У меня научное сообщество с которым я общаюсь вообще не верит что Бог был когда-то, а верит в ануннаков.
А мне как быть?
Согласиться? Но это будет ложью, потому что Ваше высказывание неверно.
Промолчать:?
О чем тогда разговаривать?
А?
У вас есть выбор.
Соглашаться или нет.
Я же у вас не отбираю выбор, как размахивающие сатанистами.
научное сообщество с которым я общаюсь вообще не верит что Бог был когда-то, а верит в ануннаков.
Варвары какие-то.
Куда из современности Бога дели?:rzhaka6:
У вас есть выбор.
Соглашаться или нет.
Вот я и не соглашаюсь! :radost:
Варвары какие-то.
Действительно)) Научно-исследовательский центр ЛАИ (https://lah.ru/)
Куда из современности Бога дели?
А вы на сайте посмотрите или на ютике. Там много интересных гипотез.
О Боге тоже. Но это альтернативная история, которую еще (светлой памяти) Чернобров нам предлагал изучать.
Вот я и не соглашаюсь!
Ну вот и отлично. Я совсем не против.
Ну ок. У меня научное сообщество с которым я общаюсь вообще не верит что Бог был когда-то, а верит в ануннаков.
Вот мне непонятно, какое отношение это имеет к Борису Якеменко?
Я же отметила, что он- историк, но не теолог)
Я же отметила, что он- историк, но не теолог)
Это к теме имеет отношение. Наверное.
Хотя... тут в основном про размахивающих сатанизмом.
Поэтому надо наверное пойти жить пожить.
А вы на сайте посмотрите или на ютике.Там много интересных гипотез.
Спасибо)))
Неть.. Я сейчас своим исследованием первоисточников занята))))
Ну вот и отлично. Я совсем не против.
Вот и чудненько))))
Это и есть образование)
Чо?
Критическое мышление - это способность анализировать , систематизировать информацию и делать выводы.
А это к особенностям мышления в первую очередь.
Можно быть напичканным информацией по самую маковку , но неспособным самостоятельно мыслить.
А в этой теме о чем речь?
Да-а-а-а????
Особенно искажение истории.
Соседняя страна- образец этих шедевров)
Там еще Мединский на ПМЭФ высказался.
Очередной креатив Запада против России реально завораживает)
Вот эта пурга какое отношение имеет к язычеству?
Вы чо там на пару с Берегиней нюхаете?
То, что профессионалов и образование по факту убили за 30 лет дутья в задницы Западу,
не означает, что теперь все нужно взвалить на родителей)
О Боже.
Воспитание критического мышления не имеет никакого отношения к профессионализму.
Скорее наоборот.
Чем больше "училки" в родителях, тем меньше в ребенке самостоятельности мышления.
Это про проффдеформацию.
Это и есть подмена понятий.
Описанное Вами- любовь к природе)
А он называет это своей религией.
А ты упорно хочешь заставить его думать так, как хочешь ты.
Ты уже из штанов вылезла.
К вопросу о религии и вере.
Мне вот это отзывается:
Когда-то на дне одной большой хрустальной реки стояла деревня, и жили в ней некие существа».
12. "Река безмолвно текла над ними всеми — молодыми и старыми, богатыми и бедными, хорошими и плохими, текла своей дорогой и знала лишь о своем собственном хрустальном "Я".
13. И все эти существа, каждый по своему, цеплялись за камни и тонкие стебли, росших на дне реки растений, ибо умение цепляться было у них основой жизни, а сопротивляться течению реки они учились с самого рождения.
14. Но одно существо наконец сказало: «Я устал цепляться. И хоть я не вижу этого своими глазами, я верю, что течение знает, куда оно направляется. Сейчас я отпущу камень, и пусть оно унесет меня с собой. Иначе, я умру от скуки».
15. Другие существа засмеялись и сказали: «Дурак! Только отпусти свой камень, и твое обожаемое течение так тебя перекувырнет да шмякнет о камни, что от этого ты быстрее помрешь, чем от скуки!»
16. Но он не послушался их и, набрав побольше воздуха, разжал руки, и в тот же миг течение перекувырнуло его и ударило о камни.
17. Однако, существо все же не стало ни за что цепляться, и тогда поток поднял его высоко надо дном, и о камни его больше не било.
18. А существа, жившие ниже по реке, для которых он был незнакомцем, закричали: «Глядите, чудо! Он такой же как мы, однако он летит! Смотрите, Мессия пришел, чтобы спасти нас!»
19. И тогда тот, которого несло течение, сказал: «Я такой же Мессия, как и вы. Река с радостью освободит нас и поднимет вверх, если мы только осмелимся отцепиться от камней. Наше истинное предназначение заключается в этом странствии, в этом отважном путешествии».
20. Но они лишь громче закричали: «Спаситель!», все также цепляясь за камни, а когда они снова взглянули наверх, его уже не было, и они остались одни и начали слагать легенды о Спасителе".
Люди имеют право верить во что они хотят.
И их вера не обязана в полной мере соответствовать классическим канонам и учебникам.
Если их вера несёт свет и тепло, значит с ними Бог.
И не важно как правильно назвать их конфессию.
А ты упорно хочешь заставить его думать так, как хочешь ты.
Ни в коем случае.
Единственно, с чем я не согласна, это с тем- что любовь к природе и есть-язычество).
И еще с тем, что основываясь на своем термине, дается оценка иным подходам.
Ну-у, типа, как этот любитель сатанистов, изобрел свой термин и размахивает им)
И тогда тот, которого несло течение, сказал: «Я такой же Мессия, как и вы. Река с радостью освободит нас и поднимет вверх, если мы только осмелимся отцепиться от камней. Наше истинное предназначение заключается в этом странствии, в этом отважном путешествии».
ну-у и?
Так почему Вы так ратуете за то, чтобы цеплялись за свои "камни"?
Люди имеют право верить во что они хотят.
Конечно.
Но смотря во что.
У Праотцов православия есть девиз:
"В главном- единство, во второстепенном- полная свобода, и во всем- любовь"
А то свобода верований может оказаться чем-то вроде:
Жили были люди, и знали, что где-то есть хищник, поедающий людей.
Но вместо того, чтобы объединить знания, каждый цеплялся за свой кусочек сведений о хищнике.
А тот пришел и съел их, ибо не распознали)))
Вот эта пурга какое отношение имеет к язычеству?
:diatel: А кто гворил именно о язычестве в данном случае? :crazy2:
Чем больше "училки" в родителях, тем меньше в ребенке самостоятельности мышления.
А к критическому мышлению это каким боком?
Кстати, бытовой здравый смысл и критическое мышление, базой которого является формальная логика, а лучше новый вариант- аналитическая логика- это очень разное)
Это же темные древние вначале обучали логике и философии, а потом риторике)
Можно быть напичканным информацией по самую маковку , но неспособным самостоятельно мыслить.
Во! Спасибо, Рэд! Это я и пытаюсь донести. Эх.
А к критическому мышлению это каким боком?
К диктату родителя и отсутствию самостоятельности в мышлении у ребенка ,в том числе.
Берегиня
15.06.2023, 22:57
А вот, что на других форумах обсуждают, в клювике вам принесла! :rolf:
Открытое письмо украинскому народу
(и для сведения другим народам мира)
Здравия вам братья, счастья и благоразумия!
Сегодня враги человечного, естественного, справедливого, доброго и честного смогли наконец добиться того, что они пробовали устроить в течение столетий. Они добились, что мы, два народа русского мира участвуем в ожесточённой битве друг с другом. При этом вынужден признать, что вы братья сильнее нас.
Объясню почему.
Вселенная развивается в сторону гармонии. Но гармония обретает устойчивость только при победе в борьбе с хаосом. Противоборство светлого с тёмным непрерывно. На стороне светлого Дух. А нас, людей Дух выбрал себе в союзники наградив Душою и предоставив нам возможность использовать духовные силы и духовные возможности наряду с материальными себе во благо и на пользу светлого.
Осваивая планету Земля, разные народы избрали разные пути и способы познания мира. Находили разные возможности использования духовных и материальных способов для своего развития и совершенствования. Захватчики пресекли естественные пути развития коренных народов. Сейчас осталось только два пути возможного движения нашей цивилизации к будущему.
В доисторические времена на всех территориях отношения людей были человечными, потому как Душе ближе честное, справедливое, доброе и красивое.
Тёмные силы не могли смириться с таким развитием ситуации. Воспользовавшись божественной особенностью людей иметь свободу выбора, они сумели убедить жителей небольшой территории, что, отступив от достойного, можно получить больше телесных удовольствий, чем оставаясь порядочным. В Тартарианстве такие представления обозначены как «степные». Со временем их особенностью стали агрессия, а главенствующим было достижение преимущества над другими, обретение личных благ в большем количестве чем у других. Для достижения своих целей они могли даже лишить другого жизни или свободы. На что ранее налагалось табу. Вначале, представители такого образа жизни занимали совсем мизерную территорию.
Во всём остальном мире процветали лесные представления. Которые считали жизнь Человека священной, а отношения строили честные, опираясь на справедливость, открытость намерений, взаимопомощь и взаимовыручку. Где общие достижения считались приоритетными над личными благами.
Вероломство, обман, лицемерие, воинственный, захватнический характер поведения степных стали их отличительной особенностью. А личное возвышение над другими было главным стимулом в степном обществе. Для увеличения преимуществ и закрепления их за получившими превосходство над остальными своими соплеменниками они изобрели и закрепили государственную форму организации общества. Где обязательными стали подчинение и принуждение.
Важным преимуществом степного направления развития стало то, что познание законов и особенностей материального, технические изобретения и технологические достижения в первую очередь и главным образом направлялись на удовлетворение военных запросов. Оснащение и вооружение степных, позволили им сначала расширить свою территорию в очаге юго-запада Азии, юга Европы и севера Африки. Но со временем они смогли покорить, подчинить и захватить всю негроидную Африку, Америки, Юго-Восточную Азию, потом Австралию и острова. На всех покорённых территориях создавались государственные структуры.
Религии формировались только на территориях, имеющих государственные структуры. Они закрепляли у людей необходимость подчинения определенным правилам и требованиям. Воспитывали понятие о личном бессилии и бесправии. Но несмотря на это у народов исповедующих Буддизм, в Исламе, в католицизме и в русском Православии сохранилось много человечных представлений и правил. Но тёмные силы даже в религии смогли сделать популярным Протестантство предлагающее для наживы, для личного возвышения использовать любые средства и возможности, чтобы продемонстрировать свою избранность Богом и величие.
В древности, все остальные общности людей, другие цивилизации до их завоевания степными были атеистическими в современной трактовке этого термина. И у всех них духовные знания и духовные возможности были значительно развиты. Были они гораздо более продвинутыми в познаниях и использовании духовного, чем степные. Знание духовных возможностей, их практическое применение значительно облегчали людям решение стоящих перед ними задач. Душой легче усваиваются те духовные составляющие, которые присущи Духу, направлены на благо человеческого общества. И если бы не было препятствий на этом пути духовное уже давно обеспечило бы безграничные возможности людей. Объединение материальных и духовных знаний способно предоставить людям возможность процветания в творческой и счастливой жизни обретя качества отнесённые нами к уделу Богов!
Но степные, сделав ставку на материально-техническое силовое превосходство делали все, чтобы лишить людей духовных возможностей. По этой причине государственные власти и религии преследовали и уничтожали и волхвов на наших территориях, и друидов на британских островах, и обладающих духовными знаниями индейцев, африканцев, азиатов и австралийцев. Они считали, что, имея преимущества в силе, им следует не только покорять территории, но и насаждать свои представления и вытекающие из них правила. Для обеспечения привлекательности своим деяниям, им удалось даже фальсифицировать свидетельства прошлого, присвоив своим народам достижения в культуре, искусстве и науке прошлого. Они смогли добиться того, что теперь такие представления считаются академическими.
В результате англосаксы во главе коллективного Запада, создав специальные правила, сейчас являются блюстителями степной идеологии. И по сути своей они выступают на стороне тёмного, не человечного. На стороне того, что в угоду тёмному отвергает и запрещает даже естественное, присущее людям. Запад строго следит за усвоением придуманных ним правил и пытаются добиться обязательного их соблюдения во всех странах планеты.
Этого тёмные силы добивались тысячи лет. Захватив территории разных континентов, они смогли подавить или приглушить у местного населения человечное, внедряя представление о выгоде, о возможностях получения личных благ, за счёт ущемления возможностей других. Но захватить, покорить, подчинить огромные территории Евразии им не удавалось. Народы территории Тартарий или как их окрестили западные фальсификаторы «Татаро-монгольского ига» не признавали степных «прелестей» и продолжали жить честно, справедливо и счастливо.
Их ополченцы и казачьи формирования представляли грозную силу, так как искусно владели не только устаревающим холодным оружием, но и обладали высокими духовными качествами. Даже когда под гнётом технического превосходства и хитростью темным силам удалось устроить на наших свободных территориях отдельные государства - казачьи формирования и сельская крестьянская община сохраняли традиции лесного прошлого. И гораздо позже государственная религия Российской Империи, которая в силу определённых обстоятельств даже обрела звание Православная (как наследница тех духовных знаний наших предков которые славили законы Прави) оказалась единственной из мировых религий признающей возможность сосуществования в одной империи других религий и верований. Тем самым продемонстрировав свою человечную сущность.
Тёмные силы захватили главенство над нашей цивилизацией не только в духовном мире, но и в обустройстве жизни человеческого общества они делали всё возможное, чтобы насаждать свои правила и представления. Финансовая олигархия Запада представляет эти силы в человеческом сообществе. Устроив первую мировую войну им удалось ликвидировать монархии. Монархи им мешали, потому что считали подвластные территории и населения своими личными. И поэтому в принципе они не могли соглашаться передать финансовым магнатам свои территории и подчинить население в обмен на возможность личного обогащения. А свергнув монархов финансы уже могли за вознаграждения или через возможность лишить привилегий принуждать правителей поступать так как выгодно финансам.
Но и после падения царской власти на наших территориях установилась власть советская, власть противоположная финансовым представлениям и степной идеологии. Равноправие, честность и справедливость были провозглашены нею как основополагающие. Эти, схожие с лесными требования и представления сплачивали наше общество на огромные свершения. Обеспечили прорыв в индустриализации. Помогли победить сводную армию западных стран ВОВ. Позволили после войны быстро восстановить страну из руин. Лидировать в освоении космоса. Создать огромную и мощную инфраструктуру. Быть первыми в искусстве, в науке в социальной защите граждан.
Однако тёмные силы сумели соблазнить представителей высшей советской власти прелестями обладания и использования того, что даёт телу дополнительные наслаждения и приносит дополнительное удовольствие разуму. В результате они совершили громадную ошибку предложив вместо равноправия, представить уровень материального обеспечения наших граждан как формальный показатель полезности человека социалистическому обществу.
Вместо равенства и братства признали возможным различие в материальном обеспечении и превосходство в зависимости от занимаемой должности или звания. В результате на радость Западу произошёл застой в нашем развитии. Энтузиазм, творческий подход, инициатива стали заменяться поиском выгоды и преимуществ. Хотя лозунги оставались прежними, но дела уже шли совсем иначе. Чтобы лично возвыситься на своих отдельных территориях, усилиями нескольких был ликвидирован СССР. А имеющие возможность не допустить этого, уже инфицированные стремлением к наживе, не стали препятствовать в надежде поиметь и себе при разделе пирога. В своих книгах я достоверно, на документальной основе показываю, как это происходило.
Добившись намеченного среди населения, степные смогли принудить новые власти к внедрению в странах, образовавшихся после развала СССР их системы ценностей, их способов организации и управления обществом. Похожие перемены ещё раньше произошли и в странах социалистического лагеря, которые ранее придерживались человечных принципов предложенных коммунистами и советской властью. Теперь практически все страны вынуждены трудиться на удовлетворение запросов и прихотей финансового мира.
Но поскольку финансы стоят на страже тёмного - они установили ещё и необходимость ликвидации на планете основной массы одухотворённых существ, в принципе способных помочь Духу одержать победу над Хаосом. По их расчётам достаточно оставить один миллиард беспрекословно подчиняющихся правилам неоконсерваторов, а остальных ликвидировать – и торжество тёмного окажется непоколебимым. Для этого они предлагают отказаться от сострадания, доброты и справедливости. Доказывают необходимость применения силы, для принуждению к выполнению их нечеловеческих правил. Добиваются отмены, естественных, присущих людям от природы свойств. Стараются ликвидировать даже такие естественные понятия: как папа и мама, как девочка или мальчик.
Но для достижения, намеченного им, необходимо подчинить те страны, руководство и население которых пока не соглашается полностью принимать правила тёмных сил. Наше руководство отказалось подчиниться требованиям тёмных сил. Ваши же правители встали на сторону Запада.
А поскольку возможности роста финансов за счёт расширенного производства и увеличения потребления исчерпаны, для финансовых правителей жизненной необходимостью, стало покорение или подчинение тех, которые не согласны с их планами.
Для начала требовалось ликвидировать нашу мощнейшую ядерную державу. Для этого десятки лет готовили к нападению на нас наших братьев. Против которых мы по идейным соображениям даже не сможем применить ядерное оружие. В руки которых Запад вкладывает всю свою военную, разведывательную и пропагандистскую мощь, в надежде обессилить нашу страну и добиться её капитуляции. Ближе к лету западом намечено сражение векового масштаба. Следует признать, что Запад выбрал самую результативную тактику из всех возможных.
Ваш народ такой же стойкий, такой же мужественный и такой же храбрый, как и наши люди. Вас снабжали оружием, тренировали ваших воинов, обеспечивали разведданными. Годами готовили падких на подачки, граждан нашей страны для поддержки ваших действий. При этом у вас оказалось преимущество ещё и духовного плана.
Это важный раздел моего обращения, и я изложу его более подробно. Духовное играет важную роль в любых делах. Его значение огромно. Только финансам удалось свести огромное понятие духовного к уделу религиозных верований. А потом и роль религий ослабить атеизмом, и научными выкладками, призванными дискредитировать не только религиозное, но и вообще всё духовное. Но ещё раз подчеркну, что духовное крайне важно в жизни людей, как существ одухотворённых!
Идеология является главной пищей Души. Она питает духовную составляющую Человека и снабжает необходимой энергией наше здоровье, придаёт людям силы, обеспечивает успехи в делах. Наши духовные потребности так же естественны, как и материальные. Материальное тело для роста и развития нуждается в еде, в воде, в воздухе и во многом другом.
Наша духовная составляющая для своего роста и развития требует определенных мысленных, умственных представлений, ощущений и проявлений. При этом идеология, мораль, оценки добра, зла, справедливости, доброты, любви или ненависти являются важнейшими для роста и развития духовных возможностей людей.
Душой легче усваиваются те духовные составляющие, которые присущи Духу, направлены на благо человеческого общества и способны сделать безграничными возможности людей. В то время как вредные воздействия на физическое тело ослабляют наши телесные силы - духовные возможности, к сожалению, не имеют такой прямой зависимости. Воздействие на людей того, которое является противным усилиям Духа, не ослабляет духовные силы Человека, а даже, наоборот, может мобилизовать их, как при закаливании физического тела его укрепляет обливание холодной водой и усиленные физические нагрузки.
В различных жизненных ситуациях люди повреждают свои материальные тела, теряют здоровье, могут подвергаться увечьям и даже гибнуть под влиянием вредного. С Душой не совсем так. По разным причинам многие становятся трусливыми, черствыми, агрессивными, лживыми, жестокими и несправедливыми. При этом сила их духа не ослабевает. Потому что они, пользуясь божественным правом свободы выбора, выбрали для себя идеологию, оправдывающую и поощряющую подобное. А идеология является духовной пищей Человека и составной частью его Души. Идеология укрепляет человеческие Души.
В то время как полезная еда укрепляет наше телесное здоровье, а вредная ослабляют, — духовные силы людей постоянно укрепляются с ростом их идеологической убежденности, совершенно вне зависимости от того, высокоморальная она или бессердечная. А отсутствие твердой идеологической базы, наоборот, ослабляет человеческие духовные силы.
Исключив по требованию Запада возможность иметь общую и понятную для нашего населения идеологию, многие даже и не подозревают какой ущерб мы нанесли нашим людям. Без нее нам сложнее набраться духа для преодоления заболеваний. Не имея духовной поддержки, сложнее изобретать новые механизмы и устройства, добиваться успехов в труде и в быту, преодолевать трудности в спорте и искусстве.
Вас же, в течение нескольких десятилетий сначала подспудно, а потом уже открыто убеждали, что вы нация превосходящая других. Что Бендера, и другие, более ранние, переметнувшиеся в лагерь захватчиков русского мира, якобы радели за благо своей нации. Которая якобы имеет преимущества, даже в среде наших народов. Вас убедили в том, что якобы весь мир поддерживает вашу борьбу за независимость. Хотя на самом деле нам не нужны ваши территории - нам лишь предстоит очистить их от угрозы нашему существованию. А для тех, которые заваливают вас деньгами и оружием, ваша независимость вообще безразлична. Им важно лишь, чтобы вы делали их работу, жертвую своими жизнями. И на помощь вам они мобилизовали извергов со всего мира.
Да, вы действительно мощная нация, потому что принадлежите к русскому миру. Но я должен огорчить вас, наша с вами принадлежность к русскому миру, не делает нас людьми особенными. Просто нам повезло иметь высоко моральных предков и сохранить на наших территориях представления человечные. В силу особенностей нашего прошлого у нас сформировался особенный менталитет. Нам дано Душою ощущать преимущество честного, справедливого, доброго, сострадательного. Потому как наши общества формировались в благоприятной обстановке. В то время как многие другие вынуждены были жить и воспитываться в атмосфере принуждения, расчёта, выгоды, несправедливости и наглости.
И теперь вы, имя такие же качества, как и у нас, оказались ещё и дополнительно духовно вооружёнными националистическими идеями. А идеология, как я уже указал, укрепляет силы Души. Но, несмотря на ваши духовные силы, стойкость, идеологическую убеждённость, несмотря на помощь вам более чем 50 стран мира - это сражение вам не выиграть.
Потому как по большому счёту ваши духовные позиции, а особенно позиции руководящих вами западных неоконсерваторов, и их вассалов несравненно слабее наших основ. Потому как вас заманили защищать и воевать за торжество бесчеловечного, противоестественного, жестокого, несправедливого и уродливого. Вам сумели привить мобилизующую силы идеологию. Но она, по природе своей, противна духовному! Поэтому, в тот момент, когда ваши отъявленные представители национальных идей хвастают как измываются, обезображивают, уродуют тела наших беззащитных пленных, или бомбят детские садики и людные рынки - у вас такое ещё пока вызывает и жалость, и внутренний протест. Поэтому вам не поздно осознать в какую грязную западню вас заманили кружевными трусиками.
Мы же стоим на стороне Духа, с нами Бог! И победа будет за нами!
Вскоре весь наш народ осознает, что темные силы нам навязали борьбу не за жизнь а за смерть. Что настал момент истины! Мы стоим на страже всего человечного и естественного. Что на небольшой территории, мы насмерть противостоим губительному для всего огромного Человечества. Это обязательно сплотит наш народ. Знание этой истины надеюсь поможет и вам изменить свои взгляды. Скажу больше, человечное близко самой Душе человеческой. И поэтому даже в стане врагов Человечества всё чаще и всё настойчивей слышен голос разума. Люди даже там, инстинктивно ощущают губительную глубину той пропасти, в которую финансы влекут нашу цивилизацию
Осознание происходящего, поможет вам занять другую позицию в этой решительной схватке. Задумайтесь над изложенным здесь. Обсудите его с теми, кому доверяете, с мнением которых считаетесь. Передавайте, распространяйте это обращение среди всех ваших друзей и знакомых. Хотелось, чтобы моё знание истинного положения вещей, основанное на видении происходящего Человеком, имевшим феноменальные способности, стало доступным и населению тех стран, руководители которых стремятся сплотить всю мощь мирового оружия, для уничтожения моей Родины. Считая, что, покорив нас, они смогут беспрепятственно приступить к окончательному уничтожению на Земле человечного. Зная эту ужасную правду даже, их граждане, смогут попробовать помешать финансам поработить население планеты!
Евгений Орлов, автор серии книг «Как всё было, почему так стало и что грядёт» и ряда других произведений.
Кубань.
Март 2023 года
Не редактировалось, всё по-честному. :wink:
Спасибо)))
Неть.. Я сейчас своим исследованием первоисточников занята))))
Вот. И хорошо. Видите, я вам не пытаюсь впихнуть свое ЛАИ.
А вы зачем пытаетесь мне впихнуть ваше видении язычества, истории и размахивающих сатанизмом?
Я сижу, тихо верю в природу и никому ничего не навязываю.
Что же вы такая неугомонная, а?
Ведь вас удовлетворяет то, что вы для себя читаете и смотрите в стримах? Да? Чудно.
А я ЛАИ смотрю и меня тоже удовлетворяет. И тоже чудно)
ну-у и?
Так почему Вы так ратуете за то, чтобы цеплялись за свои "камни"?
Але, гараж.
Это во мне отзывается и мне близко.
А кто тебе сказал, что это другому будет близко?
С какого рожна я буду следить за его камнями?
Ты мне Свидетелей Иеговых начинаешь напоминать .
А кто тебе сказал, что это другому будет близко?
А мне тоже про камни понравилось.
Перекликается в жизнью часто.
Конечно.
Но смотря во что.
Сама поняла, что сейчас ляпнула?:rofl2:
Имеют право верить во что хотят.
Но смотря во что.
:durdom:
:diatel: А кто гворил именно о язычестве в данном случае? :crazy2:
Потому что речь шла о язычестве в моей цитате.
Но, если ты цитируешь пост про язычество, а начинаешь вещать про зонтики, то тебе лучше на свежий воздух.
Сама поняла, что сейчас ляпнула?
Конечно.
А Вы нет?
Собственно, тогда о чем разговаривать?
Конечно.
А Вы нет?
Собственно, тогда о чем разговаривать?
Я столько не выпью, Санд.
Чтобы разговаривать с тобой на одном языке.
Берегиня
15.06.2023, 23:10
Понятно. Вы так увлеклись грызнёй друг с другом, что лишняя инфа неинтересна. Ладно, пойду отсюда...
Вы дали свою оценку ролику со Спаса- типа, они неверно сказали.
Они сказали верно)
Это моя оценка, твою же дивизию! Моя.
Ну ок, давайте будем считать что я "по-вашему" просто заблуждаюсь, а вы нет.
Потому что речь шла о язычестве в моей цитате.
Разве язычество не является одной из категорий истории?
Вольная трактовка исключает понимание событий, и только.
Но уж в этом каждый сам волен выбирать- пытаться понять
или довольствоваться :" Я итак все знаю")
А вот, что на других форумах обсуждают, в клювике вам принесла! :rolf:
Открытое письмо украинскому народу
(и для сведения другим народам мира)
Здравия вам братья, счастья и wink:
Отличные мухоморы.
Это моя оценка, твою же дивизию! Моя.
А то!)
Какое право Вы имеете оценивать профессионалов?
Вам так хочется?
И огромной массе в телеграмме хочется именно этого на радость
и полный восторг Запада. ЦИПСО не нужно,
свои "знатоки" социум раскачивают)
Потому что хо-о-о-о-о-очется!!!!!
Но все, несомненно, за победу России)
К диктату родителя и отсутствию самостоятельности в мышлении у ребенка ,в том числе.
А критическое мышление здесь вообще при чем?
Умение определять истинное от ложного- это чистая логика, аналитика)
Разве язычество не является одной из категорий истории?
Вольная трактовка исключает понимание событий, и только.
Но уж в этом каждый сам волен выбирать- пытаться понять
или довольствоваться :" Я итак все знаю")
Только матом.
Берегиня
15.06.2023, 23:21
Отличные мухоморы.
Да, мне тоже понравились. :D:agree:
Вольная трактовка исключает понимание событий, и только.
Нет. Вольная трактовка это всего лишь выбор.
Я прекрасно знаю что такое язычество, но какое оно там было и есть - мне не подходит.
Я пацифист, я против насилия.
Доходит до того что в огороде перед тем как срубить что-то, я прошу у него прощения за то что мне приходится это делать. Ибо я вторгаюсь в природу, в область где свои правила.
Но это чисто мои заморочки.
Вольная трактовка на самом деле плоха в одном единственном смысле, когда оправдывает убийства и насилия. Или ведет к этому. Для меня так.
Я вот у вас бы спросил: а почему вы не в Донбассе и не помогаете там дома строить, в мед. учреждениях работать и прочее? Но я же не совсем осел, правда? Вменять другому что ему делать я могу только тогда, когда вменяют мне.
А критическое мышление здесь вообще при чем?
Умение определять истинное от ложного- это чистая логика, аналитика)
А я про что писала?
Санд ты пьяная, штоле?
При этом вынужден признать, что вы братья сильнее нас.
Если это об украх, то я категорически не согласна.
Дальше очередную версию развития человечества от очередного гуру читать не интересно)
Извините)
А то!)
Какое право Вы имеете оценивать профессионалов?
@@ @@@@ @@@@.
Какое право Вы имеете оценивать профессионалов?
Имею такое же право, как и они когда оценивают людей по гендеру.
Абсолютно те же яйца только в профиль. Если бы не было этих оценок кто фрик, а кто должен пачками рожать, не было бы и иного.
Я прекрасно понимаю одну вещь: на Донбассе мы боремся с фашизмом, а в своей стране с теми кто не угоден.
Фашизм в чистом виде.
Но... Я понимаю почему ввели закон и почему он нужен не меньше чем закон не материться с экранов зомбоящиков. И штрафовать таких хочух, которые считают что раз они эксперты значит могут матерится как хотят и где хотят. Ну че за детский сад? Взрослые вроде, эксперты, а?
Вот такое мое право, избирателя и гражданина России.
К слову об образовании, вами так любимом.
Я имею полное право на свои оценки. Потому что я в России живу.
А мне тоже про камни понравилось.
Перекликается в жизнью часто.
Ричард Бах.
"Иллюзии или Приключения Мессии."
Этот отрывок оттуда.
А я про что писала?
...
Цитата:
Сообщение от Sandy
А к критическому мышлению это каким боком?
К диктату родителя и отсутствию самостоятельности в мышлении у ребенка ,в том числе.
У Вас диктат родителей имеет отношение к критическому мышлению?
Я не против Вашей веры)
Имею такое же право, как и они когда оценивают людей по гендеру.
То есть, если уроды поступают, как уроды, я не желаю от них отставать?
Ваше полное право)
...
У Вас диктат родителей имеет отношение к критическому мышлению?
Я не против Вашей веры)
Не у меня.
У логики.
Цепочку между диктатом и критическим мышлением попробуй выстроить сама.
Я в тебя верю.
Особенно после мухоморов.:rofl2:
Берегиня
15.06.2023, 23:28
Я пацифист, я против насилия.
Врёшь. Ты свою "трансгендерность" людям просто впихиваешь, насильно! Ты заставляешь их верить, что это нормально. А это НЕ нормально, хоть лбом аб стенку меня ударь! Вот прилюдно, признайся - ты хочешь таких же детей, как ты? Да ты их и не можешь иметь, может в этом твоя проблема? Харе нормальных форумчан в извращенцев превращать!!! :angry:
Ричард Бах.
"Иллюзии или Приключения Мессии."
Пойду почитаю.
То есть, если уроды поступают, как уроды, я не желаю от них отставать?
Ваше полное право)
Санд, у тебя с логическим мышлением полный затык.
Все твои выводы выглядят примерно в виде: Один крокодил зелёный, другой налево".
Ты реально перегрелась.
То есть, если уроды поступают, как уроды, я не желаю от них отставать?
Я не знаю что там другие, и знать не хочу.
Очень редко оцениваю зомбоящеров.
Телек не смотрю, но не люблю людей которые вроде ЗА то чтобы у нас была культура и тут же с экрана "хуясе им".
Спасибо, я кончил)) Пойду поем.
Берегиня
15.06.2023, 23:31
@Red, а ты ему потакаешь. Вас надо удалить вообще блин, обоих! Ах, как же вы меня возмутили! Щас, приду в себя и потребую - чтобы не было тут таких, как вы! :fear:
Пойду почитаю.
Начни с Чайки.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон.
Автор тот же)
Красивая книга.
Мне кажется она тебе зайдет.
Она близка твоему мироощущению, на мой взгляд)
Берегиня
15.06.2023, 23:32
Спасибо, я кончил)) Пойду поем.
Подрочил на всех - и пошёл кушать. Какая прелесть! :D
Цепочку между диктатом и критическим мышлением попробуй выстроить сама.
Я в тебя верю.
Напрасно)
Несомненно, поведение родителей, жесткий диктат влияет на успеваемость ребенка.
Но никакой диктат или его отсутствие не повлияет на способность ребенка воспринимать,
к примеру, математику, если у ребенка гуманитарный склад мышления.
Логика, по сути- аналог математики, жесткие критерии)
Начни с Чайки.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон.
Ой, обожаю эту книгу. Было время, когда было все хреново в жизни, эта книга дала мне очень многое, она практически меня вытянула из депрессии.
Она небольшая, но какой силы там мысль.
:radost:
@Red, а ты ему потакаешь. Вас надо удалить вообще блин, обоих! Ах, как же вы меня возмутили! Щас, приду в себя и потребую - чтобы не было тут таких, как вы! :fear:
Дорогуша, про трансгендерность я слышу последние месяцы только от тебя.
Если у тебя свербит и ты боишься за своего ребенка, нехрен своих тараканов на Лиса вешать.
Я не знаю что там другие, и знать не хочу.
Быстро же Вы меняете свои установки((((
Имею такое же право, как и они когда оценивают людей по гендеру.
Ой, обожаю эту книгу. Было время, когда было все хреново в жизни, эта книга дала мне очень многое, она практически меня вытянула из депрессии.
Она небольшая, но какой силы там мысль.
:radost:
Значит я угадала.
Это твое.
"Иллюзии" ещё круче)
@Берегиня, слишком много букв.
По итогу, есть пути решения вопросов ?
"Иллюзии" ещё круче)
Значит точно сегодня прочту. Спасибо.
Быстро же Вы меняете свои установки((((
Вовсе нет.
Но вам виднее.
Напрасно)
Несомненно, поведение родителей, жесткий диктат влияет на успеваемость ребенка.
Но никакой диктат или его отсутствие не повлияет на способность ребенка воспринимать,
к примеру, математику, если у ребенка гуманитарный склад мышления.
@@ @@@@ @@@@.
Берегиня
15.06.2023, 23:39
По итогу, есть пути решения вопросов ?
Я для себя уяснила - люди там думают, пытаются, чтобы без крови. А как на самом деле получится - никто не знает. :hz:
@Red, реально я стесняюсь спросить, а что в Вашем понимании - критическое мышление?
Срочно поделитесь, уже готова записывать)))
Понятно, что все учебники по мышление необходимо срочно выбросить, сжечь,
и внимать только Вам! Вам!!!! Вам!!!!!!!!
@Red, а ты ему потакаешь. Вас надо удалить вообще блин, обоих! Ах, как же вы меня возмутили! Щас, приду в себя и потребую - чтобы не было тут таких, как вы! :fear:
Требовалка отвалится смотри.
Я для себя уяснила - люди там думают, пытаются, чтобы без крови.
Это невозможно)
@Red, реально я стесняюсь спросить, а что в Вашем понимании - критическое мышление?
Срочно поделитесь, уже готова записывать)))
Понятно, что все учебники по мышление необходимо срочно выбросить, сжечь,
и внимать только Вам! Вам!!!! Вам!!!!!!!!
Я уже писала несколько постов назад.
И мое понимание ничем не отличается от классического понимания термина.
Так что свои пляски и цирк с учебниками можешь оставить себе.
Это способность самостоятельно критически анализировать, систематизировать информацию и делать выводы.
Это способность самостоятельно критически анализировать, систематизировать информацию и делать выводы.
Посредством чего?
Или иначе- на каких основаниях должны строиться выводы?
Если у тебя свербит и ты боишься за своего ребенка, нехрен своих тараканов на Лиса вешать.
Я никак не пойму, а ребенок что тоже форум читает этот и читая форум тут же превращается в трансгендера?
Господи блин Исусе...
Сколько уже писали, хоть кол на голове теши некоторым.
Таких как Берегиня только обнять и плакать.
Я для себя уяснила - люди там думают, пытаются, чтобы без крови. А как на самом деле получится - никто не знает. :hz:
Опоздали.
Без крови можно было решить, когда Россия плешь проела своей озабоченностью о расширении НАТО на Восток.
И все на нее клали с прицепом.
А теперь ешьте, не обляпайтесь.
Берегиня
15.06.2023, 23:49
Моё видение такое - Украина сложит оружие и сдастся на милость России. А она (Россия) в свою очередь, оставит им те земли, которые им принадлежат, по праву. Донбасс и Крым точно не хотят им принадлежать, пусть перестанут пытаться их вернуть силой. Ибо силы... ну, реально не равные. Россия ещё не показала зубы, и свою реальную мощь. Надеюсь, до этого не дойдёт. :fear:
Я никак не пойму, а ребенок что тоже форум читает этот и читая форум тут же превращается в трансгендера?
Господи блин Исусе...
Сколько уже писали, хоть кол на голове теши некоторым.
Таких как Берегиня только обнять и плакать.
Нееее.
Ее сын вырос слишком хорошеньким.
А среда в реале у него не сильно благоприятная.
Берегиня волнуется.
А ты тут мимо шел.
Вот и попал ....под ее тараканов))))
внимать только Вам! Вам!!!! Вам!!!!!!!!
Блин. Это прекрасно.
Вы тут пол темы мне куролесили что внимать должны только Вам!!!
А теперь вы это же говорите Рэд.
Это чудесно! Просто чудесно!
*ржу, простите*
Посредством чего?
Или иначе- на каких основаниях должны строиться выводы?
Способности мыслить.
И для этого вышка не нужна.
Нужен просто хорошо работающий мозг и мотивация пропускать информацию через собственный фильтр.
А не жрать, не жуя.
Блин. Это прекрасно.
Конечно прекрасно)))
После всех прочитанных мной книг по аналитической логике,
слушать настойчивое о влияние на критическое мышления догматизма родителей- не смешно.
Съерничала.
Со мной такое бывает, когда достают своей самоуверенностью
без оснований)
Берегиня волнуется.
Да нечего волноваться. Это врожденное блин.
Если он смотрит на девушек, то все норм.
И серьга в ухе... ну не на члене же. А даже если там. Это еще ни о чем не говорит.
И трансгендерность не гейство и лесби проявляется очень рано.
Лет в 8-10. Так что может не переживать. заразить этим так же нельзя.
Ты либо транс, либо нет.
Хотя есть еще бишки, но это не страшно. Есть даже мнение что 90% людей на земле бишки.
Просто делают выбор.
@Sandy, да, и объяснить тебе это нереально.
У тебя паралогика в каждом втором посте.
У тебя логики в базе нет.
Конечно прекрасно)))
После всех прочитанных мной книг по аналитической логике,
Читает книгу, видит фигу...:popcorm:
После всех прочитанных мной книг по аналитической логике
Я собственно по логике обошелся только Гегелем.
Мне вполне хватило.
Но я даю людям выбор, как они хотят понимать вещи.
Есть вот "основа, базис" оттолкнувшись от нее человек создает свое видение, на основе базиса.
Это не значит что он подменяет базис, скорее он его дополняет через свое миропонимание.
Вот и все. Видите, не так страшно.
Способности мыслить.
Нет, уважаемая, необходимо знать хотя бы минимальные основы логики.
К примеру, если вывод строится на неверных посылках(основаниях) он будет ложным)
В логике крайне жесткое внимание к терминам,
Термин обязан иметь однозначное толкование,
иначе утверждение не имеет смысла)
Нужен просто хорошо работающий мозг и мотивация пропускать информацию через собственный фильтр
А этот либерастический упрощающий лозунг тем и хорош, что вместо знаний и умений,
возбуждает в людях только ЧСВ, ибо очень редкие люди по собственной воле не довольны
качеством своего мышления)
Я собственно по логике обошелся только Гегелем.
Странно, что к Аристотелю не обратились, он древнее)
Опять ерничаю)
Странно, что к Аристотелю не обратились, он древнее)
Обращался. Но не за этим.
А теперь для танкистов.
Догматичные и деспотичным родители , как правило, парализуют способности ребенка к самостоятельному мышлению.
Потому что , самостоятельно критически мыслящая особь не склонна тупо исполнять приказы.
А это догматичному и деспотичному родителю как кость в горле.
Правда, есть ещё вариант с протестным сценарием.
Но для этого нужно иметь определенный нервно -психический статус у ребенка, чтобы он мог противостоять давлению.
А это случается нечасто.
Моё видение такое - Украина сложит оружие и сдастся на милость России. А она (Россия) в свою очередь, оставит им те земли, которые им принадлежат, по праву. Донбасс и Крым точно не хотят им принадлежать, пусть перестанут пытаться их вернуть силой. Ибо силы... ну, реально не равные. Россия ещё не показала зубы, и свою реальную мощь. Надеюсь, до этого не дойдёт. :fear:
Если придут желающие этого к власти в США-то да, надеюсь.
Берегиня
16.06.2023, 00:06
Ты либо транс, либо нет.
Лишь бы хорошим человеком стал... :girl_angel: А так, я его любым приму.
Нет, уважаемая, необходимо знать хотя бы минимальные основы логики.
К примеру, если вывод строится на неверных посылках(основаниях) он будет ложным)
В логике крайне жесткое внимание к терминам,
Термин обязан иметь однозначное толкование,
иначе утверждение не имеет смысла)
А этот либерастический упрощающий лозунг тем и хорош, что вместо знаний и умений,
возбуждает в людях только ЧСВ, ибо очень редкие люди по собственной воле не довольны
качеством своего мышления)
Только матом.
Потому что , самостоятельно критически мыслящая особь не склонна тупо исполнять приказы.
То есть, если верно понимаю, умение определить, что истинно и что ложно зависит от исполнительности к приказам?
Нужно срочно об этом сообщить Расселу, Витгенштейну и обязательно российским аналитикам.
Не знаю, как они без такого ценнейшего знания о критическом мышлении выживут)
только матом.
Что так?
Только Ваша истина имеет право быть?
Вам ведь хоть учебник по аналитике выложи,
Вы гордо скажете- бредятина)
То есть, если верно понимаю, умение определить, что истинно и что ложно зависит от исполнительности к приказам?
Нужно срочно об этом сообщить Расселу, Витгенштейну и обязательно российским аналитикам.
Не знаю, как они без такого ценнейшего знания о критическом мышлении выживут)
Лягушка зелёная.
Вопрос.
Обратное утверждение истинно или ложно?
И какое образование нужно иметь, чтобы сделать правильный вывод.
Лишь бы хорошим человеком стал... :girl_angel: А так, я его любым приму.
Оставьте вы вашего ребенка в покое и меня с Рэд.
Реально это ваши тараканы.
Что так?
Только Ваша истина имеет право быть?
Вам ведь хоть учебник по аналитике выложи,
Вы гордо скажете- бредятина)
Санд, ты переела учебников.
У тебя перегрев.
Бросай это дело.
Не в коня корм.
Только Ваша истина имеет право быть?
Блин.
А моя истина быть не может, как вы утверждали тремя страницами выше.
да? Нет? Не знаю?
Не в коня корм.
Возвращаю в игнор)
Возвращаю в игнор)
Слава небесам.
Рекомендация- чтобы мыслить, нужен мозг, который хорошо мыслит, для- тех,
кто хочет иметь мнение по любому вопросу, ничего не зная о сути вопроса)
Ах, да-а.. И еще предварительно выбрать родителей не диктаторов,
иначе здец с критическим мышлением обеспечен)
Рекомендация- чтобы мыслить, нужен мозг, который хорошо мыслит, для- тех,
кто хочет иметь мнение по любому вопросу, ничего не зная о сути вопроса)
Ах, да-а.. И еще предварительно выбрать родителей не диктаторов,
иначе здец с критическим мышлением обеспечен)
Если есть мозг, то информацию мозг найдет.
Благо источников достаточно.
Проанализирует, систематизирует и сделает выводы.
Развитое критическое мышление - это замотивированность особи пользоваться своим мозгом для оценки информации.
Да, так чо там с лягушкой?:rofl2:
Вот и поговорили... :sarcastic:
Да, так чо там с лягушкой?
Ща я тоже в игнор вернусь. Готов побиться об заклад.
Но лучше пойду Баха почитаю.
Вот и поговорили...
Вам спасибо за разговор)))))
@Sandy, мне грустно что вы с Рэд друг друга не понимаете.
Но видимо такова жизнь.
@Sandy, мне грустно что вы с Рэд друг друга не понимаете.
Дело не в этом.
Я такой пример приводила уже где-то.
Двое смотрят на яблоко.
То, что это именно яблоко- не чья-то прихоть, так назвали, этим названием пользуются повсеместно.
И вот я говорю- это яблоко.
А мой оппонент- нет, это памборусик. Мне так нравится называть, я так хочу, имею право на мнение.
Какой смысл в дальнейшем разговоре?
Понятно, что придя в магазин, человек назовет все верно,
а в сети почему бы не повыеживаться?
В жизни, конечно, сложнее, и далеко не всегда ошибки мышления мешают)))
А уж в таком сложном явлении, как критическое мышление, конечно же все спецы, это как день понятно,
если на абсолютные базовые основы, о которых скажет любой аналитик,
мне сообщают о "только матом")
Не о чем разговаривать, и лично мне - не жаль)
@Sandy, но ведь это иное мнение, и мышление иное. Не значит что плохое.
Я с Рэд по многим понятиям согласен, но далеко не всегда. И не во всем. Как и с другими.
Однако в дискуссии что важнее? Подраться? Услышать оппонента и даже не поддержав его мнение (как вы мое) все равно уважать его и мнение? Или просто забить и сказать как размахивающие сатанистами тут плели "все дураки один я дартаньян".
Конечно для критического мышления тоже должен быть базис, но от базиса мы отталкиваемся и дальше идем. Потом может быть и не нужны горы книг, инфы и прочее. Разумеется что очень круто когда беседуешь с человеком, а он начитан, причем во многих областях. Это интересно. Но бывает так что начитан он и вроде норм, а сам мыслить и не может, только на книги ссылается.
У меня был интересный разговор с чуваком на b17.ru. Мы как раз о трансгендерности говорили. И он вместо ответов, цитировал или даже приводил выдержки из медицинских справочников. Я его прошу чтобы он своими словами сказал мысль, развил, а он мне знай цитирует простыни из психиатрии и прочих мед.книг. В итоге разговор этот завел его в бан. Потому что в конце как обычно начали проповеди в стиле "я тут врач. а не вы". Хотя врачом он не был, обыкновенный тролль, у которого свербит.
Это я к чему. Мы тут собрались в темах мыслящие. Так почему нельзя оттолкнуться от базиса и пройти дальше своими мыслями? В чем здесь предательство смысла?
@Sandy, но ведь это иное мнение, и мышление иное. Не значит что плохое.
Я никогда не говорю, что иной тип мышления- это плохо.
Но типы мышления действительно отличаются)
Мышление образами, чувствами, по своему прекрасно, но.. оно не критично.
Именно поэтому романтичная интеллигенция и является основой для манипуляторов
при необходимости создать "бунт на улицах на ровном месте"((((
Так было во все времена)
Конечно для критического мышления тоже должен быть базис, но от базиса мы отталкиваемся и дальше идем.
Звучит, извините, как :
Для дома нужен фундамент, а потом можно его удалить, и парить в воздухе)))))
Так веселее)))
В принципе да-а, весело, а дома нет)
В чем здесь предательство смысла?
Там где речь идет о личных предпочтениях- это одно.
Но когда говорят об имеющих быть фактах, тем более общественно важных,
на мой взгляд, да-а и на взгляд любых аналитиков- мнение не может быть произвольным,
без обоснования, просто потому, что "так вижу")
Именно обоснованность суждения является базовой основой критического мышления,
но не : "Это мое мнение")
На мой взгляд, каждый человек в этом безумном информационном потоке, просто обязан себе
задавать вопрос на свое же мнение:" Откуда я это знаю? На каком основании?"
О, вы не представляете даже сколько вопросов я задаю себе по поводу и без.
И эти вопросы реально мне упрощают жизнь.
Но больше всего упростило мою жизнь - интерес к психологии.
И это не просто Фрейда почитать. Я в принципе не читаю книг которые не приносят мне что-то новое в мое мировоззрение. Я люблю думать. Больше чем писать, читать и заниматься починкой компов. И думать меня приучила (светлой памяти) бабушка. Она мне всегда говорила что: "Если ты свои знания не можешь применить в жизни, грош им цена. Поэтому размышляй, а не просто бездумно зачитывай".
А много Вы действительно знаете?
Я поклонник фразы: "Правильно мыслить ценнее, чем много знать". Я давно не стремлюсь много знать.
Скорее я стремлюсь написать о том что меня волнует в художественной форме. Не только для своих читателей, но и для себя.
И что значит "много знать". Я к примеру очень много философских книг читал. Но не могу сказать что многое из них могу процитировать, да и нужно ли? Разве это важно в книгах? Нет. В книгах важна не суть, а то, что ты из них подчерпнешь в жизнь. Я вот очень люблю книги Льва Гумилева. Они мне целый мир открыли в свое время. Из-за них я начал изучать этнос, мифы, свой край, и даже орто (это прикладная дисциплина о том как люди меняли землю). И благодаря этим книгам я и свой род изучил. Вот вам история. В его книгах о чем только не говорится. Но далеко не совсем я там согласен. И даже далеко не со всем согласен с Тойнби, который был соратником Гумилева в изучении суперэтносов и биогенеза.
Поэтому когда мне говорят "да что ты знаешь?" я всегда улыбаюсь. Меня это не задевает, скорее умиляет. Каждый человек достаточно знает, самое главное и важное в ином: сможет ли он это применить в жизнь и может ли он посредством этих знаний никуда не вляпаться, в какую-то большую беду. ТО есть вопрос: что ему эти знания дадут? Иногда увы, ничего. Только галочка: пометил как прочитанное.
Потому что "апостол Павел придумал ложь", как твердит один пользователь?
Дело в том что мы не знаем. Не знаем точно кто чего выдумал или нет. Нам там не было и не будет. И кто что действительно придумал, кому приснилось и кто дошел сам - никак не проверить.
Шаткие знания, как в эзотерике.
А Вы легко и просто кидаете- фанфик.
Зачем?
Ну мы выяснил уже что это мое видение. Ошибочное? Для меня - нет. Для вас - да.
Это всего лишь мнение одного из. Оно важно? (лично для вас)
Мышление образами, чувствами, по своему прекрасно, но.. оно не критично.
Именно поэтому романтичная интеллигенция и является основой для манипуляторов
при необходимости создать "бунт на улицах на ровном месте"((((
Так было во все времена)
Окей. Но ведь романтичная интеллигенция продолжает появляться. Исключи ее из социума, искусство исчезнет такое как оно есть, романтичное? А в нем есть потребность, хочется вам или нет.
И я сейчас не о писательстве, а обо всем искусстве которое очень широко и разнообразно.
И если каждого художника подводить под уголок "манипулируемый бунтарь" это тоже как бы деление на иных и не иных. Здесь мы вернемся к нацизму. Именно нацизм ставит во главу угла уничтожение тех, кого не понимает. А в широком смысле - всех, кто мешает.
Не знаю, так себе идеология.
А может стоило бы по-иному пути пойти. К примеру, всем бунтарям говорить что они тоже являются частью Вселенной, но как бы нужно выбрать сторону а не постоянно носить разную обувь. Если вы понимаете о чем я.
Для дома нужен фундамент, а потом можно его удалить, и парить в воздухе)))))
Так веселее)))
Парить тоже можно. Но вы сравниваете несравнимые вещи.
Потому что суть книги - развивать мысль дальше.
Если по вашей логике идти. то выходит все мы должны сидеть с книгами Фрейда и дарвинисткой теории зарождение разума у людей. Так? Это ведь общепринятый базис. А наука, так любимая вами, все базисы обычно рушит и строит новые. А потом и эти рушит и это непрерывный процесс. В этом суть науки. Она разрушит любой базис с целью выйти за пределы старых догм. Как быть с этим? Выкинем нахрен и скажем что Дарвин - вот то, что нужно изучать. Это фндамент на котором стоит Дом Жизни.
на мой взгляд, да-а и на взгляд любых аналитиков- мнение не может быть произвольным,
без обоснования, просто потому, что "так вижу")
Так отступ от мнения и рождает прогресс. Если все мы будем сидеть в яме, и никуда не двигаться, потому что мнение экспертов нельзя критиковать - мы будем сидеть в этой яме до скончания веков.
Я поклонник фразы: "Правильно мыслить ценнее, чем много знать".
Насчет этносов я бы вообще ничего не стала говорить, потому что я об этом не знаю.
Что-то, какие-то крохи. И никогда не стану обсуждать того, о чем не знаю)
Дело в том что мы не знаем. Не знаем точно кто чего выдумал или нет. Нам там не было и не будет. И кто что действительно придумал, кому приснилось и кто дошел сам - никак не проверить.
Именно по этой логике за пару поколений политтехнологи полностью стирают память масс, и..
Русские бомбили Хиросиму и Нагасаки.
Русские во все времена на всех нападали.
Во второй мировой победу одержали США, Англия и Франция.
Это то, что знают западные современные обычные люди.
Или россиянам стерли историю страны(
Когда Хрущев низверг память о Сталине, один известный историк, социолог сразу сказал: этой стране жить осталось 20 лет, не больше. Протянули дольше, но распад был неизбежен, ибо основы сломаны.
О Библейских событиях слишком много свидетельств, чтобы утверждать:
"Мы не знаем")
Это- база существования человечества, которую только Россия удерживает)
Ну мы выяснили уже что это мое видение. Ошибочное?
Это- ЛОЖЬ)
Именно по этой логике за пару поколений политтехнологи полностью стирают память масс, и..
Ну так если это правда, стирай или нет.
Ну вот как проверить кто написал Ромео и Джульетта? Или не знаю, что точно говорил Иисус и правильно ли за ним записывали. Как это проверить? Никак. Если только не изобрести машину времени и не слетать туда и увидеть все собственными глазами.
Я не утверждаю что это не могло быть. Я говорю, что если мы здесь ведем беседы о том что истинно...
Как же мы можем их вести, если даже не знаем кто был Иисус и был ли он на самом деле, учитывая как раз многократный факт того что история перевиралась много раз в угоду разных правителей и королей. Я уж молчу про победителей.
Русские во все времена на всех нападали.
У них есть право заблуждаться. И право верить или нет.
Я верю что на русских нападали все время. Из истории, кстати.
Но допусти родился бы я в эти времена и что? Родители бы мне сказали "Россия нам враг" - и я бы будучи ребенком верил бы в это, пока не убедился бы в обратном, вероятно. А может и никогда не убедился бы.
Для меня Донбасс - это Россия, и всегда был Россией. Как и Крым. И это при бабушке, которая имела украинские и молдавские корни, и дедушка который был наполовину еврей, наполовину поляк и вепс еще. Я и Аляску считаю Россией. И даже Польшу. И никто никогда не переубедит меня в обратном. Потому что я так вот историю изучал. И все.
Но понимаете, это моя вера. Опять же, родись я где-то в другой стране, кто знает во что бы я верил. Верил бы в то что мне говорили с детства вероятно.
А чтобы вырабатывать критическое мышление его надо вырабатывать с юности (неплохо бы).
О Библейских событиях слишком много свидетельств, чтобы утверждать:
"Мы не знаем")
Это- база существования человечества, которую только Россия удерживает)
Сомнительно. Опять таки проверить невозможно.
Это- ЛОЖЬ)
Для вас да, для меня нет.
Окей. Но ведь романтичная интеллигенция продолжает появляться. Исключи ее из социума, искусство исчезнет такое как оно есть, романтичное? А в нем есть потребность, хочется вам или нет.
Что ж такие крайности-то?
Просто каждый должен заниматься тем, что умеет, и , извините, не лезть туда, где ни-бе-ни-ме,
как вошло в моду за эти 30 лет.
От этого теперь будут долго "лечить" страну((
Парить тоже можно. Но вы сравниваете несравнимые вещи.
Потому что у меня системное мышление, а у Вас- образное)
Я не стану оценивать высокую поэзию или прозу, это- точно не мое))))
Но сопоставление аналогий- это система)
Потому что суть книги - развивать мысль дальше.
Отлично и даже прекрасно.
Но когда какие-то факты осмысливают, сопоставляют и дают им оценку- книга -то при чем?
Это- разное)))))
А наука, так любимая вами, все базисы обычно рушит и строит новые.
))))
Ни в коем случае.
Тогда это- бардак, но не наука)
В этом суть науки. Она разрушит любой базис с целью выйти за пределы старых догм. Как быть с этим?
Обычно) То, что подтверждено опытом, ученые принимают)
То, что не подтверждено, оставляют в форме гипотез.
Нормальный путь познания, чем больше версий, гипотез, тем больше вероятность понять что-то,
что было ранее неизвестно)
Так отступ от мнения и рождает прогресс.
Ваш "прогресс" как то больше на турбулентный хаос смахивает))))))
А если из тела вынуть скелет, оно ведь будет очень подвижно.
А?
Как оно , прогрессивненько станет?
Для вас да, для меня нет.
Это ЛОЖЬ по факту развития человечества)
Просто каждый должен заниматься тем, что умеет, и , извините, не лезть туда, где ни-бе-ни-ме,
как вошло в моду за эти 30 лет.
От этого теперь будут долго "лечить" страну((
С этим я соглашусь. Но это не только от запада прилетело, это было всегда. просто в Союзе порицалось, как тарабарщина. А после развала - понеслась.
Я не стану оценивать высокую поэзию или прозу, это- точно не мое))))
А ее не надо оценивать. Тут просто нравится или нет. Те кто дает оценки поэзии - обычно тролли.
Ну чисто из моего опыта конечно. Не истина.
Потому что у меня системное мышление, а у Вас- образное)
Я не считаю что это плохо.
Просто что касается домов, я тоже много знаю. Много читал и изучал, ибо работал там. И там тоже очень сейчас много стереотипов строительства и прочей хренистики кою выдают за абсолютную истину, подменяя понятия и основы. Но... Без этого нет прогресса ни в чем, увы. Это издержки. Другое дело что строить сейчас не умеют от слова совсем. Просто не научили за 30 лет, зато деньги воровать научили и мухлевать с налоговой инспекцией, как это делается на Западе.
Но когда какие-то факты осмысливают, сопоставляют и дают им оценку- книга -то при чем?
Это- разное)))))
Разве? Если человек читает книгу не осмысливая что в ней - стоит ли ему вообще читать? Для чего он это делает?
Тогда это- бардак, но не наука)
А вот и нет. Это и есть истина науки. А не вовсе то, что нам вменяют несколько лет.
Суть науки - прогресс, не так ли? На чем он базируется?
Обычно) То, что подтверждено опытом, ученые принимают)
То, что не подтверждено, оставляют в форме гипотез.
Нормальный путь познания, чем больше версий, гипотез, тем больше вероятность понять что-то,
что было ранее неизвестно)
И чем это отличается от того что я сказал?
Ваш "прогресс" как то больше на турбулентный хаос смахивает))))))
А если из тела вынуть скелет, оно ведь будет очень подвижно.
А?
Как оно , прогрессивненько станет?
Я кажется начинаю понимать Рэд. :sarcastic:
Это ЛОЖЬ по факту развития человечества)
Тогда ложь все. Все ж людьми придумано, а люди лживы по своей сути.
То есть, для Вас авторство худ.произведения равнозначно мировой истории?
Круть!
Опять вы за свое? Ну ок, как проверить кто истину в Библии писал, а кто с балды, просто в голову пришло, м?
А для Вас только это и важно?
Ничегошеньки больше?
Для меня вообще это не важно, потому что для меня Иисуса не было.
А раз не было, ничто не истина.
Ни у кого нет права переделывать историю.
А причем здесь заблуждение и переделка истории.
Ну вот всем любимый закон о пропаганде тоже искажают, но это ведь другое да? Мило.
То есть одним можно искажать, другим нельзя. Мило-2.
На российских воинов посмотрите.
Смотрю часто в телеграмме Пушилина. Это люди - а не воплощение чье-то.
Какое счастье, что эта эта тема- в свалке! :radost: :radost: :radost:
А причем здесь заблуждение и переделка истории.
А зачем вообще отличать правду от лжи?
Кому это нужно и зачем?
Фантазируйте, это же весело.
А?
И вообще.
Пусть люди верят во что хотят, это же так прекрасно!
Вот западники верят, что они- исключительные, имеют право решать, кому жить и как,
а кого нужно уничтожить.
Правда же, это мило?
Укры решили, что иначе никак невозможно быть значимыми, только тем, что убивать русских.
Очаровательно, не так ли?
Европейцы переделывают историю, чтобы обосновать своему населению необходимость
уничтожения России.
Какая прелесть, какой невинный полет мысли!))))
Правда, милая и просто восхитительная картина бытия?!!!
А ее не надо оценивать. Тут просто нравится или нет.
А я так понимаю, что о поэзии, - это как и картину смотреть)))
Чтобы понимать ценность картины, недостаточно просто глянуть и увидеть, что там изображено,
нужна определенная подготовка, чтобы отличать композицию, технику мазка и еще очень многое.
А так- картинка и все. А кто там какую-то особую ценность рассмотрел- зануда))))))
А вот и нет. Это и есть истина науки. А не вовсе то, что нам вменяют несколько лет.
У Вас постоянный переход от сути - к тому, как что-то где-то как-то происходит.
Какой наука должна быть в идеале,- это суть.
Какую, извините, откровенную ложь частенько ученые выдают по политзаказам
- это уже частные случаи.
Не все ведь врут)
К примеру, тот же Казначеев в своих экспериментах проводил опыты с воздействием разной частоты на тело, и картина реагирования клеток полностью совпала с энергетической системой чакр, известной на востоке. И? Где оно? Бюрократы от науки отправили под сукно.
Это же не меняет сути того, как должна действовать наука)
Как строить дом- это одно-суть)
Совсем иное, что эти ворюги разломали заводы и строят коробочки- это уже отвлеченные реалии)
Это- РАЗНОЕ)
А у Вас все в кучу)
Почему я сказала - "вынуть скелет"? А это на Ваше- наука отбрасывает базис, чтобы дальше двигаться.
А как же от великого Ньютона:" Мы лишь карлики на плечах у гигантов", то есть, на предыдущих открытиях, базисе)
Суть науки - прогресс, не так ли? На чем он базируется?
Нет, Прогресс- это озвученная цель науки, а ее суть- познание и методология)
А вот сам факт "прогресса"- крайне сомнителен.
Для меня вообще это не важно, потому что для меня Иисуса не было.
А раз не было, ничто не истина.
Экий неблагодарный человек!))
Спустил мировую историю в сортир, и возгласил: ничего не было)))
Зато- собственное мнение!)))):radost:
Вот говорите Вы, что Библия- первый фанфик.
А много Вы действительно знаете?
Сколько людей отдавали жизни за это учение.
Почему? Потому что "апостол Павел придумал ложь", как твердит один пользователь?
За почти 300 первых лет развития христианства были 10 ужасающих гонений, люди подвергались чудовищной смерти.
11 апостолов из 12- погибли страшной смертью, и заранее знали, на что шли.
За что?
За ложь?
Вся история человечества в этой эпохе развивалась именно с этого момента- прихода Иисуса Христа ,
под влиянием Его учения и в большой степени- с целью уничтожить это учение.
А Вы легко и просто кидаете- фанфик.
Зачем?
Мне это непонятно((((( :(
Опупительная аргументация от Санд, которая перечитала десятки учебников по логике.
:durdom:
Если кто-то пострадал или решил отдать жизнь и здоровью за некую идеологию (теорию, идею, носитель информации...), то идея - истинна.
О@уеть "доказательство".
И после этого ещё машет своими "знаниями" и прочитанными учебниками.
Вот уж реально.
Смотрю в книгу, вижу фигу.
Пысы.
Если чо, я верующая, и ничего не имею против священных текстов.
Но уровень "аргументации " таков, что даже у меня ржач начинается.
Упаси Боже вот от таких горе-защитников веры.
А уж в таком сложном явлении, как критическое мышление, конечно же все спецы, это как день понятно,
если на абсолютные базовые основы, о которых скажет любой аналитик,
мне сообщают о "только матом")
Не о чем разговаривать, и лично мне - не жаль)
Демагогия и подмена понятий.
Именно по этой логике за пару поколений политтехнологи полностью стирают память масс, и..
Русские бомбили Хиросиму и Нагасаки.
Русские во все времена на всех нападали.
Во второй мировой победу одержали США, Англия и Франция.
Это то, что знают западные современные обычные люди.
Демагогия голимая.
Опять вы за свое? Ну ок, как проверить кто истину в Библии писал, а кто с балды, просто в голову пришло, м?
Правильные и очень неудобные вопросы для Санд.
И опять же, намекаю, это даже с учётом того, что я себя считаю верующей.
Ни у кого нет права переделывать историю.
Ни у кого.
Русские за свои переделки кровью платят)
Переделывать историю и истинность Библейских текстов, - это две большие разницы.
Это демагогия.
Причем демагогия не красивая, а топорная.
Твоя подмена понятий и твои кривые аналогии настольно бездарны, что все шито белыми нитками.
Да, и возвращаясь к критическому мышлению.
Критическое мышление начинает формироваться в возрасте 4-5 лет.
Сомневаюсь, что в этом возрасте ребенок способен врубиться в учебники Санд, без которых по ее мнению, критического мышления быть не может.
У меня вообще ощущение, что она и банку шпрот без полной инструкции открыть не сможет.
Фантазируйте, это же весело.
Сэнди, вы совершенно не понимаете современного искусства и мышления образами. Вот вообще. Даже не пытайтесь меня здесь задевать и передергивать, я вас со всем вашим дерьмом съем. У вас иное мышление, ок. Но, я еще раз вам повторяю, вы живете в прошлом году все еще. Надо уже вылезать из этого и двигаться дальше. А фантазировать не весело. это труд. Искусство не для развлечения, это способ взгляда в мир. И удивительно что вы прочитавшая кучу книг, не видите разницы в фантазиях которые приводя к примеру к научному прогрессу и просто от балды. Удивительно что вы все еще вменяете мне или кому-то свои стереотипные представления о том как у кого-то там должно быть. Не занимайтесь ерундой.
Правда же, это мило?
Вы передергиваете и переводите постоянно стрелки на укров. Я их ровно так же ненавижу в этом всем как и вы. Но я не укр, и не больной на голову. Так что это все что вы перечислили не ко мне.
Чтобы понимать ценность картины, недостаточно просто глянуть и увидеть, что там изображено,
нужна определенная подготовка, чтобы отличать композицию, технику мазка и еще очень многое.
Нет. Чтобы отличать один мазок от другого нужно быть художником, простые люди определяют "нравится/не нравится" и все. С поэзией вообще проще, она не требует подготовки и знания велибров.
У Вас постоянный переход от сути - к тому, как что-то где-то как-то происходит.
А я считаю что это у вас переход. Потому что я к примеру 4 года этой наукой и занимался, изнутри, в Пулковской обсерватории. Поэтому я могу судить что есть эта сама наука изнутри, а не то что на поверхности лежит и всем голову морочит. Нынешняя наука далека от Давинческой к примеру когда был расписан свод правил "как надо". Сейчас так: есть деньги - занимаешься наукой и тебе нет там границ, нет денег нет науки. Всё. А вот это все что вы тут говорите это демагогия.
Нет, Прогресс- это озвученная цель науки, а ее суть- познание и методология)
А вот сам факт "прогресса"- крайне сомнителен.
Ну ок, я не хочу спорить. Оно в конце концов никуда не ведет.
Пусть вы будете правы.
Спустил мировую историю в сортир, и возгласил: ничего не было)))
Зато- собственное мнение!))))
Именно так.
И мало того, Иисус был инопланетянином и этому как раз очень много доказательств на земле, вполне себе обоснованных и технически и по всякому.
А тут Библия которая неизвестно кем написана, да может она ваще от начала до конца выдумка.
Ровно как некоторые фанфики - только основана на реальных каки-то финтах, а там ее на коленке писали. Это тоже мнение и оно имеет место быть. Как и тьма других.
Правильные и очень неудобные вопросы для Санд.
Только она на них отвечать не хочет/не может/боится.
Как увлекательно, однако.
Убираю игнор, ибо по гостю все прочитала, Таки, логика и качество ответов заинтересовали.
Даже больше- Зачем?
Ради чего человек реагирует именно вот так, как реагирует?
Я не считаю такое реагирование ни плохим, ни хорошим, ни умным, ни глупым.
Я не понимаю- Зачем?
Ради общения? Диалога? Понять что-то? Разобраться в вопросе? Понять, на каком основании человек говорит не так, как понятно и привычно мне?
У меня вообще ощущение, что она и банку шпрот без полной инструкции открыть не сможет.
Прекрасно.
И в чем это соотносится лично с Вашей жизнью настолько, что Вам просто необходимо об этом сообщить общественности?
Ну-у не мне же Вы это сообщаете, после того, как я уведомила Вас об игноре?
Я и не читаю далее даже по гостю заигноренных, но тут количество реагирований удивило и заинтересовало))))
Критическое мышление начинает формироваться в возрасте 4-5 лет.
А Вы уверены в том, что то, что формируется у ребенка в 4-5 лет, называется именно "критическим мышлением"? Отличать одно от другого, учить названия предметов и прочее- это действительно "критическое (аналитическое) или у этих этапов развития мышления ребенка есть иные названия? Я этим целенаправленно занималась. А Вы? Я точно знаю, что совершенно не так, как Вы говорите, у меня есть материалы, которые мне легко поднять и выложить в доказательство неверности Ваших слов.
Что Вы можете привести, кроме Ваших реплик?
Переделывать историю и истинность Библейских текстов, - это две большие разницы.
Во-первых, я нигде не утверждала, что строю свои рассуждения на том, что считаю библейские тексты -истинными. Я вообще не соотношу это понятие-"истинный текст" с Библией. Что такое- "истинность текста"? Достоверно известно, кем написано, подтверждено соответствие содержания и реальности событий? Или как? "Истинность текста"- это что?
Насчет переделки истории. В данном случае, на мой взгляд, следует рассматривать вопрос : зачем это делается. Есть даже такое утверждение "историю пишет победитель". Подсуетился Никита Сергеевич, получил должность, пожертвовав Крымом и выпустив тысячи бандеровцев, заимел сторонников во власти, переписал историю, лишил народа уважения и почитания к Вождю, и заложил мины сокрушающего действия под всю страну.
У англо-саксов искажать историю и факты- излюбленный прием на столетия. Действенно для сокрушения чужих стран. И ведь работает.
Был в прессе эпизод о том, что журналисты запросили интервью у известного британского историка, кстати, агрессивного русофоба: "Почему Путин искажает историю в своих выступлениях". Но как реальный академический ученый, историк ответил:" Путин ничего не искажает, он говорит верно." Интервью опубликовали один раз где-то в подвалах издания, и убрали. Такие истины Западу не нужны, а обыватель в деталях истории не копается, он медиа хавает)
А медиа твердят: "Россия- исчадие ада")
Вопрос в ином. Как при таком мастерстве искажений, подмен, лжи, фальсификаций относительно христианства, не удалось истребить даже первоначальные постулаты за 2000 лет? Не говоря уже о стойкости именно этого учения, при том, что большинство иных спокойно канули в лету, а вот ведущие мировые религии, пришедшие по мнению Карла Ясперса осевым временем- живы, действенны и активны.
В чем та сила, которая не покоряется изворотливости сил, названных в христианств- Сатаной, а в исламе- Даджаалом?
Может быть сила учения не в текстах, не в убедительности реальности событий, действующих личностей и проч. а в чем-то ином?
Только она на них отвечать не хочет/не может/боится.
Фу-у на Вас! :rzhaka6:
Не дошла еще или когда-то пропустила.
Какой вопрос?
Если есть в посте Рэд, увижу, я с нижних постов начала)
А Вы чем это сейчас занялись?
Поддакиваете?:thinking_girl:
А Вы чем это сейчас занялись?
Поддакиваете?
Я ваще-то занят тем, что решаю ехать мне сегодня в Максидом за метизами или нет.
Это вы так Рэд в игнор послали. чОта ржу. :sarcastic:
Твоя подмена понятий и твои кривые аналогии настольно бездарны, что все шито белыми нитками.
Замечательно!!!!
А читаете тогда- зачем?:dont_know:
Демагогия голимая.
Насчет того, как Запад исказил историю?
Нет, это сведения не просто от российских экспертов, об этом говорят политологи зарубежных стран)
Демагогия и подмена понятий.
О критическом мышлении?
Пока я от Вас не услышала ничего конкретного о данном типе мышления.
При запросе от кого-либо, мне не трудно поднять мои записи и выложить сведения от профессионалов)
Я ничего не сказала того, что не соответствует их сведениям)
Если кто-то пострадал или решил отдать жизнь и здоровью за некую идеологию (теорию, идею, носитель информации...), то идея - истинна.
Истинность идей Иисуса Христа доказывает Жизнь, и в том числе и то невероятное, беспрецедентное для мировой истории количество исповедников веры, отдающих за эту идею свои жизни.
По данным российской ассоциации религиозных сообществ в 2019 во всем мире убито более 4000 христиан, то есть ежедневно за христианскую веру убивали 11 человек. Ничего не изменилось.
Можете привести пример в истории стойкости еще какой-либо идеи на протяжении 2000 лет?
А, собственно, назвав себя верующей, Вы можете сказать, во что именно верите?
Чем именно Вас призвала к себе эта вера? Кстати, какая именно?
я себя считаю верующей
Во что?
Это вы так Рэд в игнор послали. чОта ржу.
...
Как увлекательно, однако.
Убираю игнор, ибо по гостю все прочитала, Таки, логика и качество ответов заинтересовали.
Даже больше- Зачем?
Ради чего человек реагирует именно вот так, как реагирует?
Я не считаю такое реагирование ни плохим, ни хорошим, ни умным, ни глупым.
Я не понимаю- Зачем?
Ради общения? Диалога? Понять что-то? Разобраться в вопросе? Понять, на каком основании человек говорит не так, как понятно и привычно мне?
Извините, но Вы сейчас делаете что?
Способствуете развитию нормальных отношений между нами для разговора или подЪ.. ками занимаетесь?
Зачем?
Я ваще-то занят тем, что решаю ехать мне сегодня в Максидом за метизами или нет.
А реплики кто кидает?
Ваше бессознательное без Вашего участия?
Или как?
А последствия в форме игнора Вам кто будет расхлебывать?
Таки, я не особо рьяно смиренная и терпеливая)
Очень наоборот)
Способствуете развитию нормальных отношений между нами для разговора
Не способствую. Я наблюдатель.
А последствия в форме игнора Вам кто будет расхлебывать?
Меня просто улыбает, я тоже часто так делаю. В игнор! А потом такой "ну интересно же че там пишут". :sarcastic:
А что именно дает доказательство достоверности, авторства текстов?
Авторское право. Вон как у Степлер.
А если серьезно - ничего. Всё есть всё.
Это демагогия.
Причем демагогия не красивая, а топорная.
Демагогия голимая.
Демагогия и подмена понятий.
Упаси Боже вот от таких горе-защитников веры.
Твоя подмена понятий и твои кривые аналогии настольно бездарны, что все шито белыми нитками.
это даже с учётом того, что я себя считаю верующей.
Насколько поняла христианство, любой христианин, тем более священник, скажет, что даже на основании приведенных мной Ваших реплик, Вы ни в малейшей степени НЕ христианка.
Да-а, я в курсе, Вы утверждали, что каждый имеет право верить в то, что хочет.
И Вы верующая во что-=то там.
Но что Вам нужно от моих рассуждений о христианстве, если Вы к нему никаким боком
не имеете отношения?
Бездоказательные реплики проще всего, для них не просто критического,
вообще мышления не нужно)
И кстати. Христианской вере защита НЕ НУЖНА)
Не способствую. Я наблюдатель.
=-O Не могли бы Вы явить сюда для разговора ту часть Вас,
с кем я разговариваю в теме, а не субличность наблюдателя?:dont_know:
Истинность идей Иисуса Христа доказывает Жизнь, и в том числе и то невероятное, беспрецедентное для мировой истории количество исповедников веры, отдающих за эту идею свои жизни.
Але, гараж.
Речь шла об истинности Библейских текстов.
А они содержат кроме морально- нравственного аспекта ряд деяний.
Событий.
Ты на полном серьёзе будешь мне втирать, что истинность определяется количеством фанатиком, вошедших ради идеи христианства на плаху?
Ты себя как чувствуешь?
Головка не бо-бо?
Але, гараж.
Возвращаю в игнор.
С человеком, не умеющим общаться, разговаривать не о чем)
Далее общайтесь с моим образом в Вас самостоятельно)
Насколько поняла христианство, любой христианин, тем более священник, скажет, что даже на основании приведенных мной Ваших реплик, Вы ни в малейшей степени НЕ христианка.
Почему же это? Только потому что живет не по канонам, а по совести?
Ой фсе. Че за бред?
Значит я тоже не язычник, никого не приношу в жертву.
Надо что ли было того мудака вместе с его орущей сигнализацией зарубить, авось дождь бы пошел.
Я прям не могу.
Человек, куда ты дел Сэнди! Верни!
Насколько поняла христианство, любой христианин, тем более священник, скажет, что даже на основании приведенных мной Ваших реплик, Вы ни в малейшей степени НЕ христианка.
Да-а, я в курсе, Вы утверждали, что каждый имеет право верить в то, что хочет.
И Вы верующая во что-=то там.
Дорогуша, мне чтобы считать себя православной, чужое разрешение не нужно.
Представляешь?
Вот вообще.
Ни твое, ни чье либо ещё.
Почему же это? Только потому что живет не по канонам, а по совести?
По какой "совести"?
Это что за размытая неконкретика?
Нравственной человеческой?
Лично я и малейших признаков не вижу.
По христианской? Вот именно этого действительно ВООБЩЕ нет от слова СОВСЕМ.
Да. Именно канонами и текстами Евангелие прописаны требования к истинно верующим,
но не самопрезентующимися верующими во что-то там.
Я неоднократно говорила, что я -светский человек, и по канонам церкви верующей не являюсь.
Нужно иметь хотя бы уважение к вере, к которой себя называешь причастной,
а церковь, христианская церковь жестко прописывает свои каноны)
Возвращаю в игнор.
С человеком, не умеющим общаться, разговаривать не о чем)
Далее общайтесь с моим образом в Вас самостоятельно)
Мне сиренево, дорогая, в игноре я у тебя или нет.
Это вообще не влияет на мои посты.
Значит я тоже не язычник, никого не приношу в жертву.
Называть Вы себя имеете право кем угодно, но быть этим однозначно не можете)
В современности нет язычества в том виде, какое было в начале этой эпохи)
Надо что ли было того мудака вместе с его орущей сигнализацией зарубить, авось дождь бы пошел.
Это вообще не понятно, извините) :dont_know:
Человек, куда ты дел Сэнди! Верни!
Которую?
Я, вроде бы здесь.
А за Ваше представление обо мне я не в ответе, с этим как-то уж сами, сами, плииз)
Возвращаю в игнор.
:sarcastic:
Не могли бы Вы явить сюда для разговора ту часть Вас,
с кем я разговариваю в теме
А есть смысл?
Ну серьезно. Мне кажется что мы о разном говорим.
Это примерно как с Берегиней. Я ей просто сказал что дети остаются детьми чтобы не творили, а она мне "еретика сжечь" (меня то есть)
Поймите, я вам ничего не доказываю. Не математик.
Как я отвечаю, я вижу мир. И когда мне кто-то начинает говорить что я вижу мир неправильно, я думаю мне больше с ним не о чем говорить, потому что это из серии миссий. Они же почти все считаю что люди живут неправильно, и все делают неверно и они такие снисходят на землю чтобы учить.
Я очень благодарен учителям которые меня бездаря учили, правда. Но это было давно. В целом поддерживаю версию, что есть базис, грубо говорят что нам говорят. мы слышим где-то. читаем, переосмысляем, и прочее. От него мы уходит в наши жизненные припнципы и прочее. Из этого строится наше мировоззрение и миропонимание.
В 20 лет я был очень сильно верующим, соблюдал каноны и ходил в церковь где меня крестили. А потом я поработал там на кладбище. Тихо, спокойно, клиенты не бузят. *сарказм* И у меня мир перевернулся и вера. И нет, ничего плохого не произошло, никто не умер, ну кроме тех, кому срок приходил. Просто смотря на то и слушая тех, кто приходил в ту церковь (святого Иова) я вдруг понял что вера это не вот все что там. Там именно религия, каноны, грехи и прочее. Люди приходят к Богу требовать. Это в корне неверно. Никак не может быть верным сплошные требования. И я стал изучать другие религии, поняв что не с требования начинается вера, а с благодарности. "Благодарю тебя, что ты дал мне испытание" - ну хотя бы так. А не как вот Соловьев говори, что "Не знаешь Отче наш, не верующий". Че за бред сивой кобылы. Вера - это не Отче Наш. Вера - это эмпирическое и иррациональное, что там где-то есть кто-то кто за нами присматривает. Фанатики и прочие фарисеи искажают суть веры настолько что от нее ничего не остается вообще.
Я лично не против чтобы люби верили в кого хотят. У меня был знакомый (взрослый уже мужчина, за 50 ему сейчас), он съездил в Ирландию на свое 40-калетик и стал верить в эльфов. Семья конечно сказала, ну все, сбрендил. А он начал рисовать красочные истории (для детей в основном) про эльфов и друзей. Окружение от него отвернулось. жена ушла к другому. Его понимает только его старшая дочь, все остальные крутят пальцем у виска и доказывают что нужно выйти из детства. Доказывают ему свой идиотизм. Для чего? Да он взрослый мужчина, не инфант, инженер, работает по 12 часов, на хорошем счету на работе. НО в свободное время он рисует про эльфов. Где здесь что-то плохое? Нет его. Это в головах его семье все очень и очень хреново.
Поэтому я считаю что вся эта догматика мать ее не нужна. Веришь в Бога, Аллаха, Каран или эльфов, кому какая разница?
А вы вменяете мне. Рэд или еще кому что нужно верить только так как вам удобно. Нет.
По какой "совести"?
Это что за размытая неконкретика?
Для меня безнравственно задавать настолько глупые вопросы, извините.
Вот чисто по моей совести, вы сейчас пускаетесь в ненужные демагогические хреньки.
Для чего? Что бы что? Понять Рэд? Никогда вам ее не понять. как и меня, как и никого тут.
Чтобы понять хоть кого-то здесь не нужно читать книжки, нужно просто родится кем-то из нас. Но увы.
Прогресс пока не дошел. Надеюсь что и не дойдет. А то как у Гумилева "мы меняем души, не тела". Страшно как-то это.
Именно канонами и текстами Евангелие прописаны требования к истинно верующим,
но не самопрезентующимися верующими во что-то там.
А в окопе на фронте солдат тоже по канону молиться должен под обстрелами?
Вы сейчас серьезно? %)
В современности нет язычества в том виде, какое было в начале этой эпохи)
Ой все. А у меня есть) И даже ваши любимые каноны есть. переделанные в современность.
Это вообще не понятно, извините)
Ну язычество это же жертвы. Давайте будем следовать канонам - приносить в жертву кто неугоден (прям как укры) чтобы стало хорошо.
Которую?
Ой, а их много? :hunter:
Как я отвечаю, я вижу мир
Все так отвечают)
И когда мне кто-то начинает говорить что я вижу мир неправильно
Я где-то позволила себе именно такую формулировку?
Именно сказать: "Вы видите мир неправильно?"
Нет.
Я показываю Вам, по какой причине возникает непонимание. Вы практически всегда смешиваете суть явления и какие-то проявления , которые Вы начинаете перечислять, при этом часто обвиняя саму суть в тех проявлениях, которые происходят. Вот как науку, к примеру.
Вас так устраивать видеть?
Не вопрос.
Но обсуждать сути, именно сути явлений в таком случае крайне сложно.
Еще раз обращаю Ваше внимание: не хорошо, не плохо, но сложно)
Фанатики и прочие фарисеи искажают суть веры настолько что от нее ничего не остается вообще.
За это не волнуйтесь)
У Отче-Бога-Творца- крайне мудрая цензура)))))
Где здесь что-то плохое? Нет его.
Если Вы спросили меня, я в описанной Вами ситуации не вижу ничего плохого.
За остальных я не в ответе)
А вы вменяете мне. Рэд или еще кому что нужно верить только так как вам удобно. Нет.
За Ваше понимание моих текстов, я так же не в ответе.
Если рассуждения- это вменение кому-то чего то, то такую форму лютого и яростного насилия, как общение в сети, срочно следует запретить)
И да-а.. все дорожные указатели также.
Таки.. Вменяют, этакие нехорошие!:rzhaka6:
Сообщение от Sandy
Не могли бы Вы явить сюда для разговора ту часть Вас,
с кем я разговариваю в теме
А есть смысл?
Ну серьезно. Мне кажется что мы о разном говорим.
Как скажете)
Для меня безнравственно задавать настолько глупые вопросы, извините.
Вот чисто по моей совести, вы сейчас пускаетесь в ненужные демагогические хреньки.
Вот и разобрались.
А для меня крайне безнравственно самому свидетельствовать о качестве собственной совести)
Тем более о наличии "совести" в обсуждаемой ситуации)
Для чего? Что бы что? Понять Рэд? Никогда вам ее не понять. как и меня, как и никого тут.
А действительно для приемлемого общения требуется понимание человека?
Особенно в сети, где общаются текстами?
На мой взгляд, именно здесь наиболее важна этика общения без оценочных суждений)
Мне не нужно понимать Рэд, но качества реагирований достаточно, чтобы исключить человека
из странного взаимодействия, которое я не считаю общением)
И даже ваши любимые каноны есть. переделанные в современность.
Поздравляю с очередными яркими мазками к Вашему образу меня)
Ну язычество это же жертвы. Давайте будем следовать канонам - приносить в жертву кто неугоден (прям как укры) чтобы стало хорошо.
Понятней о какой-то там сигнализации не стало..Ну-и ладно,
главное, как понимаю, чтобы Вы были довольны сказанным Вами
Ой, а их много?
Оставляю. Вас с многогранным Вашим образом меня и радостно удаляюсь)))))
Общайтесь с образом ))))):radost:
И да-а.. все дорожные указатели также.
Таки.. Вменяют, этакие нехорошие!:rzhaka6:
Опупительные ассоциативные ряды.
Веру с правилами ПДД.:hospital:
Перегрев конкретный.
Все так отвечают)
Что в этом плохого? Ничего. Ну пока это не начинает разрушать мир других людей.
Еще раз обращаю Ваше внимание: не хорошо, не плохо, но сложно)
И должно быть сложно. Мозгу если не сложно, то Здравствуй Альцгеймер.
Или вам сложно? Это другой вопрос. Мне с вами тоже сложно, но я в большинстве случаев люблю когда мне сложно. Когда просто - деградация идет. Кого-то устраивает деградация? Не вопрос.
Если Вы спросили меня, я в описанной Вами ситуации не вижу ничего плохого.
Ну вот как в этой книге Ричарда Баха, которую Рэд мне посоветовала. Отличная книга.
Там наглядно показано как люди любят дурью маяться.
Я еще не дочитал, я переосмысливаю что там.
Но отличная книга, супер. Повествование очень напоминает ...Платона))
Так вот собственно все как в этой книге. Кто-то начинает вести себя или делать то что никто не делал. И все у других сразу паника, бегают с обосранными (простите) штанами, как же так? А что случилось? Просто один человек взял и не стал идти той же дорогой, а пошел своей. Ужас. Кошмар. Да как он мог?
Вот тот мужчина верил в эльфов, и никого собственно этим не оскорблял, кроме родственничков которые сами оскорбились неизвестно на что.
Сэнди, почему вас не оскорбляет то, что Соловьев матерится с экрана? СВО значит все можно? В том числе оскорблять тех, кто там за линией фронта? А как вечный канон: уважай врага своего"? Я два года назад смотрел сериал про войну англичан и немцев. Там в эпизоде в середине битвы показано, как они относились к врагу. Было объявлено перемирие, в которое они хоронили погибших. И никто не стрелял. А потом опять война. Вот часто упоминают что "укры не достойны такого". Окей. А мы обычные граждане достойны того чтобы видеть как человек (Соловьев) хуями поливает с экрана? Мы этого достойны? Или что "без мата нельзя эфир вести"? Да меня это возмущает и я не смотрю его эфиры. Как и эфиры Михалкова. где он совершенно не понимая кто такие трансгендеры, лесби и прочие - вешает ярлыки и говорит что ему можно, потому что мы боремся с фашизмм. На минуточку. У меня два друга гея добровольцами ушли на фронт. Давайте их там и порешим, грешников, да? И даже не заметим что они тоже долг стране отдают, а могли бы в Канаду сбежать как прочие. Двойные стандарты везде. Абсолютно. Этим я и не люблю политику. Она оправдает любую выгодную ей херню, что с одной стороны, что с другой. Без этого не победить в СВО? Я сомневаюсь. У вас может быть иное мнение, но я остаюсь при своем.
@Лис, я прочитала весь Ваш текст, и еще больше убедилась в бессмысленности
привлечь Ваше внимание к тому, что Ваше представление о моих взглядах не является моими взглядами.
И должно быть сложно.
Как скажете)
Сэнди, почему вас не оскорбляет то, что Соловьев матерится с экрана?
Запросите ответ у Вашего образа меня, о котором Вы точно знаете, что оскорбляет, а что нет)
Вопрос ведь четко показывает, что Вы абсолютно уверены в том, что меня не оскорбляет.
Вот и беседуйте с Вашей уверенностью)
что Ваше представление о моих взглядах не является моими взглядами.
Я художник, я так вижу.
Если не правда, ну ок. Я вас так воспринимаю.
Вы меня тоже не особо правильно видите. но я не хочу отнимать ваше видение.
Это неправильно. Если вы так понимаете, значит так важно и правильно. Даже если не правильно.
У каждого это "правильно" свое.
И нет, я не беру крайности как у Чикатило или Банди.
Я об обычных людях.
Запросите ответ у Вашего образа меня, о котором Вы точно знаете, что оскорбляет, а что нет)
Ну вы же (или вы другая) пытались меня переубедить что это для победы.
Нет?
Я художник, я так вижу.
А я- человек, которой неприятно навешивание на меня того, что не мое)
Ну вы же (или вы другая) пытались меня переубедить что это для победы.
Нет?
Я отделяю целесообразное от ненужного.
Мне канал Соловьев.Live дает очень много, так как предоставляет мнения разных экспертов, часто противоположные, но это- обязательно для объективного отражения информации. У них, по моему мнению, наиболее глубокие анализы событий с разных точек зрения: политической, экономической, общественной, исторической, духовной.
Для себя я полагаю возможным избегать того, что не оскорбляет, но неприятно, и выбирать нужное мне.
У Вас иной подход к информационным медиа?
Не имею ничего против)
А я- человек, которой неприятно навешивание на меня того, что не мое)
Как же я могу на вас ваше навешивать, если я вас даже не видел ни разу.
Я кинестетик, мне один раз нужно чела увидеть чтобы понять "мой он или нет".
Некоторых сразу чувствуешь, других нет.
Я не могу видеть вашими глазами, я могу только методом тыка "мое или нет".
Просто вы требуете от меня невозможного.
Может вам тогда меня в игнор вернуть, и мимо ходить.
Ну не сошлись, бывает.
У Вас иной подход к информационным медиа?
Иной. Я многое фильтрую в силу разных обстоятельств.
Ничего не имею против тех, кто смотрит стримы каждый день. Значит потребность.
Я - нет. Сумбатыча иногда слушаю, а на дачу вот уеду и вообще будет только дача и около нее.
Не живу я проблемами страны.
Ничего не имею против тех, кто смотрит стримы каждый день.
Ну-у понятно.
Я Вам об информационной наполненности канала, а Вы мне о частоте просмотров.
Однозначно критерии у нас разные.
Да-а, я тоже не против, если кто-то смотрит каждый день и даже сутками.
А мне Вы о своей толерантности к определенным потребителям информации зачем сообщили?
Вроде бы Вы настаивали на том, чтобы не искать подтексты, не так ли?
Я не смотрю стримы ежедневно, поэтому не понимаю, зачем именно это сказано мне)
Я Вам об информационной наполненности канала
Я сейчас вас разочарую сильно. Для меня все эти наполненности - совершенно пустые.
Заработок на СВО пошел, каналов и прочих стримов дохрена.
Толку от них ноль. Для меня.
Вроде бы Вы настаивали на том, чтобы не искать подтексты, не так ли?
Да все равно будут искать. таковы люди.
Я за 30 лет написания разных текстов уже к этому привык.
Толку от них ноль. Для меня.
Кстати.. "Мессия" Ричарда Баха- аллюзия не на Платона, но на Евангелие)
"Мессия" Ричарда Баха- аллюзия не на Платона, но на Евангелие)
А для меня на Платона, потому что я его очень люблю)) Вот умный чувак был.
Вот умный чувак был.
Предполагаю, что Платон горд Вашей похвалой.
В стиле Гегеля:" Никто меня не понял, кроме одного моего ученик. Но и он понял неверно.")
@Sandy, вы снова? Ну ок, пусть будет что вы правы.
@Sandy, вы снова? Ну ок, пусть будет что вы правы.
В чем? В том, что не приемлю, когда выставляют оценки, ставя себя в позицию сверху?
Ну-у да, за Платона досадно)
Самой за себя не досадно из-за того, что посчитала Ваши лозунги в поддержку
России и православия за истинное отношение к событиям.
Я не виню себя за собственные ошибки)
Ну-у да, за Платона досадно)
А это разве не ваша позиция сверху? Нет? Ну лааадно. Показалось значит. Бывает.
А это разве не ваша позиция сверху?
Сочувствие- это позиция сверху?
А-а..
Ну да-а.. И такое способно привидеться)
Сочувствие- это позиция сверху?
Иногда да. Иногда нет.
По настроению у девушек.
У вас - по злости.
У вас - по злости.
Я для себя полагаю, что злость- классно.
А вот лицемерие, когда, типа, ратуют за православие, по сути отвергая его, отвратно.
Хотя, с точки зрения страха за себя,
приятно, видимо, и поддержать на словах те "инструменты", которые способствуют
желаемому исходу тревожащих и пугающих событий)
Как теперь понимаю, "христос мозга" с плевком в одну из базовых ценностей России
вкупе с воинами на полях сражений,
не было случайностью, но истинным выплеском внутреннего убеждения)
Ничего не имею против убеждений.
Лицемерие- отвратно.
А вот лицемерие, когда, типа, ратуют за православие, по сути отвергая его, отвратно.
Лицемерие, это когда за правду, а саму правду не ищут, выпуская законы чтобы запретить тех кто опасен.
Лицемерие, это когда за правду, а саму правду не ищут, выпуская законы чтобы запретить тех кто опасен.
Кому нужны Ваши трактовки терминов, кроме Вас самих?
И да-а..
"Бойтесь своих желаний, иногда они сбываются." (с)
Кому нужны Ваши трактовки терминов, кроме Вас самих?
Однако вы это зачем-то читаете, чтобы уличить меня в том что все неверно понято.
А вами выходит верно, вы же за правду.
Ну да, ну да.
Только в чем запрет пропаганды лгбт?
А я вам скажу в чем.
До уссачки боятся что Запад со своими Родитель 1 и Родитель 2 проникнет в умы и будет разрушать Россию через это. Это значит всего лишь что здесь никто никого не контролирует, даже простите жопы и писюны.
И в этом плане они конечно за правду. А лицемерие в том что никто в жизни не ответит что такое пропаганда лгбт и в чем она проявляется. Потому что чтобы это сказать, нужно вопрос изучать, а не просто запрещать то что недопоняли.
Ненавижу лицемерие и двойные стандарты. :)
Я для себя полагаю, что злость- классно.
А вот лицемерие, когда, типа, ратуют за православие, по сути отвергая его, отвратно.
Хотя, с точки зрения страха за себя,
приятно, видимо, и поддержать на словах те "инструменты", которые способствуют
желаемому исходу тревожащих и пугающих событий)
Как теперь понимаю, "христос мозга" с плевком в одну из базовых ценностей России
вкупе с воинами на полях сражений,
не было случайностью, но истинным выплеском внутреннего убеждения)
Ничего не имею против убеждений.
Лицемерие- отвратно.
Остапа понесло.
Знатная истерика.
Остапа понесло.
Я пока тут писал, раз 20 тебя вспомнил.
Блин, офигеть дела.
@Sandy, ты бы определилась, дорогуша.
То выставляешь жёсткие требования следовать канонам и законам , то плЮвать на аргументацию , доказательства и факты.
Верьте мне , люди, аХ, верьте!!!
И глазки так вверх и ручки к небесам.
:durdom:
Впрочем, от тебя в последнее время я слышала столько паралогических бредней, что уже не удивляюсь.
И искать логику и последовательность давно перестала.
Наивно искать черную кошку в темной комнате.
Особенно, когда ее там НЕТ.
А кому-то, по-фарисейски, доказательства нужны.
Действительно.
Какая наглость требовать факты и доказательства.
Обнаглел народ.
Нет, чтобы просто верить.
Самое смешное, Санд, что вера не требует доказательств.
И я это тебе вчера писала.
Библейские тексты - это набор аллегорий, притчи, сказания, песни, это переживания, эмоции и нравственные ориентиры.
И воспринимать эти тексты буквально, это надо редкой дурой быть.
Но ты же начала утверждать, что библейские тексты - истинны, что события эти фактически имели место.
Что это факты.
Глупее ничего не видела.
Одно мне непонятно, с какой стати какая- то верующая непонятно во что,
инспектирует мое понимание христианства.
Странно, однако)
Одно мне непонятно, с какой стати какая- то верующая непонятно во что,
инспектирует мое понимание христианства.
Странно, однако)
Ну, вообще-то все началось с того, что ты с какого-то рожна начала инспектировать понимание язычества Лиса.
А потом и мое понимание православия.
Или тебе можно, а другим копаться в твоей вере нельзя?
Или ты даже не врубаешься, что ты пишешь?
Совсем перегрелась?
А что тут "инспектировать"
Одни названия- и "язычник", и "православная" Рэд)
Вера в воскресение Иисуса Христа- краеугольный камень православного христианства.
Доказательства не нужны.
Ни текста, ни деяний.
Нужны?
Значит произвольная вера, о которой сами и сообщили по собственной инициативе)
А что тут "инспектировать"
Одни названия- и "язычник", и "православная" Рэд)
КАнешно, кАнешно.
Дорогуша, с демагогией, двойными стандартами не в диалоге со мной.
Я передёргивания и логические ямы с полпинка на автопилоте ловлю.
Особенность мозгов у меня такая.
Я могу оценить красиво и тонко выстроенную демагогию.
Но ты же настолько топорно и грязно передёргиваешь, что даже у первоклассника уши завянут.
@Red, милая кнопочка игнор с внесенной туда Sandy избавит Вас
от всех ненужных Вам реагирований.
Явно ненужных, судя по Вашей активной реакции на мои посты)
@Red, милая кнопочка игнор с внесенной туда Sandy избавит Вас
от всех ненужных Вам реагирований.
Явно ненужных, судя по Вашей активной реакции на мои посты)
Я у тебя совета или помощи просила?
Или ты до кучи и меня решила поспасать?
:rofl2:
:crazy: Рефлекс 100% -ный! :crazy2:
:crazy: Рефлекс 100% -ный! :crazy2:
Клёвый у тебя игнор.
:rofl2:
Я бежала за вами три дня, чтобы сообщить, как противно мне вас видеть и читать.
Новая редакция.
Бгг.
Это все мне напомнило, как какой то чувак на техническом форуме спросил: а нельзя ли сделать хак, чтобы игнорировать игнорирующих?
Ну вот как не любить женщин?! :sarcastic:
Все так хорошо, что никуда ничего перенесли.
Ну его.
Свалка.
Свалка.
А мне понравился разговор с Вами)))
Наконец-то я еще больше поняла, в чем дело.
Меня угнетает, когда я не понимаю происходящего, и то, как ситуация выглядит на первый взгляд,
вызывая у меня не отторжение, но ощущение- я чего-то не вижу, нужного для понимания.
Вот эта Ваша фраза в соседней теме об ощущении холодного взгляда на Вас.
И все встало на свои места.
Пример сложности в общении у людей с системным мышлением и эмоциональным
(у него иное название, но суть эта), - приводит Курпатов в одной из книг о мышлении.
Все так))))) При эмоциональном складе внутренний комфорт важнее смысла,
для системного- прямо наоборот. Эмоциональный в реагировании озвучивает
эмоциональные образы на обсуждаемое, системного выбешивает отсутствие
логических переходов, которых при эмоциональном типе мышления, по сути,
и нет. Это как в поэзии- наслоение образов)))
Точно)))
Так и есть)))
Ну- ладно.. Вам нравятся сложности, думаю, при случае найдется,
что еще обсудить, а я постараюсь учитывать то, что поняла))
Этот пост я пропустила. Давайте смотреть.
Однако вы это зачем-то читаете, чтобы уличить меня в том что все неверно понято.
А вами выходит верно, вы же за правду.
Ну да, ну да.
Только в чем запрет пропаганды лгбт?
Речь идет о термине "лицемерие". Вообще-то, этот термин относится к человеку, но не к социальной структуре.
Когда читала недавно притчи Соломона, которые, по сути, не столько притчи, сколько наставления Соломона своему сыну, то удивило, насколько жестко и конкретно показано это лицемерие.
Например, - если человек подстраивается в высказывании, ради того, чтобы быть приятным собеседнику,
это- лицемерие. И это один из оттенков, там их несколько и все узнаваемы.
Вы перенесли личностное свойство на сложнейшую социальную систему- государство, и по одному несоответствию Вашим ожиданиям, пониманиям приписали государству- лицемерие.
ОК.
Что за ситуация? ЛГБТ?
До уссачки боятся что Запад со своими Родитель 1 и Родитель 2 проникнет в умы и будет разрушать Россию через это. Это значит всего лишь что здесь никто никого не контролирует, даже простите жопы и писюны.
И в этом плане они конечно за правду. А лицемерие в том что никто в жизни не ответит что такое пропаганда лгбт и в чем она проявляется. Потому что чтобы это сказать, нужно вопрос изучать, а не просто запрещать то что недопоняли.
А Вам хотелось бы гей парадов и права детям определять гендер и глотать фармакологию для генной трансформации с уголовным наказанием для любого, кто этому воспрепятсвует, родителям, учителям, священникам? И это не моя выдумка, а ужасающая реальность Запада.
Вам это нужно?
Свои проблемы так застили глаза, что готовы государство в чем-то обвинять?
Иных проблем сейчас в России нет?
Никаких?
Совсем никаких проблем в разграбленной стране с разрушенной экономикой и с целыми отраслями, с уничтоженным образованием и культурой, с деморализованным социумом.
А-а.. ой, извините, это не нужно, зачем вникать, нужно спокойно пожить)
А вот обвинять очень хочется.
А вот иные СМЕРШ требуют, чтобы вот таких нытиков уничтожать.
Ибо достали.
@Sandy, а я вот не понимаю, что у вас с Рэд тогда.
Вы же (было время) хорошо понимали друг друга. Я это помню, читал в других темах.
А теперь вы ее игнорите. За что? Она же всегда говорит как есть. Разве это не прекрасно?
Никаких булыжников за пазухой. Иное мышление не значит сразу плохое.
а я вот не понимаю, что у вас с Рэд тогда.
Я вижу Ваше непонимание по-другому, но считаю более разумным промолчать, ибо если скажу,
как думаю, Вас это обидит)
Если скажу удобно для Вас- это будет ложью и лицемерием с моей стороны)
Она же всегда говорит как есть. Разве это не прекрасно?
Как есть, для кого?
На факты об искажении истории- демагогия.
На абсолютно известные сведения о мышлении- демагогия
На рассуждения о том, в чем явно и очевидно у меня сведений больше
и я точно также имею право на свое мнение- тупая демагогия
Где вообще мышление и мнение, кроме пустых оскорбительных ярлыков?
Вы этого не видите?
Тогда опять в самое начало.
Дальше я промолчу)
а я вот не понимаю, что у вас с Рэд тогда.
Очень долгая и крайне сложная история.
И то, что я не сторонница "носить камни за пазухой" после прежних противостояний,
у меня нет и сейчас вообще никакого к ней негатива, не означает, что я обязана принимать
безропотно то , что считаю неверным.
За мою позицию не помнить зла, меня распинали не один раз,
требуя от меня участвовать в тусовочном непрощении обид.
Это- не мое.
Но вот этих "ярлыков" вообще от фонаря- я терпеть не намерена)
Например, - если человек подстраивается в высказывании, ради того, чтобы быть приятным собеседнику,
это- лицемерие.
А я это не считаю лицемерием на форуме. Это часть адаптационной системы в социуме форума.
Это обычно, это нормально.
Вот вас не было на соседнем форуме ТИМ (лесби ресурс, а я оттуда пришел на Реалакс в 2019 году), и вот там лицемерие возведено в культ. Поэтому все что после - уже воспринимается как норма.
Что за ситуация? ЛГБТ?
Не просто ЛГБТ, а суть ЛГБТ. Но это думаю отдельный разговор.
А Вам хотелось бы гей парадов и права детям определять гендер
Я уже где-то писал, что вообще против любых парадов, акромя 9 мая.
И хотя я понимаю значение прайда (гей парада) я всегда будут против него как с чисто эмоциональной стороны, так и с этической. Не нужны лично мне прайды, я вообще не понимаю суть парадов (ну кроме 9 мая, особо сейчас). Я так же против того чтобы детям навязывать любую херистику начиная от гендер, смены пола и кончая любой религией, любыми молитвами. Не нужно это детям, у них детство должно быть, а не цирк с конями и бесконечные мессы с молитвами. Я говорю о том, что людей не нужно гнобить - унижая их подобными законами, которые никто не понимает. Они нагнетают ненависть. Для чего? Чем солдат-гей отличается от солдата-не гея? Ну только тем что ему нравятся другие солдаты мужского пола. Все. В другом остальном ничем. Дети это дети. НО уж дошли до идиотизма и взрослым запрещать быть тем, кем они родились. Следующий шаг - чайлдфри, следующий шаг за чайлдфри - нельзя будет рыжие волосы носить. Да тьфу! Гестапо. Давайте вообще сделаем как в фильме "Эквилибриум" (все беды от чувств). Психушка. Для победы думаете? Нет. Потому что так делает Запад. А слабо быть умнее? Слабо сказать: "НЕ важно кто вы, главное что вы в России, и мы вас любыми принимаем!" Вот это было бы реально круто. Никакой Запад бы это не смог разрушить далее. Он бы просто рядом не стоял, и даже не валялся.
А этот законы - нацизм по отношению ко мне. Да я таким родился. И всегда таким буду. Другое дело что для меня нет прайда и гей-браков. Это все мишура, но ведь и она кому-то нужна как осознание себя. Люди ведь разные. Я не декларирую это. Я просто так живу. Но есть действительно очень разные люди, мышление и просто молодежь, которой хочется быть бунтарями. Для меня дико, когда матери отказываются от своих детей потому что те признают что они геи и лесби. Да ф топку таких матерей. Нахрена они рожали-то? Что бы что? Быть как все? Чтобы дети им ломовыми лошадьми были? Психушка-2.
Иных проблем сейчас в России нет?
Да куча в стране проблем. Было и будет. Не передергивайте вы все на СВО. Правительство само создает такие законы ненависти. Это чистейшая манипуляция. Вместо того чтобы объединять, есть гонение неугодных. Ну вот мне жаль что я не могу пойти на СВО, увы, меня по здоровью одному не возьмут. Я очень горд что есть в моем окружении люди которые добровольно ушли на фронт. Я ими горжусь, не важно кто они, какой ориентации. Они для меня герои. И я их всех жду обратно. Живыми!
Но помимо этих законом вводят так же закон разрешающий любому кому не понравится бродячая собака ее убить. Здесь так же можно ваш вопрос задать: "других проблем в стране нет?" Для чего это распыление власти на ДРУГОЕ? Политическая манипуляция. Не более. Подогревание ненависти. У вас она еще недостаточно прогрета, м?
На факты об искажении истории- демагогия.
Ну в таком случае я же тоже лицемер по вашему, или что?
Не хочу вникать ни во что живу своей жизнью.
Я не защищаю Рэд, мне просто не ясно отчего к ней такая реакция, хотя она говорит может жестко, но очень верно.
А главное - коротко. Краткость - сестра.
Это я как заправский философ тут могут неделями растекаться мыслью по древу
Говорите уж как есть.
Меня может обидеть только тупизм, иногда даже и собственный.
Где вообще мышление и мнение, кроме пустых оскорбительных ярлыков?
Вы этого не видите?
Ну оно было мнение, вначале, когда она пыталась понять.
Да, было.
А потом ... Ну вот как Интурианец или кто-то я уже запутался, из темы в тему повторяет как заведенный "все лжецы и сатанисты" это никакого терпения не хватит.
Поэтому на это все просто можно сказать - демагогия.
Иногда она голимая тут во всех темах.
А я это не считаю лицемерием на форуме. Это часть адаптационной системы в социуме форума.
Это обычно, это нормально.
Тогда имеет смысл общение только в стиле:
"Давайте говорить,
друг другом восхищаться!
Высокопарных слов
Не надо опасаться!"
Так как если оползать острые углы, всегда будет ложь)
Не просто ЛГБТ, а суть ЛГБТ. Но это думаю отдельный разговор.
В данное время дело не в сути, а в том, что агрессивность Запада в насильственном навязывании всему миру уничтожения естественного, природного ,- есть только два гендера, М и Ж,
крайне обострило нетерпимость к тем отклонениям, которые действительно существуют.
Это- вроде "шпиономании" в 30-е годы прошлого столетия((((((
неизбежно, как бы ни было неприятно((((
Я так же против того чтобы детям навязывать любую херистику
Но ведь на Западе это уже узаконено((((
На таком ужасающем уровне, что люди, которые избегают обилия информации,
просто скажут: "Не гони бред. Такого не может быть."
К сожалению, там на Западе давно перешли все пределы ради уничтожения людей(
А этот законы - нацизм по отношению ко мне.
Запрет пропаганды ЛГБТ не означает запрет быть таким, каким родился.
Жаль, что Вы этого не понимаете)
Да куча в стране проблем. Было и будет. Не передергивайте вы все на СВО.
А я упомянула СВО?
Нет)
Но лично мне было просто беспредельно стыдно все это время от того,
о каком количества проблем страны я понятия не имела((((
Только крайняя ситуация заставила и позволила все это увидеть)
Ну в таком случае я же тоже лицемер по вашему, или что?
)))))))
У меня загорелась аварийная лампочка: "Опасность!!!!"
Когда Вас цепляет, дальше лучше удаляться и молчать.
Отвечу универсальным: "Никто не совершенен!"
Я не защищаю Рэд, мне просто не ясно отчего к ней такая реакция, хотя она говорит может жестко, но очень верно.
То есть, все мои примеры Вы проигнорировали, и ратуете за краткость?
ОК.
Тогда не лучше ли общаться в стиле, предложенном Жванецким, - точками.
Кратчайшее)
Поэтому на это все просто можно сказать - демагогия.
То есть, таки, проигнорировали те примеры, которые я привела.
Так как насчет общения самым кратким- точками?
Так как если оползать острые углы, всегда будет ложь)
Не выйдет высокопарно в стиле позднего велибра, потому что одним зайдет, а другим нафиг.
Хотя я не вижу в комплиментах ничего плохого, были бы они только к месту.
А то я вот если виду что (для меня) чел не врубается ни во что сразу ему скажу - тупой и отправлю в игнор.
У меня бисера на всех тупых не хватает))
что агрессивность Запада в насильственном навязывании всему миру уничтожения естественного, природного ,- есть только два гендера, М и Ж
Я просто считаю что ЛГБТ и иже с ними на Западе в роли пешек, чтобы разрушать какие-то стандарты. Не более. Не было бы лгбт, взяли бы чернокожих, евреев, цыган, да кого угодно.
Просто тут так сложилось, что в традициях типа русской культуры этого нет. Поэтому есть запрет.
Никто и не вникал в русскую культуры в анналы, так сказать. :) И что именно там есть, уже давно забыто.
Запад просто считает что он все еще гегемонит, хотя уже нет. Это трагические попытки заставить страны ЕС плясать джигу, когда они хотят плясать цыганочку с выходом. Это больше смешно и грустно, чем страшно.
Там уже такой трэш пошел с этими лгбт представителями, что даже я в шоке был. Вообще как американы звездно переобулись под свои новые идеалы. Страна которая гнобила Майкла Джексона за педофилию и в итоге свела его в могилу, сейчас открыто позволяет все это и никого не гнобит, мало того, Байден который эту педофилию проявлял к собственной дочери президент страны. Дурдом однако (с)
Так что на Западе лгбт - краеугольный камень. И просто как сказать в тренде, потому что этим можно задеть Россию. Не более.
Но ведь на Западе это уже узаконено((((
Я знаю. Но это опять же крайность ради цели США и Ко. Я на это смотрю сквозь пальцы.
Здесь даже не в лгбт дело, вы же понимаете. Это просто финт ушами для массовых убийств того кто мешает США править и дальше. Это политика. Это не борьба за мифические права. Это другое.
Только крайняя ситуация заставила и позволила все это увидеть)
Нет. Их всегда много. Когда в госструктуру попадаешь начинаешь просо закрывать глаза на все это иначе работать не сможешь. У нас с образованием полный швах. У нас вот в Питере, на доске возле Администрации района написано объявление с ошибками. Это что? Это как?
У меня загорелась аварийная лампочка: "Опасность!!!!"
Когда Вас цепляет, дальше лучше удаляться и молчать.
Улыбнуло.
Тогда не лучше ли общаться в стиле, предложенном Жванецким, - точками.
Отвечу в вашем стиле: для кого лучше? :)
Тогда не лучше ли общаться в стиле, предложенном Жванецким, - точками.
Я с вами точками общаюсь? По-моему я как раз простыни пишу.
Ну кто-то может и Азбукой Морзе, я не против, было бы интересно.
Я вот видел здесь как Рэд общается когда ей реально интересно.
Если она у вас в игноре, для чего вы туда подглядываете? Я вот честно скажу что иногда мне любопытно что там в игнорские пишут. Но это если времени много. А если время только на 2-3 собеседников, нет, пусть сидят в игноре, всем хорошо. А вы для чего читаете Рэд в игноре чтобы потом все равно понять что она там у вас не напрасно сидит. Пусть сидит. Но иногда... вы все-таки туда глядите с надеждой, а вдруг она вам написала не обвинение в демагогии. Это меня улыбает.
И если я одну тему показываю под разными углами- это не означает одно и то же,
но об одном по-разному.
А вот это как раз к восприятию. Разные люди воспринимают разные тексты по разному.
Вот Бутыльник, чаще всего считает что я везде пишу свою фигню и одно и тоже. Хотя я везде пишу разное. Но ее восприятие таково. Ничего не могу поделать с этим. Так чел живет.
А я вижу
Вы видите потому что у вас иное мышление.
А у тех людей что не видят... ну может они видят, по иному, и просто пропускают это как не нужное им сейчас в жизни.
Вы можете сказать: как же ненужное, если это самое важное!? А для них нет.
Для них важно чтобы у них саженцы взошли и огурцы не померзли.
А то что нет параллелей где-то им не поможет с посадкой.
Люди живут иными реалиями и это не так плохо.
Вы ведь это понимаете правда?
Вы ведь это понимаете правда?
Но я разговариваю с конкретным человеком- с Вами)
Почему?
Говорите уж как есть.
То, что я вижу, - не обидно, не глупо, не плохо.
Это- нормально для развития человеческого сознания)
Такой период, когда появляется стремление узнать больше, появилось много вопросов
к реальности, о реальности, к тому, как все устроено, но еще не устранено
жесткое стремление к самосохранению.
На определенном уровне мозг не различает ментальное от физического.
По сути- убеждения- это ментальное самосохранение,
часто доводящее до полной потери здравого смысла и выглядящее- тупизмом.
Увы.. это просто этапы развития.
У Вас стойкое "я так вижу, баста", и при этом- готовность слушать.
Я просто считаю что ЛГБТ и иже с ними на Западе в роли пешек, чтобы разрушать какие-то стандарты. Не более.
К огромному сожалению- намного более((((((((((((
Они целенаправленно уничтожают базовые основы людей, стремясь создать безмозглую биомассу(
Знать или не знать?
До каких пределов знать?
Нужно или не нужно?
Кому нужно, а кому нет?
Я не знаю ответов на эти вопросы.
Но отлично знаю, что эксперты Соловьев.Livt не год, не два, а с 2000-х говорили,
кричали, предупреждали под общее улю-люканье и ржание проплаченных либероидов.
А все их предсказания сбылись(
У Вас стойкое "я так вижу, баста", и при этом- готовность слушать.
Это потому что меня раньше было переубедить - раз плюнуть. Такое воспитание, чтобы всем угождать было.
А потом я начал с этим заниматься и привело к тому что вы видите.
Я всегда готов слушать тех, кто мне интересен. Но... Если человек действительно умный.
Не быдло.
раньше было
А потом
Высокая скорость изменений)
Так что на Западе лгбт - краеугольный камень. И просто как сказать в тренде, потому что этим можно задеть Россию. Не более.
МОСКВА, 17 июня — РИА Новости.
Британская армия рассматривает возможность замены таких званий, как стрелок и гвардеец, на гендерно нейтральные термины из-за их чрезмерной мужественности, пишет The Times.
«
"Генерал Патрик Сандерс, начальник Генерального штаба, может перечеркнуть вековое наследие боевых традиций, чтобы сделать армию более инклюзивной", — говорится в публикации.
Предполагается, что изменения станут частью периодического пересмотра терминологии. К этому шагу Сандерса подтолкнула часть военнослужащих-женщин, пожаловавшихся, что мужские звания заставляют их чувствовать себя униженными, уточняется в материале.
При этом другие женщины, проходящие службу в "мужских" полках, выступили против этого плана. Так, одна из них сказала начальнику Генштаба: "Не смейте отнимать у меня звание стрелка, я им горжусь".
Другой военный, пожелавший остаться инкогнито, назвал этот вопрос в беседе с The Times "чепухой, связанной с культурной войной".
Окончательное решение примут в ближайшее время. В прошлом году Королевские военно-воздушные силы Великобритании уже отменили слово "авиатор", поменяв его на "авиаспециалиста", резюмировалось в статье.
Чтобы "задеть" Россию????
А то, что системой образования в Британии запрещено в детских садах употреблять термины "мальчик" и "девочка", указывающие на различия пола- тоже на зло России????
Они меняют тексты книг, сказок, уничтожая различительные термины.
Проходила информация о попытке замены слова "мать" на "сущность, сособная рожать", ибо слово "мать" оскорбляет родитель1-родитель2.
Людей насильственно лишают самоидентификации.
Это- уничтожение людей.
Не надо этого знать?
Нежелание все это видеть...
Реально опасно)
база для подмен
Для подмены вообще не нужно всего этого.
Вообще.
Для подмены вообще не нужно всего этого.
Вообще.
несомненно.
Когда успешно уничтожено образование по сути в большинстве стран- уже не нужно)
А эксперты все кричат: "Люди! Очнитесь! Нас всех хотят уничтожить!"
Но большинство сонно, успешно отзомбированно отмахиваются :"Бред!"(((((((((((((
Они целенаправленно уничтожают базовые основы людей, стремясь создать безмозглую биомассу(
Я просто к тому что лгбт было всегда. Для этого по сути даже в историю лезть не нужно.
Просто законы пропаганды это и есть расчеловечивание. С одной стороны. А с другой - защита от дурака.
Так просто. А могло бы быть посложнее, но для этого нужно чтобы исследования в этих областях производили непредвзятые научники. А откуда их взять, если каждый выбирает сторону?
То, что делает Запад и с какой целью мне ясно, поэтому все эти митинги "люди, а не пропаганда" и выбирают сторону не российского правительства. Подобные митинги совершенно верно запрещаются в России, они и дают раскол. Но ведь те люди которые "люди, а не пропаганда" почти все против СВО. Я вам могу точно сказать, они не понимают что происходит в мире. Они за себя, так же как БГ, Земфира и Галкин. Это страшно только для тех, кто тоже лгбт. У остальных ненависть подогретая законом. Всё.
А все их предсказания сбылись(
Когда это у нас прислушивались к народному мнению? Никогда. Это не удивительно ни разу.
тоже на зло России????
Я вам больше скажу: сейчас все что делается в мире - назло России. И Путину лично. Смешные люди.
Людей насильственно лишают самоидентификации.
А закон о пропаганде разве не делает тоже самое, не?
Я вам больше скажу: сейчас все что делается в мире - назло России.
Я уже поняла, что Вы не в курсе происходящего от слова СОВСЕМ)
Не стану лгать, я не считаю это нормальным в это время.
Но и не считаю катастрофическим нежелание огромного числа людей что-то знать.
О последствиях для "комфортно спящих" - не знаю, но,
по большому счету, их "благостный сон" влияет лишь на скорость изменений,
и на то, сколько еще зла успеют причинить людям эти глобалистские нелюди)
А так да-а..
Глобалисты уже проиграли, что не помешает
им еще более активно стремиться уничтожать людей)
А закон о пропаганде разве не делает тоже самое, не?
Нет)
Я уже поняла, что Вы не в курсе происходящего от слова СОВСЕМ)
А я считаю что знаю столько сколько мне нужно чтобы жить дальше.
И еще я знаю самое главное что мне нужно знать.
Если война придет в мой город, я не сбегу, а буду сражаться за эту землю и мой город.
Это все, что мне нужно на данный момент знать о СВО.
Все остальное - для меня не важно. Это все как раз демагогия, когда одни забивают других по политическим мотивам.
Мне все это не интересно. Понимаете?
Если я возьму в руки оружие все что мы здесь говорим станет не важно.
Вот и все.
Это Россия, по сути, в одиночку
А когда-нибудь было иначе? Когда было иначе?
Что Китай, Сербия и Бразилия нам союзники? Хрена в два.
Они с нами потому что Россия сильная держава, за ее спиной можно никого не бояться.
Они нам не партнеры и никогда не будут, они преследуют собственные цели.
Так что банально но России некуда отступать. И проигрывать нельзя. Проиграли - исчезли с лица земли.
Потому что с Россией- Бог)
Бог тут не причем. Бог ни с кем.
Он сам по себе когда нужен кому-то.
А когда-нибудь было иначе? Когда было иначе?
Нет.
Но и такого масштаба противостояния также никогда не было)
Россия, против мира Запада +
страны, опутанные Западной финансовой системой, военными базами
и глобальными СМИ)
Бог тут не причем. Бог ни с кем.
Он сам по себе когда нужен кому-то.
Спите дальше.
Лично мне- без разницы)
А если и это- фейки?
Такое может быть.
Платон очень красочно описывал Атлантиду, но ни одного факта что она существовала так и не нашли.
Помимо Платона Атлантида упоминалась и в священных текстах, мельком, но опять ни одного подтверждения.
Поэтому фейком может быть все что угодно, а может и не быть.
Я вот однажды был в Калуге (проездом, и попал там в аномальную зону, время там текло быстрее). И кто мне на слово поверит кроме людей которые меня знают и те сталкеры которые туда же сами попадали?
Да могут так же сказать: "ты все придумал, ты же писатель, для вас свойственно". И это тоже аргумент. Я не могу никак доказать. А что если это мне вообще привиделось, жара была.
Сейчас вот с инфой большая проблема. Не столько с фейками, сколько с тем, ты не знаешь что правда, а что выдумка.
Как быть с мировыми светочами, если доказательства шатки?
А?
Ну вы предлагали верить на слово, можно верить.
Но я все равно утверждал и буду: ничто не истина.
Я когда изучал иудаизм (честно скажу не углубляясь далеко), там очень много такого "верь мне, верь ему, истина вне слов". Это удобно для религий. Всех, без исключения.
Но Рэд права в том, что вера не требует доказательств, вот вера вне слов.
Однако у меня вопрос: а как же тогда быть с западными пропагандистами которые тоже верят вне слов?
Платон очень красочно описывал Атлантиду
Древние греки и кто-то еще и Гиперборею описывали)
время там текло быстрее
Охотно верю)))
Встречала информацию об исследователях пирамид, которые пришли к выводу,
что внутри пирамид- время ускоряется)
Ну вы предлагали верить на слово, можно верить.
Кто? Я?
Это, вроде, Вас не устраивали личные свидетельства многотысячных очевидцев,
письменные документы и прочее)
В данном случае вера в Сократ-Платон-Аристотель при минимуме доказательств
и при этом игнорирование огромного их количества, как минимум странно)
Кстати, эту троицу Европа также не признавала, пока не пригодились для развития науки,
основы которой пришли из Византии, которую разрушили и ограбили европейцы)
Многие ученые из Византии ринулись в Европу = эпоха Возрождения
бывает.. денюжки любят)))
Спите дальше.
Лично мне- без разницы)
Нет, вам не без разницы.
Иначе бы вы с таким постоянством мне это не повторяли.
Повторение конечно мать учения, но не в этом случае.
Но я понимаю почему вы так делаете. Понимаю для себя.
Не навязываю вам свое понимание вас вам же. :)
Иначе бы вы с таким постоянством мне это не повторяли.
В данном случае постоянство повторов может сработать обратно по
законам физике- сила давления увеличивает сопротивление)))))
Ладно.. не буду повторять)))))
Но и такого масштаба противостояния также никогда не было)
Потому что никогда Россия ТАК не выходила из под контроля Запада.
Берегиня
17.06.2023, 17:54
Но и такого масштаба противостояния также никогда не было)
Не было. Но мы все знаем, откуда тленом веет. Рыба гниёт с головы, а голова в Вашингтоне. И предчувствуя близкую кончину, сенатор Линдси Грэм жмёт руку президенту Зеленскому, буквально соглашаясь, что чем больше русских будет уничтожено - тем больше он оправдает вложенный капитал. А мир молчит... :Sad: Мы снова один на один с мировым злом... Несправедливо всё это. Вообще-то евреи типа Богом избранный народ, вот пусть они и сражаются! :D Мстят за Холокост и т.д. Так нет, когда пора бы вступить - сидят, молчат в тряпочку. Всегда всё руками русских... 8-)
Кто? Я?
Это, вроде, Вас не устраивали личные свидетельства многотысячных очевидцев,
письменные документы и прочее)
Не устраивают в качестве истины. Ничто не истина.
Но истина для нас то во что мы верим. Ну я в данном конкретном случае, за остальных я конечно не скажу.
Моя мама всегда была атеисткой (так ее учили), а сейчас она верующая.
И стала она ей после борьбы с раком.
НО вот она не знает Отче Наш кстати, да и молиться правильно учил ее я.
Это к слову о том, что кто не знает Отче Наш - тот наш враг. Ничего подобного.
Моя бабушка всегда называла себя язычницей, знала Библию наизусть и вечно ее цитировала так и сяк, прибавляя что-то от себя. Веселого. Никогда цветы нигде не срывала, нельзя же.
Она была мудрейшим человеком, первым на моей детской памяти, которая сказала мне: хочешь сменить пол, я тебе помогу без проблем. Вот это любовь и принятие как есть. Все остальное после что я видел и знал, даже в один ряд не поставишь к любви и пониманию людей.
Просто к слову о том, что православие и вера в Бога не только в чтении наизусть Отче Наш, а скорее в понимании а что это для меня (условно).
Сократ-Платон-Аристотель
Знаете вот я тоже читал это все, ну пытался же закончил филфак (философский факультет), но мне всегда было ценно у них, что они умели правильно мыслить, так риторически дойти до какого-то знания (а иногда и умения) что вот читаешь и все ясно.
А после я читал философов, нагородят не перелезешь. В каждое предложение нужно вникать, интуитивно нихрена не ясно а что он этим предложением хотел сказать.
Поэтому Аристотель и его логику можно поставить в любой канон литературного произведения. Пример, как нужно мыслить. Но не значит, что истина в последней инстанции, вовсе нет.
И никогда не будет ею. Всегда есть куда лучше, логичнее, умнее, качественнее и так далее. И всегда будет.
Длинношеее
17.06.2023, 18:27
Всё срётесь? Ну ну. :kepka:
@Длинношеее, демагогию разводим же, не подменяй понятия)) :sarcastic:
Длинношеее
17.06.2023, 18:43
@Длинношеее, демагогию разводим же, не подменяй понятия)) :sarcastic:
Ох, извиняюсь. Перепутал. :-[ :D
Длинношеее
17.06.2023, 19:12
Задам один вопрос. Вас, участвующих в сраче, никто не называл душнилами?
Можете не отвечать. Но кто не ответит, от Митя Фомин. :hoho:
никто не называл душнилами
Пока нет.
Вполне милое название))
А вот за "сатанистов" мы вызверились)))) :radost:
sermovulgaris
17.06.2023, 19:36
Всё срётесь? Ну ну. :kepka:
В анализах рождается Истина...:nunuka:
Ну-у это как мошенникам от укров задать вопрос: "Крым наш?"
Это чисто политическая фигня.
Крым всегда был наш, просто в угоду разных правителей его туда-сюда дарили.
Сатанист НЕ МОЖЕТ произнести молитву.
Я вас умоляю. %)
Я вас умоляю.
Меня возможно, упоротых сатанистов- навряд ли.
Кто-то из ведущих и недоумевал в стрие насчет "Крым наш?" для мошенников-укров.
Ладно, желает чел обмануть, деньги вытянуть. Что стоит согласиться?
Но они мгновенно орать начинают,
или прочно замолкают.
Я вас умоляю.
Вашей упертости на своем любой сатанист позавидует!
Вы давно слушали современных священников?
Честно последний раз в Пскове в 2014 году в какой-то церквушке на стыке времен.
Отец Евдокий, мы с ним как раз вели беседы о лгбт и он мне сказал что все это чухня, как нравится так и живи.
Я так и живу.
Андрея Ткачева, Тихона Шевкунова, Савву Мажуко.
Я пытался слушать их, но нет, не мое.
В прошлом? Ну ок. Я не православной веры, да крестили в нее, но я не особо поннимаю того что делают в православной вере. А именно делят тех на этих.
Мне это чуждо.
Кто-то из ведущих и недоумевал в стрие насчет "Крым наш?" для мошенников-укров.
Зомбировка-причастие. Об этом помню Корнаухов говорил в одном из своих первых стримов после начала СВО.
Программировали людей нещадно, вот и допрограммированись.
Программировали людей нещадно, вот и допрограммированись.
Вот и сгоняйте попробуйте вытащить из укросатаниста "отче наш")
:" Не более необходимого")
Да но, в это понятия можно включить много всего ведь люди разные.
Вот и сгоняйте попробуйте вытащить из укросатаниста "отче наш")
И для чего мне это?
Ну серьезно. Форум vbsupport (форум любителей сего движка, мною так же любимый) потерял одного из вдохновителей буллетина на русском Льювиллу (в народе Елизавету) потому что она даже зная Отче Наш живя в Харькове, считает что мы сами с собой воюем и вообще придет меня убивать скоро. Сама сказала лично на своем форуме. Я ее жду. Приготовил чай, блины и винтовку. :sarcastic:
А я вот лично потерял человека с которым было комфортно, который много знал о булллетине и мог научить... А теперь вместо "привет, Лис, помочь тебе с кодом?" я услышал "ну че, русня, готовьтесь от**сывать".
Так что Бог здесь по прежнему не причем. Человеческий фактор причем. :hunter:
Берегиня
17.06.2023, 19:51
Вас, участвующих в сраче,
Но-но, меня из списка удалите! :rolf: Я в сраче не участвовала. Мы просто обсуждали насущное. А что, нельзя? :hz:
И для чего мне это?
Вам нравится видеть совсем иной смысл?
Дело Ваше.
В ролике Соловьева не было того, о чем Вы бубните:
"Бла-бла- без Отче наш нет вверы"
Об этом священники без устали говорят:
"Не в том вера, кто все обряды соблюдает, а в том, кто живет по вере,
часто даже "отче наш не зная"
Все.. моя устала что-то говорить в заткнутые уши)
Так у Вас к чему претензии, к церкви или к вере?
К вере нельзя иметь претензии. Она не материальна.
В церкви видимо.
Но в целом к человеческому фактуры все же.
Я боюсь вышло, как у Булгакова в МиМ. "Последователи неправильно записывали за ним и поэтому путаница".
"Не в том вера, кто все обряды соблюдает, а в том, кто живет по вере,
часто даже "отче наш не зная"
С этим я не спорю.
Я спорю с ... Не может человек хуями поливающий с экрана меня убедить в каком-то благочестии. Пусть сперва общаться научится без матерной брани.
Я вам об этом. А так, пусть он хоть сам Бог, если он позволяет себе материться - он для меня быдло.
@Sandy, я принципиально не смотрю Рутуб. Оно там не может сделать ресурс так, чтобы без труда встраивать код куда угодно, руки из жопы.
А я вот думаю про курорты. Всё, я еретик. Пойду я ...
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot