Просмотр полной версии : Вопрос о трансформации сознания в процессе смерти - психологически очень важен.
Само понятие "смерть" не может ощущаться.
Следовательно оно не присутствует в реальности носителя сознания.
Иными словами, сознанием должна восприниматься только жизнь его.
Но проблема заключается в ментальности человека, который связывает свои ощущения ТОЛЬКО со своей личностью.
Забыв о том, что понятие "личность" это всего лишь совокупность условных рефлексов в процессе роста.
Например то что вас зовут Аня или Джон, зависит не от вашего сознания, а от условного рефлекса который вы восприняли от повторения этого и связывания этого с вами.
Изначально каждый эмбрион одинаков.
Хотя имеет конституциональные особенности.
Разумеется они могут влиять на трак роста носителя сознания, но это не меняет того факта, что чувство присутствия в реальности, то есть главный признак сознания, остаётся неизменным.
Тем самым во время смерти умирающий теряет без остатка всю свою личность, то есть память своего роста, но само понятие "присутствия в реальности" виртуально переносится в следующего новорожденного.
Например если бы вы смогли вспомнить себя прирождении, то вы бы поняли, что это не было личностью, а были только реакции на свет, звук, холод, голод и пр.
То есть из комочков раздражителей начало формироваться то, что в последствии становится носителем сознания.
Поэтому первичное матричное сознание новорожденного одинаково у всех.
И это именно ваше сознание.
В этом заключается первый закон сознания:
Сознание всегда НЕПРЕРЫВНО.
Непрерывность сознания связано с тем, что его отсутствие просто исчезает из реальности ощущений.
Словно съёмка замедленной камерой роста растения.
Камера периодически включается чтобы снять, но когда вы смотрите весь фильм, то отсутствующие кадры не присутствуют в фильме, поэтому "фильм" сознания - всегда непрерывен.
:vampire:
Очередной шизотерик. Спасибо за инфу, ща разберем вашу псевдо-теорию и напишем ликбез.
Все аккаунты созданы прям че в один день. Ну умора.
Очередной шизотерик. Спасибо за инфу, ща разберем вашу псевдо-теорию и напишем ликбез.
Не мучайся, ты все равно в игноре)
Короч вся эта псевдо-теория товарища сводится к тому чтобы его по головке гладили.
А если нет - то вы неправильно мыслите и вообще.
Почитал, как товарищ общался в одной из групп, мдя.
И самый главный вопрос, коронный: если ты такой в жопу умный, так че же не идешь на форум НИИ РАН и не причиняешь добро и свет там? А я тебе скажу: прими таблетки.
Тебе ко врачу нужно. Пока не поздно.
Весь этот берд к философии никаким боком. Вообще, даже поверхностно. То что продвигает этот чувак можно изложить в одном предложении: не хватает внимания. Это лечится, если лечить.
Ф топку.
Пользователь Лис находится в игноре!
Использует неуважение к собеседнику, грубит и хамит.
Умственные способности Лиса соответствуют его полученному воспитанию.:vampire:
Короч вся эта псевдо-теория товарища сводится к тому чтобы его по головке гладили.
А если нет - то вы неправильно мыслите и вообще.
Почитал, как товарищ общался в одной из групп, мдя.
И самый главный вопрос, коронный: если ты такой в жопу умный, так че же не идешь на форум НИИ РАН и не причиняешь добро и свет там? А я тебе скажу: прими таблетки.
Тебе ко врачу нужно. Пока не поздно.
Весь этот берд к философии никаким боком. Вообще, даже поверхностно. То что продвигает этот чувак можно изложить в одном предложении: не хватает внимания. Это лечится, если лечить.
Ф топку.
Лис, это вам пора обратиться к врачу и попить таблеточки. У вас явное застревание на инакомыслящих и фобия на новичков.
Процесс "четкости" картинки сознания формируется постепенно, по мере реагирования на раздражители среды.
Лис, это вам пора обратиться к врачу и попить таблеточки. У вас явное застревание на инакомыслящих и фобия на новичков.
Нее, не Лису.
А автору.
Тут резонерство голимое и жонглирование словами.
А что тебе лучше, я уже писала.
Мужика хорошего.
Нее, не Лису.
А автору.
Тут резонерство голимое и жонглирование словами.
А что тебе лучше, я уже писала.
Мужика хорошего.
Ещё один "лис"?
Точнее "лисица")
Нее, не Лису.
А автору.
Тут резонерство голимое и жонглирование словами.
Ну ты то прошла мимо. А у Лиса ломка начнётся, если не зайдёт в тему и не обосрет и её, и автора.
А что тебе лучше, я уже писала.
Мужика хорошего.
Значит ты тоже уже в курсе куда тебе идти с твоими дурацкими советами.
Ещё один "лис"?
Точнее "лисица")
Рыжая.
Ну ты то прошла мимо. А у Лиса ломка начнётся, если не зайдёт в тему и не обосрет и её, и автора.
Не, я в другой теме автора обосрала.:rofl2:
Значит ты тоже уже в курсе куда тебе идти с твоими дурацкими советами.
И вовсе они не дурацкие.
Не, я в другой теме автора обосрала.:rofl2:
Раз ваш комплекс "обсирание" тем - у вас интоксикационно когнитивное недержание)
И вовсе они не дурацкие.
Дурацкие, дурацкие. И бородатые донельзя. Старперством от них несёт за километр.
Дурацкие, дурацкие. И бородатые донельзя. Старперством от них несёт за километр.
Старперством страдаешь ты, дорогая.
Ты вечно недовольно зудишь , как старая бабка на лавке.
Раз ваш комплекс "обсирание" тем - у вас интоксикационно когнитивное недержание)
Недержание , милый, это неконтролируемый процесс.
А тут вполне себе осознанное и контролируемое поведение.
Старперством страдаешь ты, дорогая.
Ты вечно недовольно зудишь , как старая бабка на лавке.
Зуд - это когда до боли хочется "обосрать" то, до чего собственные мозги не доходят)
Так что милая "лисица" вам нужно средство от поноса - качественное образование.
@Red, как хорошо что ты пришла, у человека приступ "создания бога".
Недержание , милый, это неконтролируемый процесс.
А тут вполне себе осознанное и контролируемое поведение.
Никакого контроля у вас нет)
Скорее симптом "плахи", если вы конечно знаете, что это такое.)))
:agree:
Зуд - это когда до боли хочется "обосрать" то, до чего собственные мозги не доходят)
Так что милая "лисица" вам нужно средство от поноса - качественное образование.
Судя по всему, вернулся наш недавно забаненный Мессия в новом обличье.
Старперством страдаешь ты, дорогая.
Ты вечно недовольно зудишь , как старая бабка на лавке.
Это ты бегаешь по всем темам и гадишь, гадишь, гадишь...вагонеткообразный яйценоситель
Судя по всему, вернулся наш недавно забаненный Мессия в новом обличье.
Ваш "понос" и правда трудно остановить.
Поздравляю, вы в игноре:agree:
Зуд - это когда до боли хочется "обосрать" то, до чего собственные мозги не доходят)
Так что милая "лисица" вам нужно средство от поноса - качественное образование.
Да было бы че обсирать.
Я вас внес в шизотерики, не переживайте так.
Теперь к вам народ без головы повалит.
Особенно тот кому нужно пустое пространство в голове херней заполнить.
Ждите.
Это ты бегаешь по всем темам и гадишь, гадишь, гадишь...вагонеткообразный яйценоситель
Да, я - вагонеткообразный яйценоситель и мне это нравится.
И чо?:rofl2:
Процесс трансформации сознания "это есть я", после смерти не зависит от пола или рассы.
Иными словами, когда вы умираете, то немедленно начинаете опять таки именно свои же ощущения, но только в ином новорожденном.
Причем это может быть рождённый где угодно и главное, когда угодно!
Поскольку непрерывность данного процесса создаёт независимость от времени, когда рождается адекватный носитель.
@пан, давайте мы вас умертвим, а потом через 10 минут вернем обратно и тогда мы точно будем знать как вам умиралось, а?
Вы либо подтвердите свою теорию, либо - вы тролль.
Готовы?
Каждый читает текст соответственно своим ассоциативным связям.
Поэтому для понимания мысли автора не всегда достаточно лишь прочитать текст.
Иногда текст автора неудачно проводит мысль, которую он излагает.
Задавайте вопросы для лучшего понимания мысли автора.
Каждый читает текст соответственно своим ассоциативным связям.
Поэтому для понимания мысли автора не всегда достаточно лишь прочитать текст.
Иногда текст автора неудачно проводит мысль, которую он излагает.
Задавайте вопросы для лучшего понимания мысли автора.
Продолжайте себя утешать, тролль. Человек который не хочет, не может или боится подтверждать экспериментам свои теории - для меня шизотерик.
И я таких закапываю без сожаления. А вы еще и трус, и нарцисс, и фарисей. И трепло.
Поздравляю вас с этим. Теперь можете быть свободны и нести свое добро говно на другие ресурсы.
Сочувствую вам. Мозгов у вас для такой теории явно маловато.
Рапорт о ваших оскорблениях уже отправлен к админу!
Процесс трансформации сознания "это есть я", после смерти не зависит от пола или рассы.
Иными словами, когда вы умираете, то немедленно начинаете опять таки именно свои же ощущения, но только в ином новорожденном.
Причем это может быть рождённый где угодно и главное, когда угодно!
Поскольку непрерывность данного процесса создаёт независимость от времени, когда рождается адекватный носитель.
Где такие грибы берут?
Да, я - вагонеткообразный яйценоситель и мне это нравится.
И чо?:rofl2:
Да то, что это хреново. Быть настолько слепой в отношении себя самой. Ты косточки перемыла практически всем форумчанам и не по одному разу. Вы с Лисом лидеры по нытью, зудению и брюзжанию.
Да то, что это хреново. Быть настолько слепой в отношении себя самой. Ты косточки перемыла практически всем форумчанам и не по одному разу. Вы с Лисом лидеры по нытью, зудению и брюзжанию.
Еще поплачь.
Еще поплачь.
Опять заныла.
И вам привет, старперки нытики
@Если бы,
У нытиков нет времени
У нытиков безвременье...
Новорождённый и умирающая женшина схожи в одном- то, что происходит с этими людьми- ключевые процессы жизни.
От и до. Рождение - смерть, она же кончина, конец.
Смерть- смерили, отмерили, зафиксировали.
А в чем важность трансформации сознания перед смертью то?
Все равно никаких плодов никто не увидит.
Оттуда никто не возвращался и не рассказывал, что там с его сознанием произошло и что для него изменилось.
Наоборот, учёные фиксируют полное затухание функций мозга, отключение.
Это не трансформация, это уничтожение.
Я не думаю что мы, обычные люди, можем размышлять о том, чего никогда не познаем.
Я предлагал чуваку эксперимент, а он приссал.
@Лири,
Оттуда никто не возвращался и не рассказывал, что там с его сознанием произошло и что для него изменилось.
Один- возвращался) Только один) Но Он слишком отличался от обычных людей.
Цели были иные, не до рассказов о всяком и разном)
Не подскажете мне одно понятие из богословия? Пожалуйста.
Что означает- нетленное тело?
Это говорят о святых. Встречала такое описание одного святого, не вспомню, как звали.
Он был разбойником, очень много грабил и убивал. Потом на него что-то нашло, он раскаялся, ушел в монахи, все свои деньги вложил в монастырь. И настолько себя отвергал, что сказал, что он- животное, и присудил себя весь остаток жизни ходить на четвереньках, жить в лесу, питаясь, как животное. Так и прожил лет 15, питаясь травой, чем попадется. И так и ходил на четвереньках. И как-то шли люди, увидели, что кто-то копошится в кустах, подумали, что животное и убили. А позже обнаружилось, что у него тело- нетленное. И его причислили к лику святых.
Что значит- нетленное тело?
@Sandy, согласно Библии, Бог сотворил человека из "праха земного".
Ну, не из кусочка земли, как я понимаю, а из чего-то такого, из чего были сотворены и звери, и птицы, все живое в общем.
И вдохнул в него душу.
Тело первоначальное, за счет души, было бессмертным, соответственно, нетленным, и у него не было страстей.. Ну, это момент я понимаю, как не работала гормональная система, ибо зачем)
Потом грехопадение, свойства тела поменялись- оно стало смертным, тленным и страсти бушевать стали.
Вот когда Святым даются такие свойства души, что первородный грех отпускает , то и их тело, я думаю, меняется.
Приближается в чем- то к первоисточнику, ну тому, райскому.
И , соответственно, даже при исходе души ко Господу эти свойства остаются.
Это, конечно, промысел Божий, только он меняет свойства тел Святых, для напоминания нам, что возможно при жизни подготовиться ко вхождению в Рай, это реальный процесс, мы в силах , нам дано.
Это мое понимание)
Не претендую))
Что значит- нетленное тело?
Не подверженное разложению.
Русский язык второй, похоже, не только у автора темы.
Русский язык второй, похоже, не только у автора темы.
Сотона, ацтань! Происходит отладка и наведение мостов. :sarcastic:
@Лири,
Вот когда Святым даются такие свойства души, что первородный грех отпускает , то и их тело, я думаю, меняется.
Приближается в чем- то к первоисточнику, ну тому, райскому
Спасибо)))
Если это увидели, значит было отличие. Вероятнее всего, нет быстрого разложения, как у обычных людей.
Ведь о древних останках Святых говорят, таки, мощи, но не тело. Время все равно делает свое дело.
У буддистов встречала описание двух случаев. Отмечено, что данные фиксировались, я не проверяла.
Одного йога закопали в гробу на месяц. Через месяц достали, вскрыли, и через быстрое время он пришел в себя и продолжил далее жить) Второй был монахом высокого ранга. И он в какой-то момент повелел похоронить его сидящим и завещал поднять и открыть через очень большой срок, лет через 60-70. Открыли. Тело фактически живого человека, нет омертвения тканей, закостенелости суставов. Но в сознание он не пришел. Они все ждут. Так и сидит в каком-то храме у них.
Да-а уж)))) Это мир полон тайн)))
Ну конечно, тело без души все -таки мертво, оно нам дано для жизни на Земле, а эта жизнь, видимо, важная часть нашего бессмертного существования)
Но человеками Святые быть не перестали.
Вот, мощи- это трансформация тела , в котором была отошедшая от греха душа.
Ну, в меру человеческих сил, и только по воле Бога.
Я думаю, есть какая-то конечная степень изменения плоти.
Смысл не особо в том, чтобы лежал умерший Святой человек , как спал, неизменный и красивый и им восхищались, как биологическим феноменом.
Послание все таки выше, и касается оно всех, кто имеет желание и возможности понять духовный смысл картинки этой.
А он вот такой.
Рай реален, вот о нем напоминание)
@Лири,
Смысл не особо в том, чтобы лежал умерший Святой человек , как спал, неизменный и красивый и им восхищались, как биологическим феноменом
Я за это время в поисках ответов очень много слушала разных священников.
У церкви сейчас самое глубинное и историчное обоснование всего происходящего. Это интуитивно чувствуешь - Жизнь против Смерти, Христос против Антихриста.
И за это время я сделала для себя вывод, что если я не вижу в событиях смысла, значит я чего-то не знаю, нужного для понимания.
Согласитесь, даже этот случай показывает возможности человека, что также является свидетельством Бога) Ну-у вот в чем-то была недоработка исполнителя. По какой-то причине не вернулся в тело.
Послание все таки выше, и касается оно всех, кто имеет желание и возможности понять духовный смысл картинки этой.
А он вот такой.
Рай реален, вот о нем напоминание)
Одно меня смущает, лично меня в положениях о необходимости святости для рая)
Выбор при определенном гарантированном результате, если соблюдены условия договора- не свободный. А для человека оглашена свобода воли)
На мой взгляд, абсолютно свободный выбор- когда сам считаешь- так верно, заповеди- это суть гармонии жизни, они везде и во всем. И не считаешь для себя возможным иное, независимо от каких- то перспектив.
Этот выбор на мой взгляд- свободный)
Донбасс сделал такой выбор)
Вы знаете, меня необходимость святости не смущает)
Святые- это избранные, Святым ты не станешь исключительно по собственному желанию, или практику какую-то проживая.
Даже если идти полностью их путём , видимому нам , ну не можем мы.
Это как с апостолами, когда Святой Дух снизошел, вот так же и эти люди.
Исключительно и только Воля Божья.
Показателен пример с Марией Магдалиной, например.
Блудница, дно жизненное было в этой женщине.
Ну вот смогла раскаяться, стала Святой .
Но как эта утопшая в разврате личность смогла настолько увидеть свой мрак и ужас и захотеть все исправить? С чего вдруг? Ну вот промысел Божий.
А разбойник?)
Ну какой он Святой.
А вот помиловал его Иисус, потому что тот поверил в него)
Знаете, почему я люблю Святых?)
Эти люди и посланы нам помочь избавиться от греха и свою дорогу в Рай найти.
Рай это же место около Бога.
Ну вот есть способы стать ему заметными.
Та же молитва, разговор с Богом, а если своя молитва не получается, сил духовных мало, то их молитвы о тебе летят быстрее и ярче)
@Лири,
Но как эта утопшая в разврате личность смогла
Вот не знаю пока, была ли Нагорная проповедь, которой начинается Евангелие от Матфея, раньше случая с Марией Магдалиной, пока о ней не было в Евангелие от Иоанна, а это я второе слушаю.
Но в Нагорной проповеди Иисус сказал фарисеям :"Блудницы и мытари идут впереди вас"
А это были самые презираемые люди в древней Иудее при усиленном почитании закона.)
Я полагала, что добиваться своей победы ложью- это англосаксы.
Нет, первыми были первосвященники, законники древней Иудеи, казалось бы- знатоки и безупречные исполнители буквы закона Моисеева.((((((
Ну, Санди), как есть Бог, таки есть и падший ангел его.
Это же зло, ему не ведом покой .
Ну вот заморочил он этих людей, чтобы они морочили других.
Проявления зла.
А склонность к нему пошла от прародителей наших.
Искажение в эту сторону, которое никуда не делось, а только усиливалось .
@Лири,
Проявления зла. А склонность к нему пошла от прародителей наших.
Искажение в эту сторону, которое никуда не делось, а только усиливалось .
Я очень вредная и въедливая(((( :(
Иисус после своего распятия спустился в Ад, вывел из него Адама и Еву и вознес их на небеса.
В моем понимании- это прощение первородного греха.
Но почему-то людям упорно о нем твердят веками, убеждая их в природной греховности из-за первородного греха Адама и Евы.
Не уверена, что это соответствует действительному положению дел.
В моем современном понимании, без познания, без права выбора человек остался бы по факту- животным.
Грех-то был в чем? Только в нарушении запрета и в том, что при обнаружении проступка валили вину на другого, не признавая своей ответственности, Адам- на Еву, Ева- на Змия. Так я поняла толкования.
Дело в том, что Адам и Ева были людьми.
Двумя отдельными душами, личностями.
Иисус вывел из ада этих двух личностей, как символ человечества в целом.
Тоесть.
Они прожили жизнь, умерли, души попали в ад и потом силой Иисуса вернулись в Рай.
Вот это алгоритм нам каждому показан.
Видимо, это имеет смысл , для развития наших душ.
Иисус мог сделать всех людей вообще ангелами, после врскрешения, и все.
Убираем человеческую плоть , разум, сущность в общем, , летим в вечность , гимны Спасителю поем))
Ну, точнее, не мы, а все живущие в то время)
И проект "Земля и люди" закрывается)
Но , видимо, есть какой-то другой алгоритм развития, где нужна каждая наша жизнь, ну так вот это работает)
Выбор между добром и злом творения под названием "человек" .
Может быть, Бог нас так всех любит?)
Поэтому дает всему человечеству жить и радоваться) ну, точнее, жить свою жизнь.
Вот, а если бы первородный грех с нас снялся, то мы бы все вернулись к бессмертной плоти и бесстрастному существованию.
Но нет, этого же не случилось...
@Лири,
Может быть, Бог нас так всех любит?)
Об этом сказал Иоанн Богослов, любимый ученик Иисуса, единственный доживший до глубокой старости.
“Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную” Ин.3:16.
Но нет, этого же не случилось...
Мне Ваши пояснения полезны и понятны))) Спасибо))))
При этом я - абсолютно светский человек и шла вообще с другой стороны- от жизни, но не от писаний.
А по жизни можно видеть, что такая установка- изначально грешны, крайне удобна для тех, кто во власти((((( Об этом говорил Ницше в своем эссе "Антихрист", - чтобы забрать силу у воинов, жрецы им вменили вину.
Может быть я и вглядываюсь так пристально в те древние события, потому что..
Я бы сказала по моим ощущениям, то, как и что говорят современные священники, взгляды которых выкристаллизовывались с учетом всех исторических трагедий России, очень отличаются от чистой догматики и ритуальности и намного глубже, чем у светских экспертов. По крайней мере в моем понимании так.
В их толкованиях Библия, Евангелие, наложенные на глобальные процессы- стали живыми, глубже всего отражающими суть событий..
Один пророк Исайя чего стоит.. а ведь ему- более 5000 лет. Будто о сегодняшнем дне говорит
)))
Я не знаю, откуда у меня эти пояснения))
Наверное, это детство на даче, с засыпанием под приемник , транслирующий программы радиостанции "Радонеж")))
С незабываемым голосом Артемия Владимирова.
"Мир Вам, братья и сестры".
Прям слышу его))
А потом вымаливали с мужем детей, были большие трудности с зачатием , вот у Матронушки.
И вообще, к ней и к Ксении Петербургской периодически приезжаем.
И, конечно, лекции Алексея Ильича Осипова.
А, и еще, помните," Радость моя", телеканал))
Вот такой, бульон питательный)))
@Лири,
Я не знаю, откуда у меня эти пояснения))
Спасибо Вам, мне Ваши пояснения полезны)))
Сознание, в привычном понимании, рассматривается как способность отражать объективную реальность субьектом.
Однако понятие субъекта "расплывается" по мере эволюции. Так например, собака является субьектом в полной мере на равных с человеком. Значит и ей присуще понятие - сознания.
Значит и другим млекопитающим, также. Это касается и других видов.
Отсюда понятие сознания переходит из своей связи с интеллектом в другую, не связанную с интеллектом форму.
Поэтому и должно рассматривается как независимо от интеллекта парадигму.
Глава 1
Значит если сознание не связано с интеллектом, оно является атрибутом любого живого субьекта. Только конечно, разного уровня сложности.
То есть сознание - это процесс реализации реальности субъекта и этот процесс есть даже у амебы. Путем ее восприятия окружающего через ее рецепторы.
Поэтому в концепции "векторального
сознания" сознание рассматривается как "эффект присутствия" субьекта (в последующем - Носителя (Н).
То есть вне присутствия носителя, реальности для него нет.
Иными словами в момент смерти носителя - субьекта, сознание исчезает, а значит исчезает и реальность.
Но, как вы понимаете, реальность исчезнуть не может!
То есть чтобы реальность "исчезла" , необходимо чтобы это "кем то" было констатированно - как "отутствие реальности". Однако "никого" нет, чтобы констатировать исчезновение реальности в виде ли "черной бесконечности", либо "бесконечной черноты") Значит этого отсутствия реальности на самом деле нет.
Значит реальность должна восприниматься всегда.
Тогда как же она воспринимается в момент смерти носителя? Что же происходит в момент смерти носителя (субьекта)?
Разрушенная реальность в момент смерти носителя становится его начальной реальностью. Его моментом "присутствия", то есть его появлением на свет.
Разумеется вся информация взрослого носителя исчезает. Остается только эквивалент матричному сознанию зародыша носителя.
В ощущениях это происходит так, что умирающий носитель в момент смерти немедленно начинает себя "ощущать" как один из множества рождаемых в данный момент времени ( необязательно!), новых адекватных ему носителей.
И он начинает свое "присутствие", то есть сознание, как новая личность или новый субьект (для животных).
В этом заключается первый закон сознания.
То есть:
СОЗНАНИЕ - ВСЕГДА НЕПРЕРЫВНО.
Оно просто переходит из реальности взрослого умирающего носителя в реальность его вновь рожденного эквивалента.
Первый закон сознания говорит о том, что сознание, как необходимый атрибут реализации реальности - всегда непрерывно.
То есть в процессе жизни и смерти происходит только смена реальностей от реальности конечного носителя к реальности его матричного новорожденного.
Следует ли из этого что любой конечный носитель всегда возвращается к своему исходному состоянию после своей смерти?
На самом деле и да и нет.
Все дело в траектории, которую он
"построил" развив свое сознание в конечном состоянии.
Хотя у животных этого практически не наблюдается, поскольку функция сознания, то есть реализации реальности у них зависит не от особи вида, а от класса или даже от типа.
Так например класс млекопитающие стоит выше класса птиц. Поэтому сознание носителя субъекта млекопитающее не может после своей смерти реализоваться в сознание носителя класса птиц.
За это отвечает система генофонда вида.
Но разница сознаний этих классов невелика.
Поскольку уровень работы сознания у животных чаще всего находится на "автопилоте".
Регулировка данного типа сознания обусловлена в основном алгоритмом условных и безусловных рефлексов.
А свободное моделирование, свойственное сознанию интеллектуального носителя носит у животных очень короткий период.
Сознание у животных можно себе представить когда вы играете в компьютерную игру.
Вы целиком поглащены тем что происходит непосредственно в вашем внимании и все ваши реакции находятся внутри данной программы.
Вы не слышите и не видите ничего за пределами вашего внимания.
Так чувствует себя животное.
В программе поиска еды оно "играет" в поиск еды. В программе опасности оно "играет" по правилам опасности.
У человека также имеются все признаки сознания "автопилота" но разница заключается в том, что "программы" у человека объединены в кластеры, а кластеры сами становятся участниками условного моделирования и управление ими рефлекторно наступает только в момент стресса.
А в обычном режиме их смена подчинена интеллекту коры.
Но если возвратиться к сознанию животных, то каждый эволюционный класс животных проходил в течении эволюции усовершенствование сознания в связи с естественным отбором и закреплял это генетически.
Поэтому например после смерти носителя например "лошадь", ее сознание никак не может реализоваться в новорожденную "утку". Поскольку генетика нервной системы утки не может и не имеет всех атрибутов сознания лошади.
Но внутри своего класса и рода (лошади) мало чем отличаются своим сознанием.
Поэтому практически все их траки ( траектории созданные от новорожденной лошади до ее сознания взрослой особи) похожи один на другой.
А значит и не имеет значения КАКАЯ это лошадь. Все равно после ее смерти она "начнет" свое матричное новорожденное сознание В ЛЮБОЙ ИЗ РОЖДЕННЫХ ЛОШАДЕЙ.
:agree:
Интересный факт:
"Сральники" - так я называю троллистов, которые в игноре за их поведение, почему то несмотря на их кривляние и ёрничество, упорно присутствуют в темах, над которыми сами же и глумятся)
То есть они смеются, обзываются, издеваются, но почему то ПОДПИСЫВАЮТСЯ и продолжают писать в критикуемые темы, не смотря на то, что находятся давно в игноре)
Видимо они так самовыражаются)
Поскольку нормальные пользователи форума, если чья то тема кажется глупой или неправильной, то просто обходят ее стороной и забывают о ней, а не пишут ответы в ней)))
Интересный факт, если курить марихуану долго и много, будешь всегда прав, а другие еретики.
:prison:
Интересный факт:
"Сральники" - так я называю троллистов, которые в игноре за их поведение, почему то несмотря на их кривляние и ёрничество, упорно присутствуют в темах, над которыми сами же и глумятся)
То есть они смеются, обзываются, издеваются, но почему то ПОДПИСЫВАЮТСЯ и продолжают писать в критикуемые темы, не смотря на то, что находятся давно в игноре)
Видимо они так самовыражаются)
Поскольку нормальные пользователи форума, если чья то тема кажется глупой или неправильной, то просто обходят ее стороной и забывают о ней, а не пишут ответы в ней)))
А с какого рожна ты решил, что можешь определять понятие нормы?
И кто тебе сказал, что кого-то волнует твой игнор лист?
Так и ходит со своими бреднями.
Это заметно.
Слушать не умеет, общаться тоже. Жаждет обожания и поддакивания.
Матчасть не знает. Постоянно обобщает. Учит других, сам осел.
Нарцисс. Эмпатия отсутствует.
Тяжелый пациент психбольницы.
Такого можно только троллить. :)
Глава 2
Ранее мы говорили о том как реализуется первый закон сознания - непрерывность, у животных.
То есть различие "уровней" сознаний у них идет не внутри вида (хотя такое тоже случается, но редко, если животное имеет развитый интеллект), а между целыми классами и типами. Например сознание представителей класса земноводных конечно отличается от сознания представителей класса рыб. Это похоже на то, как будто вы играете в простую игру - тетрис, или в более сложную стратегию. Все равно это остается всего лишь "сознанием интерфейса", то есть примитивным мотивационным сознанием.
И хотя после смерти носителей их "возвращение" в реализацию первичной реальности новорожденного, дифференцировано генетикой класса, все равно остается примитивным и похожим друг на друга. И это объединяет вообще всех животных в представителей так называемого "сознания интерфейса".
То есть "что во внимании - то и в сознании"
Имеется рецепторная картинка, имеется алгоритм действий , вот и все сознание животных.
Иногда у высших животных наступает "просветление" и тогда животное проявляет особые способности сознания. Но все равно это большая разница с человеческим "модулятивным сознанием" У человека сознание похожее на сознание животных наблюдается только в раннем новорожденном и раннем детском периоде.
Иногда сравнивают сознание "особо умных животных" (собака, обезьяна, слон, дельфин, пр...) с сознанием трехлетнего малыша человека.
Но постепенно система моделирования и прогнозирования коры головного мозга человека, делает свое дело и расширяет уровень сознания человеческого младенца до уровня взрослого.
Так что же "расширяется" в сознании если оно не связано с интеллектом?
Интеллект - это лишь инструмент расширения сознания. Это своего рода "средство производства". Он отвечает за построение моделей и прогнозирования какой кластер программ запустить в сознание для наилучшего решения данной ситуации.
Но сам по себе интеллект не может являться эквивалентом расширения сознания.
Это прослеживается у людей.
Так например эрудиция (то есть количество специфической накопленной информации) студента не является эквивалентом более развитого сознания по сравнению со "смекалкой" не эрудированного, но имеющего "жизненный опыт" разносчика газет.
Значит ли это, что они оба после своей смерти возвращаются в одинаковое матричное сознание любого вновь родившегося младенца?
И да, и нет.
Да, потому что не смотря на разницу в характере их интеллекта (эрудированного и "житейского"), их сознание как носителей не отличается друг от друга.
И любой из новорожденных младенцев может в будущем стать как эрудированным студентом, так и "житейски мудрым" разносчиком газет. Следовательно их "траки сознаний" одинаковы.
Отличие будет зависеть только от сложившихся обстоятельств их судеб.
Это и является ответом "нет" в (и да и нет)
То есть цепь событий, определяющее конечный уровень сознания носителя это и есть трак сознания.
Для примера возьмем двух представителей "homo sapiens" - профессора университета и маугли.
Их диапазон взят для контраста примера.
И маугли и профессор родились с одинаковым матричным сознанием человеческого новорожденного. И реализация реальности у них в тот момент была одинакова.
Но в процессе жизни их судьбы разошлись.
Воспитанием и образованием маугли занялись джунгли, а у "профессора" школа и университет.
К конечному своему предсмертному состоянию они подошли с разным уровнем сознания. НЕ ИНТЕЛЛЕКТОМ, А СОЗНАНИЯ.
В рамках своей судьбы маугли достаточно интеллектуален. Ему не нужно было решать профессорские задачи. В то же время профессор интеллектуален в рамках своей судьбы, но примитивен в рамках судьбы маугли.
Однако не смотря на равный уровень интеллекта, сознание у них разное.
Сознание в данном случае напоминает момент восхождения на гору.
С разного уровня горы видна по разному широта горизонта.
И если маугли вполне самодостаточен у подножия горы, то профессор так же вполне самодостаточен на среднем участке горы и горизонт сознания у них разный.
Эта разница сознаний и приведет к тому что построенные ими траки будут диктовать их "возвращение" в матричное сознание их новорожденных носителей.
То есть профессор вернется, конечно, после своей смерти в реализацию реальности любого из вновь новорожденных, но так как уже построенное им сознание сформировало новый уровень, то все младенцы, не имеющие в будущем эквивалентные траки, будут "отсеиваться", пока не останется только тот новорожденный, который будет иметь адекватный трак.
Тогда и произойдет новая реализация профессора - новорожденного.
А значит он и откроет свои глаза после своей смерти именно в "том самом младенце, который и достигнет своего будущего "уровня горы" сознания. А маугли, после своей смерти - соответственно в своем младенце.
То есть на примере дифференциации сознаний животных по классам и дифференциации сознаний людей по тракам, можно вывести второй закон сознания:
СОЗНАНИЕ - ВСЕГДА АДЕКВАТНО УРОВНЮ СФОРМИРОВАВШЕГО ЕГО НОСИТЕЛЯ.
Если в процессе жизни носитель "расширил" свое сознание до определенного уровня, то тем самым он обеспечил себе после смерти соостветствующий трак. НЕ СУДЬБУ, А ИМЕННО ТРАК - ТО ЕСТЬ УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ.
Судьба его может быть любой, но раз уровень сознания достиг опрелеленной планки, то чтобы произошла реализация этого сознания (а по первому закону если реализация данного сознания не произошла, значит оно отсутствует как реальность, а такого быть не может), данный трак будет вести данного новорожденного до реализации его конечного, достигнутого сознания.
А про сон говорить что это не сон, а про не сон, что это сон.
А про сон то это про не сон.
А про про не сон - сон.
А про не сон, что это сон сна. А про сон сна, что это не сон.
Сон сна это про сон сна.
Резонерство.
Один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса.
Резонёрство также называется псевдофилософским мышлением или бесплодным мудрствованием.
Я подозреваю что это клон Интурианца, похожи диагнозами и потоком сознания.
Тот тоже своими божественными идеями засрал все форумы.
И то же ненавидит критику его идей, всех считает еретиками и бла-бла-бла.
И общаться не может, потому что такой блин весь в жопу развитый.
Одним из игнорируемых здешних троллей является "сральник" - Red.
Он характеризуется обсиранием тем, недоступных его пониманию. Но интересно, что обсирая подобные темы он по прежнему присутствует в них.
Казалось бы, если ты обсираешь автора и тему, значит она тебе не интересна, так просто обойди ее стороной!
Ведь ты давно в игноре, мнение автора о себе ты уже знаешь, для чего повторно писать в тему?
Но нет, подобно навозным мухам, пользователь Red, снова и снова отвечает в тему, и продолжает "вонять" своими отбросами.
Как и навозные мухи, самовыражение пользователя Red, не может существовать без обсиранных тем.
Его никто не слушает, его ответы не интересны, но как мухи, он "размножается" в дерьме, которое сам же и обсирает.
Хочется пожелать ему приятного аппетита))):agree:
Ой, спалился.
"Я никогда не перехожу на личности". (с) пан
Вы продолжайте, продолжайте. На бан уже насочиняли.
Особенности тролля:
1. Обсирание тем, которые либо недоступны его пониманию, либо противоречат его убеждению.
2. Несмотря на обсирание этих тем - постоянное в них присутствие и подписывание на сообщения в этих темах.
(Что является явно шизоидным поведением)
3. Невозможность самовыражаться без написания ответа в темах, недоступных его умственным способностям.
Если встречаете подобное поведение, смело относите таких к троллям и по возможности игнорируйте их.
не смотря на то, что находятся давно в игноре)
Интересно, откуда вы знаете, что они пишут, если находятся в игноре? :hz: Подглядываете? :sarcastic:
Одним из игнорируемых здешних троллей является "сральник" - Red.
Клёвый игнор.
Читает, отвечает.:rofl2:
Казалось бы, если ты обсираешь автора и тему, значит она тебе не интересна.
В огороде бузина, значит в Киеве дядька.
Одним из игнорируемых здешних троллей является "сральник" - Red.
Он характеризуется обсиранием тем, недоступных его пониманию. :
Но , если раза два (а лучше пять) дерябнуться об асфальт башкой и заполировать грЫбами, то понимание точно станет доступным.
Я точно стану соответствовать высоким стандартам автора.
Я точно стану соответствовать высоким стандартам автора.
Вспомнилось:
"Ем грибы, смотрю ковер" (с)
Интересно, откуда вы знаете, что они пишут, если находятся в игноре? :hz: Подглядываете? :sarcastic:
Я пытаюсь писать ответ для игнорируемых чтобы "подтереть" за ними, как после туалета)
Я пытаюсь писать ответ для игнорируемых чтобы "подтереть" за ними, как после туалета)
Один крокодил зелёный, другой налево.
Летят два напильника.
Один красный, другой на восток.
Просто очередная гигиена подтирки после Лис и Red 🍑
Видимо оба эти тролля со мной теперь навсегда)))
Классическое резонерство .
Классическое (шизофреническое) — больной старается, что-то ПОВЕДАТЬ МИРУ! При этом идет зацикливание на незначительных деталях, о которых больной начинает сыпать абстрактными суждениями.
Просто очередная гигиена подтирки после Лис и Red 🍑
Я пытаюсь писать ответ для игнорируемых
Но как можно отвечать тем, кто в игноге? Их же посты вам не видны. Лукавство это. :oh:
Уфф, слава богу перенесли это г... в свалку.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot