Просмотр полной версии : Урок правильного мировоззрения.
Фундаментом правильного мировоззрения является знание сущности материи и того факта, что реальное существование имеет только материя(другими словами: все реально существующее вынуждено быть материей).
*Материя - живая субстанция, могущая пребывать в двух состояниях: поле и вещество.
Безграничный Космос - океан живой безструктурной материи полевого состояния(смесь всевозможных полей), которая, по достижении зрелости( что имеет место в одной определенной точке),начинает структурироваться - формировать икринки-частицы, наукой видимые, как элементарные частицы.
Будучи живыми сущностями(поскольку состоят из живой материи), эти частицы/сущности, по инициативе старшего, вступают в игровые взаимоотношения, состоящие в танцевальных движениях друг относительно друга, что наукой наблюдается как атомы. Атомы вступают в более сложные танцы, тем образовывая молекулы, которые в свою очередь образуют еще более сложные танцевальные сообщества.
Таким образом живая материя полевого состояния постепенно составляет различные живые организмы вещественного состояния, в конечном итоге составляющими живой организм -* вещественную Вселенную.
В Библии и другой духовной литературе, элементарные живые сущности-частицы названы духами, директора-духи человеческих организмов названы Ангелами, а старейшина всего рода духов - Богом-Духом(Он же - директор организма Вселенной).
Вселенная - сравнительно ограниченный живой организм в безграничном Космосе, постоянно растущий в размерах за счет постоянно* рождающихся частиц-духов, вступающих в состав Вселенной.*
Когда живые сущности духи устают от своих танцев, то* организм составляющий ими, распускается его организатором-руковорителем и духи отдыхают определенное время.Этот процесс распада/роспуска касается и организма Вселенной, уже распадавшегося шесть раз.
По окончании срока отдыха, старейшина подаёт команду к просыпанию и духи снова начинают свою игровую деятельность, в процессе которой совершенствуются/зреют.*
Так что: все существующие организмы, включая и человека, являются организациями духов(научным языком, - организациями эл. частиц), находящимися на определенных уровнях развития.
Таким образом, вся живая бесструктурная* материя полевого состояния безграничного Космоса, постепенно превращается в структурированную материю полевого состояния - кашу из живых элементарных частиц.
Этот процесс, однажды начавшийся в одной точке Космоса, распространяется на весь Космос, подобно волнам от камешка брошенного в воду.
Ой, мне нравится, когда все играет и танцует)))
Мои молекулы пусть цыганочкой ходят, ай на нэ на нэ)
К какому старшему за этим обратиться?)
кашу из живых элементарных частиц.
Не приведи Бог (обычный фразеологический оборот) быть на таком уроке у такого "преподавателя". Там полная каша в голове. :oh:
Вот я редко какую-нибудь обидную вещь пишу, но когда подобное читаю, хочется спросить, мусор сегодня вынесли? Квартиру убрали? Помылись/побрились?....
Вот куда угодно: к богу, в космос, бороздить просторы вселенной, только не порядок вокруг себя наводить! 😊
Конечно, возможно, что вы безупречный(ная?) метросексуал, у которого вся жизнь по полочкам и все вокруг блестит, и вот в освободившееся время.....вы придаётесь подобным размышлениям, но че-та верится с трудом, пардон! Особенно от словосочетания ПРАВИЛЬНОЕ мировоззрения.....правильное для кого, простите? 😊
Ой, мне нравится, когда все играет и танцует)))
Мои молекулы пусть цыганочкой ходят, ай на нэ на нэ)
К какому старшему за этим обратиться?
Над танц. группами по имени молекула мы не властны.
Не приведи Бог (обычный фразеологический оборот) быть на таком уроке у такого "преподавателя". Там полная каша в голове
Поздно молиться, детка, ибо Бог вас уже привёл!
Конечно, возможно, что вы безупречный(ная?) метросексуал, у которого вся жизнь по полочкам и все вокруг блестит, и вот в освободившееся время.....вы придаётесь подобным размышлениям, но че-та верится с трудом, пардон!
Спешу вас успокоить: секс меня уже не беспокоит, пенсии хватает чтобы не умереть с голодухи, времени для размышлений - полно, и главное - окна Небесные открыты, что позволяет видеть и понимать все Сотворенное
Особенно от словосочетания ПРАВИЛЬНОЕ мировоззрения.....правильное для кого, простите?
- Для всего живого!
Спешу вас успокоить: секс меня уже не беспокоит, пенсии хватает чтобы не умереть с голодухи, времени для размышлений - полно, и главное - окна Небесные открыты, что позволяет видеть и понимать все Сотворенное
Аааа.... Так у вас трансперсональный возрастной период. Тогда - пардон! Имеете право! 😊
Над танц. группами по имени молекула мы не властны.
Оть блин..
Ну я им мысленно, лучи танцевального добра передаю.
Вот четные будут за мальчиков, нечетные-за девочек
И пусть пасадоблем каким-нить попрыгают, жить веселее будет))
Вот четные будут за мальчиков, нечетные-за девочек
У духов нет полового деления.
- Для всего живого!
О как вы объединили! Строем пойдем? В колону по трое? 😊
Ну не знаю, если молодёжь, в свой активный период социализации будет о "небесных кренделях" думать, то источник пенсии может быстро иссякнуть.
Правильное и видимо ЕДИНОЕ (так ведь? 😉) мировоззрение - это большая утопия.
У духов нет полового деления.
У молекул)
Клеточки материального мира)
Которые пляшут и поют)
Пусть уж парами пляшут, че уж)
Ну делится же как-то мир на два пола, молекулы в этом тоже участие принимают, ну вот)
Ну не знаю, если молодёжь, в свой активный период социализации будет о "небесных кренделях" думать, то источник пенсии может быстро иссякнуть
Не беспокойтесь: о Нбесном размышляют после 50-ти, - когда открваются окна Небесные.
Правильное и видимо ЕДИНОЕ мировоззрение - это большая утопия.
Реальность одна и верное понимание этой реальности возможно лишь одно!
Ну делится же как-то мир на два пола
Половое деление имеют лишь биологические организмы.
Реальность одна и верное понимание этой реальности возможно лишь одно!
Реальность одна???? Интересно. То есть.....8 (почти!) миллиардов историй -это одна реальность? Для кого-то этот мир - боль, для кого-то уютное место, для кого-то мир несправедлив, кто-то видит закономерности.... Где же одна-то? 😁 Даже если все это списать на субъективное восприятие, то вот вам объективное:кто-то снега никогда не видел, а у кого-то лето длится один месяц и тот в свитере! 😁
Половое деление имеют лишь биологические организмы.
Которые созданы танцевать)
Мне клип Скибиди прям вспомнился)))
Поздно молиться, детка, ибо Бог вас уже привёл!
Да ладно. :oh:
Не беспокойтесь: о Нбесном размышляют после 50-ти, - когда открваются окна Небесные.
А после 60-ти что открывается? Мне 62 и ничего мне не открывается. Хватит заполошничать, как кукушонок, выросший в чужом гнезде.
Реальность одна???? Интересно. То есть.....8 (почти!) миллиардов историй -это одна реальность?
Так вы еще не отличаете реальность от её восприятия?
Реальность существует независимо от нас и нашего восприятия!
А после 60-ти что открывается? Мне 62 и ничего мне не открывается
Я говорю о тех кому открывается(ищущим), ибо многим вообще не открывается.
Мне уже 72 и лишь лет 20 тому как начало открываться.
Так вы еще не отличаете реальность от её восприятия?
Реальность существует независимо от нашего восприятия!
Да? А какая она без нашего восприятия?
Да? А какая она без нашего восприятия?
Да уж какая есть.
Или думаете, что с вашим исчезновением исчезнет и все существующее?
Да уж какая есть.
Или думаете, что с вашим исчезновением исчезнет и все существующее?
Размытый ответ. 😊
Для меня -да. История закончится.
Для меня -да. История закончится.
Да и вы, как дух(ваше"Я"), не исчезнете!
Да и вы, как дух(ваше"Я"), не исчезнете!
Спорно. Доказательств нет никаких.
Человеку очень хочется, чтобы всё НЕ ЗРЯ. И в глобальном смысле все и есть не зря. Генетическая рулетка, например. Опять же, развитие цивилизации. Как винтик - не зря. Но по части личной истории доказательств нет никаких.
Спорно. Доказательств нет никаких.
Включайте логическое мышление и доказательства сами к вам прибегут.
Я говорю о тех кому открывается(ищущим), ибо многим вообще не открывается.
Мне уже 72 и лишь лет 20 тому как начало открываться.
А почему я вообще должна искать?:girl_impossible:
Дурь неимоверная. :facepalm:
А почему я вообще должна искать?
А зачем еще жить, если не искать понимания себя и окружающего мира?
Поздно молиться, детка, ибо Бог вас уже привёл!
:sarcastic::sarcastic::sarcastic:
Цитата:
Сообщение от Мари Я
Конечно, возможно, что вы безупречный(ная?) метросексуал, у которого вся жизнь по полочкам и все вокруг блестит, и вот в освободившееся время.....вы придаётесь подобным размышлениям, но че-та верится с трудом, пардон!
Спешу вас успокоить: секс меня уже не беспокоит, пенсии хватает чтобы не умереть с голодухи, времени для размышлений - полно, и главное - окна Небесные открыты, что позволяет видеть и понимать все Сотворенное
:sarcastic: :sarcastic:
jasvami, метросексуал – это мужчина, который тщательно следит за собой – фигурой, внешностью, стилем в одежде. Главное отличие таких мужчин от обычных – совершенствование себя и своего внешнего вида – это их цель в жизни.
У духов нет полового деления.
:sarcastic: Да? Вы реально так считаете? Позвольте спросить тогда, как, согласно библии, начал размножаться человек? Каин ушел в землю Нод и нашел там себе жену. Откуда она там появилась, если Каин и Авель были одними из первых людей на земле? Есть только один ответ на этот вопрос - мол там были ангелы - как раз те духи, среди которых должны быть, как минимум, женщины.
Инопланетяне или укры.
Либо - либо.
Остальные теории никакой критики не выдерживают.
Сообщение от Мари Я
Для меня -да. История закончится.
Да и вы, как дух(ваше"Я"), не исчезнете!
А так как, согласно заявлению jasvami, что "у духов нет полового деления", добро пожаловать тогда Мари Я в мир духовных трансгендеров. :crazy:
Сообщение от Мари Я
Для меня -да. История закончится.
А так как, согласно заявлению jasvami, что "у духов нет полового деления", добро пожаловать тогда Мари Я в мир духовных трансгендеров. :crazy:
😁 Я кстати, не против! А чё , новый исходный код - новая игра! 😁 Так как жили, мы уже ЖИЛИ! 😉
Да? Вы реально так считаете? Позвольте спросить тогда, как, согласно библии, начал размножаться человек? Каин ушел в землю Нод и нашел там себе жену. Откуда она там появилась, если Каин и Авель были одними из первых людей на земле? Есть только один ответ на этот вопрос - мол там были ангелы - как раз те духи, среди которых должны быть, как минимум, женщины
Библия - не научный трактат где каждое слово имеет точное значение.Приведенный вами случай - аллегория, а не факт жизни.
Человек произошел эволюционным путем от человекообразных млекопитающих.
", добро пожаловать тогда Мари Я в мир духовных трансгендеров. :crazy:
- Вместе с вами?
Не приписывайте организмам свойств духов!
Библия - не научный трактат где каждое слово имеет точное значение.Приведенный вами случай - аллегория, а не факт жизни.
Совершенно с вами согласен в том, что библия - не научный трактат, а скорее всего сборник легенд и сказок.
Человек произошел эволюционным путем от человекообразных млекопитающих.
Вот это поворот! Кроме того, что вы материалист, вы ещё и сторонник Дарвина? =-O
- Вместе с вами?
Не приписывайте организмам свойств духов!
Как это - не приписывайте? Она же духом станет? (как он может сесть? Он же - памятник (с)) :sarcastic:
Как это - не приписывайте? Она же духом станет? (как он может сесть? Он же - памятник (с)) :sarcastic:
Зачем вы с ним разговариваете о вере? Он же в своей соседней теме сказал, что неверующий. Так о чём разговор-то?
Зачем вы с ним разговариваете о вере? Он же в своей соседней теме сказал, что неверующий. Так о чём разговор-то?
В какой теме? Я этого не читал. Спасибо.
В какой теме? Я этого не читал. Спасибо.
Тема "Как состыковать мирские законы с законами духовными?"
Кроме того, что вы материалист, вы ещё и сторонник Дарвина?
Не сторонник Дарвина, поскольку он не догадывался, что эволюционируют духи, а не организмы.
Как это - не приписывайте? Она же духом станет?
Вот когда станет, тогда ей и скажете!
Зачем вы с ним разговариваете о вере? Он же в своей соседней теме сказал, что неверующий. Так о чём разговор-то?
Даточка, мы говорим о знаниях, а не о вере!
Даточка, мы говорим о знаниях, а не о вере!
Да ладно.:oh::rzhaka6:
А кто такой Даточка?
А кто такой Деточка?
Спасибо! Уже исправил.
Даточка, мы говорим о знаниях, а не о вере!
А знания к Вам каким образом приплыли?
Инсайт накрыл?
Или Вы на прямой связи с Господом Богом?:popcorm:
Не сторонник Дарвина, поскольку он не догадывался, что эволюционируют духи, а не организмы.
А на предыдущей странице говорили про эволюцию млекопитающих в человека разумного.
Склероз или девичья память?
Склероз или девичья память?
Прям второе более очевидно. :rzhaka6:
Прям второе более очевидно. :rzhaka6:
Да, там всё ещё хуже.
:hospital:
А знания к Вам каким образом приплыли?
На источник всех знаний, включая и моих, я указывал: просвещенным он известен по словарям!
А на предыдущей странице говорили про эволюцию млекопитающих в человека разумного.
Склероз или девичья память?
Это сказано для ограниченных общенаучной теорией эволюции, каковыми являетесь и вы.
На источник всех знаний, включая и моих, я указывал: просвещенным он известен по словарям!
Это сказано для ограниченных общенаучной теорией эволюции, каковыми являетесь и вы.
:durdom:
@Red, закругляйтесь с этим... уроком. На улице вон какая погода - весна!@}->-- :sun: :flowers:
Погода вААще швах. Дождливо темно и слякотно. :girl_impossible:
@Red, закругляйтесь с этим... уроком. На улице вон какая погода - весна!@}->-- :sun: :flowers:
У нас сегодня пасмурно.
Вчера сказка была, а не погода.
Солнышко, 19 градусов.
закругляйтесь с этим... уроком. На улице вон какая погода - весна!
- Это во вне, а в умах ваших - тьма и стужа зимняя!
- Это во вне, а в умах ваших - тьма и стужа зимняя!
Ну и зачем Вам снеговики и снеговИчки?)
Есть форумы и сайты докторов наук, есть ученые диспуты.
Светочи и ясные умы.
Почему бы не пойти по пути наименьшего сопротивления?)
Есть форумы и сайты докторов наук, есть ученые диспуты.
Дайте ссылку!
Насколько я знаю, ссылки на другие формы не по правилам.
Научно-технический форум SciTechLibrary.
Научно-технический форум SciTechLibrary.
Там я тусовался лет 10 тому. Попробую снова если доступен.
Хватит заполошничать, как кукушонок, выросший в чужом гнезде.
Сотона ацтань, челу внимашек не хватает. Обычное дело в нашем мире.
Когда их не хватает бросаются то в криминал, то в религию. То с моста.
Научно-технический форум SciTechLibrary.
Туда у же пару лет никто не заходил.
Самое правильное мировоззрение которое я видел, не учить других, а заниматься собой.
Учителей сейчас как собак нерезанных, все якобы знают какую-то правду жизни , а у самих в жизни бедлам хоть святых выноси.
Чувырлы.
Туда у же пару лет никто не заходил.
А Вам в сообщении прикрепоенный скрин не виден?
Там указаны даты обновления тем.
Фундаментом правильного мировоззрения является знание сущности материи и того факта, что реальное существование имеет только материя(другими словами: все реально существующее вынуждено быть материей).
*Материя - живая субстанция, могущая пребывать в двух состояниях: поле и вещество.
Безграничный Космос - океан живой безструктурной материи полевого состояния(смесь всевозможных полей), которая, по достижении зрелости( что имеет место в одной определенной точке),начинает структурироваться - формировать икринки-частицы, наукой видимые, как элементарные частицы.
Будучи живыми сущностями(поскольку состоят из живой материи), эти частицы/сущности, по инициативе старшего, вступают в игровые взаимоотношения, состоящие в танцевальных движениях друг относительно друга, что наукой наблюдается как атомы. Атомы вступают в более сложные танцы, тем образовывая молекулы, которые в свою очередь образуют еще более сложные танцевальные сообщества.
Таким образом живая материя полевого состояния постепенно составляет различные живые организмы вещественного состояния, в конечном итоге составляющими живой организм -* вещественную Вселенную.
В Библии и другой духовной литературе, элементарные живые сущности-частицы названы духами, директора-духи человеческих организмов названы Ангелами, а старейшина всего рода духов - Богом-Духом(Он же - директор организма Вселенной).
Вселенная - сравнительно ограниченный живой организм в безграничном Космосе, постоянно растущий в размерах за счет постоянно* рождающихся частиц-духов, вступающих в состав Вселенной.*
Когда живые сущности духи устают от своих танцев, то* организм составляющий ими, распускается его организатором-руковорителем и духи отдыхают определенное время.Этот процесс распада/роспуска касается и организма Вселенной, уже распадавшегося шесть раз.
По окончании срока отдыха, старейшина подаёт команду к просыпанию и духи снова начинают свою игровую деятельность, в процессе которой совершенствуются/зреют.*
Так что: все существующие организмы, включая и человека, являются организациями духов(научным языком, - организациями эл. частиц), находящимися на определенных уровнях развития.
Таким образом, вся живая бесструктурная* материя полевого состояния безграничного Космоса, постепенно превращается в структурированную материю полевого состояния - кашу из живых элементарных частиц.
Этот процесс, однажды начавшийся в одной точке Космоса, распространяется на весь Космос, подобно волнам от камешка брошенного в воду.
Здесь нужны объективные доказательства. Под эгидой личного откровения можно продвигать абсолютно любые идеи.
Длинношеее
29.04.2023, 21:09
Бляха, что ж вы такое употребляете...
Учите органическую химию.
Бляха, что ж вы такое употребляете...
Учите органическую химию.
:hoho: Вы слишком строги, на мой взгляд.
Можно было и восхититься творческим мышлением, великолепием образов, искрометным воображением!
Это ж не фунт изюма мировоззрение из танцующих пузырьков сваять!:radost:
Мелочь, правда, раздел не тот)
Длинношеее
29.04.2023, 21:33
:hoho: Вы слишком строги, на мой взгляд.
Можно было и восхититься творческим мышлением, великолепием образов, искрометным воображением!
Это ж не фунт изюма мировоззрение из танцующих пузырьков сваять!:radost:
Мелочь, правда, раздел не тот)
Нет уж, спасибо. Наркоманов на дух не переношу. А такое выдумать здравому уму не под силу.
:hoho: Вы слишком строги, на мой взгляд.
Можно было и восхититься творческим мышлением, великолепием образов, искрометным воображением!
Это ж не фунт изюма мировоззрение из танцующих пузырьков сваять!:radost:
Мелочь, правда, раздел не тот)
Раздел точно не тот.
Здесь такого нет.
Психиатрия называется.
Раздел точно не тот.
Здесь такого нет.
Психиатрия называется.
Не знаю, как Вы сами себя видите, но мне, после почти года полного выхода из форумной жизни,
такое маниакальное стремление влезть везде со своими диагнозами и отоварить каждого, выглядит, как какой-то обнюхавшийся и обкурившийся подросток маячит с одним желанием,- продемонстрировать свою крутизну.
Не знаю, как Вы сами себя видите, но мне, после почти года полного выхода из форумной жизни,
такое маниакальное стремление влезть везде со своими диагнозами и отоварить каждого, выглядит, как какой-то обнюхавшийся и обкурившийся подросток маячит с одним желанием,- продемонстрировать свою крутизну.
Эт не маниакальное стремление.
Это способность понимать кто перед тобой, здоровый или нет.
Я сообразительная.
:king:
А у автора того текста синдром мессии и бред.
Эт не маниакальное стремление.
Это способность понимать кто перед тобой, здоровый или нет.
Я сообразительная.
А у дяди синдром мессии и бред.
В реал выйдите и продемонстрируйте свою сообразительность.
А здесь, где буквами в тыкву в ответ не огребете, свой беспредел людям отваливать, - мелкая мерзость)
Бутыльник
29.04.2023, 21:49
буквами в тыкву в ответ не огребете, свой беспредел людям отваливать, - мелкая мерзость) красиво сказано.
В реал выйдите и продемонстрируйте свою сообразительность.
А здесь, где буквами в тыкву в ответ не огребете, свой беспредел людям отваливать, - мелкая мерзость)
:popcorm:
@Red, много говорят сейчас о том, что для многих москвичей событий войны на Донбассе не существует. 14 месяцев смотреть хотя бы обстрелы Донецка, и язык не повернется кого-то оскорблять.. люди ведь вокруг. Живые, чувствующие.
Кому-то о табуретках втираете с высоты своего подплинтусья, а ведете себя хуже укров.
Или так психику повело от ужаса событий?
ну-так.. Как говорит часто Армагеддоныч: " Мы все когда-то умрем".
Как-то в спокойствии надежнее)
Что ж психовать-то так?:dont_know:
@Red, много говорят сейчас о том, что для многих москвичей событий войны на Донбассе не существует. 14 месяцев смотреть хотя бы обстрелы Донецка, и язык не повернется кого-то оскорблять.. люди ведь вокруг. Живые, чувствующие.
Кому-то о табуретках втираете с высоты своего подплинтусья, а ведете себя хуже укров.
Или так психику повело от ужаса событий?
ну-так.. Как говорит часто Армагеддоныч: " Мы все когда-то умрем".
Как-то в спокойствии надежнее)
Что ж психовать-то так?:dont_know:
Такого количества проекций в одной публикации я давно не видела.:rofl2:
Ты чего хочешь -то?
Чтобы я прокомментировала вот это содержимое твоей головы?
Бутыльник
29.04.2023, 22:37
Или так психику повело от ужаса событий?
я склоняюсь к данной точке зрения
защитные реакции организма
@Red, Вы, случайно, о таком понятии в общении, как обратная связь, а по-простому- ответка, не слышали?
Или так привыкли свой беспредел впаривать, чтоб пипл молча хавал?
Я высказалась, далее Вы меня не интересуете)
Бутыльник
29.04.2023, 22:39
Форум - это выкладывание содержания своей головы на всеобщее обозрение форумчан.
И сразу становится понятно, кто на что способен.
@Red, Вы, случайно, о таком понятии в общении, как обратная связь, а по-простому- ответка, не слышали?
Или так привыкли свой беспредел впаривать, чтоб пипл молча хавал?
Я высказалась, далее Вы меня не интересуете)
Да, я уже вижу, как я тебя не интересую, ага.
"Я гналась три дня и три ночи, чтобы сообщить, как вы мне безразличны".:rofl2:
я склоняюсь к данной точке зрения
защитные реакции организма
:facepalm:
А Вам в сообщении прикрепоенный скрин не виден?
Там указаны даты обновления тем.
Именно по ним я и сужу.
Самое правильное мировоззрение которое я видел, не учить других, а заниматься собой.
Хочешь сказать, что ты школу закончил без учителей?
Именнопо ним я и сужу.
Аа, мне казалось, что слово "вчера"значит что-то иное, чем "несколько лет назад."
Хочешь сказать, что ты школу закончил без учителей?
Речь о взрослых людях идёт.
Здесь нужны объективные доказательства. Под эгидой личного откровения можно продвигать абсолютно любые идеи.
Для имеющего среднее образование все доказательства в самом тексте темы.
Аа, мне казалось, что слово "вчера"значит что-то иное, чем "несколько лет назад."
Темы со зачками "вчера" меня не интересуют.
Темы со зачками "вчера" меня не интересуют.
Ну это не значит, что форум не работает.
А там наука, философия, гипотезы развития человека.
Люди ходють, может, кому и Ваша версия будет интересна.
Тут адептов нет, как Вы видите.
Для имеющего среднее образование все доказательства в самом тексте темы.
Что-то у нас с тобой разное понимание термина "доказательства", как я погляжу.
А такое выдумать здравому уму не под силу.
Выдумать - конечно не под силу, а вот увидеть, понять и описать, отдельным - под силу.
Это ж не фунт изюма мировоззрение из танцующих пузырьков сваять!
Если детке не интересна тема - сиди дома у печи да пепел пересыпай.
jasvami написал(а):
Читайте мои сообщения, являющиеся самым настоящим Священным Писанием.
Можно сразу перевозку с санитарами вызывать.
Что-то у нас с тобой разное понимание термина "доказательства", как я погляжу.
В научной среде, доказательства давались только узким спецалистам, понимающих тематику вопроса. А вам, едва отличающим правое от левого, доказательства еще недоступны пониманию.
А там наука, философия, гипотезы развития человека.
Люди ходють, может, кому и Ваша версия будет интересна.
Тут адептов нет, как Вы видите.
Вы зайдите да посмотрите: там не то что ученых, но сколь нибудь шарящих в научных вопросах не сыскать. Я зарегился там и разместил тему, но реакции ждать не приходится.
В научной среде, доказательства давались только узким спецалистам, понимающих тематику вопроса. А вам, едва отличающим правое от левого, доказательства еще недоступны пониманию.
А научная среда у тебя в той палате, где Наполеон?
Вы зайдите да посмотрите: там не то что ученых, но сколь нибудь шарящих в научных вопросах не сыскать. Я зарегился там и разместил тему, но реакции ждать не приходится.
Я тебе могу дать адрес, где тебя внимательно выслушают и проникнутся твоими мыслями и состояниями.
Дать?
В научной среде, доказательства давались только узким спецалистам, понимающих тематику вопроса. А вам, едва отличающим правое от левого, доказательства еще недоступны пониманию.
Ух ты, какое самолюбование. Даже интересно стало, откуда столько мусора в голове бывает?
Я тебе могу дать адрес, где тебя внимательно выслушают и проникнутся твоими мыслями и состояниями.
Дать?
Свою палату предлагаешь?
В научной среде, доказательства давались только узким спецалистам, понимающих тематику вопроса. А вам, едва отличающим правое от левого, доказательства еще недоступны пониманию.
Вы зайдите да посмотрите: там не то что ученых, но сколь нибудь шарящих в научных вопросах не сыскать. Я зарегился там и разместил тему, но реакции ждать не приходится.
Ну почему, подождите немножко.
Может, Ваши откровения тоже кого-то посетили ,из тамошних.
А может, даже раньше и уже в какой-то труд вылились.
Или практикум, исследовательский.
Свою палату предлагаешь?
Нее, я же ещё не доросла до осознания великих истин и тайн.
Куда мне.
А тебе могу адресок подкинуть.
Ты же из Киева.
Київська міська психіатрична лікарня № 1 імені І. П. Павлова — психіатричний заклад у місті Києві.
И давно тебя оттуда выписали?
Ну почему, подождите немножко.
Спасибо.Если будут ответы - поговорю.
Ух ты, какое самолюбование. Даже интересно стало, откуда столько мусора в голове бывает?
Это бывает когда лекарства заканчиваются.
И давно тебя оттуда выписали?
Вот так всегда. :oh: Сначала мессия, а потом просто хам.
Сначала мессия, а потом просто хам.
Это обратная сторона всех святош.
Ничего нового. Когда не поддерживаешь манифест, значит ты Ацкий Сотон.
Характер предназначения может быть патриотическим, религиозным, политическим, научным, художественным и т. п.
Тогда целью жизни больного становится стремление изменить мир к лучшему, осчастливить человечество.
Иногда его отношение к людям изменяется на презрительное либо враждебное.
Больной убежден, что его не понимают и мешают ему в реализации великой миссии.
Абсурдность и вытекающий из нее комизм — как миссии, так и роли (пресловутый Наполеон) — чаще всего указывают на органическую, реже — на шизофреническую деградацию.
Больной убежден, что его не понимают и мешают ему в реализации великой миссии.
Я сразу вспомнил "синдром Бога".
Для имеющего среднее образование все доказательства в самом тексте темы.
В том-то и дело, что их там нет. А есть только неподтверждаемая фантазия.
Для имеющего среднее образование все доказательства в самом тексте темы.
Любой человек, имеющий высшее образование, неважно, техническое или гуманитарное, и паче того, еще имеющий докторские степени, скажет известную истину: любая концепция проверяется опытом.
Ваша концепция-непроверяемая)
Это первое.
Второе.
Основная ошибка- уже в заглавии темы. Мировоззрение- это набор определенных представлений о РЕАЛЬНО существующем мире, на основании которого человек принимает решения в своей деятельности.
Набор собственных представлений о мироустройстве- это НЕ мировоззрение. Можно назвать гипотезой, версией, концепцией.
Но однозначно это не мировоззрение.
И никакой практической ценности для какой-либо деятельности такая концепция не имеет, на мой взгляд)
Характер предназначения может быть патриотическим, религиозным, политическим, научным, художественным и т. п.
Тогда целью жизни больного становится стремление изменить мир к лучшему, осчастливить человечество.
Иногда его отношение к людям изменяется на презрительное либо враждебное.
Больной убежден, что его не понимают и мешают ему в реализации великой миссии.
Думаете, что симптомы вашей болезни могут быть полезными участникам темы?
А есть только неподтверждаемая фантазия.
Например?
Основная ошибка- уже в заглавии темы. Мировоззрение- это набор определенных представлений о РЕАЛЬНО существующем мире, на основании которого человек принимает решения в своей деятельности.
Набор собственных представлений о мироустройстве- это НЕ мировоззрение. Можно назвать гипотезой, версией, концепцией.
Но однозначно это не мировоззрение.
Чтобы иметь право говорить о мировоззрении, необходимо его иметь, а не повторять чужие мнения.
Если бы оно у вас было, то возражали бы отдельным конкретным утверждениям моего.
Вы этого делать не можете по причине отсутствия своего предсталения об окружающем мире и себе.
Так что сидите спокойно у своей печки, пересыпайте пепел и не дрыгайте ножками.
"Жертва' преследования собралась с силами и отоварила по башке своего Спасателя)
Треугольник Карпмана во всей красе)).
Напоминаю.
Фигура становится устойчивой именно в тот момент, когда появляется Спасатель.
Санд, этот пост был тебе, если ты не поняла.
Если бы оно у вас было, то возражали бы отдельным конкретным утверждениям моего.
Продолжу аналогию Вашему утверждению.
Если человек имеет какое-то суждение(мнение о чем-то), то просто обязан обсуждать(опровергать) любое иное мнение о том же объекте.
Разве?
Когда Вы текст Апокалипсиса исказили- я опровергала, потому что было что опровергать.
Когда Вы сделали кашу из буддизма и христианства в поисках простейшего способа, как прощением чьего-то преступления избавиться от собственной кармы- я возражала.
А в этой модели и говорить не о чем.
Есть известное- все из чего-то состоит и как-то взаимодействует, это знали люди уже задолго до новой эры( древние египтяне, древние греки, древние майя и прочие). Но от них остались малочисленные записи. А вот далее фантазии людей разыгрались немеряно, чего только не изобретали, каких версий и моделей.
И именно для того, чтобы ограничить этот поток воображения, учеными и было сказано: любая концепция должна быть проверена опытом.
А так да-а.. сочинять- это вполне приятное занятие, был бы от этого толк.)
Любое вероучение (идеология) несет в себе сугубо практические цели- определенная система организации определенного сообщества, его деятельности.
А что дает Ваша концепция?
Типа, закажи у неизвестно кого неизвестно что и получишь фик на киселе присыпанный вамом?
Трудитесь, развивайте свою модель дальше, а именно, в главном аспекте Вашей концепции- - как взаимодействовать с этой Вашей танцующей пузырьковой ? Какие правила общения? Как с пузырьками или с их начальством пообщаться? Какой бонус возможно иметь от вообще какого-то познания этой модели и общения с этими пузырьками?
А так..
Никакого смысла вникать в настолько фантазийную из бесчисленных версий мироустройства)
А так..
Никакого смысла вникать в настолько фантазийную из бесчисленных версий мироустройства)
Так на кой х ... тогда писать такие простыни рассуждений о том, что для вас не имеет смысла?
И ни единого слова о своей модели??!!
Так на кой х ... тогда писать такие простыни рассуждений о том, что для вас не имеет смысла?
И ни единого слова о своей модели??!!
Ваша логика меня потрясает)))))
Я уделила достаточно времени, чтобы пояснить, почему именно Ваша модель мироздания не может иметь смысла ни для меня, ни для кого-то другого, кроме как.. ну-у, типа, какой-то экзотический предмет.. ради глянуть, кому экзотика интересна.
Человек устроен очень просто. Есть то, чего он хочет, есть способ, как это получить. Способ получения зависит от окружающего мира. Именно для этого люди и изучают этот окружающий мир.
Что именно дает Ваша модель на практике?
Ничего)
Экзотика, не больше)
Например?
Да все. Потому что, как уже сказали, нужен эксперимент, который подтвердит или опровергнет эти идеи. Проверка непосредственно на опыте.
Sandy)))
На фразе про взаимодействие с начальством танцующих пузырьков я упала))))
И ни единого слова о своей модели??!!
Во-первых, нет абсолютно никакого положения, ни юридического, ни нравственного, обязывающего меня предоставлять собственную модель в ответ на чьи-то фантазии.
Во-вторых, общая модель, в которой развивалась человеческая мысль на протяжении данного космического цикла прекрасно известна.
Вначале был задан вектор: есть внешние более развитые и могущественные силы, управляющие всеми процессами на Земле.
В этом векторе, то есть, в поисках того, как же с этими силами найти точки соприкосновения, и развивались помыслы людей столетиями, то есть, боги и все с этим связанное.
Потом решили креативненько- отвергнуть само это положение, типа, мы сами себе боги, наука, прогресс и все подобное..
Итог пока мало радует, мир явно бурлит конфликтами и хаосом.
Ну-у.. а дальше видно будет.
Пока видны несколько моделей: Ислам и православные сообща сражаются за ценности, данные Богом, в которого они свято верят. Китай и Северная Корея имеют иной мировоззренческий принцип, они суверенны, вполне уцелели в общем хаосе, однако в общую заварушку особо не вмешиваются. Запад верит в свое могущество, в свое право определять для всех, как жить, но явно сдает на марафоне тысячелетий.
Чья модель мироустройства более верна- покажет время)
Чтобы иметь право говорить о мировоззрении, необходимо его иметь, а не повторять чужие мнения.
Если бы оно у вас было, то возражали бы отдельным конкретным утверждениям моего.
Вы этого делать не можете по причине отсутствия своего предсталения об окружающем мире и себе.
Так что сидите спокойно у своей печки, пересыпайте пепел и не дрыгайте ножками.
Чтобы иметь право указывать о чем говорить, о чем не говорить вы должны быть Богом. Вы Бог?
Вероятно нет. Пи*добол, да. Вам дело говорят что ваши фантазии это ваши проблемы.
И только. А вы начинаете как фанатик махровый требовать от людей чего-то.
Таких экстремистами называют и жалуются куда следует.
Но вы не переживайте, я не стану. Жизнь рассудит, тупой вы, хитрый или пи*добол.
:sarcastic:
Ваша логика меня потрясает)))))
Я уделила достаточно времени, чтобы пояснить
И что толку от потраченного вами времени, коль вы ничего никому не пояснили?
Что именно дает Ваша модель на практике?
Правильная модель Вселенной позволяет составить правильную картину о себе самом, что влечет за собой правильный образ жизни.
В этом вопросе, вы, пока-что, бродите в болотах тьмы и непросвещенности.
Да все. Потому что, как уже сказали, нужен эксперимент, который подтвердит или опровергнет эти идеи. Проверка непосредственно на опыте.
А вы своё мировоззрение пробовали проверять на опыте?
Во-первых, нет абсолютно никакого положения, ни юридического, ни нравственного, обязывающего меня предоставлять собственную модель в ответ на чьи-то фантазии.
- Тогда и морального права обсуждать тему, у вас нет совершенно.
Вас никто за уши сюда не тянул.
Во-вторых, общая модель, в которой развивалась человеческая мысль на протяжении данного космического цикла прекрасно известна.Если она вам известна и вы с ней согласны - описывайте в качестве опровержения моей.
Чтобы иметь право указывать о чем говорить, о чем не говорить вы должны быть Богом
Всяк более просвещенный, как и родители относительно детишек, имеет право указывать, учить и даже наказывать.
В области познания истины, вы - младенец молочного периода: так что прикусите язык и слушайте, что говорят знающие.
Или ожидаете подзатыльников?
А вы своё мировоззрение пробовали проверять на опыте?
А Вы в курсе, что без опыта невозможно ни одно человеческое мировоззрение?
Правильная модель Вселенной позволяет составить правильную картину о себе самом, что влечет за собой правильный образ жизни.
А Вы уже точно знаете, которая из моделей Вселенной, уже озвученных(и достаточно давно) признана верной- голографическая, фрактальная, полевая или иная версия?
Уточните пожалуйста со ссылкой на официальный документ, удостоверяющий это признание)
В этом вопросе, вы, пока-что, бродите в болотах тьмы и непросвещенности.
Ну-у.. раз Вы так говорите, вероятно Вы следуете принципу Сократа, но относительно оппонента. Сократ говорил: "Я знаю, что я ничего не знаю". У Вас иная версия: "Я знаю, что мой оппонент ничего не знает!"
Чем Вы собрались удивлять пользователей в своей фантазийной мешанине?
Тем, что слышали о полевых структурах?
Еще в 2000-е команда, под руководством академика Казначеева Новосибирского медицинского университета, доказала десятками тысяч опытов, что позволило запатентовать открытие, то, что окружающее пространство представляет собой биологическую полевую структуру, обладающую психическими свойствами. Скорость распространения информации в этой среде многократно выше скорости света.
Российский астрофизик Николай Козырев разработал свою теорию причинной механики, которая объясняет физические процессы в полевых структурах, при этом команда Казначеева продолжила именно его работы, равно как и многие современные исследователи. Человек жизнь положил на эти исследования, попал под репрессии за свою деятельность, был приговорен к расстрелу, прошел 10 лет лагерей, и выйдя из них- через 3 месяца защитил диссертацию по своей основной теме.
Известны работы российских ученых по влиянию полевых структур на генетику человека, о торсионных полях.
Все это возможно найти в сети, сведений не просто много, их безмерно.
Но Вы почему-то считаете наиболее важной для, как понимаю, всего мирового сообщества, свои пузырьки с управляющей иерархией.
Думаю, история, опять-так, рассудит)
Всяк более просвещенный, как и родители относительно детишек, имеет право указывать, учить и даже наказывать.
В области познания истины, вы - младенец молочного периода: так что прикусите язык и слушайте, что говорят знающие.
Или ожидаете подзатыльников?
У мессии весеннее обострение.
Неразумные овцы никак не хотят внимать учению великого.
Жаль нельзя его в одну палату с Машиахом отправить.
Патти, помнишь Аминазина - Машиаха?
Тот хоть романы писал про то, что он второе пришествие Христа.
А этот просто бузит на площадках.
:rofl2:
Как весна так эти мессии вылезают пачками как грибы после дождя.
Нейролептики что-ли на Украине закончились?
А вы своё мировоззрение пробовали проверять на опыте?
Дело не в каком-то конкретном научном опыте. Вы просто описали определенные идеи… и доказательств никаких не привели. А пока доказательств нет, это все непроверяемо в принципе.
А Вы в курсе, что без опыта невозможно ни одно человеческое мировоззрение?
- В курсе.
Почему же вы, понимая что моё мировоззрение основано на личном опыте, соваете ножками не желая его признать верным?
А Вы уже точно знаете, которая из моделей Вселенной, уже озвученных(и достаточно давно) признана верной- голографическая, фрактальная, полевая или иная версия?
Уточните пожалуйста со ссылкой на официальный документ, удостоверяющий это признание)Мне известны названные вами фантазийные версии, но правильной является только моя версия.
Еще в 2000-е команда, под руководством академика Казначеева Новосибирского медицинского университета, доказала десятками тысяч опытов, что позволило запатентовать открытие, то, что окружающее пространство представляет собой биологическую полевую структуру, обладающую психическими свойствами. Скорость распространения информации в этой среде многократно выше скорости света.
Российский астрофизик Николай Козырев разработал свою теорию причинной механики, которая объясняет физические процессы в полевых структурах
Знаю и часто ссылался на них в споре с теми, кто не признает полевой формы жизни.
Вы просто описали определенные идеи… и доказательств никаких не привели. А пока доказательств нет, это все непроверяемо в принципе.
Доказательства предоставляются тем, кто их способен понимать. По вашим высказываниям не видно вашей компетентности в этих вопросах.
Доказательства предоставляются тем, кто их способен понимать. По вашим высказываниям не видно вашей компетентности в этих вопросах
Как???? Вам что еще разве не доложили? Я пообщалась с руководством Вашей пузырьковой системы, они моей компетенцией довольны, обещали донести до Вас эти сведения отдельным уведомлением.
Ждите... ждите... ждите...
@Sandy, так и пробулькали?)))))
@Sandy, так и пробулькали?)))))
))))))
ну-у зачем же- пробулькали? Милые такие существа. Похоже, подтверждают модель пенной вселенной, как мыльные пузыри соединяются за счет поверхностного натяжения. Этакие разноцветные вибрирующие в приятном ритме кучки-тучки. И голосочки мелодичные))))) Отлично пообщались!
Кап-кап-кап-буль-буль-буль))))
О, так про них легенды же есть, почти народные)))
Усе, ясно, об чем тут )))
https://youtu.be/qH_od-5X2ZA
О, так про них легенды же есть
И с фоткой нормуль)))
https://realax.ru/saveimages/2023/05/01/nmnrwfrnhklnpdhh6bynnj.jpg
Анатолич
02.05.2023, 07:11
Не беспокойтесь: о Нбесном размышляют после 50-ти, - когда открваются окна Небесные
Не могли бы вы подробно рассказать о том дне, когда вам открылись или начали открываться «окна Небесные». Очень интересно как это было? Когда вам открылись знания что вы ощутили? Было ли это как постепенный приход или знания накрыли внезапно? И что послужило триггером?
Доказательства предоставляются тем, кто их способен понимать. По вашим высказываниям не видно вашей компетентности в этих вопросах.
С таким подходом можно искать истину и в дурдоме… или секте.
они моей компетенцией довольны
Вот с ними и общайтесь.
Не могли бы вы подробно рассказать о том дне, когда вам открылись
Врпросами личного характера нечего загрязнять тему.
таким подходом можно искать истину и в дурдоме… или секте.
Истину искать следует собственным мышлением, а не в чужих высказываниях.
Истину искать следует собственным мышлением, а не в чужих высказываниях.
Гениально!
Сами же ответили на целесообразность собственной темы:
Урок правильного мировоззрения.
Повторю Ваш же шедевр ответа на собственное предложение урока
Истину искать следует собственным мышлением, а не в чужих высказываниях.
sermovulgaris
02.05.2023, 17:59
@Sandy, Упс... нежданьчик...:fingal:
Доказательства предоставляются тем, кто их способен понимать. По вашим высказываниям не видно вашей компетентности в этих вопросах.
А по вашей тем более. Мыслить вас мама не учила и школу видать прогуливали. Ясно.
Оно бывает с мессиями.
А поговорить?)
Человеческое общение- это роскошь, иногда)
Сами же ответили на целесообразность собственной темы:
Хватит пустословить!
По тезисам темы возражения есть?
А по вашей тем более
Можете пригласить меня в свою тему.
По тезисам темы возражения есть?
По каким именно тезисам????
О том, что есть что-то, которое состоит из чего-то, при этом этот "чего-то" как-то формируется и чем-то управляется, и еще, какая прелесть, танцует?
Ну-у так.. От обычной схемы любой системы одно отличие- танцует и ноль конкретики)
Любая система состоит из чего-то, как-то функционирует и чем-то управляется.
Детали схемы можно называть как угодно, схема от этого не станет действующей системой.
Вторая Ваша тема была интереснее, там хотя бы было увлекательно раскопать все подмены и логические оборотни, из чего и получилась конструкция.
А здесь- дым, ничего)
Истину искать следует собственным мышлением, а не в чужих высказываниях.
А что, ты собственным умом в школе все законы физики, химии , теоремы и пр. выводил ?
Или как придурок пользовался учебниками и чужим умом?:rofl2:
Если следовать "логике" твоих утверждений, ты ничего не имеешь право брать на веру и обязан лично открыть, доказать все , что наработало человечество до твоего рождения.
А где сам тезис? Вот этот высер от ничегонеделания в первом посте это тезис?
Пфф.
Тезис (др.-греч. θέσις «место; положение; тезис») — кратко сформулированные основные мысли в одном предложении. Тезисы (в науке и философии) — обычно приведённые в аннотации кратко сформулированные основные положения, главные мысли научного труда, статьи, доклада, курсовой или дипломной работы и т. д.
Анатолич
02.05.2023, 19:45
Врпросами личного характера нечего загрязнять тему.
Почему загрязнять? Учитывая важность темы, было бы полезно узнать связанный с ней личный опыт автора. События предшествующие возникновению мысли могут стать ключом к ее пониманию и, возможно, принятию.
По каким именно тезисам????
О том, что есть что-то, которое состоит из чего-то, при этом этот "чего-то" как-то формируется и чем-то управляется, и еще, какая прелесть, танцует?
Я ж и говорил, что вы неспособны понимать таких вещей.
Если следовать "логике" твоих утверждений, ты ничего не имеешь право брать на веру и обязан лично открыть, доказать все , что наработало человечество до твоего рождения.
Я рожден прежде возникновения мира вещественного, так что все законы познал сам. А в воплощениях человеческих, в разных странах/языках, - лишь напоминаю себе через школьную науку на языке конкретного воплощения.
Почему загрязнять? Учитывая важность темы, было бы полезно узнать связанный с ней личный опыт автора. События предшествующие возникновению мысли могут стать ключом к ее пониманию и, возможно, принятию.
Мне тоже интересно узнать после каких процедур автора темы настигли инсайты.:hospital:
Я рожден прежде возникновения мира вещественного, так что все законы познал сам. А в воплощениях человеческих, в разных странах/языках, - лишь напоминаю себе через школьную науку на языке конкретного воплощения.
:rofl2::hospital:
Я рожден прежде возникновения мира вещественного, так что все законы познал сам. А в воплощениях человеческих, в разных странах/языках, - лишь напоминаю себе через школьную науку на языке конкретного воплощения.
Наверное, на этом урок можно закончить)
Почему загрязнять? Учитывая важность темы, было бы полезно узнать связанный с ней личный опыт автора
Не думаю что такой опыт будет полезен другим, иначе все открытия сопровождались бы описанием личного сосстояни автора в момент, когда его эта мысль осенила.
Наверное, на этом урок можно закончить)
Если усвоили - можете идти на каникулы.
Мне тоже интересно узнать после каких процедур автора темы настигли инсайты
Познай себя, тогда тебе будет позволительно интересоваться другими.
Я рожден прежде возникновения мира вещественного, так что все законы познал сам. А в воплощениях человеческих, в разных странах/языках, - лишь напоминаю себе через школьную науку на языке конкретного воплощения.
А так вы инопланетянин? Ясно. С планеты Кау Кита. Или ануннак. :radost:
Познай себя, тогда тебе будет позволительно интересоваться другими.
Аналогично, ануннак.
Истину искать следует собственным мышлением, а не в чужих высказываниях.
То-то, смотрю, вы всю тему своими высказываниями наводнили. Поди, о чужом мышлении печетесь…
Я рожден прежде возникновения мира вещественного, так что все законы познал сам. А в воплощениях человеческих, в разных странах/языках, - лишь напоминаю себе через школьную науку на языке конкретного воплощения.
Кришна, конечно, отдыхает…
Анатолич
03.05.2023, 05:04
Не думаю что такой опыт будет полезен другим, иначе все открытия сопровождались бы описанием личного сосстояни автора в момент, когда его эта мысль осенила.
О каждом великом (и не очень) открывателе существует немало книг с его подробным жизнеописанием.
То-то, смотрю,
Cмотрите и высказывайтесь по теме.
Если сказать нечего - не загрязняйте тему.
О каждом великом (и не очень) открывателе существует немало книг с его подробным жизнеописанием.
Для вас лично, хоть одно из тех описаний стало полезным?
Cмотрите и высказывайтесь по теме.
Если сказать нечего - не загрязняйте тему.
Да уж, сказать тут трудно что-то…
Анатолич
03.05.2023, 20:31
Для вас лично, хоть одно из тех описаний стало полезным?
Разумеется. Жизненный опыт великого человека, как живой пример, даёт мне мотивацию к саморазвитию, дисциплинирует, вообще повышает нравственный уровень требований к себе. Ну и добавляет штрихов к его (великого) психологическому портрету…
Разумеется. Жизненный опыт великого человека, как живой пример, даёт мне мотивацию к саморазвитию, дисциплинирует, вообще повышает нравственный уровень требований к себе. Ну и добавляет штрихов к его (великого) психологическому портрету…А относительно понимания его откровений, описание его состояния, чем вам помогло?
Мне очень помогло в жизни критическое мышление и занятие с пользователями Digg.
Сразу все стало понятно о некоторых мессиях.
Анатолич
04.05.2023, 20:05
А относительно понимания его откровений, описание его состояния, чем вам помогло?
Помогает понять насколько серьезно сам автор относится к своим учениям. Как заявляемые знания отражаются на его жизни, поступках, внутренних ощущениях. Ведь вы же, судя по всему, обрели абсолютное знание, а такое событие вряд ли проходит для человека бесследно. Вы все равно что Будда, но неужели просветленный опустится до мелкого обмена колкостями? В это не верится и поэтому настораживает…
Ведь вы же, судя по всему, обрели абсолютное знание,
Знаний абсолютных/окончательных обрести невозможно.
Так что и я обрел не абсолютные, но глубоко-сущностные.
Вы все равно что Будда,
Буддой я был в одном из далеких прошлых воплощений, еще до того, как стал воплощаться среди народа Богоизбранного.
но неужели просветленный опустится до мелкого обмена колкостями?
А вы думали, что если просветленный, то уже идеал во всем?
Анатолич
04.05.2023, 21:50
А вы думали, что если просветленный, то уже идеал во всем?
Я думал, что просветленному вообще чуждо все мелкое. И то, что в духовном плане под силу обычному человеку просветленному- уж и подавно.
Я думал, что просветленному вообще чуждо все мелкое.
Живые люди всегда допускают ошибки.
Берегиня
16.08.2023, 00:49
Живые люди всегда допускают ошибки.
А некоторые прям такие ошибки допускают, что становятся мёртвыми... :girl_angel:
Знаний абсолютных/окончательных обрести невозможно.
Так что и я обрел не абсолютные, но глубоко-сущностные.
Буддой я был в одном из далеких прошлых воплощений, еще до того, как стал воплощаться среди народа Богоизбранного.
Санитары!
А некоторые прям такие ошибки допускают, что становятся мёртвыми
Всякие встречаются. Вокруг вас каких больше?
Санитары!
Вашей тьме непросвещенности санитары не помогут!
- Просвещайтесь, пока Свет среди вас.
- Просвещайтесь, пока Свет среди вас.
:thinking_girl: А то что? :scratch:
Вашей тьме непросвещенности санитары не помогут!
- Просвещайтесь, пока Свет среди вас.
:durdom:
Пациент упорствует.
Санитары!
Поздно.
Здесь нужен коронер, а то уже запах...
Фундаментом правильного мировоззрения является знание сущности материи
Конечно же нет.
Если мировоззрение формируется мышлением, то фундаментом мировоззрения может быть только мышление, а не какое-то отдельно взятое представление о чем бы то ни было.
Мышление, когда из какого-то фрагмента выводят теории бытия, исключая все остальное, называется фрагментарным, и оно наиболее всего искажает реальность для любителей такого мышления.
А уж битвы за "истины" - это любимейшее хобби представителей данного сообщества!
Таки, намного интереснее, когда есть позиция и защита этой позиции,
но не какие-то бессмысленные оценочные реплики от мимо пробегающих "пустот". ИМХО)
Берегиня
16.08.2023, 19:17
Всякие встречаются. Вокруг вас каких больше?
В основном - живые. Да такие интересные! Вот Вы, например. Как и за что умудрились минусы набрать? :thinking: Оскорбил Админа? :hz:
:thinking_girl: А то что? :scratch:
А то так и загнетесь невежественными.
Конечно же нет.
Если мировоззрение формируется мышлением, то фундаментом мировоззрения может быть только мышление
Мадам настолько непросвещенна, что не отличает инструмент познания(мышление), от фундаментальной/основополагающей истины(материи)?
Вот Вы, например. Как и за что умудрились минусы набрать? :thinking: Оскорбил Админа? :hz:
Личностей не обсуждаем!
А то так и загнетесь невежественными.
А Вам что до того?
Мне попал более развернутый материал о гностиках, которых Вы сами и признали праотцами Ваших теорий.
Но мотивы тех были очень понятны: посредством нарождающегося христианства сбросить власть фарисеев, ибо христиане обнулили все закорючки закона, которые состряпали фарисеи, но возвести свою власть интеллектуалов, ибо упустить свое преимущество хотя бы в образованности, им не хотелось.
Это понятно, бонус очевидный, было ради чего ваять теории.
А Вам- то что за прок?
Мадам настолько непросвещенна, что не отличает инструмент познания(мышление), от фундаментальной/основополагающей истины(материи)?
Когда Вы с отключенным Вашим мозгом сумеете хоть что-то сделать,
я посчитаю Ваше утверждение доказанным)
Материя не может быть истиной, так как сам термин "материя" обозначает субстанцию, а "истина"- категория смыслов, индуцируемая мышлением(сознанием), но не "материей")
Ваши "духи" прекрасно обходятся без "материи", то есть более плотных образований энергии,
но, как понимаю, Вы в своих теориях(гностицизм) сами не особо и разобрались.
А Вам что до того?
А вам какое дело до меня?
- О себе беспокойтесь.
ибо упустить свое преимущество хотя бы в образованности, им не хотелось.
Не о себе они беспокоились, а о вас - ходящих во тьме, и на каждом шагу наступающих на грабли.
А вам какое дело до меня?
- О себе беспокойтесь.
Почему бы и Вам не последовать Вашему- же совету?
Не о себе они беспокоились, а о вас - ходящих во тьме, и на каждом шагу наступающих на грабли.
Кто? Древние гностики, которых история смела, как и множество иных сект?
Ну-у значит что-то в их "беспокойстве" не соответствовало принципам выживаемости)
Кто? Древние гностики, которых история смела, как и множество иных сект?
История их не смела: все современные внерелигиозные последователи Христа - гностики.
Почему бы и Вам не последовать Вашему- же совету?Старшим вменено в обязанность просвещать младших.
Не о себе они беспокоились, а о вас - ходящих во тьме, и на каждом шагу наступающих на грабли.
Так или иначе, но именно Ваши утверждения о каких-то там махинациях Апостола Павла, о которых Вы познали из послания к Коринфянам, и прочие Ваши же построения на деталях из текстов, и сподвигли меня на более глубокое изучения материала, который настолько актуален в современности.
Огромное Вам спасибо)))
Старшим вменено в обязанность просвещать младших.
Сказали бы правду, без странных обоснований: мне так хочется.)
Старшим вменено в обязанность просвещать младших.
Черная триада.
История их не смела: все современные внерелигиозные последователи Христа - агностики.
А- обозначает противоположность.(симметрия- асимметрия, логичный- алогичный, к примеру)
И что Вы доказали своим утверждением?
Подтвердили, что гностицизм канул в истории?
Агностики- противоположно гностикам)
Так или иначе, но именно Ваши утверждения о каких-то там махинациях Апостола Павла,
За называние "махинациями" моих истолкований неудобоваримых для вас высказываний апостола, - получите по загривку!
А- обозначает противоположность.(симметрия- асимметрия, логичный- алогичный, к примеру)
И что Вы доказали своим утверждением?
Подтвердили, что гностицизм канул в истории?
Агностики- противоположно гностикам)
Написание "агностики" вместо "гностики" - моя ошибка: прошу прощения и благодарю за её обнаружение!
Черная триада.
Нравится быть черноязыким?
Нравится быть черноязыким?
Горе-просветлённые пошли чо-то совсем необразованные.
Не знают, что такое черная триада.
Погугли, штоле, двоечник.
За называние "махинациями" моих истолкований неудобоваримых для вас высказываний апостола, - получите по загривку!
В чем именно моя махинация?
Вы даже цитату не приводили, на которой базировали свои теории о каком-то обмане Апостола Павла.
Нет ни в первом, ни во втором послании к церкви в Коринфе ничего, из чего возможно было бы сделать вывод об обмане.
Я не просто внимательно читала, а намеренно искала хоть что-то, из чего возможно было сделать подобный вывод.
Есть момент, когда он говорит о начальных и более полных объяснениях.
На чем Вы построили свою теорию, лучше бы Вам самому пояснить с цитатами,
но не голословно)
Вы даже цитату не приводили, на которой базировали свои теории о каком-то обмане Апостола Павла.
Где у меня вы нашли разговор об обмане апостола Павла?
Где у меня вы нашли разговор об обмане апостола Павла?
Печалька с Вашей памятью.. ((( :(
Оказывается, народ того времени, просто был неспособен понимать Премудрость Божию, выраженную Христом в проповедях и наставлениях, и повторять её народу апостолы не видели смысла. Но как же говорить о Христе, коль народ не понимает? И тут апостолу Павлу, Бог дал откровение: «одеть» Христа в сказочные одежки и проповедовать в таком виде, что он и сделал, назвав этот придуманный образ Христа «юродством проповеди, через которую Богу было угодно спасать тех, кто поверит».
И вот этот придуманный образ, изображающий Христа как жертву за грехи человечества, делает его «беззаконником», «человеком греха», поскольку согласно Закона Божьего, каждый грешник отвечает за свои грехи сам, а перекладывание своих грехов на других, или принятие ответственности за чужие, является беззаконием..
И автором этой идеи является апостол Павел, чего он и не скрывал, упомянув о том в 1Кор.
Печалька с Вашей памятью.
Ну и где иам обман?
Ну и где иам обман?
Простите, Вы уже смысл своих же текстов не понимаете? :(
Ну и где иам обман?
Приплыли.
:hospital:
Нравится быть черноязыким?
психолух вы так себе.
Простите, Вы уже смысл своих же текстов не понимаете?
Не нахожу в них слова " обман" и не вижу его в смысле сказанного.
психолух я так себе.
И для вас это успех?
Не нахожу в них слова " обман" и не вижу его в смысле сказанного.
Извините, Вы помните (осознаете) суть своего старт-топика темы
«Тайна беззакония» (https://realax.ru/showthread.php?t=37317) ?
Так что пора уже верующим знать правду и в этом отношении.
Таким образом:
«Тайна беззакония» - одобрение/восхваление многосотмиллионной армией членов христианской религии, беззаконных действий Иисуса-Агнца, по ЯКО-БЫ взятию на себя грехов всего человечества, что запрещено Законом Божьим.
«Яко-бы» - потому, что на самом деле этого не происходило, а всего лишь приписано Иисусу Назаретянину, ради соблазнения детских умов человечества к принятию Мессии/Христа хотя-бы в таком сказочном виде, поскольку принять Его реального, - Учителя-Просветителя, - оно еще было не в состоянии.
И автором этой идеи является апостол Павел, чего он и не скрывал, упомянув о том в 1Кор.
Весь страт-топик о том, что верующих ОБМАНУЛИ.
И для вас это успех?
Как данный вопрос вытекает из темы?
Извините, Вы помните (осознаете) суть своего старт-топика темы
«Тайна беззакония» ?Я-то помню, но вы явно не поняли этой сути.
Давайте кушать по ложечке: что именно сделал апостол Павел и почему?
Весь страт-топик о том, что верующих ОБМАНУЛИ.Кого подразумеваете под верующими и в чем их обманули?
Фундаментом правильного мировоззрения..........
Смешно когда не зная значений слов человеческих , пытаются учить.
Что такое правильно, правильность? Хочу определение.:tango:
Кого подразумеваете под верующими и в чем их обманули?
Тут нечего "подразумевать", а нужно знать, что такое вера.
Вера- инстинкт стадности. :venice:
Куда один баран, туда и второй.
Без желания, что либо знать и понимать.
Вера- инстинкт стадности.
Вот дурак.
Еще и умным себя мнит.
Я-то помню, но вы явно не поняли этой сути.
Как понимаю, цитату из первого послания к Коринфянам, на которой Вы базируете свои выводы,
Вы не предоставите.
Давайте кушать по ложечке: что именно сделал апостол Павел и почему?
Извините, но Ваше мнение по этому вопросу меня не интересует)
Ваша теория лишь бледная тень тех построений, которые делали древние гностики,
а осуждение Апостола Павла- обычная и минимальная перепевка тех осуждений, которые были в древности.
Отличие одно: тогда учение зарождалось, в современности оно полностью проявилось,
и вглядываться в тени прошлого для меня нет никакого смысла.
Кого подразумеваете под верующими и в чем их обманули?
Это было в Вашей теме.
Понятия не имею, кого Вы имели в виду под "верующие".
Вы, на мой взгляд, такой же верующий в то, что его представления о мире- верны, как и любой другой человек, у которого есть набор представлений о мире, неважно, на религиозной или иной основе.
Вряд ли в обычной жизни Вам нужна Ваша вера, она неприменима, иерархии духов, какие-то беззаконники..
Это и отличает истинную веру от любого иного верования во что угодно:
истинность веры подтверждается жизнью)
Истинный верующий знает, во что он верит, на каком основании и утверждает основы
своей веры жизнью)
Такого верующего невозможно обмануть)
А кого и как обманули в Вашей теории, Вам лучше знать)
А кого и как обманули в Вашей теории, Вам лучше знать)
Дурость отборная: сначала обвняете в приписывани обмана, потомне имея доказательств, пытаетесь повесить ответственность за свои измышления на обвиняемого.
Дурость отборная: сначала обвняете в приписывани обмана, потомне имея доказательств, пытаетесь повесить ответственность за свои измышления на обвиняемого.
Кто Вас обвиняет?
«Тайна беззакония» (https://realax.ru/showthread.php?t=37317)
Это Ваша тема, в ней старттопик- весь об обмане)
Простите, если Вы сами не помните о чем говорили, то это уже не мои проблемы)
Это Ваша тема, в ней старттопик- весь об обмане)
Сказочная интерпретация - не обман а вынужденная мера для удовлетворения детских умов.
Сказочная интерпретация - не обман а вынужденная мера для удовлетворения детских умов.
Сказочная интерпретация, это , в смысли, весть Новый Завет?
Сказочная интерпретация, это , в смысли, весть Новый Завет?Весь НЗ - смесь "духовного молочка"(сказок) и "твёрдой пищи"(реалий).
Весь НЗ - смесь "духовного молочка"(сказок) и "твёрдой пищи"(реалий).
То есть, прямого ответа, что именно, конкретно является "сказкой"( то есть вымыслом), Вы сказать не можете?
Фундаментом правильного мировоззрения является знание сущности материи и того факта, что реальное существование имеет только материяИ что это за мировоззрение которое устанавливается по ПРАВИЛАМ кем-то предложенным? Каждый может иметь свое ВЕРНОЕ мировоззрение, основанное на своей реальности, в основе которой лежат наши отношения, представления и верования. И чем больше в ней моего, тем меньше чужого
И что это за мировоззрение которое устанавливается по ПРАВИЛАМ кем-то предложенным?
Это научное мировозрение.
Каждый может иметь свое ВЕРНОЕ мировоззрение, основанное на своей реальности, Нет своей реальности.... есть своё представление о реальности и чем меньше знаний у человека, тем более оно ошибочное. Знания хотя и уменьшают ошибку, но не устраняют её.
Знания не могут быть истиной.... они либо помогаю добиться желаемого, либо мешают это сделать. К знаниям нужно относиться критически, но и нельзя пренебрегать ими.
Это научное мировозрение.Наука, уже давно стала продажней девкой, кто больше платит, тот с ней и танцует. Надо иметь СВОЕ мировоззрение, а не чьето!!!
Нет своей реальности.... есть своё представление о реальности и чем меньше знаний у человека, тем более оно ошибочное. Знания хотя и уменьшают ошибку, но не устраняют её.Извините, но ваше материалистическое мировоззрение меня удивляет. Ваше
утверждение "чем меньше знаний у человека, тем более оно ошибочное" неверное в корне, так как чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем. Да и действительность вы путаете с повторением альности
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot