двоичная энциклопедия

[geNuss81]

пришла мысль - как хорошо было бы иметь такую энциклопедию, где все темы и предметы рассматриваются с двух сторон, так сказать наподобие компьютера хранить информацию. При этом рассматривать темы всегда с двух сторон, это поможет смотреть с удовольствием так как утверждается само существование предмета в виде его, выразиться так, проекций.
Все имеет минимум две стороны, этого достаточно так как все самое важное симметрично. Эти две стороны образуют так сказать кольцо, словно резинка на двух пальцах.
И есть главное деление, есть и второстепенное, то есть образуются много колец, словно от удара о воду расходятся кольца при рассмотрении предметов, по спирали, самое ближнее можно назвать самым важным. Причем эти стороны как правило совпадают у людей по важности, и предметы тоже имеют схожие стороны, критерии по которым мы их наблюдаем, это дает возможность им тем самым обьединятья и создавать новое.

[Лис]

Что вы хотите чтобы вам ответили здесь, товарищ? Вы в курсе что это форум развлекательный, а не профессиональных долбоящеров?

[geNuss81]

пускай кто хочет говорит что хочет, я тоже здесь только спрашиваю. Развлечения у всех разные. Можно поменять к примеру, скажем так, модус, из энциклопедии (когда выбирается самое удачное) на игру, то получается игра в виде соревнования кто найдет быстрее две стороны и подметит, заполнит самое важное, а еще к примеру модус сближение, любовь, когда интересно просто все что сказал, отметил собеседник, или обучение где каждый готовит свой определенный участок-доклад, и так далее...

[Лис]

@geNuss81, вы хорошо прочли раздел? Похоже не прочли вовсе. Он для серьезных тематик, а у вас тут игра в долбоящера.

Ну посмотрим, сколько человек кроме меня здесь напишут.

[Ри]

@geNuss81, вы хорошо прочли раздел? Похоже не прочли вовсе. Он для серьезных тематик, а у вас тут игра в долбоящера.

Ну посмотрим, сколько человек кроме меня здесь напишут.

Прочитала девичья энциклопедия))) сдуру заглянула)

[КрыlО]

а у вас тут игра в долбоящера.

@Лис, обрати внимание, диалоги во многих темах именно так и развиваются): в виде соревнования кто найдет быстрее две стороны и подметит,
если утрировать - "дурак! сам дурак!" ))

:pardon_girl:

[Лис]

обрати внимание, диалоги во многих темах именно так и развиваются):
Ты меня конечно извини, но я видимо не с это планеты. Полечу на свою.

[Сирениус]

темы и предметы рассматриваются с двух сторон......выразиться так, проекций.
Коль так - примите во внимание, что проекций может быть сколь угодно много, не так ли?

[geNuss81]

Коль так - примите во внимание, что проекций может быть сколь угодно много, не так ли?

Кольцо сказано еще с тем смыслом, что у него есть внутренняя сторона, есть внешняя, а есть само кольцо. Внутри скажем так плюс, снаружи минус, которые утверждают существование самого кольца. Круг это идеальная фигура. К примеру Земля внутри горячая, там материя, сверху космос и пространство. Человек живет на поверхности, между твердой корой и космосом пространства, причем создает инструменты из материи чтобы покорить пространство и расширить сферу своего обитания, то есть создать, так сказать родить между нечто новое. Есть стремление достичь, а есть то общее, что уже есть и существует как Земля, есть плюс и минус, есть холодное есть горячее, и так далее. То есть имеются две проекции в которых находит себя существующее, оно живет благодаря им, меняя так сказать свое настроение и образую также с другими обьектами такие же разнополярные пары...
Если три и более то значит мы не видим симметрии и усложняем поэтому.

[Сирениус]

Кольцо сказано еще с тем смыслом, что у него есть внутренняя сторона, есть внешняя, а есть само кольцо. Внутри скажем так плюс, снаружи минус, которые утверждают существование самого кольца. Круг это идеальная фигура. К примеру Земля внутри горячая, там материя, сверху космос и пространство. Человек живет на поверхности, между твердой корой и космосом пространства, причем создает инструменты из материи чтобы покорить пространство и расширить сферу своего обитания, то есть создать, так сказать родить между нечто новое. Есть стремление достичь, а есть то общее, что уже есть и существует как Земля, есть плюс и минус, есть холодное есть горячее, и так далее. То есть имеются две проекции в которых находит себя существующее, оно живет благодаря им, меняя так сказать свое настроение и образую также с другими обьектами такие же разнополярные пары...
Если три и более то значит мы не видим симметрии и усложняем поэтому.
Лента Мёбиуса - тоже кольцо.
Такая структура принципиально неустойчивая - мгновенный коллапс от микроскопической флуктуации.

[кофер]

пришла мысль - как хорошо было бы иметь такую энциклопедию, где все темы и предметы рассматриваются с двух сторон, так сказать наподобие компьютера хранить информацию. При этом рассматривать темы всегда с двух сторон, это поможет смотреть с удовольствием так как утверждается само существование предмета в виде его, выразиться так, проекций.
Все имеет минимум две стороны, этого достаточно так как все самое важное симметрично. Эти две стороны образуют так сказать кольцо, словно резинка на двух пальцах.
И есть главное деление, есть и второстепенное, то есть образуются много колец, словно от удара о воду расходятся кольца при рассмотрении предметов, по спирали, самое ближнее можно назвать самым важным. Причем эти стороны как правило совпадают у людей по важности, и предметы тоже имеют схожие стороны, критерии по которым мы их наблюдаем, это дает возможность им тем самым обьединятья и создавать новое.

Если попытаться создать "Двоичную энциклопедию" то она будет необъятных размеров потому , что человеческий оценивающий(анализирующий) мозг автоматически использует противоположные крайности между которыми практически всегда находится оптимальное решение. А каждый индивид находит его (в силу качества своего мировоззрения) к какому-то краю поближе... Объем будет равный информации содержащейся в интернете(даже если отбросить пустопорожнюю болтовню и тролинг).Подумайте хотя бы о противоречивых научных данных .Каков только их объем? И во сколько раз больше объем противоречивой общечеловеческой информации?

[geNuss81]

Лента Мёбиуса - тоже кольцо.
Такая структура принципиально неустойчивая - мгновенный коллапс от микроскопической флуктуации.
Я не ученый, просто говорю как мне думается и пытаюсь соображать. Геометрия важна, в ней заложены основы, так как мысль хочет быть визуализирована и обрести формы, выйти так сказать в видимое. Лента Мёбиуса причудливая фигура, которая уже существует, словно готовая дорожка по которой катаются. А есть что словно вырисовывается бесконечными скоростями частиц космоса - джет, или диск. Есть готовое "попроще" - линия и круг. Линия это стремление завоевать пространство, как стрела, поток идущий по самому короткому пути в определенном направлении, это стремление и так сказать минус. Круг это максимальное(равномерное) расширение во все стороны, он замкнут, как сосуд, то есть более накопление, существующее уже общее, так сказать плюс. Но линия, словно появившаяся стена имеет толщину, существует так как делит стороны собой к примеру на правую и левую, а круг помимо накопления в себя суть еще и расширение, то есть стремление, минус. В обоих случаях видим двоичность, плюс и минус, это как раз позволяет нашему воображению нарисовать траекторию движущегося обьекта, словно он уже родился в своей форме, хотя эти самые общие стороны (плюс и минус самой фигуры), которые мы увидели еще не говорят о том какой сам движущийся обьект. Он движется, невыразительный еще, чтобы родитья, так как это дает ему самые общие проекции, самые распространенные во вселенной - так сказать дает силы через бесконечное количество схожих желающих, так сказать через сам принцип плюс и минус. Причем если джет стрельнул и вышел, высвободился так сказать, так как имел яркий минус стремления, а значит и яркий плюс так как он шел к чему-то существующему застывшему, пусть то даже точка, положение в пространстве, то диск ускоряет вращение вблизи, словно желая из последних сил проявить себя, и он выбирает вращение, и так как нет к чему стремиться (ведь расширение происходит по всем направлениям) он замыкается и начинает быстрее вращаться, вырисовывая как пропеллер словно уже родившеюся фигуру - круг, при этом на сам обект действуют плюс(сила которая создает вращение) и минус (в виде центробежной силы), к центру и от центра, минус и плюс.

[Сирениус]

как мне думается и пытаюсь соображать
Добрый совет, если интересно понять как устроен наш Мир - изучайте науку, избавитесь от многих ложных иллюзий))))

[geNuss81]

Добрый совет, если интересно понять как устроен наш Мир - изучайте науку, избавитесь от многих ложных иллюзий))))

это очень универсальный совет)

[Сирениус]

другого нет, но этот - отлично работает.

[pablue]

Я не очень понял, чем отличается двоичная энциклопедия от недвоичной, если в ней и так по умолчанию должны рассматриваться различные аспекты одного вопроса?

[geNuss81]

Если попытаться создать "Двоичную энциклопедию" то она будет необъятных размеров потому
Бесконечное неподьемное есть то что противоречиво. Человек сейчас сам по себе противоречив, проходит так сказать свои метаморфозы, и так будет до тех пор пока вместо взрывного расширения сферы познания, случайного, рывками, не наступит эра постоянного расширения. Борьба слепая там, где нет единства в том что есть расширение, а где есть расширение там есть сам собой критерий что хорошо. Поэтому любые проекции побеждают если они наиболее распространены, хотя бы по одной простой причине - что создают между обьектами распространенные сходства, которые результируют в появление, рождение новых обьектов, то есть то самое расширение. У человека сейчас даже нет единства в том что есть расширение, так как сами мысли часто невыраженные, так сказать служебные, человек создал и пользуется информацией, но она не радует, а есть служебный груз и он растет. Должны быть какие-то принципы. По-моему нет альтернативы двоичному подходу, хотя кажется что его трудно стартовать. Само расширение есть признание плюса так как есть накопитель, общее, и минуса так как есть расширение, стремление. Всё что существует самим собой провозглашает подобие собой общему, а не служебное на что только наступают используют чтобы достичь чего, и подобие в том чтобы иметь в себе стремление и общее, минус и плюс так сказать. Хотя бы отсюда уже вытекает принцип что все что существует, существует потому что имеет двоичные проекции. Более того, существует благодаря этим проекциям, потому что так принимается, накапливается, сохраняясь в этом формате общим. И даже более того, эти стороны рождают для нас этот обьект, так как переходят друг в друга, превращаются этим существующим обьектом в одно целое. Таким образом двоичность это как наша гравитация, мы перевариваем обьект так, смотрим на него, и он остается тем не менее до конца своего существования загадочным, так как может вызывать бесконечное число колец, причем даже самые главные меняются и становятся лучше и более понятны через наше более точное обьяснение, так сказать притяжение.

[geNuss81]

Я не очень понял, чем отличается двоичная энциклопедия от недвоичной, если в ней и так по умолчанию должны рассматриваться различные аспекты одного вопроса?

Чем больше говорить об этом, тем большим бредом это кажется, тут человеку думаю нужны примеры, я сам путаюсь.
Сложность еще в том, что наше пространство, которое мы привыкли воспринимать, трехмерно, а основы получаются двоичными, но это имеет обьяснение. Подход заключается в том чтобы рассматривать предметы как бы трехмерно, то есть как бы справа и слева, и как бы вверх. Любая мысль входит к нам через вращение, так как круг максимально симметричен в своем двухмерном пространстве, которое наиболее простое и привлекательное для выхода мысли в видимое, а вращение создает разбиение на плюс и минус здесь и сейчас, то есть мгновенно рождает обьект, так и содержит рядом, так сказать у выхода, вырисовку словно рожденной уже фигуры - круга, то есть дополнительно еще рождается разбиение в виде стремление к общему - минус через движение так и само общее плюс как его траектория, результат, то есть имеется основной плюс и минус. Все предметы окружены мыслями, через которые мы их воспринимаем, принимаем, поэтому это основное разбиение, эта проекция важна так. Иными словами есть кольцо рождения, и это основная фигура восприятия мысли. Чем более выраженный, близкий к существующему обьект, тем более он себя проявляет явно, и тем самым он как бы (будто) не нуждается в помощи мыслей для своей презентации, как бы затвердевает. Следующий по важности плюс и минус это расширение и уплотнение, так как они работают с нашей сферой познания, которая словно притягивает и уплотняет самое близкое, и одновременно расширяется, то есть в отличии от мысли которая (вращением, одновременным наличием плюса и минуса будто их максимальным превращением в одно) принципами черпает силу от бесчисленности рождающегося, выходящего, то здесь мы уже собираем что есть в свою сферу познания и от этой существующей множественности черпается энергия этим плюсом и минусом. Но ничто не способно уничтожить, раскрыть полностью сам обьект, ни на какой из стадий, так как он уже рожден и существует, это и есть смотреть вверх. Существующие предметы будто затвердели, словно стали однобокими, словно только плюс или минус, но вращение есть максимальное сближение плюса и минуса, в одно целое, от этого черпается энергия мысли, и ничто из того что есть не иное, то есть все что существует имеет проекции превращающиеся друг в друга, то есть иными словами проходят как можно чаще через кольцо рождения чтобы обьект рождался для нас, существовал. Человек, находясь между космосом и землей, самое лучшее что может сделать это открыть самого себя, начать тем самым притягивать к себе, для этого ему лучше как можно чаще подмечать плюс и минс, то есть переходить через кольцо рождения, рождаться вместе. Иными словами все есть как бы космический корабль, освещенный в кольце рождения, и его не создают а притягивают, сближают, так как он уже существовал и перестанет существовать, изменится только со всем вместе, это одна из причин равномерного расширения, без рывков, так как все заходит уже сферой в нашу большую сферу и происходит как бы слияние сфер. Иными словами - у нас есть общая цель, мечта, мы смотрим как бы вверх. Двоичность есть в самом общем восприятии стремление к нашему общему результату, пусть как небольшой рывок, а существование общего это словно мечта что это сбылось уже, то есть минус и плюс здесь. Смотреть вверх это словно как позвоночник, твердь, ведь все существует уже так как собой в миниатюре открывает уже все, нашу цель, и ничто даже самое для нас яркое не имеет иного принципа. Мы как общее расширяемся, растем плавно с ускорением, однако взрыв, резкое изменение у цели, не был, а может быть только вместе когда будем достойны достигнуть общей цели. Желаю удачи.