Просмотр полной версии : Добро и зло
В студенческие годы мне приходилось помогать профессорам в проведении научных исследований причем в качестве .... аналитика. Как то мне предложили скомпилировать свою версию перевода упертого текста из санскрита. Вот мой перевод: В мире нет добра есть только зло. Причем оказалось что не только я один сделал такой перевод... Просто эту версию сразу отбрасывали как невозможную.
@Pozitiv, интересный опус.
В нем только кое чаво не хватает - определения добра и зла.
Или это по умолчанию определение от сатирика М. Задорнова - пришёл в магазин и злааа нее хватааееет!!
...и добавлю от себя, "пришел в магазин и зла не хватает, а добра-то многооо!!"
:tongue: :tease: :D
Не, ну как так-то??! ...
Нет, вы видели? Видели?
Я видела!!! 2/3 текста снес! :-\
А определение добра и зла так и не добавил. :-\
Ни хрена нет.
Не информативно! :-\
Не информативно! :-\
Это тоже от Задорного Заходишь в магазин а там.....
Стало быть в России Хрен самый дефицитный товар!
@Pozitiv, только, Вы кое о чем забыли! :tongue:
Рукописи не горят! :yahoo:
Нафеячала :D
Буду делиться со страждущими за неприлично, издевательски неимоверные сокровища :yahoo:
Не, ну как так-то??! ...
Нет, вы видели? Видели?
Я видела!!! 2/3 текста снес! :-\
А определение добра и зла так и не добавил. :-\
Бог создал идеальный мир. Бог не создавал добро и зло. Это Человек вкусив плоды дерева познания усомнился в совершенстве себя и Мира поделив его на добро и зло! Какие могут быть определения?
От ликования забыла поспорить ...
Есть добро!
Раз - поделись улыбкою своей и она не раз еще к тебе вернется.
Два - в процессе одного очень приятного процесса происходит нечто такое необыкновенное, что непременно от этого где-то зажигаются звезды. Ну, там конечно есть еще пара условий и особенностей, но энергии выплескивается немерено.
Три - существует множество произведений искусства, музыка, которые вызывают непередаваемо прекрасный спектр эмоций, захватывающие виды природы, в общем все то, что вызывает у нас эмоцию "чувство прекрасного". Вне всякого сомнения это добро.
Можно еще чота такое .. я ж не все перечислила ... Перельман вон несомненное добро.
Но смысл, полагаю, ясен.
Бог создал идеальный мир. Бог не создавал добро и зло. Это Человек вкусив плоды дерева познания усомнился в совершенстве себя и Мира поделив его на добро и зло! Какие могут быть определения?
Ну, хотя бы вот это определение. Вполне себе.
Его я оспорю чуть позже. :tongue:
@Pozitiv, только, Вы кое о чем забыли! :tongue:
Рукописи не горят! :yahoo:
Нетленны мысли А насчет рукописей увы Вас сейчас опровергает вся Европа.....
Ну, хотя бы вот это определение. Вполне себе.
Его я оспорю чуть позже. :tongue:
А вот это мне не просто нравится а даже очень очень очень......
Нетленны мысли А насчет рукописей увы Вас сейчас опровергает вся Европа.....
Посмотрите фильму "Книга Илая" (вроде не соврала в названии ... )
Но даже своей фразой Вы опровергаете себя же. :D :tongue:
Поясню.
Сначала мысль, потом книга.
Причем даже мысли приходят одинаковые в головы разных людей.
Так что, сгореть может бумага (а ведь тут Вы текст привели не на бумаге, "сожгли рукопись", но в любой момент я её явлю миру! :tongue: :tongue: :tongue: ),
а рукопись мысль - цела! :yahoo:
От ликования забыла поспорить ...
Есть добро!
Раз - поделись улыбкою своей и она не раз еще к тебе вернется.
Два - в процессе одного очень приятного процесса происходит нечто такое необыкновенное, что непременно от этого где-то зажигаются звезды. Ну, там конечно есть еще пара условий и особенностей, но энергии выплескивается немерено.
Три - существует множество произведений искусства, музыка, которые вызывают непередаваемо прекрасный спектр эмоций, захватывающие виды природы, в общем все то, что вызывает у нас эмоцию "чувство прекрасного". Вне всякого сомнения это добро.
Можно еще чота такое .. я ж не все перечислила ... Перельман вон несомненное добро.
Но смысл, полагаю, ясен.
На раз реклама зубной пасты улыбка на всю жизнь
На два термоядерный взрыв и где то так зажигаются звезды... При этом нельзя упускать значимость скафандров.
И три настоящее искусство не несет добра оно зализывает раны.Но есть еще и марши. А то что ремесло то доставляет спорное удовольствие И когда палят пушки музы молчат Сегодня за доказательствами ходить далеко не приходится.
Перельман а вот по чьим интересно формулам артиллерию наводят?
Полагаю смысл ясен - у всего две стороны - единство противоположностей называется.
Посмотрите фильму "Книга Илая" (вроде не соврала в названии ... )
Но даже своей фразой Вы опровергаете себя же. :D :tongue:
Поясню.
Сначала мысль, потом книга.
Причем даже мысли приходят одинаковые в головы разных людей.
Так что, сгореть может бумага (а ведь тут Вы текст привели не на бумаге, "сожгли рукопись", но в любой момент я её явлю миру! :tongue: :tongue: :tongue: ),
а рукопись мысль - цела! :yahoo:
А вы прежде чем радоваться проконсультируйтесь у модераторов так ли это?
А вы прежде чем радоваться проконсультируйтесь у модераторов так ли это?
В смысле? Это модераторы снесли часть поста?
Потому что текст поста у меня остался. Не скажу каким образом, потому, что фокус так и должен оставаться иллюзией чуда. :D
Ну, хотя бы вот это определение. Вполне себе.
Его я оспорю чуть позже. :tongue:
По моему (не берусь утверждать точно-давно это было) в предисловии к судебно медицинской экспертизе я вычитал что на Земле нет ничего чьим собратом не был бы убит человек....
Полагаю смысл ясен - у всего две стороны - единство противоположностей называется.
Безусловно. Собственно Ваш ник подтверждает дуализм, ибо противоречит высказываниям, которые полны псессимизма. :tongue:
Но сказанное возыращает нас к первому посту темы.
Это не притча.
Это вырванный из контекста кусок,
который не имеет ни начала, ни концовки.
В смысле? Это модераторы снесли часть поста?
Потому что текст поста у меня остался. Не скажу каким образом, потому, что фокус так и должен оставаться иллюзией чуда. :D
Нет я сам. Чтобы возбудить интерес к посту Его я дам позже.
Я так сохраняю интересные для меня посты. Однако уверяю Вас у модераторов есть IT прибамбасы
которые не позволяют восстанавливать не только блокированный текст но и аккаунт .
Бог создал идеальный мир. Бог не создавал добро и зло. Это Человек вкусив плоды дерева познания усомнился в совершенстве себя и Мира поделив его на добро и зло! Какие могут быть определения?
Итак, нет. Спорю.
Человек не делил мир, не в его это возможностях.
Но человек обожает навешивать ярлыки, давать определения. Я вот, например.
Одновременно с этим, вспоминаем про дуализм.
Что приврдит нас к опровержению первого поста. Хоть там и набор слов, вырывнных из контекста.
Мир это НЕ только зло, НЕ абсолютное зло, добро есть с другой стороны медали, а еще имеет мечто быть... ребро... Адамово штоле :scratch:
А кто у нас пальцем делан из ребра :yahoo::-[:D
Безусловно. Собственно Ваш ник подтверждает дуализм, ибо противоречит высказываниям, которые полны псессимизма. :tongue:
Но сказанное возыращает нас к первому посту темы.
Это не притча.
Это вырванный из контекста кусок,
который не имеет ни начала, ни концовки.
Естественно сам источник огромный талмуд целое учение А эта фраза один из базовых столпов этого учения Это один из ключей к его пониманию. Вот собственно почему так было необходимо под него подобрать точный перевод.
Итак, нет. Спорю.
Человек не делил мир, не в его это возможностях.
Но человек обожает навешивать ярлыки, давать определения. Я вот, например.
Одновременно с этим, вспоминаем про дуализм.
Что приврдит нас к опровержению первого поста. Хоть там и набор слов, вырывнных из контекста.
Мир это НЕ только зло, НЕ абсолютное зло, добро есть с другой стороны медали, а еще имеет мечто быть... ребро... Адамово штоле :scratch:
А кто у нас пальцем делан из ребра :yahoo::-[:D
Оп ля Возьмем градусник у него ноль в середине Но вот существуют разные шкалы и отличаются они только положением нуля хотя противоположности никто у них не отменял И даже загнав ноль в один из концов не устранит наличие противоположного конца Однако в этом случае ноль будет идеальной точкой отсчета. И в этом случае термины жара и холод теряют смысл так как это субъективные понятия.И остается сама суть ТЕМПЕРАТУРА. Добро и зло тоже субъективные понятия - это только тараканы в голове Человека. Приведенная фраза это переломный момент в философии. Избавившись от добра еще не хватило чего то чтоб избавиться от зла. Хотя нет худа без добра.
Как и в случае с температурой нужно придти к новому объективному пониманию деятельности. Но совершив этот шаг человечество, по моему, и осуществит возлагаемую на него божью надежду.
Перельман... Хмм, а он, по ходу дела, таки то самое ребро. Он над добром и злом. Он в цифрах и функциях...
Да, то, что он продуцирует может быть использовано людьми. Как огонь Прометея. А титан согласно мифу нес добро людям.
Небося тот талмуд с отрывком сокровенного откровения и содержал в себе рассуждения на подобие наших парочки постов.
Только мы, как люди современные, выражаемся емко и компактно, а древние растекались мыслью по древу. Энты аднака :D
Как и в случае с температурой нужно придти к новому объективному пониманию деятельности. Но совершив этот шаг человечество, по моему, и осуществит возлагаемую на него божью надежду.
Добро, зло, температура - это категории и определения даже не человечества, а одного индивида.
Мы же уже выяснили, что одному хорошо, другому плохо.
Какое-то значение может иметь цивилизация в целом, но не отдельный индивид.
В рамках высшего божественного замысла (которым переполнен санскрит) человеческая цивилизация вообще может оказаться кормовой базой, вместе со своими понятиями о добре и зле.
Не надежда, а строительный/расходный материал для мира, в котором правит абсолют без черного и белого.
Добро, зло, температура - это категории и определения даже не человечества, а одного индивида.
Мы же уже выяснили, что одному хорошо, другому плохо.
Какое-то значение может иметь цивилизация в целом, но не отдельный индивид.
В рамках высшего божественного замысла (которым переполнен санскрит) человеческая цивилизация вообще может оказаться кормовой базой, вместе со своими понятиями о добре и зле.
Не надежда, а строительный/расходный материал для мира, в котором правит абсолют без черного и белого.
У меня к Вам просьба можно сорок раз по разу а не сорок раз за раз?
Вот есть Броуновское движение Кому там плохо кому хорошо? Частицы снуют мечутся сталкиваются разлетаются а объект остается в равновесии. Один человек плачет рыдает как ему плохо но найдутся тысячи людей которые захотят оказаться на его месте. Да есть случаи когда не позавидуешь...Но на то воля Божья! Есть блаженные незнамо чему радующиеся.. Но есть и те кто понимает что все что с ним происходит преодолимо и довольны жизнью. Причем тут высшие материи?
Абсолют это не Мир это нечто Возможно это Бог так как и то и другое не познаваемо. Ну остальное моей аналитике уже оказалось не по зубам...
от есть Броуновское движение Кому там плохо кому хорошо? Частицы снуют мечутся сталкиваются разлетаются а объект остается в равновесии.
Совершенно верно.
В целом система в равновесии, поэтому переменные (добро и зло) в целом на систему (на уравнение) влияния не оказывают, нивелируют друг друга, могут быть приняты за ничтожно малые величины, как и каждая из частиц (людей).
В божественных играх принимает участие вся система в целом, как одна неделимая частица.
На том, высшем, уровне добро и зло не являются величинами принимаемыми во внимание, их там нет.
В таком случае, в широком понятии "МИР"
В мире нет добра есть только зло.
- нет зла, как и добра. Мир живет иными категориями.
Мир - это больше чем один человек или человечество, не сравнимо. Отсутствие в неизмеримо бОльшем зла (как и добра) поглощает* зло мира человеческого. Отсюда следует - зла нет.
* (поглощение большим меньшего - математический термин).
Совершенно верно.
В целом система в равновесии, поэтому переменные (добро и зло) в целом на систему (на уравнение) влияния не оказывают, нивелируют друг друга, могут быть приняты за ничтожно малые величины, как и каждая из частиц (людей).
В божественных играх принимает участие вся система в целом, как одна неделимая частица.
На том, высшем, уровне добро и зло не являются величинами принимаемыми во внимание, их там нет.
В таком случае, в широком понятии "МИР"
- нет зла, как и добра. Мир живет иными категориями.
Мир - это больше чем один человек или человечество, не сравнимо. Отсутствие в неизмеримо бОльшем зла (как и добра) поглощает* зло мира человеческого. Отсюда следует - зла нет.
* (поглощение большим меньшего - математический термин).
Во теперь мне нравится ход Ваших мыслей. Тогда сделаем еще шажок если Вы не против.
Тогда попробуйте принять утверждение что все естественные (физические) законы и происходящие события демонстрация воли божьей и ни в коем образе не зависят от нашего осознания это необъяснимый факт не подлежащий сомнению который надо воспринимать как фатальную неизбежность.
Добро, зло, температура - это категории и определения даже не человечества, а одного индивида.
Мы же уже выяснили, что одному хорошо, другому плохо.
Какое-то значение может иметь цивилизация в целом, но не отдельный индивид.
В рамках высшего божественного замысла (которым переполнен санскрит) человеческая цивилизация вообще может оказаться кормовой базой, вместе со своими понятиями о добре и зле.
Не надежда, а строительный/расходный материал для мира, в котором правит абсолют без черного и белого.
Существует байка что в жизни Гитлера был случай (тогда он еще не был Гитлер) когда он мог утонуть но его спас как оказалось еврей которого фюрер вопреки своим идеям благодарно оберегал.
Так этот спаситель совершил добро или зло?
Тогда попробуйте принять утверждение что все естественные (физические) законы и происходящие события демонстрация воли божьей и ни в коем образе не зависят от нашего осознания это необъяснимый факт не подлежащий сомнению который надо воспринимать как фатальную неизбежность.
Неа, не приму. :tongue: :tongue: :tongue:
Мысль материальна (помнится препода по философии чуть до истерики не довела :-[ :haha: )
Если много всяких разных людёв (все эгрегоры) будут думать одну мысль (добрую) она будет принята уравнением как добрая (положительная).
Тогда вся система станет доброй (положительной) и принята во внимание волей божьей.
В этом случае можно будет изменить карму. А согласно религиозной составляющей так и было реализовано (искупление Христа). Нам дали шанс.
На сколько я понимаю, это присутствует во всех религиях.
Так этот спаситель совершил добро или зло?
Опять все в одной куче. :D
Нет абсолютного добра, нет абсолютного зла.
Есть процентное соотношение одного и другого в одном человеке.
Есть относительное видение разных людей на одно и то же событие.
Тем не менее, одно и то же событие (тем более, если говорить о Гитлере как о событии), оказывает различное влияние на разные системы.
Но нельзя судить о том что хорошо или плохо в таком маленьком масштабе времени. Цепочку события "Гитлер" можно будет оценить когда-то, на сравнении эпох.
Однако, лично в моей системе оценок, событие "Гитлер" - абсолютное зло, без учета того, что к плюсам можно было-бы отнести его любовь к отдельным людям, собачкам, кошечкам, даже что он поднял промышленность Германии (правда, военную промышленность, а мог бы мирную). Впрочем, человечество и без моих оценок относит завоевателей и диктаторов к злу.
Более менее достоверную оценку мы можем сделать относительно древнейшего (доисторического) мира.
Например оценку того, что доисторическая абизяна взяла в руки палку и сбила плод, а не сделала это силой мысли. И, если верить Дарвину и мы от той бибизянки, человечество пошло по техно пути развития.
А могло бы по био и меньше бы мы наносили вреда миру.
PS. Надеюсь, Вы достаточно критично оцениваете высказывание, сделанное за 10 минут впопыхах в процессе выскакивания на работу. Это не научный труд, а диванное мнение домохозяйки :-[ :D
Неа, не приму. :tongue: :tongue: :tongue:
Мысль материальна (помнится препода по философии чуть до истерики не довела :-[ :haha: )
Если много всяких разных людёв (все эгрегоры) будут думать одну мысль (добрую) она будет принята уравнением как добрая (положительная).
Тогда вся система станет доброй (положительной) и принята во внимание волей божьей.
В этом случае можно будет изменить карму. А согласно религиозной составляющей так и было реализовано (искупление Христа). Нам дали шанс.
На сколько я понимаю, это присутствует во всех религиях.
Опять все в одной куче. :D
Нет абсолютного добра, нет абсолютного зла.
Есть процентное соотношение одного и другого в одном человеке.
Есть относительное видение разных людей на одно и то же событие.
Тем не менее, одно и то же событие (тем более, если говорить о Гитлере как о событии), оказывает различное влияние на разные системы.
Но нельзя судить о том что хорошо или плохо в таком маленьком масштабе времени. Цепочку события "Гитлер" можно будет оценить когда-то, на сравнении эпох.
Однако, лично в моей системе оценок, событие "Гитлер" - абсолютное зло, без учета того, что к плюсам можно было-бы отнести его любовь к отдельным людям, собачкам, кошечкам, даже что он поднял промышленность Германии (правда, военную промышленность, а мог бы мирную). Впрочем, человечество и без моих оценок относит завоевателей и диктаторов к злу.
Более менее достоверную оценку мы можем сделать относительно древнейшего (доисторического) мира.
Например оценку того, что доисторическая абизяна взяла в руки палку и сбила плод, а не сделала это силой мысли. И, если верить Дарвину и мы от той бибизянки, человечество пошло по техно пути развития.
А могло бы по био и меньше бы мы наносили вреда миру.
PS. Надеюсь, Вы достаточно критично оцениваете высказывание, сделанное за 10 минут впопыхах в процессе выскакивания на работу. Это не научный труд, а диванное мнение домохозяйки :-[ :D
Это Ваши убеждения Вы их защищаете. И это достойно уважения! Если Вы со мной согласны хоть в этом - значит наше уважение взаимно. Таким образом мы становимся уважаемыми людьми. Желаю Вам приятного дня. Кстати, спасибо за 10 минути что делают домохозяйки на работе? Об этом можно запостить тему...
Это Ваши убеждения Вы их защищаете.
Неа. Не цепляюсь за убеждения. Вдруг они ошибочны :-[
Если Вы со мной согласны хоть в этом
:-[ Обязательно быть согласной? Или достаточно не нападать за не согласие? :-[
И просто уважать мнение собеседника ... :-[ @}->--
Хорошего дня!
Неа. Не цепляюсь за убеждения. Вдруг они ошибочны :-[
:-[ Обязательно быть согласной? Или достаточно не нападать за не согласие? :-[
И просто уважать мнение собеседника ... :-[ @}->--
Хорошего дня!
И то и другое и третье и можно повторить
Неа. Не цепляюсь за убеждения. Вдруг они ошибочны :-[
:-[ Обязательно быть согласной? Или достаточно не нападать за не согласие? :-[
И просто уважать мнение собеседника ... :-[ @}->--
Хорошего дня!
Я там еще один шуточный пост скинул надеюсь поднимет настроение
В мире нет добра есть только зло.
потому что все добро ушло в Рай?..
стало быть мы его встретим там?..
понятно не все, а кто етого достоин... :pya:
потому что все добро ушло в Рай?..
стало быть мы его встретим там?..
понятно не все, а кто етого достоин... :pya:
Все относительно
Как то мне предложили скомпилировать свою версию перевода упертого текста из санскрита. Вот мой перевод: В мире нет добра есть только зло.
Соглашусь с краткой формулировкой санскрита :D
Добро вообще совершают исключительно слабые люди.
Соглашусь с краткой формулировкой санскрита :D
Добро вообще совершают исключительно слабые люди.
Нет по настоящему сильные люди не творят зла - им нечего и некому доказывать сила налицо!
Зло творят слабые пытаясь самоутверждаться лая на всех без разбора из подворотни, и поджимают хвост столкнувшись с силой.
Нет по настоящему сильные люди не творят зла - им нечего и некому доказывать сила налицо!
Зло творят слабые пытаясь самоутверждаться лая на всех без разбора из подворотни, и поджимают хвост столкнувшись с силой.
В чём сила, брат? (с) :sarcastic:
Правильно ли я понял, для вас добро - это умение не реагировать на шавок?
В чём сила, брат? (с) :sarcastic:
Правильно ли я понял, для вас добро - это умение не реагировать на шавок?
Сила в культуре! А культура это правда! Если не реагировать на шавок они обнаглеют расплодятся и тогда либеральные сильные окажутся в концлагерях. Слава Богу пока достаточно сильных людей и, хотя их охаивают и запугивают санкциями чистоплюи, способны заставить шавок не высовывать нос из подворотни и знать свое место.
Сила в культуре! А культура это правда!
Культура и правда - это два совершенно разных понятия.
Но спасибо, что поделились своим мнением.
Культура и правда - это два совершенно разных понятия.
Но спасибо, что поделились своим мнением.
Вам тоже спасибо
Однако, хочу внести ясность в позиции. Предъявите любой хоть один малюсенький аспект культуры который можно было бы характеризовать как ложь и я соглашусь с Вами. Возможно Вы намекаете на то что культура несет правду?
Добро и зло
В студенческие годы мне приходилось помогать профессорам в проведении научных исследований причем в качестве .... аналитика. Как то мне предложили скомпилировать свою версию перевода упертого текста из санскрита. Вот мой перевод: В мире нет добра есть только зло. Причем оказалось что не только я один сделал такой перевод... Просто эту версию сразу отбрасывали как невозможную.
Тогда меня попросили обосновать свой перевод. Конечно же я не предъявлял эту версию пока не подготовился к этому повороту событий.
Я шел методом от противного. Бесспорно что делать добро присуще Богу. Но может ли человек делать добро? Оказывается что с момента зачатия до самой смерти человек несет в мир только зло. Сам факт существования человека сплошное зло. Но возможно поступки человека могут нести добро? Однако чтобы не делал человек в конечном итоге делая лучше одним одновременно делает хуже другим и как правило делает лучше себе ухудшая положение других.
Так ли все плохо?
Во время зачатия родов вынашивания и вскармливания мать становится кратно уязвимей испытывает изматывающие боли дискомфорт и лишения и это несомненное зло причиняемое только РЕБЕНКОМ!
Я понимаю что в семье не без урода. Однако для меня это аксиома: НЕЛЬЗЯ НАЙТИ В МИРЕ МАТЬ ГОТОВУЮ ОТКАЗАТЬСЯ (простить) ОТ ЭТОГО ЗЛА РАДИ РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА!!!
Стало быть есть зло суть которого необходимость. И есть зло сверх необходимости! И творящий его грешник! А если находится человек который своими поступками обусловленными собственной скромностью в потребностях сумеет скомпенсировать зло хоть на йоту - это святой. А всем нам желаю научиться уж если и творить зло то только необходимое. Понятно что мера необходимости сугубо индивидуальна. Да поможет Вам Бог это осознать и только Бог в этом Вам судья...
Я одного не пойму, а чего вы это не написали в той теме,которую сами же и открыли..добро и зло??? чего плодить подобное ?
Однако, хочу внести ясность в позиции.
В чьи позиции? В свои?
О моей позиции вы не спрашивали. Наоборот, пытаетесь выдать свою будто я это ранее утверждал (в народе такое жонглирование имеются как перевирать).
Предъявите любой хоть один малюсенький аспект культуры который можно было бы характеризовать как ложь и я соглашусь с Вами.
Я ничего не могу вам предъявить, как и вам не надо ни с чем соглашаться по той простой причине, что мной подобной ложной аналогии ранее не утверждалось.
Возможно Вы намекаете на то что культура несет правду?
Где я намекаю?)))
Вам следовало бы видоизменить тактику диалога, как и поднаточить навыки незаметно расставлять ловушки в разговорах. Тогда бы учитывая ту информацию, что я вам дал, смогли бы подогнать вопрос иначе, как "А не считаете ли вы что культура может нести правду?"
==========
Беседу с вами закругляю. Политика не моё.
В чьи позиции? В свои?
О моей позиции вы не спрашивали. Наоборот, пытаетесь выдать свою будто я это ранее утверждал (в народе такое жонглирование имеются как перевирать).
Я ничего не могу вам предъявить, как и вам не надо ни с чем соглашаться по той простой причине, что мной подобной ложной аналогии ранее не утверждалось.
Где я намекаю?)))
Вам следовало бы видоизменить тактику диалога, как и поднаточить навыки незаметно расставлять ловушки в разговорах. Тогда бы учитывая ту информацию, что я вам дал, смогли бы подогнать вопрос иначе, как "А не считаете ли вы что культура может нести правду?"
==========
Беседу с вами закругляю. Политика не моё.
"Культура и правда - это два совершенно разных понятия".
Это же Ваше высказывание? Просто это я пытался предположить возможную причину недопонимания....в том что я несколько коряво утверждаю, что Культура это правда в то время как правильнее будет писать:культура источник правды.Ну а как задать вопрос это у всех по разному Вы считаете что Вас надо было так спросить а другие как то иначе - на Всех не угодишь.Впрочем как бы то не было Ваше мнение мне интересно и я конечно его учту. Пишу это не для чего то оспорить просто не хочу чтоб у Вас остался негативный осадок от общения со мной. И в любом случае спасибо.
Я одного не пойму, а чего вы это не написали в той теме,которую сами же и открыли..добро и зло??? чего плодить подобное ?
Ну это моя неграмотность на этом сайте меня подвела. Я что то пытался но у меня не получилось.
Вот так из положения вышел.
Берегиня
30.04.2022, 08:40
Я что то пытался но у меня не получилось.
Но пытался ведь - с добрыми намерениями? Это - добро. Не получилось, потому что неграмотный - это зло. :agree:
@Буся, всё по теме! :Wink:
А на самом деле эта грань, между добром и злом, такая тонкая, иногда её вообще не видно. Стихо вам в тему:
Тонула чайка в море, от воронов устав,
Заклёвана до смерти - кто виноват, кто прав?
Сложив бессильно крылья, качалась на волне,
Не зная, сном иль былью был проигрыш в войне.
Между добром и злобой - нелепо и смешно...
Кто в белом был, кто в чёрном - как старое кино.
Ведь чайка альбатроса, не ворона ждала!
Теперь в наивной птице надежда умерла.
Уставшую от боли манит морское дно,
Там - тихо и спокойно, там будет всё равно.
Но всё же в её сердце колотится вопрос...
Последний взгляд на небо - ну где ж ты, альбатрос?
@}->--
[quote="Берегиня;2661967"]Но пытался ведь - с добрыми намерениями? Это - добро. Не получилось, потому что неграмотный - это зло. :agree:
@Буся, всё по теме! :Wink:
"Это - добро. Не получилось, потому что неграмотный - это зло"
Поэтому порою сам себя боюсь.
Порою луч в конце тоннеля
Манит нас как магнит.
Не надо путать цели зело
И зло не сможет навредить!
Добрыми намереняеми ого где можно оказаться...
Берегиня
30.04.2022, 09:52
Порою луч в конце тоннеля
Манит нас как магнит.
Не надо путать цели зело
И зло не сможет навредить!
Можно я подредактирую слегка? :rumianec:
Порою, луч в конце тоннеля
Нас манит вдаль, будто магнит.
Не надо, люди, путать цели -
Тогда вам зло не навредит.
@}->--
Можно я подредактирую слегка? :rumianec:
Порою, луч в конце тоннеля
Нас манит вдаль, будто магнит.
Не надо, люди, путать цели -
Тогда вам зло не повредит.
@}->--
Это по женски романтично и красиво, но пропало слово "зело" а в нем вся соль писания
Берегиня
30.04.2022, 10:08
пропало слово "зело" а в нем вся соль писания
Оно не рифмуется с "тоннелем" и вообще некстати, это древнерусское слово "очень". :hz: "Не надо путать цели очень"? Ну, автору авторское. :agree:
Оно не рифмуется с "тоннелем" и вообще некстати, это древнерусское слово "очень". :hz: "Не надо путать цели очень"? Ну, автору авторское. :agree:
Зело - это превосходная степень происходящего граничащая с предвзятостью. Оно созвучно слову "зелье". Сравните: очень красиво и зело красиво.
А то что не в рифму ..... Не жертвую смыслом ради рифмы..
Берегиня
30.04.2022, 10:24
@Pozitiv, "соль писания" хороша как специя для автора, а для аудитории - важно не переборщить. Не оценит она вашу попытку "поиграть словами" - "зло", "зело". Ей важнее смысл того, что вы хотите передать в стихах. :Wink:
@Pozitiv, "соль писания" хороша как специя для автора, а для аудитории - важно не переборщить. Не оценит она вашу попытку "поиграть словами" - "зло", "зело". Ей важнее смысл того, что вы хотите передать в стихах. :Wink:
Я пишу не на публику а избранным. Например Вам.... До публики мне нет дела ищет преснятину ее и без меня полно
Ваша редакция мне нравится она чувственна и непосредственна ... Моя трактовка Вам не нравится ... Бывает... И на моем отношении к Вам никак не отражается...
Берегиня
30.04.2022, 10:48
@Pozitiv, и я рада общению. :agree: Кого-то Вы мне напоминаете... :thinking: Мы раньше не пересекались на форумах? Литературные вряд ли, но что-то такое узнаваемое...
@Pozitiv, и я рада общению. :agree: Кого-то Вы мне напоминаете... :thinking: Мы раньше не пересекались на форумах? Литературные вряд ли, но что-то такое узнаваемое...
Яркие индивидуальности крайне редки и основная масса клиенты психушки. И наверное нет человека у которого не было в каких то аспектах двойников и даже множества.
Пересекаться с Вами однозначно нет. Это мой первый опыт общения в соц. сетях попытка понять на кой это мне нужно. Обычно это только деловая переписка, редко на посторонние темы когда приходится убивать время в ожидании чего то.
Берегиня
30.04.2022, 11:53
Это мой первый опыт общения в соц. сетях попытка понять на кой это мне нужно.
Нравится? 8-)
Володя? Такседомаск. Я узнала тебя! Ну, или обозналась, если тебе так удобнее. :agree:
Нравится? 8-)
Володя? Такседомаск. Я узнала тебя! Ну, или обозналась, если тебе так удобнее. :agree:
Мне жаль Вас разочаровывать, но Вы ошиблись, я не тот за кого Вы меня принимаете.... Может я лучше (Карлсон)
Берегиня
30.04.2022, 12:01
@Pozitiv, обознатушки-перепрятушки! :rumianec:
@Pozitiv, обознатушки-перепрятушки! :rumianec:
А с литературой это Вы правильно подметили ....
Берегиня
30.04.2022, 12:10
@Pozitiv, всё же на литературном? Я точно Вас знаю... :thinking:
@Pozitiv, всё же на литературном? Я точно Вас знаю... :thinking:
Я уже не знаю как Вас переубедить.....Я НЕ ВЕРБЛЮД !!!!
Берегиня
30.04.2022, 12:21
Я НЕ ВЕРБЛЮД !!!!
Да верю я, что не верблюд. И всё-таки "меня терзают смутные сомненья"... :thinking: Не обращайте внимания, может это просто дежавю.
Да верю я, что не верблюд. И всё-таки "меня терзают смутные сомненья"... :thinking: Не обращайте внимания, может это просто дежавю.
По честности мне жаль что я, лишь я, и в этом я, причина Вашей грусти! Как бы хотелось без вранья,
Чтобы заново нашли меня в капусте!
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot