Просмотр полной версии : Мысль Привычка обобщать!
Добрый вечер, граждане!
:friend:
Вот интересно мне стало, откуда берется привычка все и всех обобщать?
Разговариваю тут с приятельницей, она работает в большом офисе бухгалтером. И вот вечно у нее в разговоре мелькает "они все так делают", "люди все такие".
Я тут подумал что такая общность, признак некомпетентности и увы нашей реальности.
Я и за собой замечал не раз. А потом читаю и фейспалм. Откуда все? Я что всех людей знаю? А она, моя приятельница, знает?
А еще думаю что обобщение придает людям некий статус нормальности.
Хотя сомнительная нормальность быть одним из серой толпы к примеру ...писающих мимо унитаза.
Поговорим?
Observer
09.03.2020, 20:56
откуда берется привычка все и всех обобщать?
это наверное не привычка, а один из способов мышления (не самый удачный).
Когда я общаюсь с такого рода людьми, у меня возникает образ букашки сидящей на кончике лепестка и рассуждающей "о конце света".
Такие люди мало что видели, однако имеют амбиции безапелляционно заявлять о собственном мнении в отношении других людей или сообществ или стран, культур, процессов.
В конечном итоге, после обсуждения, выясняется, что подобного рода рассуждения сродни поговорке- "слышал звон, да не знает где он".
Лис, привет...:fly:
Откуда все? Я что всех людей знаю?
А как ещё сказать..?
Вообще-то контекст определённого диалога разбирать надо...
А то тоже обобщение получается...
А как ещё сказать..?
Ну можно же сказать, что большинство наших сотрудников мною конкретно не поняты.
А то бывает скажешь "все люди так живут" и потом думаешь... а вдруг не все Оо
Ну можно же сказать, что большинство наших сотрудников мною конкретно не поняты.
Это уже дипломатия...
Опять же, выражаясь в обычной среде дипломатическим языком есть большая вероятность быть непонятым...
@Таша, ну вот когда меня обобщают. мне неприятно. Особенно когда это делают важные люди. "Ты как все". Или "Ты все равно живешь как все". Ну как минимум тут ...недовольство не мной, а чьей-то жизнью. И зависть еще.
Ну не мне, а вообще.
Вот я наверное соглашусь с @Observer, вроде как это "как все", возвышает говорящего в глазах общественности и принижает всех остальных под эту планку. особенно тех, кто как все не живет.
ну вот когда меня обобщают. мне неприятно.
А меня не трогает...это их мнение не имеющее ко мне никакого отношения..))
Ну как минимум тут ...недовольство не мной, а чьей-то жизнью. И зависть еще.
Ну не мне, а вообще.
Ну вот обнять их и плакать...))
Ну вот обнять их и плакать...))
Я однажды так сказал в разговоре, на меня окрысились, до сих пор дуются.
Есть вариант "обнять и плакать", пошлый. Его придумал мой друг, когда был на форуме нетрадиционно ориентированных.
Обнять и трахать.)))
:rofl2: Такого не слышала...
Я однажды так сказал в разговоре, на меня окрысились, до сих пор дуются.
Привыкнут...
Это просто было сказано в контексте одного ответа девушки: "все натуралы - ищут секс без обязательств". Вот он и придумал))
Добрый вечер, граждане!
:friend:
Вот интересно мне стало, откуда берется привычка все и всех обобщать?
Разговариваю тут с приятельницей, она работает в большом офисе бухгалтером. И вот вечно у нее в разговоре мелькает "они все так делают", "люди все такие".
Я тут подумал что такая общность, признак некомпетентности и увы нашей реальности.
Я и за собой замечал не раз. А потом читаю и фейспалм. Откуда все? Я что всех людей знаю? А она, моя приятельница, знает?
А еще думаю что обобщение придает людям некий статус нормальности.
Хотя сомнительная нормальность быть одним из серой толпы к примеру ...писающих мимо унитаза.
Поговорим?
кстати, обобщение на счет бухгалтеров, было тобой в другой теме, на счет, уйдут в 18 00)
а так, самое распространенное обобщение про бухгалтерию, что они отрываются на корпоративах по полной, больше всех пью и танцуют:smoke:
Мне кажется все из-за страха быть не таким как все. Чаще всего наше общество не понимает поступков и людей которые мыслят и действуют нестандартно. Особенно если люди в возрасте. Другие поколения, другие культуры.
Поэтому многим проще прикрываться "они все так делают " чем идти по своей линии. А если тебе еще и приходится ее отстаивать и доказывать, то еще хуже.
Мне кажется все из-за страха быть не таким как все. Чаще всего наше общество не понимает поступков и людей которые мыслят и действуют нестандартно. Особенно если люди в возрасте. Другие поколения, другие культуры.
Поэтому многим проще прикрываться "они все так делают " чем идти по своей линии. А если тебе еще и приходится ее отстаивать и доказывать, то еще хуже.
Да все из за страха в принципе, подовляющий процент белых ворон,
таковые, только из за страха, быть, как все - серыми.
Истинных альбиносов не так много
Вот интересно мне стало, откуда берется привычка все и всех обобщать?
Ия, как и все мои товарищи...
а так, самое распространенное обобщение про бухгалтерию, что они отрываются на корпоративах по полной, больше всех пью и танцуют
Как бухгалтер могу сказать что все это враки, некоторые бухгалтеры вообще не пьющие.
Как бухгалтер могу сказать что все это враки, некоторые бухгалтеры вообще не пьющие.
есть такая штука, стереотип.
и никуда от него не деться:oh:
есть такая штука, стереотип.
и никуда от него не деться:oh:
и это враки.
со стереотипами вполне можно бороться.
сложно да, но можно.
и даже побеждать их.
проверил несколько раз.
:feht:
и это враки.
со стереотипами вполне можно бороться.
сложно да, но можно.
и даже побеждать их.
проверил несколько раз.
:feht:
Да, можно.
У самого то стереотипов нет?
Понимаешь Лис, я очень внимательный человек, мне б биографии писать.
Мне достаточно пары минут, чтоб пробежаться по темам и найти "грехи" любого "святого" и "недостатки" любого "самодостаточного":oh:
Лис, упс быть одним из серой толпы
Лис, то, что толпа серая, это стереотип.
Знаешь в чем он помогает?
Он помогает стоящему за пределом толпы, ощущать себя белым:smoke:
хотя, это тоже стереотип:oh:
Лис, то, что толпа серая, это стереотип.
А я и не сказал нигде что их нет.
Если бы их не было, я бы не задавался вопросом почему нельзя с этим бороться.
Л - Логика.
Потому что все начинается с самого себя! А не с какого-то другого, третьего и десятого.
Для прочих людей живущих стереотипом что у человека не может быть двух гендеров - есть стереотип и они с нми мило живут, а некоторых это бесит. Первые оставят как есть. ибо им не нравится шпынять двугендерных, а вторые будут что-то делать. ДЛЯ СЕБЯ!!! А не для общества.
Стереотипы можно и нужно корректировать. Иначе мозг отомрет за ненадобностью как у креветки.
И не надо быть как я, или кто-то - нужно быть лучше чем я или кто-то.
А еще есть такая вещь "серая толпа" как маркетинговый копирайтинг, который на фоне статьи показывает ментальные различия , а не физические.
Если тебя это унижает, не читай. Стереотипы есть у всех и каждого, в любых слоях общества. Но проблема в том, что есть люди которые ими живут, а другие с ними борются. И борьба это бесконечный процесс, вот как продвижение этого форума.
А еще есть такая вещь "серая толпа" как маркетинговый копирайтинг, который на фоне статьи показывает ментальные различия , а не физические.
Если тебя это унижает, не читай.
Ну так, если тебя, что унижает, раздражает, тоже не слушай.
Ну вот, к примеру, тема про "проповедников",
что такое "проповедники" в твоем понимании?
Люди, которые ходят на форум с неким своим пониманием бытия,
отличного от подавляющей массы.
Теж самые, белые вороны среди серой толпы, в их понимании.
Каждый из них личность, каждый со своим пониманием чего то,
отличным от другого.
А тебя они раздражают, ( меня, кстати тоже), и ты их, -"проповедники"!!
Стереотип? Безусловно.
Ты хочешь от него избавиться? Я нет.
Зачем. Мне проще их под одну гребенку, чем разбираться, конкретно в каждом.:oh:
Ну, здрасьте, кого не видела.
Обобщение ( генерализация) в данном примере, это невротическая защита.
Помогает психике не выходить из зоны комфорта .
Проще говоря, посыл « все мужики козлы, все тетки суки” ( как вариант ) позволяет не задумываться о собственных тараканах, свалить все на других и продолжать почивать в зоне комфорта, придумав замечательную теория для самооправдания.:)
Лис, упс
Лис, то, что толпа серая, это стереотип.
Знаешь в чем он помогает?
Он помогает стоящему за пределом толпы, ощущать себя белым:smoke:
хотя, это тоже стереотип:oh:
Вообще-то, оборот « серая толпа» имеет своё обоснование.
В толпе теряется идентичность, размывается личность.
Толпа это особый организм, в котором нет индивидуальности.
Так, что в этом выражение есть зерно истины:)
что такое "проповедники" в твоем понимании?
Фанатики.
Понимаешь, я аналитик, что меня раздражает и злит играем мне на руку, потому что я сразу вижу куда мне работать, с чем именно и какой косяк в себе исправлять, чтобы сгладить углы.
Вот к примеру меня бесила тут одна дЭвушка, поработал над этим, теперь отношусь нейтрально.
Когда-то что-то бесит и раздражает, - это проблема внутри.
Я не сказал, что я не подвержен стереотипам. Буквально сейчас вот освобождаюсь от стереотипа что "ведьмы не берут денег и работают бесплатно, ну типа должны".
Так, что в этом выражение есть зерно истины
В любых выражениях есть зерна истины, даже в самых бредовых.
Но это смотря с какой башни глядеть. И с какого ракурса.
Фанатики.
Понимаешь, я аналитик, что меня раздражает и злит играем мне на руку, потому что я сразу вижу куда мне работать, с чем именно и какой косяк в себе исправлять, чтобы сгладить углы.
Вот к примеру меня бесила тут одна дЭвушка, поработал над этим, теперь отношусь нейтрально.
Когда-то что-то бесит и раздражает, - это проблема внутри.
Я не сказал, что я не подвержен стереотипам. Буквально сейчас вот освобождаюсь от стереотипа что "ведьмы не берут денег и работают бесплатно, ну типа должны".
В любых выражениях есть зерна истины, даже в самых бредовых.
Но это смотря с какой башни глядеть. И с какого ракурса.
стереотип, это не обязательно, отношение, негативное, позитивное, нейтральное.
это идентификация.
ну типа, итальянцы или греки, очень эмоциональные.
обобщение, которое не показывает никакого отношения.
ну типа, итальянцы или греки, очень эмоциональные.
итальянцы - это каттеначчо, а греки - играть не умеют. :)
итальянцы - это каттеначчо
вот, кстати, стереотип
вот, кстати, стереотип
Это не мой. Это когда я футбол смотрел, в каждом втором репортаже говорилось именно это.
Поэтому еще я его бросил смотреть, комментаторы оставляют желать много лучшего и больше беспокоятся о своем имидже, чем им реально футбол волнует.
Лучше Маслаченко никого нет и не будет((
Это не мой. Это когда я футбол смотрел, в каждом втором репортаже говорилось именно это.
Поэтому еще я его бросил смотреть, комментаторы оставляют желать много лучшего и больше беспокоятся о своем имидже, чем им реально футбол волнует.
Лучше Маслаченко никого нет и не будет((
Перетурин еще.
кстати, "вот раньше..., а сейчас....".
тоже стереотип
"вот раньше..., а сейчас....".
Да раньше тоже свои косяки были.
Мелисента
13.03.2020, 02:56
@ДуренЪ,
Лис, Озеров, Махарадзе :D
Как там это легендарное звучало: "Гол! ХУЙ!!! ШТАНГА!!!" (с)
Озеров
Легенда!!! Я просто его не застал. Моя бабушка (ярая болельщица) им просто восхищалась и была даже лично с ним знакома.
На самом деле "раньше было лучше" все таки не стереотип как так то сожалению по тому времени, ностальгия. Потому что раньше были свои проблемы и косяки.
Я когда смотрел футбол, хоккей и теннис все пытался объективно отделить зерна от плевел, и не обобщать. Но дело в том что сами футболисты и комментаторы стремились к этому обобщению.
Вот к примеру яркая цитата одного из зенитовцев: "Сегодня мы играли плохо, но болельщики обязаны нас всегда поддерживать, а они кричали нам оскорбления, потому что считали что мы не выкладываемся. Из-за этого понятно что все болельщики - быдло!"
Неслабое обвинения тех, кто ездит за командой порой на свои деньги, ...и черт возьми "В непогоду, зной, мы душою и сердцем с тобой!" Никакого уважения и к другим, которые покупают атрибутику.
Да к черту такой футбол...
В любых выражениях есть зерна истины, даже в самых бредовых.
Но это смотря с какой башни глядеть. И с какого ракурса.
Резонерство.
Легенда!!! Я просто его не застал. Моя бабушка (ярая болельщица) им просто восхищалась и была даже лично с ним знакома.
На самом деле "раньше было лучше" все таки не стереотип как так то сожалению по тому времени, ностальгия. Потому что раньше были свои проблемы и косяки.
Я когда смотрел футбол, хоккей и теннис все пытался объективно отделить зерна от плевел, и не обобщать. Но дело в том что сами футболисты и комментаторы стремились к этому обобщению.
Вот к примеру яркая цитата одного из зенитовцев:
Неслабое обвинения тех, кто ездит за командой порой на свои деньги, ...и черт возьми "В непогоду, зной, мы душою и сердцем с тобой!" Никакого уважения и к другим, которые покупают атрибутику.
Да к черту такой футбол...
Знаешь Лис, если ты запомнил имя комментатора, то он по любому тянул одеяло на себя, иначе б не запомнил.
Мелисента
14.03.2020, 18:08
если ты запомнил имя комментатора, то он по любому тянул одеяло на себя
Не обязательно. Я вот их обоих запомнила из-за голосов. У одного он характерный в силу национальных особенностей, а у другого - из-за тембра.
И я не видела игр, которые они комментировали, а только слышала их голоса в каких-то фрагментах, которые транслировались в спортивных передачах.
Кстати спортивный комментатор, как и диктор - это призвание и искусство.
Сугубо только мнение.
Не обязательно. Я вот их обоих запомнила из-за голосов. У одного он характерный в силу национальных особенностей, а у другого - из-за тембра.
И я не видела игр, которые они комментировали, а только слышала их голоса в каких-то фрагментах, которые транслировались в спортивных передачах.
Кстати спортивный комментатор, как и диктор - это призвание и искусство.
Сугубо только мнение.
Это да, тут согласен. Исскуство, и поэтому, как не крути, одеяло перетянется
Мелисента
14.03.2020, 18:24
@ДуренЪ, мне папа рассказывал, что были матчи, которые смотреть было невозможно, потому что ну настолько уныло играли, что разочаровать могли самых ярых фанатов. Так вот это разочарование не наступало только из-за интересных реплик комментаторов, которые все-таки удерживали внимание на командах в том смысле, что "в следующий раз ребята покажут красивую игру" - и все в таком роде.
А вот я уже многие спортивные события смотрела в беззвучном режиме, потому что слушать комментаторов было не айс.
Знаешь Лис, если ты запомнил имя комментатора, то он по любому тянул одеяло на себя, иначе б не запомнил.
Ну я как бы в прошлом футбольный аналитик, я не мог рассказывать о кактусах в футболе.
@ДуренЪ, мне папа рассказывал, что были матчи, которые смотреть было невозможно, потому что ну настолько уныло играли, что разочаровать могли самых ярых фанатов. Так вот это разочарование не наступало только из-за интересных реплик комментаторов, которые все-таки удерживали внимание на командах в том смысле, что "в следующий раз ребята покажут красивую игру" - и все в таком роде.
А вот я уже многие спортивные события смотрела в беззвучном режиме, потому что слушать комментаторов было не айс.
Ну я вот не могу слушать, которые сильно уж на себя тянут, такие наследники Малахова от спорта.
Типа Губернева или Черданцева.
Мелисента
14.03.2020, 23:30
Типа Губернева или Черданцева.
Не, я их тоже не люблю.
Черданцева
Чердак раньше сильно топил за мясных. И прям из кожи вон лез чтобы очернить других.
Спартак конечно временами лучше был многих, но лишь временами.
Коментатор должен быть нейтрален.
Маслаченко (земля ему пухом) хоть и сам Спартач, всегда очень уважал и другие клубы.
А про Губерниева я молчу, как он тогда опустил Малафеева... все, заклеймил себя.
Чердак раньше сильно топил за мясных. И прям из кожи вон лез чтобы очернить других.
Спартак конечно временами лучше был многих, но лишь временами.
Коментатор должен быть нейтрален.
Маслаченко (земля ему пухом) хоть и сам Спартач, всегда очень уважал и другие клубы.
сейчас он показательно за мясо не топит,
зато у питерских есть Орлов:oh:
мне больше всех нравится Талалаев, когда комментирует.
футбол и ничего кроме футбола.
Мелисента
15.03.2020, 00:23
Лис,
@ДуренЪ, а как вам комментаторы от птичьего мира? :D
Лис,
@ДуренЪ, а как вам комментаторы от птичьего мира? :D
какие, Гусев, Уткин и Орлов?
Мелисента
15.03.2020, 00:35
@ДуренЪ, особенно первые двое :D
мне больше всех нравится Талалаев, когда комментирует.
футбол и ничего кроме футбола.
Да, есть такое,
У многих комментаторов кстати тоже любовь к обобщению была. Сейчас не знаю.
а как вам комментаторы от птичьего мира
Чириканья много. Футбола мало.
Да, есть такое,
У многих комментаторов кстати тоже любовь к обобщению была. Сейчас не знаю.
помню, как то смотрел чемпионат мира по хоккею,
туда попали чудом итальянцы,
хоть их команда и проигрывала все матчи подряд с разгромным счетом,
коментатор упорно называл ее скуадрой адзуррой:oh:
Sendy мне тут напомнила что я иногда обобщаю. Честно, да, такое бывает. Я изо всех сил стараюсь вместо *все*, говорить *большинство*. В целом именно это и имею ввиду, но иногда справедливо через ж***.
Раздумывал тут на досуге, почему есть такая тенденция. Точно не от большого ума. Скорее от ...торопливости.
Вечно люди носятся сломя голову. И все у них - на лету. У меня тоже так бывает. Но в целом моя рациональность часто бежит вперед меня и не жлет пока я додумаю до конца предложения.
В целом у обывателей привычка обобщать, часть комплекса привычек от которых сложно избавиться. Но иногда хорошо, что кто тотимеет смелость в достаточно корректной форме указать на это.
Когда говорят "все" подразумевают - "я так делаю и другого не вижу", поэтому кажется, что все такие.)
Думаю, что это чаще риторика. Или просто человек не задумывается глубоко когда так говорит, возможно обижен и хочет уязвить сразу всех.
Капитан Морган
17.03.2021, 15:10
Sendy мне тут напомнила что я иногда обобщаю. Честно, да, такое бывает. Я изо всех сил стараюсь вместо *все*, говорить *большинство*. В целом именно это и имею ввиду, но иногда справедливо через ж***.
Раздумывал тут на досуге, почему есть такая тенденция. Точно не от большого ума. Скорее от ...торопливости.
Вечно люди носятся сломя голову. И все у них - на лету. У меня тоже так бывает. Но в целом моя рациональность часто бежит вперед меня и не жлет пока я додумаю до конца предложения.
В целом у обывателей привычка обобщать, часть комплекса привычек от которых сложно избавиться. Но иногда хорошо, что кто тотимеет смелость в достаточно корректной форме указать на это.
Обобщение это снятие с себя ответственности за то, что говоришь, думаешь, делаешь. Снятие с себя ответственности за свою жизнь.
Обобщение это снятие с себя ответственности за то, что говоришь, думаешь, делаешь. Снятие с себя ответственности за свою жизнь.
Звучит красиво, пафосно, в полном соответствии с классикой тоталитарной праведности:
"А ты записался??? Соответствуешь???"
Прежде, чем понять, что такое на самом деле "ответственность за свою жизнь", а потом реализовать это понимание в собственный опыт,
нужно умудриться распознать и удалить из собственных мозгов все об этой "ответственности за себя", чем напичкал социум)
А это сделать намного сложнее, чем кидать лозунги)
Обобщение это снятие с себя ответственности за то, что говоришь, думаешь, делаешь. Снятие с себя ответственности за свою жизнь.
Ага, равномерно распределил ответственность между всеми, и уже легче, и уже не один как бы ))
Ага, равномерно распределил ответственность между всеми, и уже легче, и уже не один как бы ))
Все намного проще, на мой взгляд, такой аргумент ощущается неимоверно весомым, а так хочется быть правым.
И прежде всего ощущать себя таковым- я в норме, я- как все)
Все намного проще, на мой взгляд, такой аргумент ощущается неимоверно весомым, а так хочется быть правым.
И прежде всего ощущать себя таковым- я в норме, я- как все)
И это тоже. Но и ответственность тоже. имхо.
Капитан Морган
17.03.2021, 16:34
@Sandy, когда вы обращаете на меня внимание, я сразу краснею и смущаюсь :flowers:
а потом реализовать это понимание в собственный опыт
Тогда лозунги можно кидать только исходя из собственного опыта. То есть не все лозунги подходят всем. Это как про диеты, они индивидуальны.
Потому что вот мне ту недавно в очереди довелось услышать разговор двух мамаш:
Одна: всегда говорю сыну, чтобы он никому не помогал, потому что все жлобы.
Другая ей: чепуха, нужно помогать тому, кто не кричит об этом на всех углах, а это делают почти все.
Извините, вчера занята была.
Но пост помню.. Вернее, собственную озадаченность..
Тогда лозунги можно кидать только исходя из собственного опыта. То есть не все лозунги подходят всем..
Ну-у.. здесь озадаченностей не так много.. Почему-"можно"? Исходя из какого -"опыта"? Вывод о том, что обобщающий что-то является субъектом с заниженной самооценкой, то есть демонстрационным подтверждением очередного моделирования психологами закономерностей психики, - это собственный опыт? Интересно, а если не лозунг, то тогда как, нельзя, что ли? И типа того.. Весь набор непоняток уже не помню..
Это как про диеты, они индивидуальны.
Потому что вот мне тут недавно в очереди довелось услышать разговор двух мамаш:
Потому- что? И как? Индивидуальность диет следует из услышанного? Или подразумевается заниженность оценивания мамашами собственных личностей?
Одна: всегда говорю сыну, чтобы он никому не помогал, потому что все жлобы.
Другая ей: чепуха, нужно помогать тому, кто не кричит об этом на всех углах, а это делают почти все.
Как думаете, были ли они в момент разговора озадачены собственной ответственностью за свою жизнь?
На мой взгляд, пояснять какое-то разовое проявление общими выводами психологов, это как утверждать, что шестеренка из системы механизма обладает свойствами, присущими всему механизму. Отчасти что-то может и совпадет, общая материальность, к примеру.. Но не факт, что любое будет верным.
Имеется ввиду что обобшают не все, но большинство вообще не замечает как обобшает.
Значит ли это что данное происходит спонтанно, потому что является привычным делом для большинства?
разговор двух мамашстрах глубоко сидит, это разговор "свой-чужой"
животные обнюхиваются, люди ищут соглашающихся. И уже вроде как не один, "свой", единомышленник рядом,
и уже не важна тема, лишь факт "да-да-да".
обобщающий что-то является субъектом с заниженной самооценкойкогда в статьях и пр. вижу "все": "все это знают, все нормальные/думающие/умные люди это понимают",
становится очевидной манипуляция, и дальше можно не читать, не слушать.
является привычным деломпривычным является быть в стае (стаде))
Так что от таких обобщений надо бежать как от огня, иначе становишься чьим-то кормом.
Раньше или позже.
Имеется ввиду что обобшают не все, но большинство вообще не замечает как обобшает.
Выделенное наводит на явные сомнения относительно хомности сапиенсов, но возможно посмотреть на ситуацию вообще под иным углом- если смысл высказывания в целом понятен, зачем цепляться к обобщению? :vampire::angry:
Значит ли это что данное происходит спонтанно, потому что является привычным делом для большинства?
Как-то так и есть))
Хотя собственная спонтанность каждого индивида вполне корректируема при желании)
если смысл высказывания в целом понятен, зачем цепляться к обобщению?
Если цепляемся значит оно задевает. Вот как иной раз люди говорят "я не все". В целом же это верно. каждый индивидуален в выборе и прочем. Но иногда слышишь и другую фразу "хочу быть как все". Значит ли это что в "хочу быть как все" есть желаемая потеря индивидуальности или просто усталость быть каким-то эксклюзивом в чем-то?
Хотя собственная спонтанность каждого индивида вполне корректируема при желании)
Совершенно верно. Только корректировать многие не хотят.
привычным является быть в стае
Потому ли что это безопасно??
Потому ли что это безопасно??уже наоборот, но первобытные инстинкты дают о себе знать))
спонтанность каждого индивида вполне корректируема при желании)
желание просто так с ёлки не свалится, сначала осознать надо что-то
относительно хомности сапиенсови своей к ним принадлежности))))
Если цепляемся значит оно задевает.
Да, задевает. Особенно в морально-нравственных обобщениях)
Только корректировать многие не хотят.
Сложно все с этим "не хотят". И чем больше читаешь, тем более безбрежным видится
количество вариантов причин.
и своей к ним принадлежности))))
К виду относимся априорно, а вот именно в HOMO-ности имеется диапазон вариантов)))
Особенно в морально-нравственных обобщениях)
То есть зависит от моральных ценностей другого? Или все таки мы задеваемся, потому что видим некий свой момент в обобщении?
Или все таки мы задеваемся, потому что видим некий свой момент в обобщении?
Меня чаще задевает, когда обобщение происходит относительно людей.
Люди- очень разные)
Люди- очень разные)
Да. Люди очень разные.
Но иногда они ведут себя похоже.
Не одинаково. Одинаково не могут, похоже могут.
Да. Люди очень разные.
Но иногда они ведут себя похоже.
Не одинаково. Одинаково не могут, похоже могут.
Так оно и есть))) В этом и интерес познания, с одной стороны признаки и нужны, иначе без них вообще ничего определить невозможно, с другой стороны- из-за этих же признаков возникают ошибки))))
с одной стороны признаки и нужны, иначе без них вообще ничего определить невозможно, с другой стороны- из-за этих же признаков возникают ошибки))))
Возможно это и причина обобщения. Как бы только кажется верным, а на самом деле ошибка.
Возможно это и причина обобщения.
Как-то это не выглядит верным. То есть, какие-то объективно заложенные в самом познании противоречия не могут являться причиной использования неверного обобщения, тем более такой простейшей логической ошибки. Опровержение элементарное- достаточно привести один факт отличия.
А уж для людей таких фактов множество.
На мой взгляд, чаще используют обобщение именно для весомости утверждения)
На мой взгляд, чаще используют обобщение именно для весомости утверждения)
То есть не особо заботясь о реальной его весомости? ("просто сказать, а так как хотите")
То есть не особо заботясь о реальной его весомости? ("просто сказать, а так как хотите")
Ну-у как я могу знать за тех, кто обобщает? :hz:
Я наверное соглашусь с Капитан Морганом... есть некоторая доля перекладывания ответственности с себя на обобщаемых.
Но возможно я ошибаюсь.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot