Просмотр полной версии : Женщина идеальное творения Бога
Алена2000
31.01.2020, 16:15
Согдаситесь что мы девушки женщины идеальны во всем мы добрые красивы мы рожаем и воспитываем детей , вот даже фигура женская идеальна гладкая кожа не то что у мужчин они вообще гориллы волосатые, даже репродуктивные органы у женщин две складочки между бёдер и щелочка а у мужчин кошиар висящий как вообще они ходят не представляю как можно ходить если у тебя там висит палка и два яйца , писяем мы тоже села пописала и все а мужик станет о писяет все кругом и пошел дальше , и еще мы мудрее и осторожнее вас , мы идеальные чем вы мужчины
Мелисента
31.01.2020, 16:18
@Алена2000, не надо открывать каждый раз новую тему - лучше все свое мужененавистнисчество высказать в одной. И желательно воспользоваться поиском, а не плодить непойми чего.
Меламори
31.01.2020, 16:52
парадокс
название темы - прекрасное
суть - достойна помойки
что делать?
Крашеная
31.01.2020, 17:00
@Мелисента,
@Меламори, простите дамы, я ваши ники путаю теперь:facepalm:
мужчин кошиар
=-O каждый день узнаю что-то новое
crimeariver
31.01.2020, 18:39
Ага, бог создал женщину из ребра Адама, видимо учитывая ошибки при создании мужчины. :pardon_girl:
crimeariver
31.01.2020, 18:40
парадокс
название темы - прекрасное
суть - достойна помойки
что делать?
Отправить на свалку. :jokingly:
Меламори
31.01.2020, 22:51
@Крашеная, :thinking: я тоже:D
@Алена2000, даст :D
Алёна даст - (Оригинал клип) - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=SEHK_4GohpU)
мы идеальные чем вы мужчины
..и эгоистичные больше чем мужчины.
Меламори
01.02.2020, 01:57
@Лис, спорное утверждение������
Это не гендерное отличие все же, а личностное
@Меламори, это к тому что женщина больше природа, чем человек, как утверждал Бердяев. А природа хоть и совершенна, очень эгоистична порой. Хотя это не истина.
@Меламори, это к тому что женщина больше природа, чем человек, как утверждал Бердяев. А природа хоть и совершенна, очень эгоистична порой. Хотя это не истина.
почему мы тогда чаще уходим из семьи жить ради себя,
а женщина остается воспитывать ребенка.
мне кажется, женщина инстинктивно не может быть эгоистична более,
чем мужчина.
почему мы тогда чаще уходим из семьи жить ради себя
Ну ты знаешь, тут каждый по-разному. Бывает ведь мужчины уходят именно потому что они "наелись" отношений. Не любви, не семьи, а именно отношений. Там же ответственность, а она тоже приедается.
У меня две подруги-одногруппницы мои по техникуму, мужа с детьми побросали и ...одна горы покорять отправилась, другая на Кавказ какие-то племена изучать. И дети не нужны стали.
Так что тут очень индивидуально естественно.
почему мы тогда чаще уходим из семьи жить ради себя,
а женщина остается воспитывать ребенка.
мне кажется, женщина инстинктивно не может быть эгоистична более,
чем мужчина.
Ага, особенно те кто бросают детей в роддомах и тд.
Капитан Морган
01.02.2020, 03:04
жить ради себя
У меня две подруги-одногруппницы мои по техникуму, мужа с детьми побросали и ...одна горы покорять отправилась, другая на Кавказ какие-то племена изучать. И дети не нужны стали.
Твои подруги - прекрасные женщины. Большой им респект. Детей своих они любят, и дети будут ими гордиться.
Каждый человек приходит на землю, чтобы прожить свою собственную жизнь. Ни мужа, ни жены, ни детей - а свою. Воспитание и поддержка детей - это пример собственной жизни. Того, кто ты есть, чего ты достигаешь, к чему стремишься.
Мы привыкли к определенному укладу жизни. Укладу, в котором мы всем должны. Должны родителям, за то что нас родили. Должны братьям, сестрам, бабушкам и дедушкам. Должны своим мужьям, женам, детям своим, а потом должны внукам. А потом умираем, так и не осознав, зачем мы родились.
Какой смысл принимать рабство долга, рабом жить и рабов воспитывать? Есть периоды, когда мы нужны рядом физически. И детям, и родителям. Но не всю свою жизнь. Нет.
Осознание собственной ценности и свободы - это прекрасное чувство.
@Капитан Морган, Правда? Видимо у вас нет детей. Если дети маленькие, они зависимы от нас, взрослых. С момента появления детей, у нас появляется ответсвенность не только за себя, но и за маленькую жизнь которая без родителей не сможет выжить.
Люди которые хотят жить только для себя, не заводят детей .
Капитан Морган
01.02.2020, 03:28
@angelk, правда.
Видимо у вас нет детей.
Видимо есть)
Если дети маленькие, они зависимы от нас, взрослых.
Если дети маленькие, то да. Но эта зависимость носит временной интервал - это раз. Второе, ничто не мешает ростить детей и при этом жить свою жизнь. Тем более в современном мире. Множество разных кружков, секций, лагерей, небольших садиков. Ребенок должен рости среди детей, а не слонятся по квартире без дела, пока мама готовит ужин, стирает, убирает, а папа на работе или перед ТВ.
Это всего лишь вопрос приоритетов и распределения времени. Времени на себя, времени на детей, времени на близких людей.
С момента появления детей, у нас появляется ответсвенность не только за себя, но и за маленькую жизнь которая без родителей не сможет выжить.
Отвественность это вообще понятие о жизни в целом. Это что-то врожденное и развивающиеся. Дети не наделяют человека ответственнотью. Если её нет, её нет нигде. А если есть, то есть во всём.
Дети могут спокойно выжить без родителей. Общество, стая, поможет. А вот с родителями - не всегда. Читая новости о том, как мамы душат, травят, выбрасываю из окон собственных детей... Наш мир допускает и принимает всё.
Люди которые хотят жить только для себя, не заводят детей .
Разве я говорю о том, чтобы жить только себя?) В крайностях нет никакого смысла. Есть много разных вариантов по мимо парадигмы - либо эгоист, либо святой мученик.
@Капитан Морган, немного не вяжется с комментарием выше. Но да ладно.
Мне кажется тут все индивидуально. Но всё же, не правильно оставлять семью , детей, ради удовлетворения собственных амбиций и потребностей. При желании можно все совмещать не в ущерб никому.
Большинство таких мамаш потом хотят вернуться обратно, и недоумевают почему их не воспринимают никак. Как же так- я же Мать, я же родила. А как же забота, воспитание, тепло. Оно не передаётся через экран монитора и расстояние. Это еше в лучшем случае если мать вспоминает о том что там, где-то есть ею оставленая семья. Кстати я знаю таких которые говорят детям что они им обязаны только потому что их родили и тд.
Я все таки считаю что детей бросать нельзя. Не хочешь, не заводи просто. А бросить детей - это безотвественность. Имхо.
ПС: У меня детей нет. Я чайлдфри. Но не поддерживаю тех, кто бросает. Аукается, как правило. Карма не дремлет.
говорить о эгоизме, это всегда видеть соринку в чужом, и не видеть бревна в своем.
и вааще, замечать эгоизм по отношению к нам, позволяет не что иное, как наш эгоизм.
Капитан Морган
01.02.2020, 04:18
немного не вяжется с комментарием выше. Но да ладно.
Иногда два человека не сразу понимаю ход мыслей друг друга. Требуется немного времени и сонастройки, чтобы перейти на одну волну. Мы начали с 2-х разных сторон, с 2-х берегов. Чем дальше изначальное расстояние, тем сложнее быть правильно услышанным.
Мне кажется тут все индивидуально.
-"Смерть одного человека - трагедия. Смерть миллионов - статистика." Сталин, кажется, так говорил. Это фраза очень хорошо отражает индивидуальность.
Но всё же, не правильно оставлять семью , детей, ради удовлетворения собственных амбиций и потребностей.
Детей однозначно нужно отпускать в свободный полёт. Вопрос лишь в том, в какой момент. А семья - тут уже от людей зависит.
При желании можно все совмещать не в ущерб никому.
А вот здесь и кроется вся суть. Быть для всех хорошим невозможно. Крылов прекрасно описал большинство семейных отношений в басни про лебедя, рака и щуку. Ситуация, когда всё твоё окружение принимает твои границы и твоё личное пространство - это уникальный случай и, конечно, идеальный вариант. Но в моей жизни, как личной, так и наблюдаемой со стороны, такого не было. Если кто-то говорит - я хочу пожить свою жизнь, он тут же обрастает ярлыками, пятнами и становится изгоем в племени. - Ты Эгоист!, - кричат аборигены. - Не хочешь отдать нам всю свою жизнь! Хочешь и себе немного оставить!
У каждого человека свои желания. Кто-то счастлив всю жизнь провести в 4-х стенах, воспитывая детей, мужа, потом воспитывая внуков и продолжая воспитывать мужа. Кто уходит в горы, кто-то под воду.
Я за то, чтобы человек жил так, как он хочет жить, а не так, как ему прописали с рождения. Ценность имеет только тот выбор, где ты счастлив. Только счастливый человек несет в этот мир любовь, добро и созидание.
Капитан Морган
01.02.2020, 04:32
Я все таки считаю что детей бросать нельзя. Не хочешь, не заводи просто. А бросить детей - это безотвественность. Имхо.
А как вам мнение, что не мы принимаем решение завести ребенка, а ребенок, ещё задолго (где-то за год) до своего появления, выбирает себе родителей? Я вот читал об этом. Я крайне мало знаю про энергию душ и тел, но допускаю всё. И если смотреть на рождение ребенка с этой философии, то всё выглядит иначе.
Давать оценку правильности тех или иных поступков можно лишь в конце нашей жизни. И то не всегда. Иногда уходят поколения, прежде чем совершенный поступок приведет к результату.
Ведь бывает, когда дети сперва не любят, и даже ненавидят маму, папу, или сразу обоих за какие-то поступки. А потом наоборот проникаются любовью, уважением и благодарят до конца жизни. А бывает и обратное.
@Капитан Морган, а как жить так как хочется, и не зависеть от окружающих обстоятельств? Разве так бывает? Мы не говорим о пофигистах сейчас.
Капитан Морган
01.02.2020, 05:04
а как жить так как хочется, и не зависеть от окружающих обстоятельств?
Вопрос не в том, какие на данный момент тебя окружают обстоятельства. Вопрос в том, какие ты принимаешь решения и чем они мотивированны. Либо внешнее влияет на тебя, либо ты влияешь на внешнее.
Вопрос не в том, какие на данный момент тебя окружают обстоятельства. Вопрос в том, какие ты принимаешь решения и чем они мотивированны. Либо внешнее влияет на тебя, либо ты влияешь на внешнее.
вопрос не в том, и не в этом.
вопрос в моменте,
можно счастливо прожить момент, здесь и сейчас,
а потом расплачиваться всю жизнь за это несчастьем.
прожил человек жизнь так, как ему хочется, или не так,
можно сказать только, тогда, когда тебя вот-воот двумя метрами грунта сверху присыпят.
лежишь такой, ждешь страшного суда, и думаешь,
- вот я всю жизнь по горам лазил, а близким себя не додавал, и их не дополучал.
ну или наоборот.
а про эгоизм, лучше всего, Шопенгауэр сказал.
"есть две ступени, или две разновидности, эгоизма: эгоизм, который хочет собственного блага, и гипертрофированный, злобный эгоизм, который хочет чужого горя."
@Капитан Морган, а как жить так как хочется, и не зависеть от окружающих обстоятельств? Разве так бывает? Мы не говорим о пофигистах сейчас.
Выстраивать обстоятельства под себя, ну или формировать иное отношение к обстоятельствам.
Ага, особенно те кто бросают детей в роддомах и тд.
Бросают.
Но в цифрах, все ж больше, тех, кто не бросает,
и женщин бросающих своих детей в роддоме,
скорее всего на порядок меньше, чем неплательщиков алиментов,
и других форм наплевательства мужчин на собственное потомство.
Алена2000
01.02.2020, 11:40
Однозначно та женщина которая бросила своего ребёнка это не женщина , у меня детей еше нет но я своего не бросила бы никогда , возможно мы немного эгоистки но мужчины бросают семьи и детей в сто раз чаще чем женщины это факт ,
Алена2000
01.02.2020, 11:42
Тело женщины идеально , а вот у мужчины нет , я не лесбиянка но считаю вот так
Меламори
01.02.2020, 11:43
@Меламори, это к тому что женщина больше природа, чем человек, как утверждал Бердяев. А природа хоть и совершенна, очень эгоистична порой. Хотя это не истина.
Полагаю, труды Бердяева безнадежно устарели.
Все мы, и мужчины и женщины, рабы своих естественных (инстинктивных, данных от природы, как хотите назовите) желаний:D
Чем более зрел и развит человек любого пола в плане интеллекта, тем больше шансов, что он в какие то моменты совладает со своей природой, и то не факт.
Однозначно та женщина которая бросила своего ребёнка это не женщина , у меня детей еше нет но я своего не бросила бы никогда , возможно мы немного эгоистки но мужчины бросают семьи и детей в сто раз чаще чем женщины это факт ,
все упирается в то, зачем вам собственному, офигительному осознанию себя, как женщины - манифест, при том еще и с акцентом,
на то, что мужчины не так офигительный.
другими словами, почему, вы просто не можете быть офигительной,
а для этого, вам нужен, кто то не офигительный, чтоб на его фоне, быть еще более офигительной.
короче, солнечный зайчик, зачем вам грязные, шершавые стены, на которых вы будете отсвечивать?
или на белом фоне, вас тупо не видно?))
Тело женщины идеально , а вот у мужчины нет , я не лесбиянка но считаю вот так
смотря, какой женщины, и смотря с чьей позиции.
а так, в принципе, понятно, что вы тот еще тролль,
пришли себя показать, да реакцию людей посмотреть.
@Лис, а ты все жаловался, что сюда только проповедники захаживают:oh:
даже репродуктивные органы у женщин две складочки между бёдер и щелочка а у мужчин кошиар висящий как вообще они ходят не представляю как можно ходить если у тебя там висит палка и два яйца , писяем мы тоже села пописала и все а мужик станет о писяет все кругом и пошел дальше , и еще мы мудрее
Очень мудро :rofl:))))))))))
Тебе не нравится мужские причендалы?
Так не смотри на них))) Их нужно чувствовать :nunuka:
А писать стоя по моему сосвем удобно :D
в туалете..... - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=qOH1xjZpzuI&list=FL030bRMCRPXjxZIyyH_LgWQ&index=54&t=0s)
Лукреция
01.02.2020, 12:20
Однозначно та женщина которая бросила своего ребёнка это не женщина , у меня детей еше нет но я своего не бросила бы никогда , возможно мы немного эгоистки но мужчины бросают семьи и детей в сто раз чаще чем женщины это факт ,
Убивают детей чаще женщины. Почитайте статистику (ниже просто для примера)
https://realax.ru/saveimages/2020/02/01/kspzb3jzqgeusrmdyk.png
This report was prepared by the Children’s Bureau (Administration on Children, Youth and Families,
Administration for Children and Families) of the U.S. Department of Health and Human Services.
Источник гуглится на 1-2, так что без ссылки.
А писать стоя по моему сосвем удобно
да и вааще, это благо.
https://realax.ru/saveimages/2020/02/01/augwpqhkvlkgftyhkex1w.jpg
а и вааще, это благо.
Ещё какое! Можно и лёжа :D
https://realax.ru/saveimages/2020/02/01/wrptnqbvjk4gzjxaepnwfx.jpg
а ты все жаловался, что сюда только проповедники захаживают
Не, ну знаешь, я очень толерантный, но вот этого "я царица, остальные - дерьмо" - не переношу. Когда один человек ставит себя выше другого - это показывает его большую глупость. Больше ничего. Тролль там ими кто, он мне не интересен. Не люблю глупых людей.
Полагаю, труды Бердяева безнадежно устарели.
Ну это же философия, понятно что она основа (как фрейдизм) но все таки не для всего на свете. Хотя я как раз считаю как Бердяев, что "женщина более к природе", а "творчество женщины - творчество земли", но это опять же только мое мнение и оно может быть неправильно.
А как вам мнение, что не мы принимаем решение завести ребенка, а ребенок, ещё задолго (где-то за год) до своего появления, выбирает себе родителей?
Оно верное. Так обычно ведические практики учат. Только не ребенок выбирает себе родителей, а душа выбирает где ей уроки проходить. Но в целом верное. Однако душа душой, но совесть и ответственность никуда не девается. И если следовать тому же учению ведическому, за то что человек бросает семью и детей, ему потом так прилетит - не обрадуется. И если не в этой жизни, то в следующей точно будет мучиться и не будет знать почему. Такие вот пирожки с проповедниками.
Incognito
01.02.2020, 15:08
Тело женщины идеально , а вот у мужчины нет
Спорное мнение. Вы феминистка?
Крашеная
01.02.2020, 18:06
Вы феминистка?
Дорогой, расшифруй термин, пожалуйста:)
Incognito
01.02.2020, 18:14
Дорогой, расшифруй термин, пожалуйста:)
Таня, забей в гугле "Феминизм" и почитай.:)
crimeariver
01.02.2020, 18:56
@ДуренЪ,
А раздельные туалеты давно не в моде. :nunuka:
Крашеная
01.02.2020, 19:03
Таня, забей в гугле "Феминизм" и почитай.:)
тогда очевидно, что ТС не имеет отношение к феминизму... Зачем ей задавать этот вопрос?
@ДуренЪ,
А раздельные туалеты давно не в моде. :nunuka:
да это, чтобы вам - высшим созданиям, обидно не было:oh:
Incognito
01.02.2020, 19:16
тогда очевидно, что ТС не имеет отношение к феминизму... Зачем ей задавать этот вопрос?
С чего такой вывод? Ведь она с силой выпячивает превосходство женщины, разве это не феминизм?
Не, ну знаешь, я очень толерантный, но вот этого "я царица, остальные - дерьмо" - не переношу. Когда один человек ставит себя выше другого - это показывает его большую глупость. Больше ничего. Тролль там ими кто, он мне не интересен. Не люблю глупых людей.
про превосходство прекрасного пола,
как то на одном форуме, был свидетелем разговора девушек о прекрасном, который был в контексте, кто из них прекрасней,
плавно перешедший в уголовные рамсы с аргументацией на фене.
ну и вот один юзер, волею судеб оказавшийся носителем мужского, отвратительного тела,
уродливых гениталий, да к тому же еще и новичком, решил вклинится в это дивное пение ангелов.
на что получил ответ,
- вот не фиг мужику до женских базаров опускаться!
вот я это и задумался тогда, как это опуститься до прекрасного и превосходящего?
тогда очевидно, что ТС не имеет отношение к феминизму... Зачем ей задавать этот вопрос?
некоторые женщины, попутали феминизм, с чем то другим,
примерно, как некоторые негры, попутали отмену расового неравенство с вседозволенностью по отношению к белым.
грубо говоря, они считают, что расовое равенство, это,
когда ты можешь подойти к белому и сказать, что он ...ак,
или дать с ноги в бубен.
так и тут, для некоторых, самых прекрасных представительниц прекрасного пола, феминизм, это говорить, что все мужчины - козлы.:oh:
Крашеная
01.02.2020, 19:41
С чего такой вывод? Ведь она с силой выпячивает превосходство женщины, разве это не феминизм?
нет, не феминизм. Поэтому я спросила у тебя, что ты понимаешь под этим термином. Но ты сослался на стандартное определение... Так что у меня теперь не состыковка:)
Крашеная
01.02.2020, 19:42
некоторые женщины, попутали феминизм, с чем то другим,
примерно, как некоторые негры, попутали отмену расового неравенство с вседозволенностью по отношению к белым.
грубо говоря, они считают, что расовое равенство, это,
когда ты можешь подойти к белому и сказать, что он ...ак,
или дать с ноги в бубен.
так и тут, для некоторых, самых прекрасных представительниц прекрасного пола, феминизм, это говорить, что все мужчины - козлы.:oh:
ТС говорила о феминизме?:scratch: Я пропустила...
Пойду перечитаю...:what:
Incognito
01.02.2020, 19:43
нет, не феминизм. Поэтому я спросила у тебя, что ты понимаешь под этим термином. Но ты сослался на стандартное определение... Так что у меня теперь не состыковка:)
Понимаю, но не будем вдаваться в конкретности, общая тенденция понятна.
С говорила о феминизм
не говорила, но вы то о нем разговариваете:oh:
Крашеная
01.02.2020, 20:21
@ДуренЪ, я лишь хотела узнать, что имеется ввиду в вопросе к ТС. Как выяснилось, все знают, что обозначает "феминизм", но каждый вкладывает свое понятие, не смотря на обозначение термина:crazy: «поистине, сон не есть не сон, а не сон не есть сон, итак, не про сон сказать, что это сон — всё равно, что про сон сказать, что это не сон. говоря коротко, про не сон — сон или сон — про не сон»(с)
вот я это и задумался тогда, как это опуститься до прекрасного и превосходящего?
Ну женщины же!
@ДуренЪ, я лишь хотела узнать, что имеется ввиду в вопросе к ТС. Как выяснилось, все знают, что обозначает "феминизм", но каждый вкладывает свое понятие, не смотря на обозначение термина:crazy: «поистине, сон не есть не сон, а не сон не есть сон, итак, не про сон сказать, что это сон — всё равно, что про сон сказать, что это не сон. говоря коротко, про не сон — сон или сон — про не сон»(с)
Феминизм, это, к примеру, когда борются за права женщин в Албании,
а не за то, чтобы заставить мужчин писать сидя.
У так, в принципе, у любого движения,
есть крайний срез, который, как правило - дискредитирует все движение, его идею..
Крашеная
01.02.2020, 20:34
@ДуренЪ, так и я об этом...
@ДуренЪ, так и я об этом...
в принципе, понятно ж было,
что автор вбросит и сольется.
так, почему бы, не поговорить о феминизме,
ну или об маскулизме, который потерпел фиаско опустившись до антибабсов.:oh:
ну и вот один юзер, волею судеб оказавшийся носителем мужского, отвратительного тела,
уродливых гениталий
:rofl:)))))))))
У меня есть такая штучка - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=bjgZiiSejls&list=FL030bRMCRPXjxZIyyH_LgWQ&index=9&t=0s)
ТС конечно своими коментами зажигает тему, что сказать ))
Страшно даже представить того мужчину который так сильно обидел , что привело к та4ому отвращению к мужскому полу в целом.
А вот на Счёт того что женское тело совершеннее мужского, тут я бы тоже поспорила.
есть такое понятие, эстетика, оно не обязательно быть аналогом слов "совершенно" или "прекрасно"
я считаю Бордосского дога, венцом эстетики, но сложно сказать, что он совершенен или прекрасен
@ДуренЪ, да, Бродский эстетичен, хоть и сумрачен. Я согласна.
Бывает эстетика "безобразного" даже. Эстетика страшного, эстетика тьмы. И одновременно эстетика, которая прекрасна или даже совершенна. )
По сабжу: никто не идеален. Ни женщины, ни мужчины.
Знала только одного совершенного во всём человека, но он уже умер.
@ДуренЪ, да, Бродский эстетичен, хоть и сумрачен. Я согласна.
Бывает эстетика "безобразного" даже. Эстетика страшного, эстетика тьмы. И одновременно эстетика, которая прекрасна или даже совершенна. )
По сабжу: никто не идеален. Ни женщины, ни мужчины.
Знала только одного совершенного во всём человека, но он уже умер.
я не про Бродского, про Бордосского дога.)
но аналогии с искусством понятны, к примеру, рок музыку сложно назвать совершенной или прекрасной, но своя эстетика в ней есть.
@ДуренЪ,
РЖу.
Капец. Где были мои глаза, когда я читала твой пост?
И как всё же работает сознание. Сейчас это просто Эпично. Моё сознание достроило несколько слогов до того, что мне близко и понятно. Эстетика - искусство, литература. ))))))))))))))))))))))))
Ведь она с силой выпячивает превосходство женщины, разве это не феминизм?
Это мизандрия.
Белый, белый, совсем горячий (с)
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot