Просмотр полной версии : из жизни науки
Как-то на один научный форум принесли старинную сибирскую задачку лесорубов:
"Дан деревянный пиленный кругляк размером 1м Х 1м.
Вопрос :
если разница в усилии повалить это бревно или поставить обратно "на попа" ?
(это бревно легче повалить на бок или поставить обратно "на попа" ? " )
разные спецы с разным образованием изрядно поломали головы над этой задачкой ,
крутили и валяли это бревно всеми мыслимыми немыслимыми формулами
и сообща выдали ответ неправильный - "нет никакой разницы".
тогда, начитавшись ихних рассуждений и обсуждений, за эту задачку взялся ваш покорный слуга - благо начитавшись ихних концепций
и стал решать способом, которым не решал форум :
сравнил оба физических процесса "повалить и поднять" - оба процесса оказались одинаковыми, но с разницей только в одном параметре :
у стоящего полена площадь опоры большая и вес бревна равномерно распределен по всей площади опоры,
а лежащего бревна площадь опоры маленькая и след. давление на эту площадь во много больше и пересилить это давление - труднее
из чего следует что
если у двух одинаковых физических процессов разнится хоть один параметр,
то эти процессы нельзя считать одинаковыми
=================================================
P.S.
а в науке народ весёлый и отблагодарили меня следующей задачкой :
" Одеть на голову зимний треух и на треух одеть ведро
и разбежавшись со скоростью 30км/час ударить ведром в бампер Камаза,
а потом сесть на дороге и подставить свю эту голову с ведром уже Камазу
на той же скорости 30км/час
в о п р о с : - какой из этих вариантов больней ? "
с той лишь разницей что
первую задачку с бревном можно проверить экспериментально динамометром,
а вот экспериментировать с ведром и Камазом уже надо отыскать желающего
:D:D:D
Крашеная
07.04.2019, 12:31
из этого следует, что всё в жизни относительно!
Из этого следует, что задачку с ведром обязаны решать люди, задавшие оную задачку.:rolf:
у стоящего полена площадь опоры большая и вес бревна равномерно распределен по всей площади опоры,
а лежащего бревна площадь опоры маленькая и след. давление на эту площадь во много больше и пересилить это давление - труднее
интересно, как ты пересиливаешь давление в процессе опрокидывания/поднимания бревна??? )))
можно в виде формулы? )))
@kvit, дай ты уже человеку рычаг и точку опоры, в самом деле... :D:bajan:
можно в виде формулы? )))
Где-то в соседних темах ТС заявил, что где аргументы, там его нет и не будет :D Могу даже цитату найти.
Где-то в соседних темах ТС заявил, что где аргументы, там его нет и не будет :D Могу даже цитату найти.нипонил )))
нипонил )))
Не будет чел аргументировать свои имхи.:D И всё тут.
Где-то в соседних темах ТС заявил, что где аргументы, там его нет и не будет :D Могу даже цитату найти.
В одной из Воллиных тем - про завышенную планку и пр. :D
@kvit, Ну, вот такой "научный подход" :pardon: Сама угорала :D
В одной из Воллиных тем - про завышенную планку и пр
Да, сейчас найду. Там еще про какие-то странные знания. Даже вспомнить не могу, настолько чушовое.
@kvit, Ну, вот такой "научный подход" :pardon: Сама угорала :D
Может, мне под грузовик лечь - без предварительных тренировок, но зато с обоснованием того факта, что я почему-то выжила? Если выживу - обосную.:rolf:
Не будет чел аргументировать свои имхи.:D И всё тут.
@kvit, Ну, вот такой "научный подход" :pardon: Сама угорала :Dваще не понял... а как споры то выигрывать, кто громче пискнет штоле??? )))
Да, сейчас найду. Там еще про какие-то странные знания. Даже вспомнить не могу, настолько чушовое.
"Причинные знания".:D
Малёк попутал... с причинными местами...:crazy:
ваще не понял... а как споры то выигрывать, кто громче пискнет штоле??? )))
Он не спорит, он просто излагает.:D
ваще не понял... а как споры то выигрывать, кто громче пискнет штоле??? )))
Просто льёт поток сознания, а больше ничего не интересует. Может поговорить не с кем :pardon: Меня с компа прогнали, а с планшета неудобно цитаты искать. Ты вообще тему эту посмотри, смешная и много нового узнаешь. Например, что все, кто с высшим образованием - быдло.
"Причинные знания"
Аааа, вот! "Беспричинные знания", точно :D
@Bell, и "беспричинные", и "причинные". Большой такой запас, гм, знаний, да.:D
интересно, как ты пересиливаешь давление в процессе опрокидывания/поднимания бревна??? )))
можно в виде формулы? )))
я ничего не пересиливаю (у мня сил нет пересиливать)
- просто в двух одинаковых физических прооцессах (опрокидывание/поднимание)
один из параметров (площадь опоры) разнится - следовательно и усилия разнятся
(и ф/процессы - не одинаковые)
=============================
а формулами занимались очень серьёзны спецы и учёные - и правильными формулами (патамушта спецы серьёзные) и дали неправильный ответ,
п а т а м у ш т а
зациклились на условии задачи : "опрокинуть/поднять" -
- банальный ожидаемый случай - вполне для нас логичный
и формулами опрокидывали и поднимали,
а оглядеть пространство (точку опоры) не удосужились,
а я пришёл и увидел это упущение - разницу в обоих ф/процессах.....
.....и "своровал"
(мало знать формулы - нада ещё и уметь видеть)
нипонил )))
Квит !
тебе формулы - с того форума ?,
или мою любимую формулу - "пришёл-увидел-победил" ?
(я ведь всю жисть пахал за аплодисменты - и подругому мне никак нельзя)
:)
Он не спорит, он просто излагает.:D
+++++100ПИЦОТ - с п а с и б о !
спорить в 75 лет ? - а смысл ?
@комукак, от площади опоры в данном случае ничего не зависит. Но Вы можете и дальше тешить себя своей гениальностью.
@комукак, от площади опоры в данном случае ничего не зависит. Но Вы можете и дальше тешить себя своей гениальностью.
нет никакой гениальности - есть просто другое видение
---------------------------------------
а если ты утверждаешь то или иное - возьми динамометр и покувыркай бревно
---------------------------------------
главное что моя концепция понравилась и мне аплодировали - остальное для остальных
(надеюс, што можна "на ты")
Эль клизьмо
08.04.2019, 11:50
Хрень какая то.
Площадь опоры не влияет вообще. Ключевое тут это подъем центра тяжести на одну и ту же величину что в предлагаемом примере не имеет разницы от слова совсем
@Эль клизьмо, про жизнь науки - это шутка. Шутка это. Расслабьтесь все. :D
Хрень какая то.
Площадь опоры не влияет вообще. Ключевое тут это подъем центра тяжести на одну и ту же величину что в предлагаемом примере не имеет разницы от слова совсем
Ты ещё про рычаги вспомни... Плечо силы...:D
Эль клизьмо
08.04.2019, 11:54
Ты ещё про рычаги вспомни... Плечо силы...:D
Ну))) эт само собой... Балки эпюры и прочий сопромат прочно заняли место в моей жизни между пивом и укропом
Ну))) эт само собой... Балки эпюры и прочий сопромат прочно заняли место в моей жизни между пивом и укропом
Мама моя Бауманку окончила, рассказывала, что их препод сопромата любил повторять такое: "Товарищи студенты, запомните главное правило сопромата, отраженное в народной мудрости: где тонко, там и рвётся!" :D
Хрень какая то.
Площадь опоры не влияет вообще. Ключевое тут это подъем центра тяжести на одну и ту же величину что в предлагаемом примере не имеет разницы от слова совсем
нада проверять,
а то если есть т/опоры - значит на неё есть давление,
а если есть давление - его нада преодолеть, хотя бы в "отрыве" от т/опоры,
п а т а м у ш т а
после отрыва т/опоры - уже другая,
ВЕДЬ по задачке это бревно кувыркают, а не поднимают,
п а т а м у ш т а
ИМЕННА при поднятии бревна т/опоры не фунциклирует,
а ИМЕННА при кувыркании и кантовании т/опоры выполняет основную роль,
т.к.
кувыркают-кантуют только при помощи т/опоры,
а не было бы т/опоры - не было бы и кувыркания-кантования
@комукак, от площади опоры в данном случае ничего не зависит. Но Вы можете и дальше тешить себя своей гениальностью.
Хрень какая то.
Площадь опоры не влияет вообще. Ключевое тут это подъем центра тяжести на одну и ту же величину что в предлагаемом примере не имеет разницы от слова совсем
а то если есть т/опоры - значит на неё есть давление,
от площади опоры зависит... не зависит от давления - оно тут ваще не при чём )))
Эль клизьмо
08.04.2019, 13:14
@kvit, не. Тут конечно распределение массы изначальное на опорную поверхность оказывает разное давление в зависимости от площади. Но в рассматриваемом случаенас интересует сугубо векторная сила создаваемая центром тяжести тела так что разница характера распределения массы есть. Но на результат она не влияет
@Эль клизьмо, ну то есть, другими словами - нужно посчитать опрокидывающий момент, так ведь?
а он зависит от ориентации бревна )))
(причем под ориентацией я не подразумеваю сексуальную, а под бревном - фригидную женщину :rofl: )
Эль клизьмо
08.04.2019, 13:23
@kvit, дак при длине равной диаметру бревна этот момент будет одинаков вне зависимости от расположения оси. Да и
Поворот по сути через одну точку будет происходить в обоих случаях)))
@kvit, дак при длине равной диаметру бревна этот момент будет одинаков вне зависимости от расположения оси. Да и
Поворот по сути через одну точку будет происходить в обоих случаях)))
а, ну если при виде сбоку на бревно будет квадрат, то да - неважно )))
если я правильно условия понял:
"Дан деревянный пиленный кругляк размером 1м Х 1м.
робят !
можна я эту методологическую часть обсуждалова пропущу ?
я это всё прошчёл на другом (научном) форуме этой задачки в очень широком и квалифицированном формате,
но только напомню (Re: (c)) :
точка опоры - это основа кантования-кувыркания
и если нету т/опоры - нету и кувыркания-кантования (по условию задачки)
дык про т/опоры никто не спорит
усилие одинаковое чтобы опрокинуть на попа и обратно
дык про т/опоры никто не спорит
усилие одинаковое чтобы опрокинуть на попа и обратно
предполагают, что отрыв (кувыркательный) от т/опоры лежания - разный
нада отрыв динамометром замерить
@комукак, чурка диаметром и длиной одинаковая? )))
@комукак, чурка диаметром и длиной одинаковая? )))
1мХ1м
1мХ1м
предполагают, что отрыв (кувыркательный) от т/опоры лежания - разный
нада отрыв динамометром замерить
тогда одинаковый )))
тогда одинаковый )))
теоретически - как раз разный по методологии сличения параметров,
а практически - нада замерить динамометром
теоретически - как раз разный по методологии сличения параметров,
а практически - нада замерить динамометромнет, различный параметр не участвует в процессе, поэтому никак не влияет )))
нет, различный параметр не участвует в процессе, поэтому никак не влияет )))
а вот участвует или не участвует - покажет замер,
ведь точка опоры - это основа кувыркания
и т/опоры меняются в процессе кувыркания,
а ЗНАЧИЦЦО все т/опры имею право на жизнь в теории -
- так устроены теории,
поэтому только у практики есть право исключать или не исключать в д. сл.
(замерить-то нада только отрыв, но в кувыркании)
нет никакой гениальности - есть просто другое видение
---------------
главное что моя концепция понравилась и мне аплодировали - остальное для остальных
(надеюс, што можна "на ты")
В физике не работает принцип "я художник я так вижу".
Местный поэт, фотохудожник и творческая личность тоже собирает в своих темах толпы. Но не поклонников. :)
Да, можно на ты :)
а вот участвует или не участвует - покажет замер,
ведь точка опоры - это основа кувыркания
и т/опоры меняются в процессе кувыркания,
а ЗНАЧИЦЦО все т/опры имею право на жизнь в теории -
- так устроены теории,
поэтому только у практики есть право исключать или не исключать в д. сл.
(замерить-то нада только отрыв, но в кувыркании)
10. Определить силу, необходимую для того, чтобы опрокинуть брусок через точку O. Сила приложена в точке A параллельно верхнему основанию бруска (рис. 1).
https://realax.ru/saveimages/2019/04/08/data4xvwcrkjsdjjw.jpg
Оборудование: деревянный брусок известной массы, линейка.
Решение.
Сила, приложенная в точке A (рис. 2 а) и необходимая для того, чтобы опрокинуть брусок вращением его вокруг ребра, перпендикулярного плоскости рисунка и проходящего через точку O, определяется из условия равенства моментов этой силы и силы тяжести относительно точки O. В начальный момент времени (рис. а) плечо силы F равно b, а плечо силы тяжести − a/2.
https://realax.ru/saveimages/2019/04/08/lvzpep2ndpastvpdh.jpg
Учитывая это, равенство указанных моментов запишется в виде:
mga/2 = Fb,
откуда
F = mga/(2b).
В физике не работает принцип "я художник я так вижу".
Местный поэт, фотохудожник и творческая личность тоже собирает в своих темах толпы. Но не поклонников. :)
Да, можно на ты :)
музыка, изобразительство, литература, драмматургия и пр. видео-аудио искусства требуют максимального воображения, проверяемого эмпирически тут же неотходяоткассы
а вот в науке воображение на 2-3-х ролях,
а во главе точная информация и знания
и если знания меют место быть сомнительными,
то информация должна быть точной в абсолюте,
даже если она предвзятая и наистолкована
10. Определить силу, необходимую для того, чтобы опрокинуть брусок через точку O. Сила приложена в точке A параллельно верхнему основанию бруска (рис. 1).
https://realax.ru/saveimages/2019/04/08/data4xvwcrkjsdjjw.jpg
Оборудование: деревянный брусок известной массы, линейка.
Решение.
Сила, приложенная в точке A (рис. 2 а) и необходимая для того, чтобы опрокинуть брусок вращением его вокруг ребра, перпендикулярного плоскости рисунка и проходящего через точку O, определяется из условия равенства моментов этой силы и силы тяжести относительно точки O. В начальный момент времени (рис. а) плечо силы F равно b, а плечо силы тяжести − a/2.
https://realax.ru/saveimages/2019/04/08/lvzpep2ndpastvpdh.jpg
Учитывая это, равенство указанных моментов запишется в виде:
mga/2 = Fb,
откуда
F = mga/(2b).
я этой геометрии насмотрелся на научном форуме
и благодаря этой геометрии форум признал мою правоту,
хотя я сам её не признаю без практ. измерения,
патамушта я сам практик,
просто курьёз в том что я чисто практически обнаружил упущение т/опоры,
как основы кувыркания
---------------------------------------
кстати там произошёл ещё один курьёз :
когда в этой геометрии выясняли по какому вектору мерять динамометром,
то кто-то ляпнул : "толкать-или-тянуть" в режиме кувыркания
(хотя в задачке вероятно подразумевалось толкать)
и там разгорелся новый цирк из-за тянуть-толкать :D
но я уже умыл руки и мне надоело, да и не в тему
============================================
здесь форум отдыха и развлечений,
поэтому я эту темку затопил чисто из развлекательных соображений "покувыркать бревно" и похихикать об науках
в книжке про научные курьёзы много таких фенек
я этой геометрии насмотрелся на научном форуме
чет видимо форум не очень научный )))
просто курьёз в том что я чисто практически обнаружил упущение т/опоры,
как основы кувыркания
а в чем упущение? вот же явно говорится
Сила, приложенная в точке A (рис. 2 а) и необходимая для того, чтобы опрокинуть брусок вращением его вокруг ребра, перпендикулярного плоскости рисунка и проходящего через точку O, определяется из условия равенства моментов этой силы и силы тяжести относительно точки O.
Вообще есть зерно смысла. Меня, лежащего на диване, заставить пойти вынести мусор труднее, чем меня стоящего в коридоре.
чет видимо форум не очень научный )))
а в чем упущение? вот же явно говорится
упущение точек опоры без которых невозможно кувыркание
на твоём рисунке нету результирующего вектора
между силой тяжести и приложения силы для кувыркания,
а они , меж прочим не перпендикулярны и нелинейны - там такие графики -
- мама не горюй :
----------
та сила приложения усилия, которую ты приложил (на рис.) - не самая рациональная -
- т а н к о в а я,
ведь для "отрыва" человек сначала приложит усилие чуть вверх,
а далее - тоже по мере сопротивления,
поэтому вектор усилия человека будет нелинейным и непостоянным,......
и в свою очередь (по мере переноса центра тяжести через (новую) т/опоры),
сила сопротивления бревна тоже будет изменчивой
Вообще есть зерно смысла. Меня, лежащего на диване, заставить пойти вынести мусор труднее, чем меня стоящего в коридоре.
ну как-то так ! - чуйка, интуичка и интучуйка - тоже не последнее дело :)
упущение точек опоры без которых невозможно кувыркание
на твоём рисунке нету результирующего вектора
между силой тяжести и приложения силы для кувыркания,
а они , меж прочим не перпендикулярны и нелинейны - там такие графики -
- мама не горюй :
----------
та сила приложения усилия, которую ты приложил (на рис.) - не самая рациональная -
- т а н к о в а я,
ведь для "отрыва" человек сначала приложит усилие чуть вверх,
а далее - тоже по мере сопротивления,
поэтому вектор усилия человека будет нелинейным и непостоянным,......
и в свою очередь (по мере переноса центра тяжести через (новую) т/опоры),
сила сопротивления бревна тоже будет изменчивой
нет, всё не так!!! :D:D:D
crimeariver
08.04.2019, 18:22
Не будет чел аргументировать свои имхи.:D И всё тут.
Здоровый подход на самом деле! :jokingly:
Повелись наши математики...:D
crimeariver
08.04.2019, 18:28
@kvit,
Ты споришь с человеком, считающим образование беспричинными знаниями. Ты уже проиграл!
@kvit,
Ты споришь с человеком, считающим образование беспричинными знаниями. Ты уже проиграл!
я не спорю, я исследую )))
Вообще есть зерно смысла. Меня, лежащего на диване, заставить пойти вынести мусор труднее, чем меня стоящего в коридоре.
Тут не сила нужна, чтобы с дивана человека поднять... достаточно пощекотать пятки - сам вскочит, как ошпаренный!:rolf:
Сила ущекотания - великая сила! :bajan:
я не спорю, я исследую )))
Правильный подход :D Ну и как оно?
Правильный подход :D Ну и как оно?
интересно)))
Правильный подход :D Ну и как оно?
Оно - это всегда Оно. Как у Стивена Кинга.:bajan:
**Пардон, что отвечаю не вопрос, обращённый не ко мне, грешной...:doh:
crimeariver
08.04.2019, 19:32
я не спорю, я исследую )))
Извиняйте, профессор. :biggrin2:
Здоровый подход на самом деле! :jokingly:
в е р н о +++++100ПИЦОТ !
зачем аргументировать в 75 лет ? :
или не аргументируй - или не печатай
интересно)))
Ну я ж говорю :D Отчитайся по итогам :yes:
Ну я ж говорю :D Отчитайся по итогам :yes:
И график чтоб составил!!:D
И график чтоб составил!!
И в Дурдом принёс:ded:
И в Дурдом принёс:ded:
Да. Нам как раз капитальный ремонт требуется, а обоев не хватает просто катастрофически - пациенты предпочитают заворачиваться в рулоны обоев... Так что мы графиками красивенько так оклеим все помещения!:yahoo:
@Степлер, И лекции попросим прочитать на тему научных подходов :hoho:
@Степлер, И лекции попросим прочитать на тему научных подходов :hoho:
Такие лекции можно слушать только в смирительной рубашке...:crazy:
@Степлер, И в бахилах :ded:
@Степлер, И в бахилах :ded:
Тааааак... у нас начнётся новый курс групповой терапии?!
@Степлер, А как же ?! Скоро подорожник полезет, а то герань уже скурили всю - безобразие! И стрихнин на донышке, чем обои-то клеить :dont_know:
@Степлер, А как же ?! Скоро подорожник полезет, а то герань уже скурили всю - безобразие! И стрихнин на донышке, чем обои-то клеить :dont_know:
А клейстер вообще сожрали!! Да!! Кто у нас тут по "АХЧ" заведующий?!
Кто у нас тут по "АХЧ" заведующий?!
Он к бревну комукака приставляет бревно Такса, которое шею напоминает и смотрит какое вперёд опрокинется :sigh:
Он к бревну комукака приставляет бревно Такса, которое шею напоминает и смотрит какое вперёд опрокинется :sigh:
Ты подарила мне прекрасный сон на ночь... в порядке кошмарного бреда... Спасибо тебе, я знала, что ты меня не подведёшь! :rolf:
@Степлер, Да чотам, обращайся :shy::sigh: Спокойной, я пошла, устала очень сегодня и перенервничала, а тут зашла, почитала бредни, сама побредила чутка и вроде как и ничего :sigh:
@Степлер, Да чотам, обращайся :shy::sigh: Спокойной, я пошла, устала очень сегодня и перенервничала, а тут зашла, почитала бредни, сама побредила чутка и вроде как и ничего :sigh:
Душа расправила косточки и потянулась во весь рост?:D Дааааа!!
Спокойной, я завтра на две процедуры иду - в настоящую поликлинику.:D
Ну я ж говорю :D Отчитайся по итогам :yes:пока в процессе)))
на твоём рисунке нету результирующего вектора
между силой тяжести и приложения силы для кувыркания,
по третьему з. ньютона сила тяжести компенсируется силой реакции опоры, поэтому результирующий вектор на рисунке показан :yes:
сила сопротивления бревна тоже будет изменчивойсопротивления чему??? ))) к чему она приложена и куда направлена? )))
Он к бревну комукака приставляет бревно Такса, которое шею напоминает и смотрит какое вперёд опрокинется :sigh:ухахахаха!!! это очень смешно, жаль отзыв поставить не могу, поэтому просто лайк!!! :thumbs_up::thumbs_up::thumbs_up:
сопротивления чему??? ))) к чему она приложена и куда направлена? )))
сила сопротивления бревна - кувырканию бревна
ты же тоже бушь сопротивляться штоб тебя не кувыркали ? :D
(вот женщины не всегда сопротивляются кувырканию) :D:D
сопротивления чему??? ))) к чему она приложена и куда направлена? )))
К мозгу нашего теоретика Комукака приложена...:rolf: А направлена на нашу нервную систему...
Эль клизьмо
09.04.2019, 15:10
Блин... реально что ли опыт провести?
Если вкачестве пня будет стальной цилиндр диаметром и высотой к примеру 120мм проканает? Если да то пойду искать динамометр))))
@комукак,
@Эль клизьмо, а есть разница, толкать или тянуть??? :D:D:D
Эль клизьмо
09.04.2019, 15:20
@комукак,
@Эль клизьмо, а есть разница, толкать или тянуть??? :D:D:D
смотря при каких условиях, по ряду причин баржи более эффективно толкать а не тянуть)))
смотря при каких условиях, по ряду причин баржи более эффективно толкать а не тянуть)))а в ньютонах? )))
Эль клизьмо
09.04.2019, 15:26
а в ньютонах? )))
А в ньютонах сила
А в ньютонах силаодинаковая или нет? )))
Предлагаю тему переименовать: "Из жизни наВуки".:crazy:
Эль клизьмо
09.04.2019, 15:36
одинаковая или нет? )))
одинаковые толко носки посли стирки, а силы - равные)))
А по закону, Федя, Третьему Ньютона
Чем больше давят нас тем крепче оборона
Да здравствует наука
Плесни за скорость звука
За Менделеева плесни и Клайперона!!!(с)
одинаковые толко носки посли стирки, а силы - равные)))хрена с два... я всегда загружаю четное количество, а на выходе всегда один без пары...
и эту фундаментальную научную проблему я до сих пор не смог решить...
одинаковые толко носки посли стирки, а силы - равные)))
Неть. После стирки можно вдруг - вдруг! - обнаружить, что один носок уже дырявый...:D
хрена с два... я всегда загружаю четное количество, а на выходе всегда один без пары...
и эту фундаментальную научную проблему я до сих пор не смог решить...
Никакой проблемы нет - Бог из стиральной машины забирает один носок, потому что сей носок - жертвенный!:D
@Степлер, я протестую )))
@Степлер, я протестую )))
Протестуй, ты свободная личность. Но Бог из машины все равно получит свой жертвенный носок. Или ночного Барабашку подошлет, чтобы тот стащил твой носок. НаВука умеет много гитик!:rolf:
Эль клизьмо
09.04.2019, 15:43
@Степлер, я протестую )))
К Коллайдеру?))))
Планшет мой не только русского языка не знает, кретиноид, но и падежи путает... Я тоже протестую!!!:vampire::rolf:
Я фигею с вас дорогая редакция :D:D:D
Я фигею с вас дорогая редакция :D:D:D
Редакция принимает ваши офигения со спокойным достоинством...:D
crimeariver
09.04.2019, 17:10
Неть. После стирки можно вдруг - вдруг! - обнаружить, что один носок уже дырявый...:D
Либо другого цвета!
crimeariver
09.04.2019, 17:12
@kvit,
Загружай нечётное количество.)
Никакой проблемы нет - Бог из стиральной машины забирает один носок, потому что сей носок - жертвенный!
Это не научный подход :ded: Чтобы научно, надо динамометром отрубить от бревна блин, чтобы получился рубль (версия ТС), тогда будет расово верно по рецепту староверов :hoho:
Это не научный подход :ded: Чтобы научно, надо динамометром отрубить от бревна блин, чтобы получился рубль (версия ТС), тогда будет расово верно по рецепту староверов :hoho:
И чтобы всё упало стремительным домкратом! Не забудь о главном-то!:D
И чтобы всё упало стремительным домкратом!
Выражайся по-научному :ded: Не "упало", а кувыркнулось (ТС).
Выражайся по-научному :ded: Не "упало", а кувыркнулось (ТС).
Да ядрить вашу крокозябру через серный купорос...:crazy::rolf:
Блин... реально что ли опыт провести?
Если вкачестве пня будет стальной цилиндр диаметром и высотой к примеру 120мм проканает? Если да то пойду искать динамометр))))
вполне проканает - только надоть соблюсти сноровку человека,
ведь в условии задачки лесорубов имеется ввиду человек, а не бульдозер,
а у Квита на рисунке - "бульдозер"
Эль клизьмо
10.04.2019, 08:59
Да ядрить вашу крокозябру через серный купорос...:crazy::rolf:
Ну вот что ты людей вводишь в заблуждения? Крокозябру ядрят криалоацетатами хрома.
Выражайся по-научному :ded: Не "упало", а кувыркнулось (ТС).
перекантулось
Ну вот что ты людей вводишь в заблуждения? Крокозябру ядрят криалоацетатами хрома.
крокозябра - это крокодил с зябрами,
а
крокозебра - это крокодил полосатый,
а
крокозюбра - это крокодил с рогами
:)
пожалейте ящерку
Ну вот что ты людей вводишь в заблуждения? Крокозябру ядрят криалоацетатами хрома.
Вот он! Вот! Истинно научный подход :radost:
перекантулось
Перекантовалось!!:vampire::booo:
Убью... :rolf:
Перекантовалось!!:vampire::booo:
Убью... :rolf:
я не попенгаген в такелаже
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot