Просмотр полной версии : О темной стороне твоей женщины
Я не аморальна.
Я не отличаюсь ничем от твоей матери, жены или сестры.
Ты считаешь, что твои близкие женщины видели только член мужа и по уровню морали вполне составят конкуренцию настоятельнице женского монастыря? Может и так. А теперь я тебе расскажу, что такое обычная девушка.
Обычная нормальная девушка уже имела много партнеров, прежде чем встретила тебя. Она тебе расскажет. Что было два-три мужчины. На самом деле их было человек двадцать. Если девушка заметная, то намного больше.
Да, у нее был секс по пьяни. Да, с малознакомым.
Да, она делала в этой жизни минет.
Да, она получала подарки от мужчин.
Да, она готова заняться сексом за деньги или занималась.
Да, она пристально рассматривает мужчину, как объект для извлечения выгоды.
Ты злишься и уже готов написать мне ответ, что я всех меряю по себе? Пиши. Если твой ответ будет содержать вменяемые аргументы, я с удовольствием вступлю в полемику.
Идем дальше. Что конкретно тебя смущает в этом всем? Секс по пьяни? А что тут такого, чтоб ты закатывал глаза от гнева и презрения? Женщина тоже человек и хочет трахаться. Да! Ты не знал? Алкоголь в этом плане очень даже в тему.
Что еще? Подарки? А надо их гневно отвергать?
Секс за деньги? Ну, понятное дело, ты услугами проституток не пользовался. А я вот знаю девчонок, которые живут под Киевом и приезжают в Киев на секс в гостинице с мужиками, которых выцепили на Мамбе и долго проверяли на вменяемость и адекватность.
Девушки подозрительны и шифруются так, что Штирлиц нервно курит в стороне. Поэтому, девушка выбирает между безопасной гостиницей (для первой встречи) и съемной квартирой. Квартира предпочтительнее, но это уже со второй встречи. Скелеты в шкафу обычной девушки вгонят в ступор большинство мужчин.
Ты не понимаешь, что наша ревность, от которой ты охуеваешь, строится на нашем понимании того, что ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ОДИНАКОВЫ! И мы знаем, что творится в головах окружающих тебя женщин! И мы знаем, что мужчины, возомнившие себя апологетами логики, на самом деле примитивны и легкоуправляемы. И мы бесимся, когда тебе звонит женский голос. Мы проверяем твой телефон, когда ты спишь. Мы отдадим полжизни за то, чтоб знать где ты и с кем в каждую секунду твоего отсутствия дома.
А еще мы мстительны. Но этому я посвящу отдельный пост.
Возвращаясь к морали. Мужчины, вы перетрахали кучу баб и считаете, что эти бабы растворились в вакууме? Они остались среди нас и перетрахали кучу мужиков.
Ты сколько трахнул? Двадцать? Сорок? А она только двоих?
Ты реально идиот?
это перепост статьи из глянцевого журнала? а где копирайт? )))
это перепост статьи из глянцевого журнала? а где копирайт? )))
А надо копирайт? ) Ссылку дать?
А надо копирайт? ) Ссылку дать?не надо)))
а в чем смысл темы то?
не надо)))
а в чем смысл темы то?
Ни в чем. Текст мой.
Здесь каждая тема имеет глубинный смысл и прорастает в грядущее? ))
Неизбежность
14.11.2018, 15:55
@Suchka, Вам явно нужна помощь. Перестаньте мерзость разносить по форуму.
@Suchka, Вам явно нужна помощь. Перестаньте мерзость разносить по форуму.
Поняла.
Замолкаю.
Эль клизьмо
14.11.2018, 16:09
я фик чо понял.... но ладно....
я фик чо понял.... но ладно....
Спроси. Если смогу, то отвечу
Эль клизьмо
14.11.2018, 16:12
Спроси. Если смогу, то отвечу
А смысл ковырятсо в чужом грязном белье?, Я вуайлеризмой не страдаю так то)))
А смысл ковырятсо в чужом грязном белье?, Я вуайлеризмой не страдаю так то)))
А я страдаю )
Потому и пытаюсь разобраться с правилами, чтоб не нанести урон окружающим.
Эль клизьмо
14.11.2018, 16:18
А я страдаю )
Потому и пытаюсь разобраться с правилами, чтоб не нанести урон окружающим.
Ну обьясню на пальцах, Если вы в реале в незнакомом коллективе сходу начнёте говорить что нить в духе вышеизложеного текста - то весьма вероятно вы огребёте люлей от совершенно незнакомых людей, здесь вобщем то та же история с той лишь разницей что физически вам ничего не грозит.
Так то тема обсуждаема, но не в таком формате
@Suchka, на этом форуме все новички обязаны сиськи показать... желательно свои... :D:D:D
Ну обьясню на пальцах, Если вы в реале в незнакомом коллективе сходу начнёте говорить что нить в духе вышеизложеного текста - то весьма вероятно вы огребёте люлей от совершенно незнакомых людей, здесь вобщем то та же история с той лишь разницей что физически вам ничего не грозит.
Так то тема обсуждаема, но не в таком формате
Не буду спорить.
Не имею цели провоцировать.
@Suchka, на этом форуме все новички обязаны сиськи показать... желательно свои... :D:D:D
На ЯПе правила похожи )
На ЯПе правила похожи )
чьорт, опередили... :D
чьорт, опередили... :D
Та да ))
Но тут у вас цензура. Какие к черту сиськи? ))
Даже свое мнение высказать не могу )
@Suchka, мнение нельзя, сиськи можно... :rofl: :rofl: :rofl:
@Suchka, мнение нельзя, сиськи можно... :rofl: :rofl: :rofl:
Мне начинает нравиться подход к вопросу )
Цензура не такая уж и страшная
Эль клизьмо
14.11.2018, 16:32
@Suchka, мнение нельзя, сиськи можно... :rofl: :rofl: :rofl:
сиськи нужно!!!
сиськи нужно!!!
@Suchka, вот видите, начинает наклёвываться консенсус!!! :drink:
@Suchka, вот видите, начинает наклёвываться консенсус!!! :drink:
А здесь принято общение "на вы"?
А здесь принято общение "на вы"?
в зависимости от ситуационно-событийного контекста... :D
в зависимости от ситуационно-событийного контекста... :D
Я поняла ))
Значит уйду в читатели ))
Разыщу тут интересные темы и буду там флудить, дабы своими пошлостями не нагнетать обстановку )
Разбанят на ФБ - вежливо раскланяюсь.
Разыщу тут интересные темы а какая тематика интересует? ну, кроме вышеобозначенной??? )))
@kvit, кроме отношений?
Ржать будешь:
- история
- литература
- искусство
История больше другого. Но не древняя. Пытаюсь разобраться не глубже 20-х годов прошлого века.
не... полемbзировать на тему истории на форуме не собираюсь
Эль клизьмо
14.11.2018, 16:46
не... полемbзировать на тему истории на форуме не собираюсь
тогда скучно(((
тогда скучно(((
ага
что с дурной девки возьмешь?
у нее одно на уме
Эль клизьмо
14.11.2018, 16:49
ага
что с дурной девки возьмешь?
у нее одно на уме
Геноцид населения Бирмы в 1943-м?
Геноцид населения Бирмы в 1943-м?
Именно ))
Ни о чем другом не думаю )
@Эль клизьмо, давай, раскручивай дурную девку на тему противостояния камбоджи с кампучией на реке ганг в 1925 году... верняк!!!
(а там и до сисек недалеко!!! :-X:-X:-X)
@Эль клизьмо, давай, раскручивай дурную девку на тему противостояния камбоджи с кампучией на реке ганг в 1925 году... верняк!!!
(а там и до сисек недалеко!!! :-X:-X:-X)
больше интересна родная история
Эль клизьмо
15.11.2018, 08:38
больше интересна родная история
Ну... Если указаный период отечественной истории рассматривать в отрыве от мировой то весьма однобокая картинка получитсо.
Ну... Если указаный период отечественной истории рассматривать в отрыве от мировой то весьма однобокая картинка получитсо.
Согласна.
Я не могу открывать диспут с серьезными дядями, которые профессионально разбираются в истории.
Поэтому я подло и цинично выведываю у умных людей что-то новое и наслаждаюсь копанием в новом направлении.
Есть много точек зрения на те или иные факты и события, имевшие место быть и как-то коснувшиеся моей родины:
- почему Гудериан пошел на Москву?
- почему и как Петлюра входил в Киев по Политехническому шоссе? Нахуя он отдавал часть Украины (вплоть до Житомира) Польше? Помнишь "Белую гвардию"?
- мне интересны арктические конвои
- очень хочу разобраться в Таллинском переходе. Но по нему не могу найти мемуары какого-нибудь вызывающего доверия источника.
Как-то так.
Я смогла объяснить свой однобокий интерес?
Девушку, открывшую тему, переехало сильно в жизни, как мне кажется.. Тут боли больше, чем цинизма - ИМХО.
А так думаю, что утрировано. ПРо десятки партнёров обычной среднестатистической женщины - перебор, конечно. :D Но даже если - априори - допустить, что так у "обычной", в таком случае буду ходить и радоваться, что жизнь "миловала" остаться необычной. У меня самые любимые - двое - не только сквозь эту жизнь в душе живут - сквозь другие воплощения проходят. :D То один, то другой. ТО оба. :D :D
Как-то таГ:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=6ZbtokpxMyQ
Когда есть мужчина, который на полсердца, который один из твоих смыслов вообще "быть" на земле, тогда никто не нужен. Все другие не нужны в качестве мужчин. Приятелей, знакомых, собеседников, друзей - в крайнем случае, но не в качестве сексуальных партнёров и душевных любимых.
https://www.youtube.com/watch?v=cvh6RVM4Kkg
Каждый выбирает путь по себе. И ту субъектиную реальность, в которой комфортно.
А обиды и боль - надо отпускать. Может, и не прощать, если не прощается, но отпускать.
Хотя мой мастер предпочитает "стрелять на поражение". Это в принципе тоже работает.
Приносит - успокоение... ))))))
Не работает только тяжёлый груз в себе носить. Он заставляет видеть мир исключительно через призму жЫвотной жЫзни. А она намного богаче и разнообразнее. ;)
@Mari, я же высказываю свое мнение.
Не претендую на рафинированную истину.
Проблема в том, что как раз наоборот. Жирным шрифтом предположение, как считает мужчина.
Красным - уже сомнение "может и так"
Зелёным - раскрываете глаза любому гипотетическому "Ты" в штанах на то, какие у него на самом деле "близкие женщины". Это генерализация. Частное Вы выдаёте за общее.
Ты считаешь, что твои близкие женщины видели только член мужа и по уровню морали вполне составят конкуренцию настоятельнице женского монастыря? Может и так. А теперь я тебе расскажу, что такое обычная девушка.
Мир интересен своим многообразием. У кого-то мужчин было 30, а у кого-то действительно только 3. А кто-то вообще замуж девственницей пошёл, и таких было не мало - по крайней мере, в советское время. Уже одно это делает вывод о "всех" обычных женщинах, имевших МНОГО партнёров Неистинным. Так что - нет - не получается "только Ваше мнение" в том тексте, который выше.
Если только "ваше мнение" и только "ваше видение" - то подписывать надо ИМХО. И фразы "как мне кажется", "как я думаю", "а бывает вот так", "по моему опыту", "по моим наблюдениям" eccetera...
Так что не нужно лукавить. "заклеймили" так "заклеймили" - чё в стесняшки-то стеснятся.
Другое дело, что женщины, которые действительно видят мир, как Вы, и мужчины, которые согласятся с тем, что прочитают выше - наверное, результат "свободы", о которой было раньше так много и так убедительно. А это не "свобода" - это "боль" получилась - нашего времени. Когда люди перестают видеть свет в сердцах и душах, перестают светить сами и видят только тело и "общество потребления" исключительно - это "боль" и есть.
И - рафинированной может быть правда.
Истина - естественна. Она просто есть.
И истина в том, что любовь тоже есть - в лучшем смысле этого слова.
А не только потрахушки с целью найти более подходящего "донора" для потомства и жизнеобеспечения.
Но в целом я Вам сочувствую. Такие статьи не от хорошей жизни пишутся. И ники такие так просто не носятся... Даже если реал у Вас вполне благополучен, даже вИденье того, что всё так, как Вы написали, это уже душевное искажение.
-----------
Впрочем если есть цель обкатать статью на форумах как топ-овую для подъёма популярного бложика, который будет приносить баблосики и тысячные просмотры - тогда да, годится. Написано убедительно. Хоть и жёлтыми чернилами.
@Mari, это уже софистика.
Я не знаю, что было во времена СССР. Я пишу о том, что я вижу.
Я не спорю, что кто-то выходит замуж девственницей. Мне такие факты не известны.
Идем далее: я буду подписывать ИМХО, если сочту это необходимым. В своем дневнике я многократно упоминаю о том, что все написанное является лишь моим мнением. Через слово писать "ИМХО"?
Пассажи о боли не поняла. При чем тут боль? О каком свете речь? нет, конечно, если говорить о сексе шепотом и считать его чем-то грязным, то да. Остается апеллировать к свету и боли.
Что касается истины и правды, то опять не поняла: рафинированная только правда? А че так?
Девушку, открывшую тему, переехало сильно в жизни, как мне кажется.. Тут боли больше, чем цинизма
Обычный провокативный выпендрёж в ожидании разбана.
@Mari,
о, боги.... На своем сайте я даже специально вынесла FAQ для тех, кто мне сочувствует ))
За три года наслушалась сочувствий, что была б хомячком - в пол бы насмерть загладили )
@Ирис, спасибо, Ирис ))
Только провокаций не было.
и, да, кстати, меня разбанили )
P.S. Там выше я писала, что не собираюсь "провоцировать" и тему более не подымала.
@Mari, это уже софистика.
:D
Нет уж, опять не получится. Софистика - это по факту риторические пикировки ниАчём. Это вот увольте. То, что в моём посте по поводу Вашего стартпоста, - это аргументированной возражение по сути. Не софистика. Хотя я вижу, что жонглируете словами Вы тоже вполне успешно. Возможно, даже профессионально. Копирайтер?
:D
тему более не подымала.
Тему я подняла. Как-то за честь "обычных" женщин (с пропускной способностью в 40 мужчин :D) грустно стало.
:D
Нет уж, опять не получится. Софистика - это по факту риторические пикировки ниАчём. Это вот увольте. То, что в моём посте по поводу Вашего стартпоста, - это аргументированной возражение по сути. Не софистика. Хотя я вижу, что жонглируете словами Вы тоже вполне успешно. Возможно, даже профессионально. Копирайтер?
:D
не )
(шепотом) юрист.
Скажи, Мари, у вас тут на форуме можно иметь свое мнение только старожилам? ))
Остальных вы оцениваете, слегка прищурясь, цедите сквозь зубы свое мнение: провокаторша, мразь и т.п. и гордо замолкаете? ))
Самим не смешно? )) Где и кого я обидела?
Я вчера запостила тему и, получив первый негатив, тут же умолкла.
Сегодня я уже читаю, какая я плохая ))
Чейто так? ))
ожидании разбана
Где-то банили?
Наверное, это как раз тот случай, когда "было за что". )))))
Тему я подняла. Как-то за честь "обычных" женщин (с пропускной способностью в 40 мужчин :D) грустно стало.
Мари, скажи, а где грань? Сколько можно иметь сексуальных (боже, какое страшное слово) партнеров, чтоб удержаться в рамках "порядочной"? два? три? одиннадцать?
@Mari,
меня банят три года в инстаграме, ФБ и т.п.
разумеется, за аморальность )
но я нашла противоядие и равнодушно смотрю на баны
можно иметь свое мнение только старожилам?
Дело как раз в том, что "своё мнение" оформляется словами иначе - примеры фраз я привела.
В статье - не ИМХОшенька, а генерализация. Растягивание частного на сорок мужчин на общее.
А про вчера:
Так вчера меня на форуме не было. Я пришла сегодня, потому и. А так бы, конечно, ещё вчера высказалась. Это вредная ментальная программа "все бабы - с...ки", такая же вредная, как и "все мужики... к..лы". Поэтому искоренять это надо из мозгов людей, а не вколачивать подобными статьями. И так в мозгах мусора полно, так ещё и эти вирусные установки.
меня разбанили
Поздравляю))
Дело как раз в том, что "своё мнение" оформляется словами иначе - примеры фраз я привела.
В статье - не ИМХОшенька, а генерализация. Растягивание частного на сорок мужчин на общее.
А про вчера:
Так вчера меня на форуме не было. Я пришла сегодня, потому и. А так бы, конечно, ещё вчера высказалась. Это вредная ментальная программа "все бабы - с...ки", такая же вредная, как и "все мужики... к..лы". Поэтому искоренять это надо из мозгов людей, а не вколачивать подобными статьями. И так в мозгах мусора полно, так ещё и эти вирусные установки.
Скажи, Мари, а с чего ты взяла, что твое мнение верно?
Ты рассказываешь мне уже второй раз, как я должна писать и как я страшно искажаю реальное положение вещей.
Где там ты написала "ИМХО"? ))
Или необходимость писать "ИМХО" только ко мне относится?
Если ты считаешь, что мой текст ошибочен, то это никак не влияет на мое право его постить и оставаться на своих позициях. Вряд ли меня можно поколебать, ссылаясь на устои Советского Союза, которого нет уже три десятилетия ))
сексуальных
Нормальное слово.
Сколько - это каждая дама выбирает, исходя из своих убеждений - раз и из своего темперамента - два.
Это индивидуальный выбор и личное дело каждой. У кого-то будет 30 партнёров и больше, а у кого-то будет только 3 за всю жизнь. И то, и то - РАВНО нормально. Потому не стоит выдавать за "страшную правду о ВСЕХ женщинах" то, что является такой правдой только о НЕКОТОРЫХ.
Разницу видите как юрист - я надеюсь.
Все и Некоторые.
Если бы Вы писали статью о тёмных сторонах НЕКОТОРЫХ женщин и преподносили бы, что вот бывает так, что.... некоторые говорят двое, а было 20, тогда да. Но тогда не было бы УАУ-эффекта. Это очевидно.
Следовательно, писалось в расчёте на УАУ-эффект.
А это мне не нравится. Это не совсем сюда формат. Это в бложик. Или в дзен.
Поздравляю))
спасибо, Ирис ))
искренне благодарна тебе за твою радость по поводу моего разбана ))
Я даже еще не ходила в ФБ. Группа без меня отлично справляется.
Там четыре девки сидят в администраторах и им и без меня весело. А я пока с вами посижу
А это мне не нравится. Это не совсем сюда формат. Это в бложик. Или в дзен.
Я пыталась узнать, нарушила ли я правила.
Читала правила и не узнала.
Мне не постить?
Или мне сначала соотнести свое мнение с твоим, Неизбежности и остальных? Мне вам тексты на вычитку давать перед тем, как запостить? ))
Мари, повторюсь, я не лезу в чужую песочницу со своими правилами. Я лишь хотела бы знать.
Я не запостила более своих текстов. Общаюсь с людьми и, пока ты не подняла тему, к аморальности не возвращалась.
Скажи, Мари, а с чего ты взяла, что твое мнение верно?
Элементарно.
Моё мнение верно, потому что ЛОГИЧНО. Совершенно ЛОГИЧНО. В мире не бывает у всех всё одинакового - это аксиоматично, как то, что кровь - красная.
Поэтому моя фраза о том, что НЕКОТОРЫЕ женщины имеют всего трёх партнёров за всю жизнь, а НЕКОТОРЫЕ могут иметь более 30-ти - это правда. Можно даже сказать, что истина.
А Ваша фраза о том, что все обычные женщины имеют множество сексуальных партнёров - неправда, неистина, как ни крути. Но зато УАУ-эффект, это да.
Подсказать продающий заголовок для этой статьи, чтобы в топ пойти? Я могу. Я училась у Новосёлова для общего развития. :D
Но больше другая литература привлекает - других цветов. :D
@Suchka, Вы не нарушали правил. И я здесь не модератор. Мы с Вами только разбираем Ваш текст. Вот и всё. А он "неправда" - что я Вам только что и доказала. Логикой. А неправда - это не совсем формат нашего ресурса, хотя правил это не нарушает, конечно. Я просто с Вами беседую. Ну и чуть-чуть ужинаю между делом... :D
Моё мнение верно, потому что ЛОГИЧНО....
....
Подсказать продающий заголовок для этой статьи, чтобы в топ пойти? Я могу. Я училась у Новосёлова для общего развития. :D
Но больше другая литература привлекает - других цветов. :D
Мое мнение верно, потому что логично? )) Уже интересно. Железобетонный аргумент. Я раздавлена и плачу репарации ))
Кто такой Новоселов? Не знаю.
С заголовками проблем не имею. Спасибо )
Что касается другой литературы, то я, видишь ли, тоже читаю иную литературу. Свои произведения я не читаю. Я их пишу.
Где-то выше уже обсуждали мои интересы.
crimeariver
15.11.2018, 22:48
Ничего страшного в теме не вижу, может надо в раздел +18?)
не влияет на мое право его постить
Конечно, никак не влияет на право постить заведомую ложь. :D Как и на моё право эту ложь разоблачить тоже никак не влияет. :D
Мило побеседовали - и только-то. :feht:
@Suchka, Вы не нарушали правил. И я здесь не модератор. Мы с Вами только разбираем Ваш текст. Вот и всё. А он "неправда" - что я Вам только что и доказала. Логикой. А неправда - это не совсем формат нашего ресурса, хотя правил это не нарушает, конечно. Я просто с Вами беседую. Ну и чуть-чуть ужинаю между делом... :D
Мари, не обижайся, но я пока доказательств не увидела. Ты считаешь, что доказала? У ильфа и петрова уже было о мужике, который мог доказать любому, что угодно )) помнишь, в Золотом Теленке?
Останусь при своем мнении, что я пишу правду.
Ничего страшного в теме не вижу, может надо в раздел +18?)
?? а что в ней крамольного? и что там за раздел? Я там могу свои гадости постить? ))
Конечно, никак не влияет на право постить заведомую ложь. :D Как и на моё право эту ложь разоблачить тоже никак не влияет. :D
Мило побеседовали - и только-то. :feht:
Прошу простить, а кто тебе, Мари, дал право называть ложью то, что лично тебе не нравится?
Ты обладаешь статистикой? Приведи ее, сошлись на первоисточники, разоблачи меня!
crimeariver
15.11.2018, 22:54
?? а что в ней крамольного? и что там за раздел? Я там могу свои гадости постить? ))
Я помню тут были большие разборки из-за определенных слов, которые ловятся гуглом или ещё чем-то, а +18 просто закрытая тема и т.д., но я не модер и не советник, могу ошибаться.
Железобетонный аргумент.
Но как юрист Вы понимаете, что в данном случае против логики о некоторых и всех не попрёшь. Вы видите, я знаю. :D Иначе Вы не юрист. :D (это пользуясь Вашим же оружием)
Кто такой Новоселов? Не знаю.
Да ладно?!! Видите, как хорошо, что мы побеседовали. Теперь есть повод погуглить Дмитрия Новосёлова и сходить поучиться к нему написанию УПУ-текстов, но уже без лжи. Он научит взрывать аудиторию, но "красиво и технично". У Вас так ещё не получается.
Свои произведения я не читаю. Я их пишу.
Видимо, это Ваша главная ошибка как копирайтера и юриста. Особенно как юриста. Им просто таки обязательно перечитывать то, что они пишут и составляют, а то можно и на бабки попасть, и куда похуже вляпаться.
Я помню тут были большие разборки из-за определенных слов, которые ловятся гуглом или ещё чем-то, а +18 просто закрытая тема и т.д.
Я не очень понимаю в этом.
Материться, вроде, можно?
Если я выложила текст с нарушениями, то буду рада узнать о них.
Прошу простить, а кто тебе, Мари, дал право называть ложью то, что лично тебе не нравится?
Ложь - это синоним "неправды". То, что все обычные женщины такие, как Вы их описали в статье, неправда, следовательно ложь.
crimeariver
15.11.2018, 22:58
А по поводу самой темы, всё разные наверное, я двоих знаю, кто девственницами замуж выходили, одной уже лет 25 было, у неё просто такие моральные ценности в жизни были. :pardon_girl:
Но как юрист Вы понимаете, что в данном случае против логики о некоторых и всех не попрёшь.
......
Да ладно?!! Видите, как хорошо, что мы побеседовали. Теперь есть повод погуглить Дмитрия Новосёлова и сходить поучиться к нему написанию УПУ-текстов, но уже без лжи. Он научит взрывать аудиторию, но "красиво и технично". У Вас так ещё не получается.
........
Видимо, это Ваша главная ошибка как копирайтера и юриста. Особенно как юриста. Им просто таки обязательно перечитывать то, что они пишут и составляют, а то можно и на бабки попасть, и куда похуже вляпаться.
Я повторюсь: пока логики не увидела. Я прошу указать на нее. Аргументы, что "то, что я говорю ЛОГИЧНО" меня не удовлетворяют )
Почему я должна учиться у Новоселова? Я пишу дневник. На это моих знаний хватает. Публиковаться или "взрывать" аудиторию я не собираюсь.
О каких моих ошибках речь? Я уже заинтригована. Где я ошибаюсь, елки-палки? ))
А по поводу самой темы, всё разные наверное, я двоих знаю, кто девственницами замуж выходили, одной уже лет 25 было, у неё просто такие моральные ценности в жизни были. :pardon_girl:
я в Санкт-Петербурге видела в кунсткамере мальчика с шестью пальцами.
Отсюда: количество пальцев у людей величина непостоянная?
Исключения лишь подтверждают правило.
кунсткамере
некорректный пример. Аномалии никогда не вносились в границы нормы. Следовательно, вывод не верен.
На предыдущий вопрос:
Текст формально без нарушений, а по смыслу является неправдивым. Вот и всё. На смысл Вам как автору и показали. Более того - доказали. А так - нет - не нарушение, конечно.
------------
Ладно - я всё уже сказала. Не буду Вас дальше мучить.
Понимающему - достаточно..
Ложь - это синоним "неправды". То, что все обычные женщины такие, как Вы их описали в статье, неправда, следовательно ложь.
У меня есть знакомая Светка. Отсюда: имени Мари не существует? ))
Я знаю, что обычные женщины именно такие. Готова изменить свое мнение и признать неправоту, как только мне будут предоставлены подтверждающие данные, а не уважаемое мнение Мари )
crimeariver
15.11.2018, 23:04
Поправлюсь, знала троих. :D
crimeariver
15.11.2018, 23:07
Ну какая выгода от обычных мужчин? :sigh: Одни страдания. :D
У меня есть знакомая Светка. Отсюда: имени Мари не существует?
:D :D :D :D :D :D
Это было бы верно, если существовало бы ещё звено со словом "имя", не требующее доказательств, вот такое, например:
У меня есть знакомая Светка. Светка - это имя. Мари - это не имя. Следовательно - имени Мари - не существует. :D :D :D :D
Тогда было бы логично, а так неее. ))))))))))))))))))))))))))))
-------
Ой, Вы смешная.
-------------
Доказательство - это многообразие существующих людей. У кого-то не будет вообще партнёра, допустим, женщина погибла не познав мужчину. Или мужчина решил хранить целибат. Это не аномалии, к слову. Либо кто-то полюбил и вышел замуж за любимого и не изменял или изменял единично. Кто-то имел много партнёров. Кто-то имеет слабый темперамент и потому не нуждается в большом количестве партнёров. У Светки будет 30, у Мари - 3 - то и то нормально - просто по умолчанию, потому что жизнь разнообразна и многообразна и люди "не под копирку". Это не нуждается в доказательствах. Потому что просто так есть. ЫЫыыыыыыы....
Но было забавно - да. Особенно логические упражнения. )))))))))))) Надо мастеру показать. пусть посмеётся. :D А Новосёлова погуглите - я серьёзно. Стиль и убедительность у Вас есть. Просто эту энергию нужно в мирное русло. И Вам будет толк, и обществу польза. ;)
некорректный пример. Аномалии никогда не вносились в границы нормы. Следовательно, вывод не верен.
На смысл Вам как автору и показали. Более того - доказали. А так - нет - не нарушение, конечно.
------------
Ладно - я всё уже сказала. Не буду Вас дальше мучить.
Понимающему - достаточно..
Спасибо )) Доказательств я не увидела, но, впрочем, и не ожидала )
Всего хорошего
Поправлюсь, знала троих. :D
Я не знаю. Я верю, что они существуют, но в жизни не встречала той, кто вышла бы замуж девственницей.
Если исходить из логики, то на сто женщин замуж выходят девственницами сколько? Половина? 70%?
Если меньше половины, то большинство выходят замуж не будучи девицами?
crimeariver
15.11.2018, 23:19
@Suchka,
Я опросов не проводила, так навскидку думаю 10%, но и в то, что ты написала особо не верю, исходя из своих знакомых конкретно, но, большинство моих подруг довольно успешны в жизни, ну и воспитание было соответственное.
@Suchka,
Я опросов не проводила, так навскидку думаю 10%, но и в то, что ты написала особо не верю, исходя из своих знакомых конкретно, но, большинство моих подруг довольно успешны в жизни, ну и воспитание было соответственное.
90 процентов вышли замуж недевственницами...
Пусть так.
Скажи, а сколько партнеров должно быть, чтоб оставаться "порядочной"? Ну, сколько партнеров допустимы правильным воспитанием?
Я без иронии. Просто интересно твое мнение.
Тридцать - много? А сколько "в самый раз"?
ЗЫ: успешность и воспитание.
Я не задумывалась. Может меня таки плохо воспитали? Надо соотносить свое мнение с мнением большинства? Говорят же люди, что трахаться нельзя и аморально. Никаких минетов или поездок в сауну с мужчиной... Почему так? пушкину трахать баб можно. Хуесосить царя он может: "самодержец и злодей, тебя твой трон я ненавижу, твою погибель смерть детей.... и т.д. по тексту, а умирая просит царя о детях... Пушкин красавец.
Печорин трахал Бэлу. украденную.
Анна каренина наставляла рога Вронскому.
Маргарита кинула мужа и трахалась с Мастером.
А Suchka аморальна ))
crimeariver
15.11.2018, 23:25
@Suchka,
Ну, я не делаю прямую корреляцию между порядочностью и количеством партнёров. :D
Вношу очередную поправку - четыре дамы и два парня! Девственники!
@Suchka,
Ну, я не делаю прямую корреляцию между порядочностью и количеством партнёров. :D
Вношу очередную поправку - четыре дамы и два парня! Девственники!
Даже боюсь спросить, откуда данные о парнях )
Хорошо, ты тоже не считаешь чем-то аморальным иметь 30-50-100 партнеров. Погоди, а как ты живешь на этом форуме? )) У тебя иммунитет? )
Гекльберри
16.11.2018, 00:20
Я не аморальна...Тема про секс...Только не совсем согласен,что это только лишь темная сторона нашей жизни.
Тема про секс...Только не совсем согласен,что это только лишь темная сторона нашей жизни.
Я вела речь о темной стороне женщины
Гекльберри
16.11.2018, 00:23
Я вела речь о темной стороне женщиныСекс не преступление.В том числе,и женский...
Секс не преступление.В том числе,и женский...
Я об этом и говорю всю дорогу.
Меня убеждают, что заниматься сексом аморально
Гекльберри
16.11.2018, 00:35
Я об этом и говорю всю дорогу.
Меня убеждают, что заниматься сексом аморальноДа не-е...Нагнетаешь))Секс-это всё...Мы сами из-за секса в этом мире))
Да не-е...Нагнетаешь))Секс-это всё...Мы сами из-за секса в этом мире))
Брось ))
Я боюсь новые тексты выкладывать - заклюют ))
что трахаться нельзя и аморально. Никаких минетов или поездок в сауну с мужчиной... Почему так? пушкину трахать баб можно. Хуесосить царя он может: "самодержец и злодей, тебя твой трон я ненавижу, твою погибель смерть детей.... и т.д. по тексту, а умирая просит царя о детях... Пушкин красавец.
Печорин трахал Бэлу. украденную.
Анна каренина наставляла рога Вронскому.
Маргарита кинула мужа и трахалась с Мастером.
При таком лексиконе ты боишься что-то выкладывать? Смешно.
Ушла из твоих тем :bye_bye:.
При таком лексиконе ты боишься что-то выкладывать? Смешно.
Ушла из твоих тем :bye_bye:.
Что не так с лексиконом?
(пожала плечами)
Гекльберри
16.11.2018, 00:51
Брось ))
Я боюсь новые тексты выкладывать - заклюют ))А то))
С обобщениями всегда так.
А то))
С обобщениями всегда так.
Та да )
Даже не спорю
crimeariver
16.11.2018, 00:54
:nenada:Даже боюсь спросить, откуда данные о парнях )
Хорошо, ты тоже не считаешь чем-то аморальным иметь 30-50-100 партнеров. )
Снимаю шляпу :D откуда столько энергии? :biggrin2:
crimeariver
16.11.2018, 00:57
Я об этом и говорю всю дорогу.
Меня убеждают, что заниматься сексом аморально
Да кто тебя убеждает в этом? На нашем форуме только Сигита следит за нравственностью форумчан. :D
crimeariver
16.11.2018, 01:01
При таком лексиконе ты боишься что-то выкладывать?
Вот, дело именно в подаче материала. Я бы сказала -Анна Каренина была влюблена. Да, она изменила мужу и была за это наказана, есть её сторонники, а есть и противники. Всегда буду люди, считающие поведение Карениной аморальным, скорее всего Толстой сам так считал.
Гекльберри
16.11.2018, 01:07
Вот, дело именно в подаче материала. Я бы сказала -Анна Каренина была влюблена. Да, она изменила мужу и была за это наказана, есть её сторонники, а есть и противники. Всегда буду люди, считающие поведение Карениной аморальным, скорее всего Толстой сам так считал.Не думаю,что так.Он ведь так сумел всё предподнести,что поклонников у нее всё-таки больше,чем критиканов...
crimeariver
16.11.2018, 01:11
Не думаю,что так.Он ведь так сумел всё предподнести,что поклонников у нее всё-таки больше,чем критиканов...
Но для Карениной всё закончилось плачевно.
А вот Наташа Ростова вышла замуж и располнела, если мне не изменяет память.
crimeariver
16.11.2018, 01:16
Мне один мой знакомый так сказал - женщина всегда уверена, что ребенок её, а мужчина - нет, а посему «Жена Цезаря должна быть выше подозрений» .
Гекльберри
16.11.2018, 01:19
Но для Карениной всё закончилось плачевно.
А вот Наташа Ростова вышла замуж и располнела, если мне не изменяет память.Этот печальный конец для Карениной только увеличил число ее поклонников.Трагедия чаще всего заставляет человека вначале жалеть пострадавшего,а затем уж и искать виновных в ней.
Гекльберри
16.11.2018, 01:25
Мне один мой знакомый так сказал - женщина всегда уверена, что ребенок её, а мужчина - нет...Да,приходится верить на слово:blink:
:nenada:
Снимаю шляпу :D откуда столько энергии? :biggrin2:
Боюсь разочаровать, но сотни не было )
Да кто тебя убеждает в этом? На нашем форуме только Сигита следит за нравственностью форумчан. :D
Могу постить свои пошлые тексты и дальше?)
Вот, дело именно в подаче материала. Я бы сказала -Анна Каренина была влюблена. Да, она изменила мужу и была за это наказана, есть её сторонники, а есть и противники. Всегда буду люди, считающие поведение Карениной аморальным, скорее всего Толстой сам так считал.
Каренина была влюблена и потому мы ей прощаем?
Давай с другой стороны: любовь бывает один раз или больше?
crimeariver
16.11.2018, 02:44
Да,приходится верить на слово:blink:
Ну, если есть большие сомнения, то можно генетическую экспертизу провести сегодня.
crimeariver
16.11.2018, 03:52
Каренина была влюблена и потому мы ей прощаем?
Давай с другой стороны: любовь бывает один раз или больше?
Кто мы? Мы, Николай Второй? Я не могу ответить за других. Лично мне не интересно кто, с кем, сколько раз. Считаю, что это личное дело каждого.
Эль клизьмо
16.11.2018, 07:47
Давай с другой стороны: любовь бывает один раз или больше?
Напомнило
- внучка запомни!!! В жизни бывает только одна настоящая любовь!!!
- бабушка а кто был твоей такой любовью?
- моряки!!
crimeariver
16.11.2018, 09:42
@Suchka,
Было бы честнее написать просто о себе, мол такая-сякая, прошу любить и жаловать, а не пытаться доказать какие "обычные" женщины на самом деле. Тем более есть статистика по разным странам, речь идёт в среднем о 5-7 партнёрах за всю жизнь, причём у кого-то меньше, у кого-то больше, но ни о каких десятках речи нет. Похоже, что обычные парни и девушки несколько отличаются от тех, которые были описаны в первом посте. :pardon_girl:
Никогда не приходило в голову считать количество партнеров)
@Шпилька, а сколько их было? я никому... :-X
@Шпилька, да мало ли в Бразилии Педров? И не сосчитать!
@kvit, сколько бы ни было, все дОроги. Как пямять!)
@Шпилька, да мало ли в Бразилии Педров? И не сосчитать!
Да и зачем, собственно?
@Шпилька, гораздо удобнее на бестактный вопрос ответить "не считала". Точно никто не сможет сказать что это много или мало. :)
@Шпилька, гораздо удобнее на бестактный вопрос ответить "не считала". Точно никто не сможет сказать что это много или мало. :)
Я вообще считаю, что это личное. Поэтому ответила, как посчитала нужным.
*Ни бравировать, ни сожалеть о количестве нельзя. О качестве...возможно, но и тут не уверена)
Эль клизьмо
16.11.2018, 14:43
- сколько у вас было партнёров?
- ну семь... может восемь
- скромненько
- да, неделька не задалась
— Девушка, сколько у вас было cекcуальных партнеров?
— Три. А нет, девять! Еще один случай вспомнила...
Ну всё, понеслась мужская фантазия...)
Эль клизьмо
16.11.2018, 16:41
Ну всё, понеслась мужская фантазия...)
Ты первая начала)))) Мы лишь продолжили дофантазировать твои мысли)))
Ух... проказница-шалунья
@Эль клизьмо, а чо сразу Шпиля?)
*Начала не я, еси чо?)
Эль клизьмо
16.11.2018, 16:49
@Эль клизьмо, а чо сразу Шпиля?)
*Начала не я, еси чо?)
Не не не)))) Ты могла этого не заметить но вопрос *что произошло и почему виновата Шпилька?* уже давно раскрыт и применим ко всем форумным ситуациям))))
@Эль клизьмо, не надо ляля)
Эль клизьмо
16.11.2018, 18:04
@Эль клизьмо, не надо ляля)
А нет никаких ля ля. Уже все понятно. Прения сторон окончены. Приговор вынесен. И его исполнение все голишь вопрос времени))) а тут нужно понимать что у нас длинные руки)))
несколько раз за последнее время встречалась с утверждением, что ЗППП лечат всегда одни и те же люди. То есть, по наблюдениям венерологов, клиентура всегда примерно одна и та же. Перефразируя... может так и здесь? Одни и те же люди перетрахивают, пардон, одних и тех же людей? Я не утверждаю, а предполагаю. Из старпоста кажется, что все девы там усредненные. Я же предполагаю в них определенный контингент
Одни и те же люди перетрахивают, пардон, одних и тех же людей?
ууууу, свингеры неокультуренные!!! )))))
А нет никаких ля ля. Уже все понятно. Прения сторон окончены. Приговор вынесен. И его исполнение все голишь вопрос времени))) а тут нужно понимать что у нас длинные руки)))
То есть сочни и пшеница - это план?)
То есть сочни и пшеница - это план?)я бы попросил не трогать сочни!!! ;D
@kvit, если только сочни - это отдельно от того, что мне пытается донести Эль?)
мне пытается донести Эль?)не бери у него ничо!!! :stop:
не бери у него ничо!!! :stop:
И не давать?)
И не давать?)адназначна!!!!!!! :yes: :yes: :yes:
Эль клизьмо
16.11.2018, 18:29
адназначна!!!!!!! :yes: :yes: :yes:
Вот я кому то сочни все счас пообрываю...
Вот я кому то сочни все счас пообрываю...хохо!!! )))
У меня есть знакомая Светка. Отсюда: имени Мари не существует? ))
Я знаю, что обычные женщины именно такие. Готова изменить свое мнение и признать неправоту, как только мне будут предоставлены подтверждающие данные, а не уважаемое мнение Мари )
Доказательства лежат на бремени того, кто изначально выдал категоричное утверждение.
Это закон ведения дискуссии.
Ваше « Я знаю» - набор букв.
Свой опыт можете даже не приплетать, выборка будет невалидной.
Так, что пока Ваше утверждение не доказано, считаем его Вашим личным субъективным мнением.
Еще вопросы есть?
@Mari, я же высказываю свое мнение.
Не претендую на рафинированную истину.
На чем базируется Ваше мнение?
На чем базируется Ваше мнение?
На моем личном анализе ситуации.
Привести его тут?
Перейдем в личку?
Забудем вопрос?
Доказательства лежат на бремени того, кто изначально выдал категоричное утверждение.
Это закон ведения дискуссии.
Ваше « Я знаю» - набор букв.
Свой опыт можете даже не приплетать, выборка будет невалидной.
Так, что пока Ваше утверждение не доказано, считаем его Вашим личным субъективным мнением.
Еще вопросы есть?
У меня были вопросы?
Мне все равно, что там с набором букв.
Мне еще более чихать на то, на ком лежат доказательства. Ведь это ТВОЕ ЛИЧНОЕ мнение, Red.
В юриспруденции, например, есть понятие "презумпция виновности" и человек должен доказать, что обвинения, которые выдвинуты против него, не имеют силы.
Я сказала, что знаю. Я сто раз объяснила, на чем основывается мое мнение.
Мне перед каждой фразой писать ИМХО?
А можно я буду выражать свои мысли так, как считаю нужным? ))
Если я считаю необходимым приплести свой опыт, то я его приплету. Просто потому, что мне так хочется.
В противном случае я предлагаю создать комиссию, которая возьмется вычитывать мои тексты перед их публикацией )
а я думала, что презумпция невиновности лежит в основе права )
Эль клизьмо
16.11.2018, 19:58
а я думала, что презумпция невиновности лежит в основе права )
Ты что такое говоришь! А если Шпилька прочитает? Кого виноватым тогда назначать будем?
На моем личном анализе ситуации.
Привести его тут?
Перейдем в личку?
Забудем вопрос?
Вы считаете такую « выборку» достаточной, чтобы распространить свои данные на всех женщин?
О , как))
Ты что такое говоришь! А если Шпилька прочитает? Кого виноватым тогда назначать будем?
Уже прочитала. И, у меня есть к тебе вопросы)))
У меня были вопросы?
Мне все равно, что там с набором букв.
Мне еще более чихать на то, на ком лежат доказательства. Ведь это ТВОЕ ЛИЧНОЕ мнение, Red.
В юриспруденции, например, есть понятие "презумпция виновности" и человек должен доказать, что обвинения, которые выдвинуты против него, не имеют силы.
Я сказала, что знаю. Я сто раз объяснила, на чем основывается мое мнение.
Мне перед каждой фразой писать ИМХО?
А можно я буду выражать свои мысли так, как считаю нужным? ))
Если я считаю необходимым приплести свой опыт, то я его приплету. Просто потому, что мне так хочется.
В противном случае я предлагаю создать комиссию, которая возьмется вычитывать мои тексты перед их публикацией )
Я даже не знаю, чем нужно думать, чтобы распространить свой личный опыт на все женское население планеты.
Я завела разговор про бремя доказывания, только после Вашего призыва попробовать аргументированно опровергнуть Ваши теории.
Это типичная манипуляция.
Сделать голословный вброс, а потом предлагать оппонентам доказывать обратное.
Прямо Чайник Рассела сразу вспоминается)))
Эль клизьмо
16.11.2018, 20:34
Уже прочитала. И, у меня есть к тебе вопросы)))
Да... Отмена крепостного права в 1861-м это фейк. Продалжай отрабатывать барщину
@Эль клизьмо, а ты что, налоги не платишь?
Эль клизьмо
16.11.2018, 20:46
@Шпилька, дык потому что я собираю налоги)))
Я вчера запостила тему и, получив первый негатив, тут же умолкла.
Стесняюсь спросить, а чего ты ждала? Что женская половина форума радостно воскликнет "Да!!!! Мы именно такие!!!! Мы счастливы, шо таки нашелся человек и объявил во всеуслышание, что король голый!!!" Ну, и мужики подхватят тоже самое?
Ты знала, что получишь негатив. Знала стопроцентно. Так зачем постила? Чтобы потом иметь возможность ныть про несправедливость, баны и прочее блаблабла?
@Suchka, ты либо постишь в форме своего убеждения и отстаиваешь свою точку зрения, либо не постишь и не ноешь. Все остальное - от лукавого, ибо бессмысленно и беспощадно.
Здесь тебе не баня, нема ни голых, ни дурных :hoho:
а я думала, что презумпция невиновности лежит в основе права )
Только в уголовном праве.
В гражданском праве, которое намного шире уголовного, именно презумпция виновности
Стесняюсь спросить, а чего ты ждала? Что женская половина форума радостно воскликнет "Да!!!! Мы именно такие!!!! Мы счастливы, шо таки нашелся человек и объявил во всеуслышание, что король голый!!!" Ну, и мужики подхватят тоже самое?
Ты знала, что получишь негатив. Знала стопроцентно. Так зачем постила? Чтобы потом иметь возможность ныть про несправедливость, баны и прочее блаблабла?
@Suchka, ты либо постишь в форме своего убеждения и отстаиваешь свою точку зрения, либо не постишь и не ноешь. Все остальное - от лукавого, ибо бессмысленно и беспощадно.
Здесь тебе не баня, нема ни голых, ни дурных :hoho:
Я обязана отстаивать? ))
С удовольствием готова подискутировать, но ложиться костьми не стану )
Только в уголовном праве.
В гражданском праве, которое намного шире уголовного, именно презумпция виновности
то есть, простыми словами - любой может нагородить, а я расхлебывай? Это чревато уголовным правом))
то есть, простыми словами - любой может нагородить, а я расхлебывай? Это чревато уголовным правом))
Совершенно верно.
В гражданском производстве именно ответчику надо доказывать, что он не верблюд.
Можно возводить напраслину на оппонента.
И за это не наступает уголовная ответственность.
Совершенно верно.
В гражданском производстве именно ответчику надо доказывать, что он не верблюд.
Можно возводить напраслину на оппонента.
И за это не наступает уголовная ответственность.
Погуглила. Это очень спорно, везде пишут, и прямо противоречит правам человека. В жизни встречалась с напраслиной, возведенной лично на меня. Скажу вам - ни разу не оправдывалась. А еще за это можно в суд подать
Погуглила. Это очень спорно, везде пишут, и прямо противоречит правам человека. В жизни встречалась с напраслиной, возведенной лично на меня. Скажу вам - ни разу не оправдывалась. А еще за это можно в суд подать
Дорогая Искра, о чем сейчас мы спорим?
Что в гражданском праве не презумпция виновности?
Что не следует уголовная ответственность за ложь?
В суде ты можешь приводить неправдивые данные. За это не привлекут к угловной ответственности.
Нужны примеры?
Дорогая Искра, о чем сейчас мы спорим?
Что в гражданском праве не презумпция виновности?
Что не следует уголовная ответственность за ложь?
В суде ты можешь приводить неправдивые данные. За это не привлекут к угловной ответственности.
Нужны примеры?
ладно, мы в разных государствах (не будем спорить, какое лучше, оба хороши))), но я поклонница презумпции невиновности все же )))
Совершенно верно.
В гражданском производстве именно ответчику надо доказывать, что он не верблюд.
Можно возводить напраслину на оппонента.
И за это не наступает уголовная ответственность.
Отчего же...
Может и наступить, например, по статье за « клевету».
ладно, мы в разных государствах (не будем спорить, какое лучше, оба хороши))), но я поклонница презумпции невиновности все же )))
Не в государствах дело, уважаемая Искра.
Так было и есть всегда и везде.
Как бы это проще объяснить....
Груз прибыл с опозданием. Получатель обращается в суд с иском к перевозчику. Перевозчик заявляет, что предуредил получателя об опоздании. Получатель возражает. Перевозчик приносит в суд заверенную переписку в Скайпе. Переписка подтверждает слова первозчика, что таки да, предупреждал и получатель был должным образом уведомлен и не возражал.
Получатель лгал.
Его надо привлечь к уголовной ответственности?
Отчего же...
Может и наступить, например, по статье за « клевету».
Не получится.
Четыре признака надо увязать воедино. Следователь не возьмется.
Не получится.
Четыре признака надо увязать воедино. Следователь не возьмется.
Какой следователь и за что не возьмётся?
Я обязана отстаивать? ))
С удовольствием готова подискутировать, но ложиться костьми не стану )
Ну оки. Давай подискутируем :hoho:
Вот ответь для начала, тока внятно, так сказать, с чуйством, с толком и расстановкой: зачем ты запостила свой стартовый спич? С какой целью ты преподнесла его местному обществу?
Ну оки. Давай подискутируем :hoho:
Вот ответь для начала, тока внятно, так сказать, с чуйством, с толком и расстановкой: зачем ты запостила свой стартовый спич? С какой целью ты преподнесла его местному обществу?
Отвечаю для начала: захотелось найти интересных собеседников.
Какой следователь и за что не возьмётся?
Фффффух....
Следственное уравление, прокуратура
Сдедователь не откроет уголовное дело по клевете в гражданском процессе
Отвечаю для начала: захотелось найти интересных собеседников.
Интересно девку пляшут :rofl:
Ну и как, нашла знатоков по теме?
А кстати, чейта теги так любопытно выписаны - измена, киев, суча - с маленькой буквы и тока Секс - с большой? :biggrin2:
Интересно девку пляшут :rofl:
Ну и как, нашла знатоков по теме?
А кстати, чейта теги так любопытно выписаны - измена, киев, суча - с маленькой буквы и тока Секс - с большой? :biggrin2:
Знатоков по теме не искала.
Что касается тегов, то я не уделяля внимания правописанию тегов.
Тебя смутило слово "Секс"? Знаешь, я бы не стала искать в тегах сакральный смысл ))
Хотя, меня радует, что ты так пристально и внимательно изучаешь меня.
Но иногда банан - просто банан )
Знатоков по теме не искала.
Ф смысле?
Я задала тебе вопрос - зочем тему эту зафигачила? Ты ответила - хотела найти интересных собеседников. Я тя спрашиваю - нашла? А ты говоришь - я и не искала :rofl: Баллин, чота прям ржу с тебя :rofl:
Тебя смутило слово "Секс"?
Аха)) Меня смутило, шо оно единственное написано с большой буквы :biggrin2: Вот киев - с маленькой, а Секс - с большой, ну, типа уважуха :biggrin2:
Хотя, меня радует, что ты так пристально и внимательно изучаешь меня.
Та радуйся на здоровье :hoho:
Ф смысле?
Я задала тебе вопрос - зочем тему эту зафигачила? Ты ответила - хотела найти интересных собеседников. Я тя спрашиваю - нашла? А ты говоришь - я и не искала :rofl: Баллин, чота прям ржу с тебя :rofl:
Аха)) Меня смутило, шо оно единственное написано с большой буквы :biggrin2: Вот киев - с маленькой, а Секс - с большой, ну, типа уважуха :biggrin2:
Та радуйся на здоровье :hoho:
Повторю для невнимательных: ищу интересных собеседников.
Ты уточнила, нашла ли я собеседников по "теме". Повторю специально доя тебя: по "теме" собеседников не искала.
Я рада, что ты внимательно прочла теги ))
Повторю для невнимательных:
Тоже повторю для невнимательных))
Я задала вопрос конкретно про стартовый спич данной темы:
Ну оки. Давай подискутируем :hoho:
Вот ответь для начала, тока внятно, так сказать, с чуйством, с толком и расстановкой: зачем ты запостила свой стартовый спич? С какой целью ты преподнесла его местному обществу?
Ты ответила:
Отвечаю для начала: захотелось найти интересных собеседников.
Хто из нас невнимательный?:sarcastic: Я задала конкретный вопрос, ты невнимательно ответила фигню.
Можешь попытаться еще раз :hoho:
Тоже повторю для невнимательных))
Я задала вопрос конкретно про стартовый спич данной темы:
Ты ответила:
Хто из нас невнимательный?:sarcastic: Я задала конкретный вопрос, ты невнимательно ответила фигню.
Можешь попытаться еще раз :hoho:
Сожалею. Повторю в третий раз: цель поста - найти собеседников. Интересных.
Я рада, что ты внимательно прочла теги ))
Божычки, я уже запуталась - так я внимательная, или невнимательная? Скока можно переобувацца? Прям через пост :rofl:
Сожалею. Повторю в третий раз: цель поста - найти собеседников. Интересных.
Тоисть, тематика для тебя не важна? Она была выбрана от балды, совершенно рандомно?
Божычки, я уже запуталась - так я внимательная, или невнимательная? Скока можно переобувацца? Прям через пост :rofl:
Тебе так хочется меня на чем-то поймать и уколоть )
Жги еще )
Обещаю вдумчиво растолковывать свои поступки и слова.
Тоисть, тематика для тебя не важна? Она была выбрана от балды, совершенно рандомно?
Я взяла первый попавшийся пост из дневника.
А вот сегодня взяла второй.
На днях третий закину.
Тебе так хочется меня на чем-то поймать и уколоть )
Ну вот смотри - ты хочешь найти интересных собеседников, так? А почему не допускаешь того, что в твоем лице на этом форуме тоже хотят видеть интересного и вдумчивого собеседника? Я на это имею такое же право, разве нет?
Обещаю вдумчиво растолковывать свои поступки и слова.
Да-да, будь добра впредь. А то к другим критерии применяешь, а сама халтуришь. Как-то некомильфо :hoho:
На днях третий закину.
Нуну, будем посмотреть :biggrin2:
Ну вот смотри - ты хочешь найти интересных собеседников, так? А почему не допускаешь того, что в твоем лице на этом форуме тоже хотят видеть интересного и вдумчивого собеседника? Я на это имею такое же право, разве нет?
Да-да, будь добра впредь. А то к другим критерии применяешь, а сама халтуришь. Как-то некомильфо :hoho:
Нуну, будем посмотреть :biggrin2:
1. Я не обязана нравится всем.
2. Укажи мне, где и к кому "применяла критерии"
3. Смотри, конечно )
1. Я не обязана нравится всем.
А я этого и не утверждала :hoho:
2. Укажи мне, где и к кому "применяла критерии"
Так ты ж сказала, шо ищешь "интересных" собеседников. Интересный - это и есть критерий, ты чо :sarcastic:
3. Смотри, конечно )
Посмотрю, конечно, но уже подозреваю, шо по диагонали :hoho:
Чот ты, мать, совсем краткая стала. А знаешь ли ты, шо краткость - сестра бедного словарного запаса?))))
А я этого и не утверждала :hoho:
Так ты ж сказала, шо ищешь "интересных" собеседников. Интересный - это и есть критерий, ты чо :sarcastic:
Посмотрю, конечно, но уже подозреваю, шо по диагонали :hoho:
Чот ты, мать, совсем краткая стала. А знаешь ли ты, шо краткость - сестра бедного словарного запаса?))))
Спасибо, что мои поиски интересных собеседников ты отнесла к "применению критериев" )) Когда я радуюсь чистому воздуху в лесу, то я тоже использую критерии )) Поржала ))
Разумеется, ты прочтешь по диагонали )) Включая все теги )))
Извини за кратость, но, возможно, это свительствует, кроме небогатого словарного запаса, еще и о том, что мне скучно с тобой?))
Спасибо, что мои поиски интересных собеседников ты отнесла к "применению критериев" )) Когда я радуюсь чистому воздуху в лесу, то я тоже использую критерии )) Поржала ))
Конечно, используешь, это же очевидно))) А вот ржать над очевидными вещами - как минимум, странно. Ты давно в лесу-то была? Ну, с чистым воздухом?))))))
Извини за кратость, но, возможно, это свительствует, кроме небогатого словарного запаса, еще и о том, что мне скучно с тобой?))
Естественно, скучно)) И я даже знаю почему))) Ты привыкла провоцировать, а для этого нужно быть в авангарде и задавать тон. Со мной у тебя так не получается, вот и скучаешь, бедолага :sarcastic:
Ну извини, как говорится - ничего личного :wako2:
Фффффух....
Следственное уравление, прокуратура
Сдедователь не откроет уголовное дело по клевете в гражданском процессе
Ну, на Украине и не такой беспредел случается....
Ну, на Украине и не такой беспредел случается....
Я там привела пример клеветы в гражданском процессе.
Ну, на Украине, разумеется, беспредел )))
А в РФ такие примеры не встречаются?
Здесь на форуме, наверняка, хватает практикующих юристов. Они тоже считают это клеветой и считают, что судья или следак возбудят уголовное дело по клевете в гражданском процессе?
Сожалею. Повторю в третий раз: цель поста - найти собеседников. Интересных.
А что для тебя интересный собеседник?
Как бы он выглядел в твоём понимании именно в этой теме?
Я там привела пример клеветы в гражданском процессе.
Ну, на Украине, разумеется, беспредел )))
А в РФ такие примеры не встречаются?
Здесь на форуме, наверняка, хватает практикующих юристов. Они тоже считают это клеветой и считают, что судья или следак возбудят уголовное дело по клевете в гражданском процессе?
Встречаются, разумеется.
Но « встречается» достаточно круто отличается от твоего категоричного «никогда».
Не находишь?
И меня поражает в тебе ещё одна вещь.
Ты постоянно вещаешь «от имени и по поручению»
От имени всех женщин, теперь от имени всех « следаков»....
@Suchka, понимаешь, какое дело...
Я вот привыкла обещаться в формате вбросов и провокаций.
Я в этом формате, как рыба в воде.
Похоже , мы с тобой из одной песочницы.
Но ты выбрала слишком топорную статью.
Вброс уж слишком Толстый.))
Встречаются, разумеется.
Но « встречается» достаточно круто отличается от категоричного «никогда».
Не находишь?
Давай рассмотрим это подробнее:
в суд мы (я и ты) идем тогда, когда в обычной жизни мы не пришли к консенсусу.
Я называю черное белым. То же самое делаешь и ты.
Это называется состязательностью.
Я говорю, что уведомлял тебя. Ты говоришь, что впервые слышишь об этом. Я говорю, что имущество стоит три копейки, ты возражаешь.
Я приношу оценку. Оценку приносишь ты.
Я привожу свидетелей, а ты их ловишь на путанности и несоответствиях.
Это обычный процесс.
Клевета давно ушла в историю и практики привлечения за клевету нет.
И не в Украине дело. Это мировая практика.
Ну, если, конечно, есть желание все объяснить правовым нигилизмом украинского правосудия, то я тут зря объясняю )
@Suchka, понимаешь, какое дело...
Я вот привыкла обещаться в формате вбросов и провокаций.
Я в этом формате, как рыба в воде.
Похоже , мы с тобой из одной песочницы.
Но ты выбрала слишком топорную статью.
Вброс уж слишком Толстый.))
Я не пытаюсь провоцировать.
В другой теме я объясняла причины по которым запостила статью.
Хочешь кину статью без секса? Ну, просто для чистоты эксперимента?
Давай рассмотрим это подробнее:
в суд мы (я и ты) идем тогда, когда в обычной жизни мы не пришли к консенсусу.
Я называю черное белым. То же самое делаешь и ты.
Это называется состязательностью.
Я говорю, что уведомлял тебя. Ты говоришь, что впервые слышишь об этом. Я говорю, что имущество стоит три копейки, ты возражаешь.
Я приношу оценку. Оценку приносишь ты.
Я привожу свидетелей, а ты их ловишь на путанности и несоответствиях.
Это обычный процесс.
Клевета давно ушла в историю и практики привлечения за клевету нет.
И не в Украине дело. Это мировая практика.
Ну, если, конечно, есть желание все объяснить правовым нигилизмом украинского правосудия, то я тут зря объясняю )
????
А с какого перепуга ты все дела по клевете свела к оценке имущества?
Кстати, ты заметила, что путаешься и периодически пишешь то от мужского, то от женского рода?
Я не пытаюсь провоцировать.
В другой теме я объясняла причины по которым запостила статью.
Хочешь кину статью без секса? Ну, просто для чистоты эксперимента?
Не в сексе дело....
А давай сначала.
Ты кто?
Мальчик или девочка?
У меня смутное ощущение, что я тебя знаю по сети .
Не в сексе дело....
А давай сначала.
Ты кто?
Мальчик или девочка?
У меня смутное ощущение, что я тебя знаю по сети .
Девочка.
Может и знаешь.
Девочка.
Может и знаешь.
Ну и чо от имени мальчика пишешь?
Сучка?
Глаголы используешь уже не в первый раз от имени мужского рода.
Глаголы используешь уже не в первый раз от имени мужского рода.
Я поняла.
Если ты о суде, то в процессе все стороны в мужском роде:
позивач/відповідач.
Я поняла.
Если ты о суде, то в процессе все стороны в мужском роде:
позивач/відповідач.
Пусть будет так.
Так ещё раз спрошу...
Ты свои опусы упорно пишешь от « имени и по-поручению»
Для тебе это такой литературный приём, или ты реально занимаешься генерализацией?
????
А с какого перепуга ты все дела по клевете свела к оценке имущества?
Кстати, ты заметила, что путаешься и периодически пишешь то от мужского, то от женского рода?
Где ты видишь, что я все гражданские дела свела к оценке имущества?
Я приводила примеры: о задержке груза, об оценке имущества, о допросе свидетелей.
Зачем так строить общение?
Укажи мне на то, где я путаюсь?
При написании иска я всегда пишу в мужском роде.
Пусть будет так.
Так ещё раз спрошу...
Ты свои опусы упорно пишешь от « имени и по-поручению»
Для тебе это такой литературный приём, или ты реально занимаешься генерализацией?
Я свои опусы пишу от имени и по поручению?
Я не поняла.
Что есть генерализация?
Где ты видишь, что я все гражданские дела свела к оценке имущества?
Я приводила примеры: о задержке груза, об оценке имущества, о допросе свидетелей.
Зачем так строить общение?
Укажи мне на то, где я путаюсь?
При написании иска я всегда пишу в мужском роде.
Ты категорично утверждала , что по статье клевета дело не возбудят.
Еще раз, ты уверена, что все дела сводятся вот к этому списку?
Пля, я точно тебя встречала...
Стиль знакомый до одури...
Я свои опусы пишу от имени и по поручению?
Я не поняла.
Что есть генерализация?
Генерализация - это Обобщение.
От « имени и по -поручению» - это от «мы».
Ты категорично утверждала , что по статье клевета дело не возбудят.
Еще раз, ты уверена, что все дела сводятся вот к этому списку?
Пля, я точно тебя встречала...
Стиль знакомый до одури...
Поняла. Попытка уличить меня в неграмотности.
Давай еще раз и читай внимательно: я привела примеры.
Если ты пытаешься убедить меня и окружающих, что все гражданские дела сводятся к приведенным мною примерам, то это зря.
Я, к сожалению, не готова тут перечислить все виды имущественных и неимущественных споров.
Буду признательна, если ты не будешь пытаться настолько мелко меня пытаться подловить, как "все дела сводятся к этому списку".
Второе, по статье клевета в гражданском процессе в судах любой инстанции, включая инстанции хозяйственных судов, ни один судья не возбудил уголовное дело и не поручил возбудить прокурору.
Лично я не искала примеров, но такие факты лично мне не знакомы.
В теории такое возможно, но на практике я такого не встречала, хотя в каждом процессе я вижу и судья видит ложь со стороны истца, ответчика, свидетеля, эксперта.
Поняла. Попытка уличить меня в неграмотности.
Давай еще раз и читай внимательно: я привела примеры.
Если ты пытаешься убедить меня и окружающих, что все гражданские дела сводятся к приведенным мною примерам, то это зря.
Я, к сожалению, не готова тут перечислить все виды имущественных и неимущественных споров.
Буду признательна, если ты не будешь пытаться настолько мелко меня пытаться подловить, как "все дела сводятся к этому списку".
Второе, по статье клевета в гражданском процессе в судах любой инстанции, включая инстанции хозяйственных судов, ни один судья не возбудил уголовное дело и не поручил возбудить прокурору.
Лично я не искала примеров, но такие факты лично мне не знакомы.
В теории такое возможно, но на практике я такого не встречала, хотя в каждом процессе я вижу и судья видит ложь со стороны истца, ответчика, свидетеля, эксперта.
О боже....
Почему именно в гражданском процессе, а не просто в реальной жизни.
Почему ты считаешь, что инициатором процесса может быть только судья или прокурор....
Если бы не периодически возникающий мат в твоих опусах, я бы решила, что пишет это небезизвестный Кен, прикинувшийся в этот раз девочкой...
О боже....
Почему именно в гражданском процессе, а не просто в реальной жизни.
Почему ты считаешь, что инициатором процесса может быть только судья или прокурор....
Если бы не периодически возникающий мат в твоих опусах, я бы решила, что пишет это небезизвестный Кен, прикинувшийся в этот раз девочкой...
Ты опять пытаешься извратить. Зачем?
Где я сказала, что инициатором процесса может быть судья или прокурор?
Я говорила, что в соответствии с законодательством, судья имеет право привлечь за ложь в гражданском процессе, путем возбуждения уголовного дела или дачей соответствующего поручения прокурору.
Мы затронули тему клеветы и я привела пример в разрезе гражданского процесса. Ты за это зацепилась.
Ты предлагаешь рассмотреть привлечение за клевету в жизни? Изволь: в жизни, если ты не политик и не госслужащий, то имеешь право обратиться в суд, где в установленном порядке меешь право потребовать опровержения лжи (клеветы) тем же путем, которым ложь была озвучена.
И в реальной жизни за клевету не привлекают к уголовной ответственности.
Ты опять пытаешься извратить. Зачем?
Где я сказала, что инициатором процесса может быть судья или прокурор?
Я говорила, что в соответствии с законодательством, судья имеет право привлечь за ложь в гражданском процессе, путем возбуждения уголовного дела или дачей соответствующего поручения прокурору.
Мы затронули тему клеветы и я привела пример в разрезе гражданского процесса. Ты за это зацепилась.
Ты предлагаешь рассмотреть привлечение за клевету в жизни? Изволь: в жизни, если ты не политик и не госслужащий, то имеешь право обратиться в суд, где в установленном порядке меешь право потребовать опровержения лжи (клеветы) тем же путем, которым ложь была озвучена.
И в реальной жизни за клевету не привлекают к уголовной ответственности.
О боже....
На пальцах...
Тебе сказали, что могут привлечь за клевету.
Ты сузила диапазон возможностей и начала говорить, что в гражданском процессе не могут и нет уголовной ответственности
Тебя спрашивают нафига ты сузила область до гражданского процесса , прокурора, судьи и уголовной ответственности.
Так понятно?
Ты передергиваешь, намеренно сужая область возможностей.
Причём , ты , @Suchka, делаешь это уже не первый раз.
Сужая область возможного в описаниях женщин в своей теме ( например) .
А потом делая на основании намеренно суженной ( невалидной ) выборки глобальные выводы обо всех женщинах.
Причём , ты , @Suchka, делаешь это уже не первый раз.
Сужая область возможного в описаниях женщин в своей теме ( например) .
А потом делая на основании намеренно суженной ( невалидной ) выборки глобальные выводы обо всех женщинах.отличный пример по принципам математической статистки!!! ;)
crimeariver
18.11.2018, 09:27
отличный пример по принципам математической статистки!!! ;)
Однобокая статистика какая-то.)
отличный пример по принципам математической статистки!!!
Отличный пример поговорки "Нашла коса на камень". :coffee:
Гекльберри
18.11.2018, 11:06
В этой теме пока что только "нашли косы на камешек"))
Давненько не было такой "движухи" ни о чем)))
В этой теме пока что только "нашли косы на камешек"))косу расплела по воду ушла
стынет поцелуй...(с)
Отличный пример поговорки "Нашла коса на камень". :coffee:
Я так понимаю, камень это, типа, я?))
Я так понимаю, камень это, типа, я?))
На шее :sarcastic:
Я так понимаю, камень это, типа, я?)
Нет. В моем видении ты- коса. Но тут, если честно, неважно кто коса, а кто камень. Важен сам факт столкновения.
На шее :sarcastic:
Привет, Сигита.
Главное, чтобы не на твоей)
Гекльберри
19.11.2018, 01:22
косу расплела по воду ушла
стынет поцелуй...(с)
Пала на траву роса. Затихают голоса.
Зажигает звёзды ночь, у окна в светёлке дочь...
Луч зари вечерней тает, косу дева расплетает...(с)
crimeariver
19.11.2018, 04:36
Одни любители поэзии а этой теме. :sigh:
Привет, Сигита.
Главное, чтобы не на твоей)
Главное что бы костюмчик сидел https://realax.ru/saveimages/2017/02/23/thrstdpkyxyyvjkvzvf0ms.gif ))
Гекльберри
19.11.2018, 11:15
Одни любители поэзии а этой теме. :sigh:Тема благосклонствует этому...
crimeariver
19.11.2018, 20:12
Тема благосклонствует этому...
Да, тема о высоких чувствах...
О боже....
На пальцах...
Тебе сказали, что могут привлечь за клевету.
Ты сузила диапазон возможностей и начала говорить, что в гражданском процессе не могут и нет уголовной ответственности
Тебя спрашивают нафига ты сузила область до гражданского процесса , прокурора, судьи и уголовной ответственности.
Так понятно?
Ты передергиваешь, намеренно сужая область возможностей.
Я перечитала посты, которые привели к обсуждению клеветы и привлечению к ответственности за клевету.
Не я там "сузила диапазон" до гражданского права.
Я привела пример о "презумпции виновости".
Red, передергиваешь ты и выше я неоднократно тебе на это указывала.
Тебе сказали, что могут привлечь за клевету.
Ты сузила диапазон возможностей и начала говорить, что в гражданском процессе не могут и нет уголовной ответственности
Тебя спрашивают нафига ты сузила область до гражданского процесса , прокурора, судьи и уголовной ответственности.
Так понятно?
Ты передергиваешь, намеренно сужая область возможностей.
Сижу. Думаю.
А как еще привлечь за клевету, если исключить гражданское и уголовное право?
Действительно, нафига сужать до гражданского процесса и уголовной ответственности? ))
Red, растолкуй )) А то я все ржу, а вариантов уже нет ))
Сижу. Думаю.
А как еще привлечь за клевету, если исключить гражданское и уголовное право?
Действительно, нафига сужать до гражданского процесса и уголовной ответственности? ))
Red, растолкуй )) А то я все ржу, а вариантов уже нет ))
Трындец...
Читать не умеем, контекст выбрасываем, линию диалога не фиксируем.
Ловим отдельные слова и бежим на них, как кабан на шорох.
Я перечитала посты, которые привели к обсуждению клеветы и привлечению к ответственности за клевету.
Не я там "сузила диапазон" до гражданского права.
Я привела пример о "презумпции виновости".
Red, передергиваешь ты и выше я неоднократно тебе на это указывала.
Перечитай ещё раз.
Трындец...
Читать не умеем, контекст выбрасываем, линию диалога не фиксируем.
Ловим отдельные слова и бежим на них, как кабан на шорох.
Хи ))))
Перечитай )
Перечитай ещё раз.
Да хоть сто раз ))
Пойди и попробуй еще раз развести срач ))
Я тебя сто раз поправляла, когда ты пыталась дешево исказить ))
Трижды тебя поправила. Достаточно всякому, кто захочет разобраться.
Иди теперь и еще поищи )) Может я где-то вместо слова "тема" использовала слово "пост" )))
Тебе хватает забот )) Может, запятую найдешь пропущенную ))
jenya357
07.01.2019, 20:09
Я не аморальна.
Обычная нормальная девушка уже имела много партнеров, прежде чем встретила тебя. Она тебе расскажет. Что было два-три мужчины. На самом деле их было человек двадцать. Если девушка заметная, то намного больше.
Куколка эко тебя разобрало... Но оно и к лучшему. Только на повышенных эмоциях девушки способны говорить прямо, а то все тихонько с ума сходят.
Буду рад с тобой пообщаться тет-а-тет.
Все верно, ОБЫЧНО. Но есть конечно девушки, МОЛОДЫЕ, которые спали с меньшим количеством. Не все еще начинают секс в 14 лет и не все нимфоманки. Именно потому и надо подбирать девушку "на взлете", пока она еще не попрыгала по всем постелям города. Именно поэтому раньше и отдавали девушек замуж молодыми.
А по поводу других аспектов - выгода и прочее, то это просто экономика отношений. Смотрим видео... Умная и честная экономика отношений. Ты мне я тебе. - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=NbRtzBL327I)
Мужчины, вы перетрахали баб и считаете, что эти бабы растворились в вакууме?
нет, многие замужем и имеют детей
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot