Просмотр полной версии : Поговорим о Луне?
Так@Waldemar - женщина?!
Более чем уверена.:sigh:
Так переживала о чужих друзьях, но сообщения уже удалили.
Похоже, что вопрос можно считать закрытым. В двигателе F-1 не было завесы. Смотрим фото: ... Форсунки расположены парами керосин-кислород. Завесных чисто керосиновых форсунок по периметру нет. Значит завеса не была реализована.
Вот ещё одна фотография двигателя F-1, поднятого со дна моря. То есть того, который реально был использован на ракете Сатурн-5 для запуска чего-то куда-то: ...
Снова видим отсутствие завесных форсунок. Таким образом получаем, что в конструкции F-1 идея завесы не была реализована, что резко увеличивает тепловую нагрузку на систему охлаждения. Так что если с завесой и удаётся теоретически как-то втиснуться в заявленные параметры (давление в камере сгорания и тяга), то с учётом реальной конструкции двигателя это уже становися мифом.
Ну разумеется, вопрос закрыт, причем давным-давно, вот только не так, как ты себе представляешь.
На фотографиях, представленных тобой, видишь концентрические кольца на смесительной головке? Каждое такое кольцо имеет четное количество струйных форсунок в виде сверленных отверстий, предназначенных для подачи только одного из компонентов. Кольца чередуются: керосин - кислород - керосин - кислород - и т.д.
Все форсунки на одном кольце просверлены под углом к образующей цилиндра и сгруппированы попарно так, что струи двух форсунок в каждой паре на одном и том же кольце сталкиваются друг с другом (но не со струями из форсунок на соседних кольцах). Таким образом, это форсунки типа "like-on-like", когда сталкиваются две струи одного и того же компонента: струя керосина - с другой струей керосина на том же кольце, а кислорода - с другой струей кислорода.
Внешнее кольцо на смесительной головке (примыкающее к цилиндрической стенке камеры сгорания) предназначено для подачи керосина. При этом количество и диаметр форсунок на этом кольце подобраны таким образом, чтобы сформировать пристеночный слой с избытком керосина. В сумме это эквивалетно расходу ~3.4% керосина на завесу.
Так что завеса для охлаждения камеры сгорания F-1 была реализована. Причем она была предусмотрена начиная с самого раннего предэскизного проектирования, и от нее никогда не отказывались. В процессе отработки менялось только количество керосина в завесе (от 7-8% до финального значения ~3 % с целью оптимизации по условиям max УИ, устойчивости рабочего процесса и надежности охлаждения камеры.
Внешнее кольцо на смесительной головке (примыкающее к цилиндрической стенке камеры сгорания) предназначено для подачи керосина. При этом количество и диаметр форсунок на этом кольце подобраны таким образом, чтобы сформировать пристеночный слой с избытком керосина
Еще раз смотрим на реальные фото F-1. На самом внешнем кольце видим парные керосин-кислородные форсунки, которые идентичны форсункам на всех других кольцах. Вывод - завесы не было, или ты говоришь о каком-то другом двигателе? Покажи фото, из которого бы было понятно, что это именно завесные. Из того, что есть у НАСА по F-1, нет ни малейшего намека на завесу: .:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.
На самом внешнем кольце видим парные керосин-кислородные форсунки, которые идентичны форсункам на всех других кольцах.
На F-1 нет никаких "парных керосин-кислородных форсунок". Вместо них были пары струйных форсунок "керосин-керосин" и "кислород-кислород" (см. объяснение в моем предыдущем сообщении).
Вот текст с того же сайта, на который ты сам ссылаешься (и, вероятно, которому доверяешь):
The injector face is comprised of 15 rings of oxidizer holes (or orifices) and 14 rings of fuel orifices. The injector face has 1428 oxidizer orifices and 1404 fuel orifices (for a total of 2832 total orifices). The orifices are arranged in pairs such that the propellant being expelled through the holes intersect or impinge in a doublet, like-on-like pattern (i.e., two streams of oxidizer impinge and two streams of fuel impinge).
Кстати, количество форсунок керосина и килорода неравное (см. текст выше, а также схему ниже), так что они не были расчитаны на работу в парах "керосин-кислород".
Покажи фото, из которого бы было понятно, что это именно завесные. Из того, что есть у НАСА по F-1, нет ни малейшего намека на завесу.Вот схема, опять с того же сайта, на который ты ссылаешься:
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.Обрати внимание на пояснительные надписи к каждому из колец: "FUEL" или "OXID" (для первых колец) и "F" или "O" (для последующих). Как видно, внешнее кольцо предназначено для подачи керосина ("fuel"), я для кислорода ("oxid") - уже следующее, ближе к центру.
Обрати также внимание на пояснительный текст снизу на этой же схеме:
Wall Coolant,% 3.2 (FUEL) -- (OXID)Вывод - завесы не было,
Вывод неправильный. Завеса была.
Velassaru
17.07.2017, 14:21
говорят, они боялись высоко прыгать - вдруг, ветром унесё
Их бы не унесло, а наоборот - прибило их запылившиеся скафандры к модулю.
И вообще, сперва пыль должна была облепить весь модуль, в том числе и люк.
А при открытии люка - еще и повлиять на последующую герметизацию.
Зато астронавты доказывали что лунная пыль "пахнет порохом и скрипит на зубах"(с) :biggrin2:
добавлено через 24 секунды
Дальше здесь тогда
Карамель
17.07.2017, 14:35
да что такое ? :hz:
то на Марс, то на Луну хотят :hihi:
Velassaru
17.07.2017, 14:41
то на Марс, то на Луну хотят
Наш каяк качает радиационными волнами от одного пыльного грунта к другому :biggrin2:
Velassaru
27.07.2017, 01:38
Не могла это не принести.
Дебаты под сегодняшней статьёй о перспективах высадки на Марс)))
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)) ::.
Такую лунную траву я еще не курила, но лайк ?)))
crimeariver
27.07.2017, 01:58
Нужно сюда все споры о Луне из темы Марса перенести.
добавлено через 1 минуту
@Velassaru,
Я уверена, что и среди форумчан есть инопланетяне!
Velassaru
27.07.2017, 02:02
Я уверена, что и среди форумчан есть инопланетяне!
Часть инопланетяне, другая часть - роботы. И горстка биодвуногих :biggrin2:
Я бы темы слила в одну. Так или иначе рассуждения постоянно будут пересекаться. А чистить как оффтоп жалко - объемные споры.
crimeariver
27.07.2017, 02:21
Часть инопланетяне, другая часть - роботы. И горстка биодвуногих :biggrin2:
Я бы конечно сказала к какой группе отношусь, но у меня такой чип вставлен.......не могу в общем сказать. :biggrin2:
и много у вам словес заготоалено?
Velassaru
26.03.2018, 19:04
США заявили о владениях на Луне
В документе сообщается, что существующие правовые положения, в частности, «Договор о космическом пространстве 1967 года», должны заставить другие страны оставить в сохранности лунные объекты Apollo. «Любые действия в космосе, которые могут помешать космическим объектам США, включая оборудование на Луне, должны включать предварительные консультации с Соединенными Штатами», — говорится в докладе.
Там же отмечается, что «страна продолжает владеть и обладать юрисдикцией в отношении американского лунного оборудования, и другие государства могут нанести ущерб объектам США».(с)
* Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.(статья2 договора)
или они про голливудский павильон? ?
Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.(статья2 договора)
или они про голливудский павильон? ?Они про оборудование на Луне (СА, роверы, и т.д.), а не про саму Луну. Чтобы никто это брошенное оборудование не трогал. А сама Луна, действительно, не подлежит национальному присвоению.
Velassaru
04.04.2018, 09:49
Они про оборудование на Луне (СА, роверы, и т.д.), а не про саму Луну.
Ога.
страна продолжает владеть и обладать юрисдикцией в отношении американского лунного оборудования, и другие государства могут нанести ущерб объектам США
А как можно нанести объектам ущерб? Не высаживаться рядом? Не прислоняться? Не делать селфи с попадающим в объектив оборудованием? ?
А как можно нанести объектам ущерб? Не высаживаться рядом? Не прислоняться? Не делать селфи с попадающим в объектив оборудованием? ?Ну, мало ли как. Уронить на них спускаемый аппарат или его отделяемые части, наехать своим ровером... Да просто на сувениры разобрать, когда через NN лет там туристы появятся :-)
Velassaru
05.04.2018, 01:29
@Теxнарь, не хотят повреждения - пусть приберутся за собой и вывезут. Луна - объект, "не подлежащей национальному присвоению или оккупации"(с)
Эдак можно всю территорию заставить баночками с пепси и сказать - не тронь :flowers_girl:
США заявили о владениях на Луне
В документе сообщается, что существующие правовые положения, в частности, «Договор о космическом пространстве 1967 года», должны заставить другие страны оставить в сохранности лунные объекты Apollo. «Любые действия в космосе, которые могут помешать космическим объектам США, включая оборудование на Луне, должны включать предварительные консультации с Соединенными Штатами», — говорится в докладе.
Там же отмечается, что «страна продолжает владеть и обладать юрисдикцией в отношении американского лунного оборудования, и другие государства могут нанести ущерб объектам США».(с)
* Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.(статья2 договора)
или они про голливудский павильон? ?
эт они бип-бип забыли.
ну чо там, давно ж было, до полёта на луну - никто и не вспомнит
добавлено через 1 минуту
Они про оборудование на Луне (СА, роверы, и т.д.), а не про саму Луну. Чтобы никто это брошенное оборудование не трогал. А сама Луна, действительно, не подлежит национальному присвоению.
да нет там уже. луноход-1 всё интересное подобрал
@Теxнарь, не хотят повреждения - пусть приберутся за собой и вывезут. Луна - объект, "не подлежащей национальному присвоению или оккупации"(с)
Эдак можно всю территорию заставить баночками с пепси и сказать - не тронь :flowers_girl:Проще договориться со всеми о сохранности объектов. Все пойдут им навстречу при условии взаимности, т.к. у многих уже есть там свое старое "имущество". У России, например. И в будущем еще появится. На территорию Луны никто не покушается.
Velassaru
05.04.2018, 10:24
@Теxнарь, а если под установленным объектом найдут нефть - она чья будет? :flowers_girl:
Camill e
05.04.2018, 11:32
@Теxнарь, а если под установленным объектом найдут нефть - она чья будет? :flowers_girl:
странный вопрос, конечно, не на земле прописанной корпорации...не монстров, конечно...
@Теxнарь, а если под установленным объектом найдут нефть - она чья будет? :flowers_girl:См. "Договор о космическом пространстве" 1967 года.
Аналогия: принадлежащая вам припаркованная машина не дает вам право собственности на нефть в недрах под этой машиной, даже если машина стоит там без движения уже много лет. На Луне то же самое.
Velassaru
05.04.2018, 12:48
@Теxнарь, кому будет принадлежать найденная там нефть?
гипотетически - если там поставят американское оборудование для добычи нефти?)
@Теxнарь, кому будет принадлежать найденная там нефть? гипотетически - если там поставят американское оборудование для добычи нефти?)См. "Договор о космическом пространстве" 1967 года. Т.е. на данный момент - никому. Так в договоре прописано. Когда технические средства будут достаточно развиты для начала рентабельного промышленного освоения планет, тогда человечество будет вынужденно как-то урегулировать это.
А пока - всё как вы сами указали: "Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами".
И неважно, что там уже стоит на поверхности: ровер или буровая установка.
Velassaru
05.04.2018, 13:09
тогда человечество будет вынужденно как-то урегулировать это.
Всё что под моим куличиком - моё :sigh:
Всё что под моим куличиком - моё :sigh:Вполне возможно. Ну так какие проблемы? У России на Луне есть объекты: посадочные аппараты, Луноходы и т.д. А вот у США - по вашим же представлениям - ничего нет ;-)
Хотя более вероятно, что после принятия нового договора всё будет начато "с чистого листа", причем на международном уровне. Так что Apollo и Луноходы будут охранять только как исторические памятники.
Velassaru
05.04.2018, 13:49
@Теxнарь, вывод - хорошо что на Луне нет нефти и туда не ступит нога человека :sigh:
@Теxнарь, вывод - хорошо что на Луне нет нефти и туда не ступит нога человека :sigh:Нефти-то там однозначно нет, а вот гелия-3, говорят, много, причем в легкодоступном виде. Так что, как только нефть закончится на Земле, нога человека ступит на Луну за гелием-3 ;-)
Velassaru
05.04.2018, 14:02
@Теxнарь, так если чей-то агрегат будет установлен на Луне и начнет добывать гелий - чей это будет гелий? Того кто первый поставил агрегат? ;)
Карамель
05.04.2018, 14:04
Нынче наверно луна агрессивная :scratch:
@Теxнарь, так если чей-то агрегат будет установлен на Луне и начнет добывать гелий - чей это будет гелий? Того кто первый поставил агрегат? ;)Никто не установит и не начнет - это запрещено. Нарушение спровоцирует "партнеров" к действиям с непредсказуемыми последствиями. Это никому не выгодно.
Вообще, в этом смысле показательно использование Антарктиды: на ней гарантированно есть полезные ископаемые, причем доступ к ним на пару прядков дешевле, чем доступ к Луне, но несмотря на большое желание начать разработку, ничего этого не делается, т.к. это запрещено договором об Антарктиде. У всех слюнки текут, но все пока сдерживаются.
Хотите знать, как будет в будущем делиться и использоваться Луна - наблюдайте за "дележом" Антарктиды. Или океанского дна, которое тоже никому не принадлежит и на порядки доступнее Луны.
Доброго времени суток!
А был ли мальчики? (это в контексте темы).. Или кто то просто юридически пытается застолбить определенные места и нарушить ту самую конвенцию, по которой Луна не может принадлежать персонально никому?
Velassaru
05.04.2018, 15:30
Или кто то просто юридически пытается застолбить определенные места и нарушить ту самую конвенцию, по которой Луна не может принадлежать персонально никому?
Собственно, да.
Ну.. я пытаюсь просто выстроить логическую цепочку.. Пятьдесят лет в безвоздушном пространстве поверхности Луны при колебаниях температур от минус много до плюс много.. Что от этих фанерно-фольговых запчастей осталось? в принципе - мусор и металлолом. Так зачем такой ажиотаж?
Если, конечно, они там вообще есть..
crimeariver
05.04.2018, 15:36
@Фоб,
Вы прямо с Луны к нам? :D
@Фоб,
Вы прямо с Луны к нам? :D
Не.. я с Марса!
Марс, удивительная планета, полная неожиданностей .. )
в принципе - мусор и металлолом. Так зачем такой ажиотаж?Так это ко многим историческим памятникам применимо. Но зачем-то ведь их сохраняют в музеях, пусть некоторые и под открытым небом? Вот для этого же и Apollo с Луноходами хотелось бы сохранить.
Для будущих баз на Луне совсем другие места выгодны, и там нет пока никаких объектов.
А кто то на них претендует? или глобальный вандализм даже среди космо-астро - навтов присутствует?
Ну, на ботик Петра I или крейсер Аврора тоже никто не претендует (явно, по крайней мере), однако и то, и другое охраняется законом.
На Луне скоро (через 10-30 лет) может стать более оживленно, чем сейчас. России тоже следовало бы озаботиться сохранностью своих объектов там.
Карамель
05.04.2018, 17:33
@Фоб, почему Фоб ?..
От ..фобия ?)
@Фоб, почему Фоб ?..
От ..фобия ?)
Ну.. это долгая история.. От "Фобос в грунт"))
Гибель клеток и генные мутации: почему лунная пыль смертельна для покорителей космоса
Лунная пыль наносит непоправимый вред клеткам живых организмов, вызывая мутации ДНК. К такому выводу пришли учёные из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук (США) в результате эксперимента с искусственно синтезированным грунтом спутника Земли. Однако механизм деструктивного воздействия исследователи определить не смогли. При этом они заявили, что для колонизации планета малопригодна.
https://cdni.rt.com/russian/images/2018.05/article/5af1eb1618356104518b45d0.jpg
Необратимые повреждения
Лунная пыль убивает клетки живых организмов и вызывает мутации ДНК. К такому выводу пришли американские учёные из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук по итогам эксперимента, в ходе которого искусственно выращенные клетки организмов человека и мыши подвергались воздействию частиц, идентичных по химическому составу лунному грунту.
В результате функционирование около 90% клеток оказалось нарушено. При этом учёным так и не удалось понять, почему воздействие лунной пыли приводит к необратимым последствиям.
«Мы предполагали, что повреждение клеток напрямую зависит от степени химической активности лунной пыли. К нашему удивлению, оказалось, что химическая активность никак не влияет на вероятность повреждения клетки. Поэтому остаётся непонятным, как именно лунная пыль наносит урон здоровью человека», — сообщила автор исследования Рейчел Кастон.
Учёные приводят две версии объяснения деструктивных процессов, вызываемых лунной пылью. Согласно первой в ответ на воздействие агрессивных частиц в клетках может начаться воспалительная реакция. Вторая гипотеза предполагает, что активные формы кислорода, образующиеся вследствие повышенной химической активности лунной пыли, могли «вытолкнуть» электроны из определённых молекул, что отрицательно сказалось на их функциональности.
«Каким бы ни был механизм, позволяющий лунной пыли вредить здоровью человека, будущим колонизаторам Луны придётся сначала найти способ уберечь себя от воздействия мельчайших частиц, а потом уже совершать длительные полёты к спутнику Земли», — отметила Кастон.
Планета для роботов
По мнению российских экспертов, лунная пыль действительно может с лёгкостью проникать сквозь кожный покров человека, однако за время непродолжительных посадок на спутник Земли опасное для здоровья количество частиц просто не успеет попасть в организм.
«Лунная пыль очень липкая, поэтому, когда космонавты будут возвращаться после посадки на Луну на корабль, они будут приносить на своих скафандрах некоторое количество этого «порошка». И он впоследствии может оказать вредное воздействие на покорителей спутника Земли. До сих пор высадки на Луну были слишком непродолжительными, чтобы астронавты успели принести с собой опасное для здоровья количество пыли. Длительное время на Луне пока никто не был», — сообщил в беседе с RT сотрудник частной космической компании Dauria Aerospace Виталий Егоров.
Однако, по мнению эксперта, полёты к спутнику Земли имеют и гораздо более серьёзные препятствия.
«Невесомость, космическая радиация и отсутствие кислорода не позволят человеку долго пребывать на Луне (https://russian.rt.com/article/124457). Она в принципе не очень пригодна для людей. Если говорить о далёком будущем, то, скорее всего, на Луне будут работать роботы. А если говорить о полётах людей в дальний космос, то они прежде всего будут совершаться к Марсу (https://russian.rt.com/science/article/346938-kosmos-zhizn-kolonizaciya-mars) и окололунной орбите», — заключил Егоров.
(C) RT
Что может быть шокирующего в Луне?
Луна вращается уже сотни тыщ лет одной и той же стороной.
Ни что на неё не влияет - уже в галактике пыхнули сверхновые звёзды, указывая на рождение "святого младенца", потом Магомед принёс книжки, а задолго до этого евреи ушли из Египта и бродили по пескам 40 лет, а Луна - а что Луна - она вращается с постоянной скоростью, одной и той же стороной уже сотни тысяч лет...
А почему Луна не затормозилась ни на секунду за это время?
Подумайте....
А!?
Луна вращается уже сотни тыщ лет одной и той же стороной.
А почему Луна не затормозилась ни на секунду за это время?
Подумайте....
А!?
нельзя утвеждать, что Луна вращается вокруг Земли, скорее - наоборот,
или обоюдные облётывания,
т.к.
у/вес Луны во много превышает у/вес Земли
Архимаг Империи
05.05.2019, 02:16
А если говорить о полётах людей в дальний космос, то они прежде всего будут совершаться к Марсу (https://russian.rt.com/science/article/346938-kosmos-zhizn-kolonizaciya-mars) и окололунной орбите», — заключил Егоров.
(C) RT
Раз плюнуть, создаем подземый отель с искусственной гравитацией...
Всем бы такое постоянство в непостоянстве, как у Луны. Прям аж завидно.
Архимаг Империи
16.05.2019, 11:14
у/вес Луны во много превышает у/вес Земли
Двойка :gigi:
На гравитацию влияет только абсолютный вес, а не удельный.
Так что летает Луна вокргу земли, как воздушный шарик на ниточке по ветру :oleole:
Двойка :gigi:
На гравитацию влияет только абсолютный вес, а не удельный.
Так что летает Луна вокргу земли, как воздушный шарик на ниточке по ветру :oleole:
и уже известна физическая причина "остойчивости" Луны отн. Земли ?
Архимаг Империи
17.05.2019, 02:00
Вторая космическая скорость.
Вторая космическая скорость.
у Земли тоже 2-я к/скорость, но Земля вращается
----------------------
2-я к/скорость - это скорость по солнечной орбите ,
а Луна движется сразу по двум орбитам - вокруг Земли и вокруг Солнца
а при воздействии на Луну двумя скоростями (векторами) - тоды откеда у Луны такая "остойчивость" ?
- може всё таки сама Земля в роли "воздушного шарика на ниточке" вокруг Луны ? :
"лунники" считают (спорят) что Земля крутится вокруг Луны (на 2-х орбитах),
или на крайняк Земля с Луной образовали собой типпо кольцо на солн. орбите -
- отседа и лунные приливы и отливы на Земле,
п а т а м у ш т а
если бы у Земли не было бы второй орбиты (вокруг ЛУны),
то и не было бы гравитационной коррекции в виде приливов и отливов,
ведь гравитация - это продукт орбиты,
(ведь у астероидов гравитаций нету, в отличие от планет и спутников)
Астрономы выяснили, чем вызваны землетрясения на Луне
__________________________________________________ ____
По словам исследователей, Луна медленно уменьшается. За последние несколько сотен миллионов лет ее окружность сократилась примерно на 45 метров.
Согласно новому исследованию, спутник продолжает терять в объеме даже сегодня, из-за чего на его поверхности возникают трещины. Именно на этих активных разломах лежит ответственность за лунотресения.
«Некоторые из этих землетрясений могут быть довольно сильными, около пяти баллов по шкале Рихтера», - рассказал Томас Уоттерс, старший научный сотрудник Центра исследований Земли и планет при Смитсоновском Национальном музее авиации в Вашингтоне.
Используя новый алгоритм, разработанный для точного определения происхождения несильных шумов, создаваемых сетью лунных разломов, ученые проанализировали данные, собранные сейсмометрами, размещенными на поверхности спутника во время миссий Apollo.
Разломы, вызванные уменьшением Луны, принимают форму скалистых утесов. Когда ученые картировали происхождение лунных землетрясений, зарегистрированных сейсмометрами Apollo, они обнаружили, что восемь из 28 мелких землетрясений находились в пределах 28 километров от лунной трещины.
Новый анализ, опубликованный на этой неделе в журнале Nature Geoscience, показал, что шесть из восьми землетрясений произошли, когда Луна находилась в самой дальней точке от Земли — в апогее. В тот момент приливные силы создавали дополнительную нагрузку на поверхностные трещины.
Компьютерное моделирование показало, что вероятность того, что так много мелких землетрясений, происходящих вблизи разломов в периоды сильного стресса, можно было бы объяснить обычным совпадением, была менее 4%.
«Мы полагаем, что эти восемь землетрясений, скорее всего, были вызваны скольжением разломов в результате накопления напряжения, когда лунная кора была во власти сжимающих и приливных сил, что указывает на то, что сейсмометры Apollo зафиксировали сокращение Луны, которая по-прежнему тектонически активна», - сказал Уоттерс.
Авторы последнего исследования планируют продолжить анализ сейсмических данных, полученных с сейсмометров Apollo, а также изображений разломов Луны, в надежде обнаружить дополнительные доказательства недавних лунных землетрясений.
«Создание новой сети сейсмометров на лунной поверхности должно стать приоритетом для исследования Луны человеком, чтобы узнать больше не только о процессах под поверхностью Луны, но и определить, насколько они опасны», - отметила Рене Вебер из Центра космических полетов им. Маршалла.
https://argumentiru.com/science
** там же..
Астрономы поставили под сомнение популярную теорию об образовании Луны
__________________________________________________ ______________________
Несмотря на многолетнюю историю наблюдения за Луной, ученые до сих пор не смогли разрешить ее главную загадку — как она образовалась. Самая популярная теория, известная как модель ударного формирования Луны, похоже, не соответствует современным данным о химическом составе нашего спутника.
В новом исследовании, опубликованном в журнале Nature Geoscience, группа ученых из Японии и США попыталась разрешить этот секрет, “добавив” в теорию океан магмы.
Исследование начинается со стандартной версии о катастрофическом столкновении которая выглядит примерно так: однажды около 4,5 миллиардов лет назад, когда Солнечная система была полна еще новорожденными планетами, какое-то небесное тало размером примерно с Марс под воздействием гравитации Венеры встало на неправильную траекторию и врезалось в неподвижную Землю. Разрушенные остатки этого чужеродного планетоида вместе с кусками, отколовшимися от Земли, соединились на орбите нашей планеты и в конечном итоге стали круглым, покрытыми следами от астероидов спутником, который мы знаем и любим.
Однако компьютерное моделирование того древнего удара поставило эту теорию под сомнение. По словам ученых, если бы Луна действительно появилась именно так, то большая часть материала, из которого она состоит, принадлежала небесному телу, которое столкнулось с Землей. Но недавние исследования лунных камней рассказали совсем другую историю. Астрономы находят все больше свидетельств того, что химический состав Земли и Луны практически идентичен. Каким образом тогда Луна может состоять из земных и неземных материалов одновременно?
Авторы нового исследования попытались разрешить этот парадокс, взяв за основу немного другое время столкновения с тем небесным телом — примерно через 50 миллионов лет после образования Солнца, когда молодая Земля могла быть покрыта морем магмы глубиной до 1500 км. В серии компьютерных симуляций исследователи бросили скалистую протопланету в эту залитую магмой Землю, а затем наблюдали, как расплавленное море выплеснулось в космос гигантским «рукавом».
В результате столкновения температура магмы увеличилась гораздо больше, чем температура планетоида, из-за чего ее всплеск становился в объеме все больше по мере того, как он распространялся в космос. В то время как большая часть ударного элемента протопланеты в конечном итоге упала обратно в горячий океан Земли, огромное облако расплавленного материала осталось на орбите и в конечном итоге превратилось в Луну. Это моделирование предоставило данные о появлении спутника, которые указывают на присутствие в его составе более высокого процента материала с нашей планеты, чем было обнаружено в предыдущих исследованиях.
«В нашей модели около 80% Луны состоит из протоземных материалов, - говорит Шунь-Ичиро Карато, геофизик из Йельского университета. - В большинстве предыдущих моделей около 80% Луны состоит из ударника. Это большая разница».
По мнению авторов исследования, гипотеза об океане магмы показывает, что химический состав Луны, похожий на земной, может быть совместим с моделью ударного формирования спутника. Несмотря на то, что это пока не достоверный результат, он объединяет преобладающую теорию с фактическими наблюдениями, но немного более аккуратно.
https://argumentiru.com
"По мнению авторов исследования, гипотеза об океане магмы показывает, что химический состав Луны, похожий на земной, может быть совместим с моделью ударного формирования спутника".
Ну и в чем " новизна" теории?.. Просто сдвинули момент столкновения во времени.
"Луна, Луна!... " /С. Ротару/
(((:D)))
Ну и в чём "новизна" теории ?....
я как-то уже постил что сегодня на дворе 21-й век ознаменовался многими научными направлениями и учениями,
(подобно знахарству и целительству и новациям в медицине)
и более ст0ящие вниманя я привёл в пример их с пол/дюжины или более,
дык вот нашей Луны энто тож не избежало
и есть концепция искусственного изготовления Луны,
чтобы уравновесить "группу Земля" на солн./орбите с планетой Ниберу,
которая тоже на нашей орбите летит вокруг Солнца, только находится на противоположной стороне нашей орбиты (за Солнцем)
и поэтому нам она невидна
которая тоже на нашей орбите летит вокруг Солнца, только находится на противоположной стороне нашей орбиты (за Солнцем)
и поэтому нам она невидна
А уфологи вааще предсказали, что Нибиру врежется в Землю в 2019-м...
А уфологи вааще предсказали, что Нибиру врежется в Землю в 2019-м...
уфологи вероятно предсказывают астероид - не помню названия,
а планеты не сталкиваются
не помню названия
Нибиру...
Кстати, насчет, обратной стороны Солнца. Почему бы не запустить один и спутников.. просто в Космос. Повесит пол годика и увидим, что прилетит с той стороны...
Нибиру...
Кстати, насчет, обратной стороны Солнца. Почему бы не запустить один и спутников.. просто в Космос. Повесит пол годика и увидим, что прилетит с той стороны...
с тех пор как исчез АЖАЖА
я как-то забыл уфологию,
п а т а м у ш т а
в уфологии мне больше всего нравилась фамилия Ажажа
("рок-н-рольная" фамилия)
:D
в уфологии мне больше всего нравилась фамилия Ажажа
Тоже его лекции слушала в детстве. Родители увлекались. Помню ещё магнитофон такой ленточный был.... Где-то раздобыли его лекции и мы всем классом слушали и потом обсуждали...
А мне его фамилия напоминает детскую сказку "Королевство крывых зеркал", где имена наоборот читались.. И был там такой персонаж Абаж..
Нибиру...
Кстати, насчет, обратной стороны Солнца. Почему бы не запустить один и спутников.. просто в Космос. Повесит пол годика и увидим, что прилетит с той стороны...
Ничего не прилетит. Если бы эта загадочная планера существовала бы, её следы уже давно бы обнаружили :)
У известного нам по настоящему человека есть всего одно рабоче-производительское достоинство и умение под названием бумагоморательство. Других не наблюдалось, и они не доказуемы. И это самое значимое открытие на фоне всех новых. На которое больше всего стоит обратить внимание.
В игре Castlevania: Portrait of Ruin о брожении по заброшенному замку с приятными только неожиданностями, заклинания осуществлялись именно с помощью бумаги с какими то письменами оживляющими хотя и только на время но исключительно только уже негативные хоть какие-то силы...
вы очень пралльно заметили про БУМАГОМАРАТЕЛЬСТВО,
п а т а м у ш т а ,
сколько бумаги извели про Солнце,
а вещества, которое выдерживает температуру Солнца - не знают....
температуру Солнца - тоже не знают
и лично от меня :
про 2Х2 - тоже не знают и считают неверно что 2Х2=4
- и сколько бумаги извели и детских мозгов,
это я к тому что :
МОЗГОМАРАТЕЛЬСТВО для БУМАГОМАРАТЕЛЬСТВА - покруче БУМАГОМАРАТЕЛЬСТВА
а чо там с американцами, были чи не?
Геннадий
28.11.2019, 06:14
а чо там с американцами, были чи не?Не были.Иначе бы двигатели для своих ракет у России не покупали бы.Это как минимум.
Не были.Иначе бы двигатели для своих ракет у России не покупали бы.Это как минимум.
О! Гена к нам с Луны свалился :sarcastic:
а чо там с американцами, были чи не?
Фотошопили
Володя1985
11.12.2019, 22:19
Кто смотрел или читал "Космическая Одиссея 2001".?
Геннадий
13.12.2019, 16:22
Ну я.И что же.
Фотошопили
В фотошопе они спецЫЫЫЫ...#ябтакнесмог
Ну я.И что же.
Геночка, какой ты у меня умный :D
В фотошопе они спецЫЫЫЫ...#ябтакнесмог
тю, и звёзды нарисовать забыли. ну стуууупид.
Не были.Иначе бы двигатели для своих ракет у России не покупали бы.Это как минимум.
классический анекдот, одобряю.
Геннадий
13.01.2020, 16:47
классический анекдот, одобряю.А я думал,что тема о серьезных вещах, а тут анекдоты травят.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot